Niet geheel onterecht. Het is een vrij akelige lucht, zeker op een nuchtere maag. Blowen mag op privé-terrein en in de coffeeshop, waarom moet het per sé op straat?quote:Op woensdag 15 oktober 2008 19:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Blowen in Rotterdamse deelgemeente straks beboet
Eens!quote:Op woensdag 15 oktober 2008 18:42 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
en jij moet es wat minder vaak "tjeempie " zeggen
Blowen is verboden. Het gedoogbeleid ziet er op toe dat er niet wordt opgetreden tegen blowen in de coffeeshop en uiteraard thuis.. Dat blowen op straat wordt verboden vind ik op zich niet stom, het veroorzaakt nu eenmaal overlast door de lucht.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 20:13 schreef littledrummergirl het volgende:
belachelijk...
wist trouwens niet dat je uberhaubt niet in het openbaar mocht blowen op straat...stom verbod, stomme wijk...
Daar heb ik er dan weer geen last van ..quote:Op woensdag 15 oktober 2008 20:46 schreef TJDoornbos het volgende:
Gaan ze nu ook in De Kuip beboeten daar blowt men echt masaal.........
quote:
Waarom dat?quote:Op woensdag 15 oktober 2008 22:05 schreef Public_NME het volgende:
Blowen is dan ook voor paupers...
nee maar dan is t ook nog softdrugs wat je niet mag gebruiken. al wordft t gedoogd in huiselijke kring.quote:
Ja, dan moet je een stukje naar terug lezen in dit topic.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 22:27 schreef Magnetronmaaltijd_ het volgende:
Vandaag was de stroom uitgevallen in het grootste gedeelte van rotterdam, niemand iets gemerkt?
Hey, hij moet zn heroine ergens van betalenquote:Op woensdag 15 oktober 2008 22:40 schreef Isegrim het volgende:
Fietsen jatten okay vinden, maar tegen softdrugs zijn.
Wat apart is, want er stond dat er een trafohok 25KV > 230V uit lag.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 22:44 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Ja, dan moet je een stukje naar terug lezen in dit topic.
Uiteindelijk alleen maar last van gehad dat ik de stad niet uitkwam met de trein, maar dat was vrij snel opgelost. wel weer typisch dat mensen bijna opelkaar gaan staan in de trein, terwijl er 2 minuten later een volgende trein gaat waar je nog makkelijk kan zitten
Omdat blowen zo sneu is. Ik bedoel, je bent volwassen hoor, geen 16 meer. Ik vind blowen echt iets voor links, werkschuw tuig. Maarja, who am i?!quote:Op woensdag 15 oktober 2008 22:10 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom dat?
* Alicey is dan een ex-pauper.
Ik weet of je het tegen mij hebt, maar ik was tegen het jatten van fietsen, en ja ik ben ook tegen hard en softdrugs. (en nee, niet met het verhaal aankomen dat alcohol ook harddrugs is.)quote:Op woensdag 15 oktober 2008 22:40 schreef Isegrim het volgende:
Fietsen jatten okay vinden, maar tegen softdrugs zijn.
De treinen konden op zich natuurlijk wel rijden, alleen stonden op het station alle klokken stil, deden de aanwijsborden het niet, was de verlichting uitgevallen en zal er in de verkeersleidingspost ook niet veel te zien zijn geweest.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 22:51 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Wat apart is, want er stond dat er een trafohok 25KV > 230V uit lag.
Laatste keer dat ik in de trein zat reed deze niet op 230
Wel gek dat ze geen noodaggegraat hadden. Gisteravond zat ik trouwens in de trein richting R'dam en stond er een defecte trein tussen Gouda en Alexander. Moesten we spookrijden, we stopten ook aan de verkeerde kant van het perron bij Alexander, heel apart.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 23:09 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
De treinen konden op zich natuurlijk wel rijden, alleen stonden op het station alle klokken stil, deden de aanwijsborden het niet, was de verlichting uitgevallen en zal er in de verkeersleidingspost ook niet veel te zien zijn geweest.
Nou, kweenie hoor, maar op onze feestjes blowt meestal iedereen. Van links tot rechts, van libertariër tot neoconservatief.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 23:05 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Omdat blowen zo sneu is. Ik bedoel, je bent volwassen hoor, geen 16 meer. Ik vind blowen echt iets voor links, werkschuw tuig. Maarja, who am i?!
edit*:oja, rechtse sjonnies ook, om maar nog meer mensen in een hokje te duwen.
Ik heb het niet over jou. En natuurlijk is alcohol een harddrug.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 23:08 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Ik weet of je het tegen mij hebt, maar ik was tegen het jatten van fietsen, en ja ik ben ook tegen hard en softdrugs. (en nee, niet met het verhaal aankomen dat alcohol ook harddrugs is.)
Ja, het was op het nieuws te lezen.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 22:27 schreef Magnetronmaaltijd_ het volgende:
Vandaag was de stroom uitgevallen in het grootste gedeelte van rotterdam, niemand iets gemerkt?
Meten is weten. Heb je toen je die conclusie trok zelf aan de bovenleiding gemeten wat de spanning was?quote:Op woensdag 15 oktober 2008 22:51 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Wat apart is, want er stond dat er een trafohok 25KV > 230V uit lag.
Laatste keer dat ik in de trein zat reed deze niet op 230
Ben je zo consequent dat die mening ook geldt voor roken en alcohol, of dat dan weer niet?quote:Op woensdag 15 oktober 2008 23:05 schreef Public_NME het volgende:
Omdat blowen zo sneu is. Ik bedoel, je bent volwassen hoor, geen 16 meer. Ik vind blowen echt iets voor links, werkschuw tuig. Maarja, who am i?!
Verslaving aan wat dan ook is per definitie niet gezond, of het nou drugs, seks, neuspeuteren of eten is.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 07:56 schreef littledrummergirl het volgende:
dat onderscheid van wat hard en soft drugs is vind ik ook een beetje krom... blowen soft en alcohol hardik zie weinig verschil, naast het feit dat het beide verslavend kan werken en je van allebei de verslavingen niet gezonden word.
maar met af en toe een beetje blowen op zn tijd is niks mis
Het wettelijke onderscheid is ooit gemaakt om de strafbaarheid van softdrugs te verlagen, met de hoop dat hard drugs gebruik en handel daarmee vermindert.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 07:56 schreef littledrummergirl het volgende:
dat onderscheid van wat hard en soft drugs is vind ik ook een beetje krom...
Een verschil is dat blowen geen lichamelijke verslaving oplevert en (bijvoorbeeld) alcohol wel.quote:blowen soft en alcohol hardik zie weinig verschil, naast het feit dat het beide verslavend kan werken en je van allebei de verslavingen niet gezonden word.
maar met af en toe een beetje blowen op zn tijd is niks mis
Niet allemaal. Diegenen die daartoe niet in staat zijn, blijken zich echter weinig aan te trekken van een verbod op drugs.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 08:04 schreef Isegrim het volgende:
Mensen zijn prima in staat om zelf te beslissen wat ze met hun lijf doen.
Dat ook nog eens. Qua hoeveelheid probleemgebruikers maakt het echt geen fuck uit of het wel of niet is vrijgegeven. In de VS zijn relatief meer probleemgebruikers van cannabis, om maar wat te noemen.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 08:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Niet allemaal. Diegenen die daartoe niet in staat zijn, blijken zich echter weinig aan te trekken van een verbod op drugs.
Misschien is het juist aan ons gedoogbeleid te danken dat dat bij ons niet het geval is..quote:Op donderdag 16 oktober 2008 08:09 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat ook nog eens. Qua hoeveelheid probleemgebruikers maakt het echt geen fuck uit of het wel of niet is vrijgegeven. In de VS zijn relatief meer probleemgebruikers van cannabis, om maar wat te noemen.
TJ was van mening dat als je fiets ooit gejat was, je willekeurige fietsen van het station mee mag nemenquote:Op woensdag 15 oktober 2008 23:08 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Ik weet of je het tegen mij hebt, maar ik was tegen het jatten van fietsen, en ja ik ben ook tegen hard en softdrugs. (en nee, niet met het verhaal aankomen dat alcohol ook harddrugs is.)
Ik ben best lang, maar die 5,5 meter red ik nietquote:Op donderdag 16 oktober 2008 08:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Meten is weten. Heb je toen je die conclusie trok zelf aan de bovenleiding gemeten wat de spanning was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |