BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat dus maar vergeet niet dat die manier van werken nog niet eens zo heel lang geleden gewoon mocht volgens de wet.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 15:27 schreef Resonancer het volgende:
Bouwfraude was een actie van verschillende bouwbedrijven om de opdrachtgever (waarvan 'n aantal ook in de "winst" deelde) 'n poot uit te draaien.
Maar dat is mijn mening.
Overheid zoals die in Nederland en de meeste landen is vraagt er ook gewoon om, ze beslissen over een te groot deel van het BNP. Detacheringsbranche weet dat ook en verhoogt vrij standaard het uurtarief van een mederwerker zodra het om een klus bij die overheid gaat.
The Business plot
Document uncovers details of a planned coup in the USA in 1933 by right-wing American businessmen
The coup was aimed at toppling President Franklin D Roosevelt with the help of half-a-million war veterans. The plotters, who were alleged to involve some of the most famous families in America, (owners of Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell Hse & George Bush’s Grandfather, Prescott) believed that their country should adopt the policies of Hitler and Mussolini to beat the great depression.
BBC radio 4 - The Whitehouse Coup 23 July 2007
History Channel - The Plot to Overthrow FDR
A documentary on the business plot of 1932, in which a group of private financiers sought to depose FDR and impose a fascist government in the United States.
History Channel - The Plot to Overthrow FDR
McCormack-Dickstein Committee
U.S. House of Representatives, Special Committee on Un-American Activities, Investigation of Nazi Propaganda Activities and Investigation of Certain Other Propaganda Activities
The Business Plot or The Plot Against FDR or The White House Putsch was an alleged conspiracy brought to light by a retired General, involving moneyed interests who intended to overthrow President Franklin D. Roosevelt during the early years of the Great Depression.
The allegations of the plot came to light when Marine Corps Major General Smedley Darlington Butler notified the McCormack-Dickstein Committee in 1933 and testified to the existence of the plot. The McCormack-Dickstein Committee was the first House Committee On Un-American Activities (HUAC). In his testimony, Butler stated that a group of several men, representing mainly Wall-Street Banking interests had approached him to help lead a plot to overthrow Roosevelt in a fascist military coup. In their final report, the Congressional committee supported General Butler's claims on the existence of the plot, but no prosecutions or further investigations followed, and the matter was mostly forgotten.
The McCormack-Dickstein Committee "delet[ed] extensive excerpts relating to Wall Street financiers including Guaranty Trust director Grayson Murphy, J.P. Morgan, the Du Pont interests, Remington Arms, and others allegedly involved in the plot attempt. Even today, in 1975, a full transcript of the hearings cannot be traced.
Journalist John L. Spivak, researching Nazism and anti-Semitism for New Masses magazine, got permission from Dickstein to examine HUAC's public documents and was (it seems unwittingly) given the unexpurgated testimony amid stacks of other papers, which he printed.
"HUAC's final report to Congress: "There is no question that these attempts [the plot] were discussed, were planned, and might have been placed in execution when and if the financial backers deemed it expedient." The committee had verified "all the pertinent statements made by General Butler, with the exception of the direct statement suggesting the creation of the organization."
Reaction to Butler's testimony by the media and business elite was dismissive or hostile. The majority of media outlets, including The New York Times, Philadelphia Post,[34] and Time Magazine ridiculed or downplayed his claims, saying they lacked evidence. After the committee concluded, The New York Times and Time Magazine downplayed the conclusions of the committee.
Wikipedia - The Business Plot
Document uncovers details of a planned coup in the USA in 1933 by right-wing American businessmen
The coup was aimed at toppling President Franklin D Roosevelt with the help of half-a-million war veterans. The plotters, who were alleged to involve some of the most famous families in America, (owners of Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell Hse & George Bush’s Grandfather, Prescott) believed that their country should adopt the policies of Hitler and Mussolini to beat the great depression.
BBC radio 4 - The Whitehouse Coup 23 July 2007
History Channel - The Plot to Overthrow FDR
A documentary on the business plot of 1932, in which a group of private financiers sought to depose FDR and impose a fascist government in the United States.
History Channel - The Plot to Overthrow FDR
McCormack-Dickstein Committee
U.S. House of Representatives, Special Committee on Un-American Activities, Investigation of Nazi Propaganda Activities and Investigation of Certain Other Propaganda Activities
The Business Plot or The Plot Against FDR or The White House Putsch was an alleged conspiracy brought to light by a retired General, involving moneyed interests who intended to overthrow President Franklin D. Roosevelt during the early years of the Great Depression.
The allegations of the plot came to light when Marine Corps Major General Smedley Darlington Butler notified the McCormack-Dickstein Committee in 1933 and testified to the existence of the plot. The McCormack-Dickstein Committee was the first House Committee On Un-American Activities (HUAC). In his testimony, Butler stated that a group of several men, representing mainly Wall-Street Banking interests had approached him to help lead a plot to overthrow Roosevelt in a fascist military coup. In their final report, the Congressional committee supported General Butler's claims on the existence of the plot, but no prosecutions or further investigations followed, and the matter was mostly forgotten.
Journalist John L. Spivak, researching Nazism and anti-Semitism for New Masses magazine, got permission from Dickstein to examine HUAC's public documents and was (it seems unwittingly) given the unexpurgated testimony amid stacks of other papers, which he printed.
Wikipedia - The Business Plot
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Zijn de volgende samenzweringen al genoemd?
Project MKULTRA
Project MK-ULTRA, or MKULTRA, was the code name for a covert CIA mind-control and chemical interrogation research program, run by the Office of Scientific Intelligence. The program began in the early 1950s, continuing at least through the late 1960s, and it used United States citizens as its test subjects.[1][2][3] There is much published evidence that the project involved the surreptitious use of many types of drugs, as well as other methodology, to manipulate individual mental states and to alter brain function.[4]
Project MK-ULTRA was first brought to wide public attention in 1975 by the U.S. Congress, through investigations by the Church Committee, and by a presidential commission known as the Rockefeller Commission. Investigative efforts were hampered by the fact that CIA Director Richard Helms ordered all MK-ULTRA files destroyed in 1973; the Church Committee and Rockefeller Commission investigations relied on the sworn testimony of direct participants and on the relatively small number of documents that survived Helms' destruction order. [5]
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKULTRA
1954 Guatemalan coup d'état
The 1954 Guatemalan coup d'état was a covert operation organized by the United States Central Intelligence Agency to overthrow Jacobo Arbenz Guzmán, the democratically-elected President of Guatemala. Arbenz's government put forth a number of new policies that the U.S. intelligence community deemed Communist in nature and, suspecting Soviet influence, fueled a fear of Guatemala becoming what Allen Dulles described as a "Soviet beachhead in the western hemisphere".[1] Dulles' concern reverberated within the CIA and the Eisenhower administration, in the context of the anti-Communist fears of the McCarthyist era. Arbenz instigated sweeping land reform acts that antagonized the U.S.-based multinational company United Fruit Company, which had large stakes in the old order of Guatemala and lobbied various levels of U.S. to take action against Arbenz.[2]
The operation, which lasted from late 1953 to 1954, planned to arm and train an ad-hoc "Liberation Army" of about 400 fighters under the command of a then-exiled Guatemalan army officer, Colonel Carlos Castillo Armas, and to use them in conjunction with a complex and largely experimental diplomatic, economic, and propaganda campaign.
The operation was preceded by a plan, never fully implemented, as early as 1951, to supply anti-Arbenz forces with weapons, supplies, and funding, Operation PBFORTUNE. Afterwards there was an operation, Operation PBHISTORY, whose objective was to gather and analyze documents from the Arbenz government that would incriminate Arbenz as a Communist puppet
http://en.wikipedia.org/wiki/1954_Guatemalan_coup_d%27%C3%A9tat
Operation Mockingbird
Operation Mockingbird was a secret Central Intelligence Agency campaign to influence domestic and foreign media beginning in the 1950s. The existence of this operation was made public during the Church Committee investigation in 1975 (published 1976).
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird
Project MKULTRA
Project MK-ULTRA, or MKULTRA, was the code name for a covert CIA mind-control and chemical interrogation research program, run by the Office of Scientific Intelligence. The program began in the early 1950s, continuing at least through the late 1960s, and it used United States citizens as its test subjects.[1][2][3] There is much published evidence that the project involved the surreptitious use of many types of drugs, as well as other methodology, to manipulate individual mental states and to alter brain function.[4]
Project MK-ULTRA was first brought to wide public attention in 1975 by the U.S. Congress, through investigations by the Church Committee, and by a presidential commission known as the Rockefeller Commission. Investigative efforts were hampered by the fact that CIA Director Richard Helms ordered all MK-ULTRA files destroyed in 1973; the Church Committee and Rockefeller Commission investigations relied on the sworn testimony of direct participants and on the relatively small number of documents that survived Helms' destruction order. [5]
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKULTRA
1954 Guatemalan coup d'état
The 1954 Guatemalan coup d'état was a covert operation organized by the United States Central Intelligence Agency to overthrow Jacobo Arbenz Guzmán, the democratically-elected President of Guatemala. Arbenz's government put forth a number of new policies that the U.S. intelligence community deemed Communist in nature and, suspecting Soviet influence, fueled a fear of Guatemala becoming what Allen Dulles described as a "Soviet beachhead in the western hemisphere".[1] Dulles' concern reverberated within the CIA and the Eisenhower administration, in the context of the anti-Communist fears of the McCarthyist era. Arbenz instigated sweeping land reform acts that antagonized the U.S.-based multinational company United Fruit Company, which had large stakes in the old order of Guatemala and lobbied various levels of U.S. to take action against Arbenz.[2]
The operation, which lasted from late 1953 to 1954, planned to arm and train an ad-hoc "Liberation Army" of about 400 fighters under the command of a then-exiled Guatemalan army officer, Colonel Carlos Castillo Armas, and to use them in conjunction with a complex and largely experimental diplomatic, economic, and propaganda campaign.
The operation was preceded by a plan, never fully implemented, as early as 1951, to supply anti-Arbenz forces with weapons, supplies, and funding, Operation PBFORTUNE. Afterwards there was an operation, Operation PBHISTORY, whose objective was to gather and analyze documents from the Arbenz government that would incriminate Arbenz as a Communist puppet
http://en.wikipedia.org/wiki/1954_Guatemalan_coup_d%27%C3%A9tat
Operation Mockingbird
Operation Mockingbird was a secret Central Intelligence Agency campaign to influence domestic and foreign media beginning in the 1950s. The existence of this operation was made public during the Church Committee investigation in 1975 (published 1976).
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Die laatste zeker ja, ik maakte daarbij de opm. , maar gelukkig is dat nu allemaal voorbij.quote:
Dit complot is dan wel uitgekomen, maar zou men daadwerkelijk met deze methode gestopt zijn, of heeft het beestje nu gewoon n ander naampje ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ik denk dat je kunt stellen dat eenieder doel van de 'geheime' Operatie Mocking Bird uiteindelijk veel effectiever en beter te bereiken is via een recentere methode van omgang met de pers, die geen enkele noodzaak heeft 'geheim' te zijn....quote:Op woensdag 22 oktober 2008 00:36 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Die laatste zeker ja, ik maakte daarbij de opm. , maar gelukkig is dat nu allemaal voorbij.
Dit complot is dan wel uitgekomen, maar zou men daadwerkelijk met deze methode gestopt zijn, of heeft het beestje nu gewoon n ander naampje ?
Namelijk de methode van 'Embedded Journalism' zoals toegepast in de laatste Irak-invasie ... maar ook het bestaan van allerhande 'publiekelijk' bekende pulbiciteits-adviseurs van allrhande overheidsorganisaties.
Juist dat de fondsen die in Mockingbiord omgingen onder de geheime fondsen vielen maakten ze erg bevattelijk voor corruptie en bv interne partij-politiek of onderlinge concurrentie tussen overheidsorganisaties (bv de strijd tussen de FBI en de CIA die bij tijden echt heel heftig was, deels ook als een achtergrond van het publiceren van het watergate-schandaal gezien kan worden, mnsen uit de CIA die zich bedreigd voelden door pogingen van Nixon hen macht te ontnemen en dus 'lekte' naar de pers) ...
heden ten dage zijn media-budgets gewoon publiekelijk en is er geeen noodzaak meer deze als 'geheim' te classificeren, wat uiteindelijk niets veranderd aan het bestaan van de 'propaganda' , het uitbrengen van 'gekleurde' berichtgeving of beinvloedding van de media ... wel eraan of de methoden daartoe 'geheim' gehouden worden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Volgens mij werkt o.a het Pentagon nog steeds met (groter wordenden) "zwarte" budgetten die zelfs voor congresleden ondoorgrondelijk zijn. Zullen nu wel niet meer bevattelijk voor corruptie zijn ?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 08:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat je kunt stellen dat eenieder doel van de 'geheime' Operatie Mocking Bird uiteindelijk veel effectiever en beter te bereiken is via een recentere methode van omgang met de pers, die geen enkele noodzaak heeft 'geheim' te zijn....
Namelijk de methode van 'Embedded Journalism' zoals toegepast in de laatste Irak-invasie ... maar ook het bestaan van allerhande 'publiekelijk' bekende pulbiciteits-adviseurs van allrhande overheidsorganisaties.
Juist dat de fondsen die in Mockingbiord omgingen onder de geheime fondsen vielen maakten ze erg bevattelijk voor corruptie en bv interne partij-politiek of onderlinge concurrentie tussen overheidsorganisaties (bv de strijd tussen de FBI en de CIA die bij tijden echt heel heftig was, deels ook als een achtergrond van het publiceren van het watergate-schandaal gezien kan worden, mnsen uit de CIA die zich bedreigd voelden door pogingen van Nixon hen macht te ontnemen en dus 'lekte' naar de pers) ...
heden ten dage zijn media-budgets gewoon publiekelijk en is er geeen noodzaak meer deze als 'geheim' te classificeren, wat uiteindelijk niets veranderd aan het bestaan van de 'propaganda' , het uitbrengen van 'gekleurde' berichtgeving of beinvloedding van de media ... wel eraan of de methoden daartoe 'geheim' gehouden worden.
Indien media budgetten steun uit deze hoek ontvangen denk ik dat er vast wel 'n manier is om deze te vermommen. Maar ben het met je eens, dat het veel meer open en bloot gebeurd.
Alhowel het " couveuse schandaal " ' n meer recent voorbeeld is dat aangeeeft dat het nog steeds gebeurt, en dan gaat het in dit geval veel verder dan gekleurde berichtgeving.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
natuurlijk werken inlichtingendiensten, het leger en andere overheidsinstellingen met geheime budgets.... echter, het grootste verschil met vroeger is dat bv media-beleid geen 'geheim' meer hoeft te zijn en deze diensten gewoon publieke gelden kunnen aanwenden voor media-beleid... wat naturlijk een eufemisme is voor 'propaganda' (of andersom, het woordje 'propaganda' een veelgebruikte toonzettende betiteling is voor mediabeleid door de overheid).
Het grootste voordeel hiervan is natuurlijk dat het gebruiken van zulke media-inzetten op specifiek interne conflicten tusen verschillende diensten uit te vechten, wat de belangrijkste 'misstand' was bij de hele 'operatie mockingbird' (namelijk verschillende overheidsdiensten die hun contacten met de media uitnutten om andere diensten 'zwart' te maken)...
Dat is natuurlijk bij iedere vorm van 'geheime' budgets een zeer groot gevaar, dat misbruik (en effeicientie an sich) ervan zeer lastig vast te stellen is en zeer makkeelijk verborgen blijven kan...
Mijn persoonlijke mening is dat voor mij dat de belangrijkste grond is om tegen een teveel aan geheimhouding en ''verborgen budgets' te zijn.....niet dat ik direkt een 'gevaar' zie tegen mijn persoonlijkheid en mn persoonlijke vrijheden... echter het maakt de overheid stukken minder transparant en leid imho makkelijk tot corruptie.
Wat betreft het 'Couveuse-schandaal'... dat was geen media-manipualtie die door een overheidsdienst kwam, maar voortkwam uit een particulier initiatief van een aantal rijke Kuwayt-inwoners die een media-bureau inhuurden (direkt na de irakese inval) om de Amerikaanse publieke opinie snel klaar te maken en te motiveren tot een snelle tegenaanval door amerikaanse troepen ... uiterst succesvol natuurlijk en vreemd genoeg, achteraf gezien ook waanzinnig doorzichtig (de 'getuige' die verslag deed was zelf de dochter van een ambassadeur van Kuwayt)...
Overigens moet je daarbij ook niet veregeten dat er toen vanuit de media zeer bereidwilligheid was zulke dingen te berichten, het 'paste' ook precies in hetgeen men 'wilde' denken
Het grootste voordeel hiervan is natuurlijk dat het gebruiken van zulke media-inzetten op specifiek interne conflicten tusen verschillende diensten uit te vechten, wat de belangrijkste 'misstand' was bij de hele 'operatie mockingbird' (namelijk verschillende overheidsdiensten die hun contacten met de media uitnutten om andere diensten 'zwart' te maken)...
Dat is natuurlijk bij iedere vorm van 'geheime' budgets een zeer groot gevaar, dat misbruik (en effeicientie an sich) ervan zeer lastig vast te stellen is en zeer makkeelijk verborgen blijven kan...
Mijn persoonlijke mening is dat voor mij dat de belangrijkste grond is om tegen een teveel aan geheimhouding en ''verborgen budgets' te zijn.....niet dat ik direkt een 'gevaar' zie tegen mijn persoonlijkheid en mn persoonlijke vrijheden... echter het maakt de overheid stukken minder transparant en leid imho makkelijk tot corruptie.
Wat betreft het 'Couveuse-schandaal'... dat was geen media-manipualtie die door een overheidsdienst kwam, maar voortkwam uit een particulier initiatief van een aantal rijke Kuwayt-inwoners die een media-bureau inhuurden (direkt na de irakese inval) om de Amerikaanse publieke opinie snel klaar te maken en te motiveren tot een snelle tegenaanval door amerikaanse troepen ... uiterst succesvol natuurlijk en vreemd genoeg, achteraf gezien ook waanzinnig doorzichtig (de 'getuige' die verslag deed was zelf de dochter van een ambassadeur van Kuwayt)...
Overigens moet je daarbij ook niet veregeten dat er toen vanuit de media zeer bereidwilligheid was zulke dingen te berichten, het 'paste' ook precies in hetgeen men 'wilde' denken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De president van Amerika is geen overheid? Het was n.b. de dochter van 'n ambassadeur die de leugens verspreidde ? Hoeveel meer betrokkenheid van de overheid wil je ?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 11:56 schreef RM-rf het volgende:
Wat betreft het 'Couveuse-schandaal'... dat was geen media-manipualtie die door een overheidsdienst kwam, maar voortkwam uit een particulier initiatief van een aantal rijke Kuwayt-inwoners die een media-bureau inhuurden
Je doet nu zelf ook aan manipulatie door te zeggen dat dit n puur particulier initatief was.quote:So under the auspices of a group called Citizen for a Free Kuwait, which was really the Kuwait government in exile (the group received almost $12 million from the Kuwaiti government, and only $17,000 from others, according to author John R. MacArthur) the American PR firm Hill & Knowlton was hired for $10.7 million to devise a campaign to win American support for the war.
http://www.csmonitor.com/2002/0906/p25s02-cogn.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
het was in amerika een 'particulier' initiatief... misschien wel door de Kuwaitse overheid, maar die geld in amerika niet als 'overheid', sterker nog, dankzij een amerikaanse wet was er een verplichting dat alle betalingen door de Overheid van Kuwayt aan de betreffende marketingfirma's ook geregistreerd werd op basis van een wet die oorspronkelijk uit de 30'er stamde en gericht was op het kunnen controleren van duitse propaganda-initiatieven egricht op amerikaanse Media...
Nogmaals, iedereen kan 'lobby-en'... dat kunnen buitenlandse bedrijven zijn of overheden... ook bv de nederlandse overheid spendeert een flink budget aan 'media-initiatieven' in het buitenland, veelal om bepaalde nederlandse politieke standpunten uit te leggen of bepaalde nationale belangen na te jagen.
joh, doe een beetje normaal.... ik gebruik bepaalde argumentatie-wijzes die niet zo op 'paniek' gericht is maar vooral op het realistisch en genuanceerd uitleggen hoe zulke zaken gaan....
ik leg echter uiteindelijk gewoon mijn mening uit en het is aan iedeereen vrij omw el of geen geloof aan mn woorden te hechten.
'propaganda', of 'media-beinvloeding' is gewoon een feit in het dagelijkse leven... zowel uit de richting van de overheid zelf als van een veelvoud aan lobby-groepen, bedrijven of iedereen die een bepaald belang erbij heft op een bepaalde wijze in het daglicht te komen ...
Hooguit zijn sommige er veel succesvoller in, terwijl anderen het maar nieet lijkt te lukken (hoor ik daar 'Ella Vogelaar' ... hét voorbeeld dat sommige overheden nog een hoop te doen hebben om de media daadwerkelijk te beinvloedden)
Nogmaals, iedereen kan 'lobby-en'... dat kunnen buitenlandse bedrijven zijn of overheden... ook bv de nederlandse overheid spendeert een flink budget aan 'media-initiatieven' in het buitenland, veelal om bepaalde nederlandse politieke standpunten uit te leggen of bepaalde nationale belangen na te jagen.
ik zou aan -manipulatie- doen?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 12:16 schreef Resonancer het volgende:
Je doet nu zelf ook aan manipulatie door te zeggen dat dit n puur particulier initatief was.
joh, doe een beetje normaal.... ik gebruik bepaalde argumentatie-wijzes die niet zo op 'paniek' gericht is maar vooral op het realistisch en genuanceerd uitleggen hoe zulke zaken gaan....
ik leg echter uiteindelijk gewoon mijn mening uit en het is aan iedeereen vrij omw el of geen geloof aan mn woorden te hechten.
'propaganda', of 'media-beinvloeding' is gewoon een feit in het dagelijkse leven... zowel uit de richting van de overheid zelf als van een veelvoud aan lobby-groepen, bedrijven of iedereen die een bepaald belang erbij heft op een bepaalde wijze in het daglicht te komen ...
Hooguit zijn sommige er veel succesvoller in, terwijl anderen het maar nieet lijkt te lukken (hoor ik daar 'Ella Vogelaar' ... hét voorbeeld dat sommige overheden nog een hoop te doen hebben om de media daadwerkelijk te beinvloedden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Bij die opm. hoorde de volgende smileyquote:
, was niet zo serieus bedoeld. xcuse.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik zie dat anders, mede omdat de scheidslijn overheid/patriculier in de praktijk niet bestaat, je zet die term zelf ook al tussen haakjes, waarom ?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 13:08 schreef RM-rf het volgende:
het was in amerika een 'particulier' initiatief.
Het is ook niet meer te achterhalen wie het initatief heeft genomen, maar vrij duidelijk is wel wie steun voor militair ingrijpen wilde.
Indien Bush zelf de PR stunt wilde financieren zou dat erg opvallen, daarom maar via Saudiese vrienden?
Die man kun je zien als 'n patriculier idd, maar wel een met veel poltieke invloed.quote:The man running Hill & Knowlton's Washington office was Craig Fuller, one of Bush's closest friends and inside political advisors.
http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Was/is dat een complot dan ?!quote:Op zondag 26 oktober 2008 16:17 schreef Odysseuzzz het volgende:
Bewezen consperacies ...blijkt dat de World Trade Organization "echt" bestaat!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja, ze doen het gewoon recht in ons gezicht. Het is meer een openlijk soort samenzwering. Raad zo dat ze uitgaan van een masale neiging tot onwetendheid, desinteresse, onverschilligheden en eigenbelang zodat ze wellicht denken geen dekmantel nodig te hebben.quote:
Waarvan de schuld van het lenen van al dat geld door de burger zal moeten worden gedragen via de belasting, dat ook niet helemaal legaal is. Enkelt aangennomen volgens Zietgeist. (geen bronnen, mensen mogen het zelf uitzoeken)quote:Op woensdag 15 oktober 2008 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus moet het monetaire systeem klappen. Precies wat nu door overheden krampachtig in leven wordt gehouden door miljarden te bieden...
Tevens tvp. Erg leuke thread. Als ik alles wil gaan nalezen ben ik wel een tijdje zoet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Man-E-Faces op 27-10-2008 08:39:32 ]
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
waarom als we globaal gewoon WEIGEREN. Ze kunnen moeilijken ons belagen met atoombommen.quote:Op maandag 27 oktober 2008 02:11 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Waarvan de schuld van het lenen van al dat geld door de burger zal moeten worden gedragen via de belasting, dat ook niet helemaal legaal is. Enkelt aangennomen volgens Zietgeist. (geen bronnen, mensen mogen het zelf uitzoeken)
Tevens tcp. Erg leuke thread. Als ik alles wil gaan nalezen ben ik wel een tijdje zoet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er zijn zoveel belangen, het zit zo verweven. dat gaat niet. Maar dit is offtopic
Goed topic verder
Goed topic verder
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
|
|
