Beken hier dat je op Geert Wilders of Rita Verdonk gaat stem

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 17:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Over de vraag of de derde generatie Marokkanen in Nederland crimineler is dan de 1 e en 2e. Naar mijn idee is de derde generatie (waarvan de ouders dus in Nederland geboren zijn) nog heel klein en jong maar volgens Zoalshetis zijn het de grootste criminelen die er bestaan.

Daarover verschillen we van mening en daarom vroeg ik hem om een onderbouwing.

mijn reactie:

je weet niet beter he?

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 17:19 schreef Ringo het volgende:

[..]

Klein & jong. Klopt.
Grote criminelen. Klopt ook.

Het zijn die achtjarige ventjes waar we het hier over hebben, dat onvolgroeide tuig in de binnen- en buitensteedse getto's. Inderdaad de grootste druktemakertjes, hoe klein ze ook zijn. Binnen een paar jaar allemaal gewapende no future kids.

Dat dus. (helaas)

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 17:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat heeft me nog niet echt kunnen overtuigen helaas.

Dat is dan toch echt jouw probleem.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 17:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is dan toch echt jouw probleem.

duke heeft wel meer problemen. zijn kortzichtige electorale gelul over links zal hem steeds blijven dwarszitten. oh nee wacht: "we hebben er toch allemaal voor gestemd!". verder komt deze linkse boei niet. hij wast zijn handen in een deken der liefde en die gaat niet stinken, maar rotten.

soort van hanneke groenteman, maar dan zonder zelf problemen gehad te hebben met zijn liefde voor minderheden, die gewoon zo brutaal zijn dat het meerderheden worden.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 17:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is dan toch echt jouw probleem.

Neuh dat is vooral een probleem van ontbrekende statistieken waardoor je verhaaltje helaas niet kan overtuigen .

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 17:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Neuh dat is vooral een probleem van ontbrekende statistieken waardoor je verhaaltje helaas niet kan overtuigen .

statistieken zijn verkrijgbaar bij het cbs en als je zelfs die bagetelliseert, ben je niet alleen dom maar ook zielig en sch vals.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 17:34 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

statistieken zijn verkrijgbaar bij het cbs en als je zelfs die bagetelliseerd ben je niet alleen dom, maar ook vals.

Regel die dan even voor ons .

Dat is namelijk een stuk nuttiger dan wat je nu doet. Dom huilen en schelden is toch echt onder je niveau.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 17:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Regel die dan even voor ons .

Dat is namelijk een stuk nuttiger dan wat je nu doet. Dom huilen en schelden is toch echt onder je niveau.

lol. cbs is iets wat je inzicht gaat geven. al zijn zelfs die cijfers niet helemaal eerlijk omdat sommigen onder ons een persoon met een nederlands paspoort zien als nederlander.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 17:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Neuh dat is vooral een probleem van ontbrekende statistieken waardoor je verhaaltje helaas niet kan overtuigen .

Je bedoelt die statistieken die zogenaamd niet bijgehouden worden waarom er een Kamerdebat moet plaatsvinden om de allochtone afkomst te registreren terwijl dit allang gebeurt. Of toch niet. Of jawel.

Je weet zelf net zo goed als ik dat statistieken hierover niet beschikbaar zijn. Niet in de laatste plaats omdat het irritante kutgedrag van de 8-12 jarige Marokkaanse straatschoffies dan wel niet als criminaliteit geregistreerd wordt (omdat die ratjes zo verdomd lastig te pakken te krijgen zijn), dan wel valt onder de brede noemer "jeugdcriminaliteit" ("opgelost" met een uurtje schoffelen in het park vanaf 12 jaar, daaronder kunnen kinderen volgens mij niet eens veroordeeld worden).

Je loopt dus te zuigen en te zieken om je eigen (linkse, met dank aan zoalshetis) weghonende, weglachende, wegkijkende, gaat-u-maar-lekker-slapen-en-leest-u-alstublief-de-Telegraaf-niet-want-dat-is-een-rechtse-krant-en-heeft-dus-per-definitie-ongelijk houding maar te kunnen etaleren.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 14:06 schreef Floripas het volgende:
klik voor de positieve trend.

Maar het zal wel indruisen tegen je rassentheorie.

Ik zie geen duidelijke positieve trend - zelfs een daling in sommige jaren voor een aantal groepen. Wel is duidelijk uit de cijfers dat we in Nederland te maken hebben met een zogenaamde brain drain als je naar het aantal oudere hoog opgeleiden kijkt uit Suriname en de Antillen.

37% van de Surinaamse bevolking is Hindostaans van afkomst en dat verklaart waarom Surinamers het een stuk beter doen dan Antillianen. Blijkbaar leven er ook Oost-Aziaten in de Antillen - maar net als de Hindostanen hoor je daar verrekt weinig over.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 17:39 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

lol. cbs is iets wat je inzicht gaat geven. al zijn zelfs die cijfers niet helemaal eerlijk omdat sommigen onder ons een persoon met een nederlands paspoort zien als nederlander.

Van het CBS, 2e generatie Marokkanen die de mogelijkheid hebben gehad qua leeftijd om nu te zorgen voor kinderen in de etterleeftijd vanaf 10 jaar, daarvan zijn er in Nederland 29113 (leeftijdsgroep van 20-40), dat is minder dan 10% van het totaal aantal mensen van Marokkaanse komaf in Nederland en slechts 6000 van hen zijn 30+. Stel die zijn netjes jongetje meisje verdeeld en ze zijn vlot begonnen met kinderen krijgen zodat elk koppel er 2 heeft gehad in die periode. Dan zit je dus op maximaal 30.000 derde generatie kinderen waarvan er maar heel weinig ouder dan 10 zullen zijn omdat hun ouders dan ook al snel 30+ zullen zijn.

Overigens zijn er in de leeftijd van 10 tot 25 dik 80.000 2e generatie Marokkanen.

Maar goed kom maar op met je cijfers en dan bedoel ik niet alleen CBS roepen maar iets meer dan dat.

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=37325&D1=a&D2=1,3-4,136,151,214,231&D3=0&D4=101-133&D5=0&D6=9-12&HDR=G4,G2,G3,T&STB=G1,G5&VW=T cbs link voor mijn cijfers (als het werkt )

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 17:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je bedoelt die statistieken die zogenaamd niet bijgehouden worden waarom er een Kamerdebat moet plaatsvinden om de allochtone afkomst te registreren terwijl dit allang gebeurt. Of toch niet. Of jawel.

Je weet zelf net zo goed als ik dat statistieken hierover niet beschikbaar zijn. Niet in de laatste plaats omdat het irritante kutgedrag van de 8-12 jarige Marokkaanse straatschoffies dan wel niet als criminaliteit geregistreerd wordt (omdat die ratjes zo verdomd lastig te pakken te krijgen zijn), dan wel valt onder de brede noemer "jeugdcriminaliteit" ("opgelost" met een uurtje schoffelen in het park vanaf 12 jaar, daaronder kunnen kinderen volgens mij niet eens veroordeeld worden).

Je loopt dus te zuigen en te zieken om je eigen (linkse, met dank aan zoalshetis) weghonende, weglachende, wegkijkende, gaat-u-maar-lekker-slapen-en-leest-u-alstublief-de-Telegraaf-niet-want-dat-is-een-rechtse-krant-en-heeft-dus-per-definitie-ongelijk houding maar te kunnen etaleren.

De statistieken over 1e en 2e generatie Marokkanen worden wel degelijk bijgehouden door het CBS en daaruit kan je heel veel gegevens halen.

En sorry dat ik je paranoia praat niet zomaar geloof maar liever gewoon cijfers zie. Dat is namelijk wel controleerbaar in tegenstelling tot je borrelpraat.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 18:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

De statistieken over 1e en 2e generatie Marokkanen worden wel degelijk bijgehouden door het CBS en daaruit kan je heel veel gegevens halen.

En sorry dat ik je paranoia praat niet zomaar geloof maar liever gewoon cijfers zie. Dat is namelijk wel controleerbaar in tegenstelling tot je borrelpraat.

Nou google die CBS statistieken even zelf nutteloze .
En neem dan even mee waar de politie geen arrestties verich om de boel niet te laten escaleren

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 17:52 schreef SeventhWave het volgende:
37% van de Surinaamse bevolking is Hindostaans van afkomst en dat verklaart waarom Surinamers het een stuk beter doen dan Antillianen.

Daar wil ik wel eens een bron voor zien.

Echt geen idee wat ik ga stemmen, Wilders sowieso niet. Hij heeft op sommige vlakken gelijk, maar hij wil mij deporteren omdat ik moslim ben ( ) en ik heb het eerlijk gezegd wel naar mijn zin hier

Verdonk lijkt me eerlijk gezegd niet echt geschikt, leuk mens zo op de TV maar

We zullen zien, geen PvdA iig.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 18:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

De statistieken over 1e en 2e generatie Marokkanen worden wel degelijk bijgehouden door het CBS en daaruit kan je heel veel gegevens halen.

En sorry dat ik je paranoia praat niet zomaar geloof maar liever gewoon cijfers zie. Dat is namelijk wel controleerbaar in tegenstelling tot je borrelpraat.

Whatever, gedoogde troll.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 19:27 schreef Floripas het volgende:
Daar wil ik wel eens een bron voor zien.

CIA factbook.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 20:56 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

CIA factbook.

Oh, pardon, door deze tweewoordige bronvermelding zonder link ben ik nu echt overtuigd

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 21:01 schreef Floripas het volgende:
Oh, pardon, door deze tweewoordige bronvermelding zonder link ben ik nu echt overtuigd

Blijkbaar wil jij liever een vis dan leren vissen. Ik leef met je mee.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 21:12 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Blijkbaar wil jij liever een vis dan leren vissen. Ik leef met je mee.

Ze stemt SP, wat denk je zelf?

"Ze gaan gewoon op bed liggen wachten, tot wij ze het geld met koffers komen brengen". Hansie T. mag dan sarcastisch geweest zijn, hij had wel gelijk.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 21:12 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Blijkbaar wil jij liever een vis dan leren vissen. Ik leef met je mee.

Het graqppige is, ik ben op dit5 forum wel eens door iemand anders overtuigd - iemand anders die overigens slimmer, erudieter was dan jij en ook daadwerkelijk mee wilde discussieren, iemand die daadwerkelijk iets afwist van methode en bronnenkritiek, dat er een erfelijke component zit aan intelligentie. Ik was op een lezing geweest van Gould, de onderzoeker die dat betwijfelde, en aangezien ik toen nog niet gek veel wist van dat onderwerp, dacht ik dat het consensus was. Die iemand (hij weet wel wie hij is ) is zeker bepaald rechts te noemen, en ik dacht dan ook in eerste instantie dat hij zijn eigen maatschappelijke opvatting zat te pushen. Maar hij kwam met goede bronnen, pareerde mijn argumenten, had meer kennis en legde gewoon uit wat hij bedoelde, gebruikmakend van logica en solide bewijsvoering. Toen heb ik hem aan het einde gewoon gelijk gegeven.

Ik vrees dat jij noch de intelligentie, noch de eruditie bezit om daadwerkelijk een open debat aqan te gaan op grond van argumenten.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 21:38 schreef Floripas het volgende:

[..]

Het graqppige is, ik ben op dit5 forum wel eens door iemand anders overtuigd - iemand anders die overigens slimmer, erudieter was dan jij en ook daadwerkelijk mee wilde discussieren, iemand die daadwerkelijk iets afwist van methode en bronnenkritiek, dat er een erfelijke component zit aan intelligentie. Ik was op een lezing geweest van Gould, de onderzoeker die dat betwijfelde, en aangezien ik toen nog niet gek veel wist van dat onderwerp, dacht ik dat het consensus was. Die iemand (hij weet wel wie hij is ) is zeker bepaald rechts te noemen, en ik dacht dan ook in eerste instantie dat hij zijn eigen maatschappelijke opvatting zat te pushen. Maar hij kwam met goede bronnen, pareerde mijn argumenten, had meer kennis en legde gewoon uit wat hij bedoelde, gebruikmakend van logica en solide bewijsvoering. Toen heb ik hem aan het einde gewoon gelijk gegeven.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 21:38 schreef Floripas het volgende:
Ik vrees dat jij noch de intelligentie, noch de eruditie bezit om daadwerkelijk een open debat aqan te gaan op grond van argumenten.

Gould

Je moet wel erg naief en kortzichtig zijn om een discussie nodig te hebben om te beseffen dat intelligentie voor een deel erfelijk is. Je geeft alleen maar aan hoe links de kern van jouw ideologie is - en dan zeggen dat ik te dom en onbelezen ben om jou te overtuigen - het is waarschijnlijk nog makkelijker om jou ervan te overtuigen dat smurfen groen zijn, en daadwerkelijk bestaan. Het enige wat jij onder de knie hebt is de schijn van intellegentie ophouden met boekenwijsheid en gladde woorden - de typische verbaal sterke vrouw. Logica is aan jou helaas niet besteed.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 22:04 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Gould

Oh, Stephen Jay Gould is slechts hoogleraar aan Harvard, waarom zou ik die nou geloven boven mijn onderbuikgevoel?

En debat is dè manier om je mening bij te stellen. Argumenteren is de kern van wetenschap.

Geeft niks, dat krijg je volgend jaar waarschijnlijk pas.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 22:09 schreef Floripas het volgende:
Oh, Stephen Jay Gould is slechts hoogleraar aan Harvard, waarom zou ik die nou geloven boven mijn onderbuikgevoel?

Gould is al 6 jaar dood.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 22:09 schreef Floripas het volgende:
Geeft niks, dat krijg je volgend jaar waarschijnlijk pas.

Wat ben jij een triest figuurtje.

Maar het mag duidelijk zijn dat we in Nederland niet echt weten hoe het nu met de Surinamers gaat - as a matter of fact - Nederlanders (of in iedergeval de alwetende linkse muts hier boven) weten niet eens wie de Surinamers zijn.