WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ga je inlezen.. ofzo?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:42 schreef zhe-devilll het volgende:
Gut gut ut hele land zit bijna krap bij kas en Woutertje speelt sintnicolaas...knap hoor, hoe komt ie aan de cente? Gejat van de peeps zekers?
In plaats van dom lopen blaten
Huilen dan.
Precies.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
al mag ik lijen dat ijsland dit grapje gaat betalen:
ook linksom of rechtsom
Als de ijslanders een beetje als belgen onderhandelen heeft nederland aan het einde van de kredietcrisis een dik begrotingsoverschot.
ow, en ik ben blij voor je.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dit is godverdomme schofterig. Krijg de tering met die zogenaamde solidariteteit. 
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Hoe gaan ze eigenlijk nakijken wie wel en wie niet daar spaartegoeden hadden?
Alle papieren zijn weg toch?
Alle papieren zijn weg toch?
Wat zit je dwars? Ofwel: wat bedoel je hiermee?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:46 schreef Xenomaniac het volgende:
Dit is godverdomme schofterig. Krijg de tering met die zogenaamde solidariteteit.
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:43 schreef Apie74 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!De meest domme post die ik vandaag gelezen heb!
De meest inhoudsloze post die ik vandaag gelezen heb! 
Laat je superieure economische kennis er eens over schijnen zou ik zeggen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Mensen mogen inderdaad wel wat verantwoordelijker worden.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:46 schreef Xenomaniac het volgende:
Dit is godverdomme schofterig. Krijg de tering met die zogenaamde solidariteteit.
Maar als je nu niet ingrijpt, is het vertrouwen in banken bij de consument verdwenen. Iedereen gaat zijn geld opnemen en er gaan nog meer banken failliet.
Ik heb een redelijk bedrag bij Icesave staan en je hoort mij nooit over draaikont, zakkenvullers en een graaiende overheid. Volgens mij gaat het hier nook niet meteen om dat soort mensen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik veroordeel niemand zover ik weet. Maar ik kots wel op mensen die graag profiteren maar hun verlies niet nemen. De staat mag weer opdraaien voor geleden schade, hoeveel van die spaarders willen extra belasting betalen als het wel goed gaat ? Het zijn vaak dezelfde figuren die zeiken over een graaiende overheid, zakkenvullers, draaikont Bos en meer van dat soort termen.. En nu staan ze te juichen als Bos over de brug komt om hun reet te redden. Laat ze lekker in de stront zakken zou ik zeggen.
En je moet denk ik vooral bij de AFM zijn met je klacht. Het is onbegrijpelijk dat deze bank werd toegestaan in Nederland.
Ik heb een vergissing gemaakt, niet uit hebzucht trouwens. Maar ik denk dat ik er vanuit mocht gaan dat de boel betrouwbaar was.
.
Daar gaat het niet om; Elke bank investeert, de een risico-voller dan de ander, maar een risico is er altijd. Het heel erg moeilijke aspect eraan is dat anderen met jouw geld risico's nemen, en als het mis gaat, dan ben JIJ je geld kwijt, en die topmannen (die het risico namen) alleen hun baan (met een bonusje van een paar miljoen). En dat voelt heel erg oneerlijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En consumenten hebben hun geld daar voor ter beschikking gesteld. Er zijn zat kleine banken (van Lanschot, ASN Bank, Triodos Bank etc etc) die niet aan de snelle zakenwereld mee doen dus daar had je ook met geld naar toe kunnen gaan.
En je KAN als particulier niet zonder bank. Je MOET een bank hebben, en dus MOET je je geld aan andere mensen geven, in goed vertrouwen.
Het is een beetje makkelijk om te zeggen, mensen met een rekening bij IceSave, dombo's. Het is (was) een bank, weetjewel, geen casino. Het is toch een pietsje onverwacht dat zelfs IJsland geen geld meer heeft.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
Dat de NL belastingbetaler een Ijslandse garantie mag gaan betalen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:47 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat zit je dwars? Ofwel: wat bedoel je hiermee?
***** Kraak.....
Straf? Aandelen = risico. Dat zou mooi zijn, aandeelhouders die geholpen worden als het eens minder gaat. Dan zou iedereen wel instappen, je hebt geen risico meerquote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En dus moeten ze nu straf hebben ondanks (en dat is een groot verschil met diverse spaarders) vooraf afgesproken spelregels overtreden zijn.
IceSave is een ander verhaal, spaarders mogen ervan uitgaan dat hun geld veilig is bij een bank. Terecht dat deze mensen geholpen worden. Maar met aandeelhouders (en ik heb er zelf ook) heb ik geen medelijden. You win some, you lose some. Dat ze een procedure gaan starten wegens het overtreden van regels is prima, moeten ze zelf weten. maar ik vraag me af wat ze liever gehad hadden. Een omvallende bank of een bank dat iig gered is van de ondergang. Want met die geveinste paniek (zie nova site met nu de paniekbarometer, eerst was het gewoon een barometer, nu paniek???) was het echt wel omgevallen.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Als andere banken gewoon redelijke rentes hadden gegeven, was dit niet gebeurd. Ze hebben het voor een groot deel aan ziczhelf te danken.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:42 schreef gelly het volgende:
[..]
NIET om IceSave te steunen. Voer je als bank gewoon een gezond beleid en kan je niet al te hoge rente geven aan je klanten, komt een concurrent met een belabberde boekhouding en trekt je spaarders weg. Concurrent gaat over de kop, en dan mag je als gezonde onderneming daarvoor gaan opdraaien ? Dat is toch absurd ?
In welke tak van het bedrijfsleven is dat wel normaal ?
En die 1,5 miljard is echt niet zoveel voor die gezamenlijke banken.
Uit welke andere overweging heb je dan je geld daar neergezet? Buiten rendement lijkt het me weinig meerwaarde hebben.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:48 schreef SCH het volgende:
Ik heb een vergissing gemaakt, niet uit hebzucht trouwens. Maar ik denk dat ik er vanuit mocht gaan dat de boel betrouwbaar was.
Dom geleuter. De Nl. belastingbetaler heeft hier geen zak mee te maken.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:49 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Dat de NL belastingbetaler een Ijslandse garantie mag gaan betalen.
Ik denk niet dat ie de spaarders bij IceSave bedoelde, eigenlijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb een redelijk bedrag bij Icesave staan en je hoort mij nooit over draaikont, zakkenvullers en een graaiende overheid.
Nou ja, de topmannen van IceSave hadden wel ietsje beter kunnen en moeten weten.quote:Volgens mij gaat het hier nook niet meteen om dat soort mensen.
Nee hoor, dat is de vrije markt : Alle bedrijven die in de haak zijn zijn toegestaan. IceSave was best in de haak.quote:En je moet denk ik vooral bij de AFM zijn met je klacht. Het is onbegrijpelijk dat deze bank werd toegestaan in Nederland.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:47 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat zit je dwars? Ofwel: wat bedoel je hiermee?
Dat ik mag gaan neerleggen voor jouw spaargeld, hetgeen jij op een exotitsche rekening wenste storten.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Ik moest van bank veranderen en zocht een bank waar ik mijn geld gemakkelijk van op kon nemen, een betrouwbare bank enz. Deze bank werd goed omschreven in allerlei uitingen. Denk je nou echt dat ik een enorm bewust risico ga lopen met mijn spaarcenten?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:51 schreef Reya het volgende:
[..]
Uit welke andere overweging heb je dan je geld daar neergezet? Buiten rendement lijkt het me weinig meerwaarde hebben.
Doe niet zo dom of verdiep je er eens inquote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:51 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Dat ik mag gaan neerleggen voor jouw spaargeld, hetgeen jij op een exotitsche wenste storten.
best veel, al die garantiefondsen werken zoquote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:42 schreef gelly het volgende:
[..]
NIET om IceSave te steunen. Voer je als bank gewoon een gezond beleid en kan je niet al te hoge rente geven aan je klanten, komt een concurrent met een belabberde boekhouding en trekt je spaarders weg. Concurrent gaat over de kop, en dan mag je als gezonde onderneming daarvoor gaan opdraaien ? Dat is toch absurd ?
In welke tak van het bedrijfsleven is dat wel normaal ?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
zo werkt dat nietquote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:51 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Dat ik mag gaan neerleggen voor jouw spaargeld, hetgeen jij op een exotitsche wenste storten.
Dan denk je eerst aan een IJslandse bank? Ik kan me voorstellen dat je de bank betrouwbaar achtte, maar zet het geld neer bij ASN Bank, dan pak je nog best een redelijke rente, is het eenvoudig opneembaar en heeft je spaarrekening ook nog eens een ideeel tintje.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik moest van bank veranderen en zocht een bank waar ik mijn geld gemakkelijk van op kon nemen, een betrouwbare bank enz. Deze bank werd goed omschreven in allerlei uitingen. Denk je nou echt dat ik een enorm bewust risico ga lopen met mijn spaarcenten?
Maar goed, ik wil je hier verder niet persoonlijk op aanspreken, het heeft weinig zin en je bent allesbehalve de enige. Waarschijnlijk ben je voorlopig ook wel wat behoedzamer
Wel ja, geef de banken die de zaken wel goed voorelkaar hebben de schuld. Als ik een computertoko begin en pc's voor een euro verkoop, vervolgens m'n toko moet sluiten omdat ik de leveranciers niet kan betalen, dan moet de Mediamarkt maar opdraaien voor de garantie en vind je bovendien dat het de schuld is van de Mediamarkt omdat hun pc's zo duur zijn ?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Als andere banken gewoon redelijke rentes hadden gegeven, was dit niet gebeurd. Ze hebben het voor een groot deel aan ziczhelf te danken.
Precies, wat maakt het uit.quote:En die 1,5 miljard is echt niet zoveel voor die gezamenlijke banken.
Ik heb er geen lor verstand van. Ik zocht gewoon een andere bank en deze werd door allerlei betrouwbaar geachte bronnen (consumentenbond, serieuze media) als degelijk genoemd, en natuurlijk was die rente aantrekkelijk maar nou niet meteen de doorslag.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Dan denk je eerst aan een IJslandse bank? Ik kan me voorstellen dat je de bank betrouwbaar achtte, maar zet het geld neer bij ASN Bank, dan pak je nog best een redelijke rente, is het eenvoudig opneembaar en heeft je spaarrekening ook nog eens een ideeel tintje.
Maar goed, ik wil je hier verder niet persoonlijk op aanspreken, het heeft weinig zin en je bent allesbehalve de enige. Waarschijnlijk ben je voorlopig ook wel wat behoedzamer
Je kan het ook andersom stellen: als de Postbank zijn klanten niet zo had genaaid, had ik mijn geld nooit hoeven overboeken.
Je snapt het niet, laat maar.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Wel ja, geef de banken die de zaken wel goed voorelkaar hebben de schuld. Als ik een computertoko begin en pc's voor een euro verkoop, vervolgens m'n toko moet sluiten omdat ik de leveranciers niet kan betalen, dan moet de Mediamarkt maar opdraaien voor de garantie en vind je bovendien dat het de schuld is van de Mediamarkt omdat hun pc's zo duur zijn ?
[..]
Precies, wat maakt het uit.
Voordat je in zo'n garantiefonds komt dient je bedrijfsvoering in orde te zijn. IceSave zat NIET in het garantiefonds.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
best veel, al die garantiefondsen werken zo
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2008 22:59:50 ]
There's no such thing as a free lunch.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Als andere banken gewoon redelijke rentes hadden gegeven, was dit niet gebeurd. Ze hebben het voor een groot deel aan ziczhelf te danken.
http://www.fd.nl/artikel/(...)oetreders-spaarmarkt
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Dom?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ga je inlezen.. ofzo?
In plaats van dom lopen blaten
Ik maak gewoon een simpele opmerking die alles inhoud klaar.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Voor een kwart procent rente. Nee hoor ik ben niet hebberig, daarom move ik m'n centjes naar IJsland. Tering.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Het is wettelijk zo geregeld, je kan er enorm over schreeuwen maar het is niet andersquote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Voordat je in zo'n garantiefonds komt dient je bedrijfsvoering in orde te zijn. IceSave zat NIET in het garantiefonds.
IceSave was wel toegestaan door het AFM en DNB, daar is blijkbaar iets misgegaan
Compleet irrelevant, er is geen aandeelhouder die claimt dat zijn verliezen vergoed moeten worden. Lees je in of hou je afzijdig van de discussie.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:49 schreef Pheno het volgende:
Straf? Aandelen = risico. Dat zou mooi zijn, aandeelhouders die geholpen worden als het eens minder gaat. Dan zou iedereen wel instappen, je hebt geen risico meer.
Nee, dat is onzin, want veiligheid valt gewoon niet te garanderen, ook sparen kent risico's. Zoals dat nu ook goed duidelijk geworden is.quote:IceSave is een ander verhaal, spaarders mogen ervan uitgaan dat hun geld veilig is bij een bank.
Laten we de feiten even op een rijtje houden mbt. IceSave. De eerste 20000 euro zou door de IJslandse overheid gegarandeerd worden, de volgende 80000 euro door de Nederlandse overheid. Het is volstrekt niet terecht dat de Nederlandse overheid/banken de eerste 20000 euro zouden vergoeden, dat is immers niet conform de afspraken. Je zou het hooguit vanuit coulance kunnen doen, een recht is het zeker niet.quote:Terecht dat deze mensen geholpen worden.
Hoe kun je zo'n uitspraak doen zonder ook maar een glimp van de boeken van Fortis te hebben bekeken?quote:maar ik vraag me af wat ze liever gehad hadden. Een omvallende bank of een bank dat iig gered is van de ondergang. Want met die geveinste paniek (zie nova site met nu de paniekbarometer, eerst was het gewoon een barometer, nu paniek???) was het echt wel omgevallen.
Aandeelhouders hebben het recht om over de boeken, het beleid enzovoort geinformeerd te worden bij een belangrijke veranderingen in een onderneming.
Rabobank heeft wel enig recht van spreken maar reageert toch ook wel erg hypocriet natuurlijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:00 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
There's no such thing as a free lunch.
http://www.fd.nl/artikel/(...)oetreders-spaarmarkt
quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:01 schreef Xenomaniac het volgende:
Voor een kwart procent rente.
Men raakt wel gewend aan die percentages
Net op het BNR nieuws heel rustig: de beurzen in New York hebben opnieuw flink verloren
ipv normaal gesproken: de beurzen in New York zijn gekelderd, hebben een zwarte dag beleefd, bloedbad enz
Net op het BNR nieuws heel rustig: de beurzen in New York hebben opnieuw flink verloren
ipv normaal gesproken: de beurzen in New York zijn gekelderd, hebben een zwarte dag beleefd, bloedbad enz
Nee, Ijsland is verantwoordelijk. Die 100.000 grens is er pas sinds een paar dagen. En nu kan Nederland op gaan draaien voor Ijsland's verantwoordelijkheid. Dat is absurd. Voor welke landen zullen we het nog meer gaan doen, het is immers maar een paar miljard.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is wettelijk zo geregeld, je kan er enorm over schreeuwen maar het is niet anders
Nee, daar is niks misgegaan. Vrij verkeer van diensten. Wat niet betekent dat Nederland als staat verantwoordelijk is voor hun handelen hier. Tenzij ze onder de regeling vallen, wat IceSave dus niet doet.quote:IceSave was wel toegestaan door het AFM en DNB, daar is blijkbaar iets misgegaan
De Rabobank komt ook in de problemen door garantieregelingen en risicovolle hypotheken wanneer in NL de huizenprijzen flink dalen samen met economische recessie.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Rabobank heeft wel enig recht van spreken maar reageert toch ook wel erg hypocriet natuurlijk.
***** Kraak.....
Want? Zij zeggen gewoon: torenhoge creditrente is een illusie.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Rabobank heeft wel enig recht van spreken maar reageert toch ook wel erg hypocriet natuurlijk.
Waarschijnlijk gaan ze nu niet zo'n punt van dat depositogarantiestelsel maken zolang ze zelf aanspraak kunnen maken op die 20 miljard, zo nodig.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
-7, ... toch?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:04 schreef ItaloDancer het volgende:
Men raakt wel gewend aan die percentages
Net op het BNR nieuws heel rustig: de beurzen in New York hebben opnieuw flink verloren
ipv normaal gesproken: de beurzen in New York zijn gekelderd, hebben een zwarte dag beleefd, bloedbad enz
Idd.. 't doet me ondertussen al veel minder dan in "den beginne"quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:04 schreef ItaloDancer het volgende:
Men raakt wel gewend aan die percentages
Net op het BNR nieuws heel rustig: de beurzen in New York hebben opnieuw flink verloren
ipv normaal gesproken: de beurzen in New York zijn gekelderd, hebben een zwarte dag beleefd, bloedbad enz
wel erg interessant om te volgen allemaal
Jammer alleen dat dit grapje me ondertussen ook flink wat geld gekost heeft, maar dat komt wel weer goed. Hopelijk. 
Huilen dan.
Die rentes blijken nu toch wel redelijk te zijn he? Zij staan nog redelijk overeind. Die andere rentes, daar mankeerde wat aan, die waren namelijk te hoog dat blijkt nu wel (heeft Rabo nog voor gewaarschuwd). Die hoge rente was een laatste stuiptrekking met de moed der wanhoop om nog aan snel geld te komen aangezien de hele geldmarkt op slot zat.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Als andere banken gewoon redelijke rentes hadden gegeven, was dit niet gebeurd. Ze hebben het voor een groot deel aan ziczhelf te danken.
En die 1,5 miljard is echt niet zoveel voor die gezamenlijke banken.
Neem je verder niks kwalijk hoor, zoals je zelf al zei hadden de Nederlandse financiele autoriteiten beter op moeten letten/treden.
En op dit moment is die 1,5 miljard best een zwik geld voor die banken, alles zit krap momenteel.
Ik ben geen PvdA stemmer noch Bos fan, maar ik vind hem de afgelopen weken goed bezig, snel, adequaat en met gezond verstand.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
sluit zich hierbij aan.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:16 schreef DIGGER het volgende:
Ik ben geen PvdA stemmer noch Bos fan, maar ik vind hem de afgelopen weken goed bezig, snel, adequaat en met gezond verstand.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Zal ik je dan een plezier doen door te zeggen dat ik helemaal niet weet of ik mijn papier in ga vullen als ik niet de zekerheid heb dat ijsland gaat dokken?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hier sluit ik me ook graag bij aan.
Die gasten die hun spaargeld in het buitenland hebben staan doen dat toch ook voor geen enkele andere reden dan in de drang naar zoveel mogelijk eigen gewin? Te beroerd om wat belasting af te dragen over hun spaargeld in Nederland dus dan maar op een buitenlandse rekening zetten.
Dan moeten ze daar ook de gevolgen voor dragen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Eens, hij is evenwichtig maar ook resoluut bezig, hij is in zijn element, heeft hier verstand van en straalt vertrouwen uit.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:16 schreef DIGGER het volgende:
Ik ben geen PvdA stemmer noch Bos fan, maar ik vind hem de afgelopen weken goed bezig, snel, adequaat en met gezond verstand.
Dat is niet helemaal waar. Het is een beetje overdreven om te doen alsof al die banken het zo goed doen. De rente van Icesave kon dan misschien niet, maar de lage rente van de Postbank was ook absurd. Bovendien klopt er gewoon heel veel niet, heel veel normale spaarplannen blijken uiteindelijk ook gewoon een soort woekerpolissen te zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:14 schreef Westerling het volgende:
[..]
Die rentes blijken nu toch wel redelijk te zijn he? Zij staan nog redelijk overeind. Die andere rentes, daar mankeerde wat aan, die waren namelijk te hoog dat blijkt nu wel (heeft Rabo nog voor gewaarschuwd). Die hoge rente was een laatste stuiptrekking met de moed der wanhoop om nog aan snel geld te komen aangezien de hele geldmarkt op slot zat.
Neem je verder niks kwalijk hoor, zoals je zelf al zei hadden de Nederlandse financiele autoriteiten beter op moeten letten/treden.
En op dit moment is die 1,5 miljard best een zwik geld voor die banken, alles zit krap momenteel.
Dan is je geld op ofzo.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:18 schreef Wexy het volgende:
[..]
Zal ik je dan een plezier doen door te zeggen dat ik helemaal niet weet of ik mijn papier in ga vullen als ik niet de zekerheid heb dat ijsland gaat dokken?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je snapt blijkbaar niet dat het om Nederlandse spaarders gaat. Meestal weet je wel waar je het over hebt maar op dit dossier kraam je echt onzin uit. Zoi ook over dit:quote:Op donderdag 9 oktober 2008 23:04 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, Ijsland is verantwoordelijk. Die 100.000 grens is er pas sinds een paar dagen. En nu kan Nederland op gaan draaien voor Ijsland's verantwoordelijkheid. Dat is absurd. Voor welke landen zullen we het nog meer gaan doen, het is immers maar een paar miljard.
Dat is onjuist. Let maar op dat daar nog heel wat in gaat gebeuren. Het toezicht heeft niet goed gewerkt.quote:Nee, daar is niks misgegaan. Vrij verkeer van diensten. Wat niet betekent dat Nederland als staat verantwoordelijk is voor hun handelen hier. Tenzij ze onder de regeling vallen, wat IceSave dus niet doet.
neequote:
Ik heb namelijk vanaf punt 1 bij de bankval gezegd dat ik wil dat ijsland zijn zaken gaat betalen en niet dat NL op moet draaien voor de eerste 20.887.
Ik heb een contract getekend met voorwaarden waar ik me aan moet houden... ZIJ hebben die eisen opgesteld met hun eigen verplichtingen er in gezet.
Als zij contractbreuk plegen dan vind ik niet dat NL daar voor op moet draaien.
Lees terug, dit is mijn standpunt geweest en gebleven
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
|
|
