[NWS FB] En het bleef nog lang rumoerig

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het heeft er geen ruk mee te maken of ik het volgens jou begrijp of niet. Jij zet door je TT de toon voor het topic. En door je TT zo te verwoorden, krijg je een totaal verkeerde discussie, omdat er totaal geen reden is om te twijfelen aan een ongeluk. Als jij dat niet kunt of wilt begrijpen is dat niet mijn probleem.

Ik zie geen verschil met de andere discussie. Toen werden die aannames ook gemaakt en tot nu toe ontkracht.

Ik vind de TT geen ramp dus

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 14:21 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik zie geen verschil met de andere discussie. Toen werden die aannames ook gemaakt en tot nu toe ontkracht.

Ik vind de TT geen ramp dus

Ik wel. Dit is een Nieuws-forum en geen TRU of BNW. Er is geen flinter bewijs voor andere oorzaken dan een ongeluk en er is dus geen enkele reden een suggestieve topictitel te gebruiken. Wat er in het topic zelf gebeurt is een heel ander verhaal, dat is een uitvloeisel van de discussie. Maar jullie eigen FAQ zegt dat de TT de lading van het FEIT moet dekken en niet dat er maar op los gespeculeerd kan worden. Anders wil ik ook aanhalingstekens om het woord verkeersongeval in de TT over Hasselbach.

Kan deze Kredietcrisis voor dummies

en schopje krijgen naar Kredietcrisis 2008

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 14:21 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik zie geen verschil met de andere discussie. Toen werden die aannames ook gemaakt en tot nu toe ontkracht.

Ik vind de TT geen ramp dus

Precies.

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 14:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik wel. Dit is een Nieuws-forum en geen TRU of BNW. Er is geen flinter bewijs voor andere oorzaken dan een ongeluk en er is dus geen enkele reden een suggestieve topictitel te gebruiken. Wat er in het topic zelf gebeurt is een heel ander verhaal, dat is een uitvloeisel van de discussie. Maar jullie eigen FAQ zegt dat de TT de lading van het FEIT moet dekken en niet dat er maar op los gespeculeerd kan worden. Anders wil ik ook aanhalingstekens om het woord verkeersongeval in de TT over Hasselbach.

Ik ben hier al eerder op in gegaan. De topictitel dekt de lading van het feit uitstekend, dat er aanhalingstekens door mij zijn gebruikt doet daar niets aan af. Het is maar net welke interpretatie je er aan wil geven.

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 20:05 schreef gelly het volgende:

[..]

Vertel eens, welke andere betekenis dan de suggestie dat het geen ongeval was kun je nog meer aan die aanhalingstekens geven ?

Je mag best toegeven dat je fout zat, dit staat zo knullig.

Het is jou niet opgevallen , maar ik ben al meerdere malen daar op in gegaan. Ik heb geen zin om voor jou speciaal nogmaals op deze zaak in te gaan.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wat 'iedereen' vindt doet niks ter zake. JIJ opent het topic met die TT. Je TT geeft je positie weer. Als jij er niet in gelooft kun je die aanhalingstekens weglaten en de conspiracy-nuts lekker in het topic hun bull laten roepen. Door die dingen wel te plaatsen, plaats je jezelf in de groep nuts.

Temeer, zoals al aangegeven, dat er geen flinter aanwijzing is, dat het geen ongeluk was. En tot het moment dat dat er wel is, zijn die aanhalingstekens BNW en TRU-waardig.

De insteek van Monsters spookhuis gekraakt door extreem-rechtse NSA is ook TRU-waardig, 100% zelfs, staat helaas ook gewoon in NWS.

@paddy. je doet het goed moppie.

ach. aan het eind van de rit zullen we allemaal broederlijk een arm om elkaar heenslaan en zeggen: "dat hebben we als miniscuul speldenprikje op de wereldkaart toch goed opgelost!".

hoe fel de on(e)liners of zogenaamde argumenten ook zijn.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 01:32 schreef Loedertje het volgende:

[..]

De insteek van Monsters spookhuis gekraakt door extreem-rechtse NSA is ook TRU-waardig, 100% zelfs, staat helaas ook gewoon in NWS.

Prima. Ik ga wel hogerop dan. Blijkbaar is er iemand nodig die wel een beslissing durft te nemen die strookt met de regels.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Prima. Ik ga wel hogerop dan. Blijkbaar is er iemand nodig die wel een beslissing durft te nemen die strookt met de regels.

Die is gisteren allang geschopt. Ik heb een IRL leven en zit niet 24/7 achter de laptop. Ja, soms schiet er nog wat doorheen. Deze reactie was trouwens overbodig, want je had op haar link kunnen klikken, dan had je kunnen zien dat hij allang weg was.

Maar desondanks mag je het hogerop zoeken. Dagonet en Yvonne kunnen je haarfijn uitleggen hoe het vernieuwde NWS werkt En anders kan ik nog genoeg quotes ophalen die mij deze opdracht gaven, maar dat heet lekken.

Ik durf nee te zeggen tegen iedereen wanneer ik vind dat ik daarachter sta (dus hard kan maken). Ik ga niet modereren omdat een user mij dat opdraagt., en met dreigen bereik je totaal niets. Zorg trouwens dat je zelf ook inhoudelijk gaat reageren (zoals je ooit wel deed) i.p.v alleen te neuzelen over de taalvaardigheden van een user. Zou ik je echt zeer erkentelijk zijn, want je was wat mij betreft ooit een gewaardeerde user. Nu zie ik dat haast niet meer terug in je posts. (tenminste nauwelijks in NWS) Jammer

Ik ben trouwens geen 24/7 aanwezig. Stoort je dat? Tja, dan heb je gewoon pech

Het is heus niet zo dat je altijd ongelijk hebt (zoals ik eerder al aangaf) maar ja, echt waar, soms heb je gewoon geen gelijk. Succes met je mail naar de hoge raad

Je bent nu aan het mierenneuken. Hoe noem je dat ook alweer? Volgens mij was het zoiets als "Coïtus" en dan nog iets. Ik verwacht dat jij het wel weet

[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 13-10-2008 12:43:33 ]

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 01:43 schreef zoalshetis het volgende:
@paddy. je doet het goed moppie.

ach. aan het eind van de rit zullen we allemaal broederlijk een arm om elkaar heenslaan en zeggen: "dat hebben we als miniscuul speldenprikje op de wereldkaart toch goed opgelost!".

hoe fel de on(e)liners of zogenaamde argumenten ook zijn.

Dank je Ik doe gewoon mijn best en besef heus wel dat ik het niet iedereen naar de zin kan maken hoor Zoals soms ook jij ervaart

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 20:04 schreef gelly het volgende:
Kan de bezem hier even doorheen ?

Moslims in Londen doneren gratis voedsel aan daklozen.

Ik zal gaan kijken nu
En gedaan. Leek me een massaal PMS-syndroom van users, maar gaat nu wel iets beter. Jammer, leuk bericht

De OP ging toch echt niet over taalvaardigheden. (voor de users die hier alsnog komen klagen over hun weggehaalde postings)

[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 13-10-2008 12:46:05 ]

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 14:42 schreef Martijn_77 het volgende:
Kan deze Kredietcrisis voor dummies

en schopje krijgen naar Kredietcrisis 2008

Kijkt een Modje hier nog naar?

Nogmaals ik stel me verkiesbaar als Moderator.
Ik ben er wel 24/7

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 19:15 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Kijkt een Modje hier nog naar?

Ja, jammer ...Ik vond de link die je gaf wel interessant, dus denk dat ik die link nog wel in NWS ga gebruiken

Ik zal hem overschoppen, want je bent tenslotte de TS

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:13 schreef gelly het volgende:
Kan dit subforum niet gewoon in het archief ? Ik heb niet het idee dat het op deze manier nog goed gaat komen, alle goede intenties van een paar dagen geleden ten spijt.

Ah, het gaat niet zoals je wilt en dan moet het maar op slot?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:13 schreef gelly het volgende:
Kan dit subforum niet gewoon in het archief ? Ik heb niet het idee dat het op deze manier nog goed gaat komen, alle goede intenties van een paar dagen geleden ten spijt.

Waar komt die nu weer vandaan

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:44 schreef paddy het volgende:

[..]

Waar komt die nu weer vandaan

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:44 schreef paddy het volgende:

[..]

Waar komt die nu weer vandaan

Niets van aantrekken Paddy, hij mag van de nachtzuster weer even tijdelijk posten uit zijn inrichting tot het weer te gortig wordt.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:13 schreef gelly het volgende:
Kan dit subforum niet gewoon in het archief ? Ik heb niet het idee dat het op deze manier nog goed gaat komen, alle goede intenties van een paar dagen geleden ten spijt.

Als het je hier niet bevalt kun je ook gewoon wegblijven ipv constant verzuurd te lopen janken.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:44 schreef paddy het volgende:

[..]

Waar komt die nu weer vandaan

Da's de typisch linkse gedachte van 'als ze het niet met me eens zijn moeten ze hun bek maar houden'