WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
maar ff serieus: ik zit te springen om het ff in te wrijven want ik heb echtechtecht een klerehekel aan het kind: valt een (gedeeltelijke) beleggingshypo nog te herfinancieren? kan je dan nog verhuizen bv?
gezien de oorzaken van alle ellende hier vindt ik het wel een valide vraag voor hier. stel je ff voor dat al dien mensen met een beleggingshypo echt grof genaaid zijn. dus hetzij ellende als de looptijd op is (onwaarschijnlijk, aangezien het een relatief nieuw product is) danwel omdat er niet verkocht kan worden......
gezien de oorzaken van alle ellende hier vindt ik het wel een valide vraag voor hier. stel je ff voor dat al dien mensen met een beleggingshypo echt grof genaaid zijn. dus hetzij ellende als de looptijd op is (onwaarschijnlijk, aangezien het een relatief nieuw product is) danwel omdat er niet verkocht kan worden......
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Hollandse achtbanenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 17:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We zijn nog op zoek naar de ontwerper van de achtbaan.... Nog niet gevonden overigens.
Je kunt haar beter van goed advies voorzien. Wie weet heb je er nog wat aan in de toekomst. En een blowjob is ook nooit weg.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 18:16 schreef simmu het volgende:
maar ff serieus: ik zit te springen om het ff in te wrijven want ik heb echtechtecht een klerehekel aan het kind: valt een (gedeeltelijke) beleggingshypo nog te herfinancieren? kan je dan nog verhuizen bv?
gezien de oorzaken van alle ellende hier vindt ik het wel een valide vraag voor hier. stel je ff voor dat al dien mensen met een beleggingshypo echt grof genaaid zijn. dus hetzij ellende als de looptijd op is (onwaarschijnlijk, aangezien het een relatief nieuw product is) danwel omdat er niet verkocht kan worden......
en zijn vriendje de Kietelaar
Beleggingshypo is lange termijn visie (die met een beetje geluk rendement oplevert).
Short visie is overstappen naar een ander product of huis.
Reken maar van 'Yes' dat de bank aanvullende garanties gaat vragen.
Hier geldt eerder het credo : als je geschoren wordt niet bewegen.
Short visie is overstappen naar een ander product of huis.
Reken maar van 'Yes' dat de bank aanvullende garanties gaat vragen.
Hier geldt eerder het credo : als je geschoren wordt niet bewegen.
Dat hoeft niet altijd. Een hypotheek met variabele rente kun je vaak zonder noemenswaardige kosten omzetten in één met vaste rente. Ik kan me voorstellen dat zoiets ook voor andere hypotheekvormen geldt.
en zijn vriendje de Kietelaar
Is het niet zo dat bij beleggings hypotheken het deel wat je normalitair afloste nu in een belegging gestopt wordt, en en het eind van de looptijd hoopt men hiermee dan de hypotheek schuld af te lossen. Alleen aangezien de resultaten van beurzen wat kunnen fluctuerenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 18:16 schreef simmu het volgende:
maar ff serieus: ik zit te springen om het ff in te wrijven want ik heb echtechtecht een klerehekel aan het kind: valt een (gedeeltelijke) beleggingshypo nog te herfinancieren? kan je dan nog verhuizen bv?
gezien de oorzaken van alle ellende hier vindt ik het wel een valide vraag voor hier. stel je ff voor dat al dien mensen met een beleggingshypo echt grof genaaid zijn. dus hetzij ellende als de looptijd op is (onwaarschijnlijk, aangezien het een relatief nieuw product is) danwel omdat er niet verkocht kan worden......
kan het zijn dat je nog niet 50% van je hypotheek daarmee kan aflossen. Een bank zal met het huis als onderpand toch niet moeilijk doen om hierop 50% hypotheek (die dus nog over is) te zetten en de mensen gewoon door laten betalen. Of de waarde van dat huis moet nog meer gezakt zijn als het gewenst hypotheek bedrag, maar dan zouden heel veel mensen ook met aflossingsvrije en andere exotische hypotheek producten in grote problemen komen. Het lijkt me niet zo erg te zijn als waarop jij hoopt voor je favoriete familie leden, secreet.
kansloos innit? .. beetje iemand die er verstand van heeft moet de afgelopen maanden toch wel door hebben gehad dat banken in een shit situatie zaten. Na bear stearns ben ik uit elk aandeel in de financiele sector gesprongen.quote:
Zo'n claim tegen fortis gaat dan ook niet werken .. lijkt mij?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mij klinkt het ook erg kansloos in de oren.. Kan toch geen verassing zijn lijkt me.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 19:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
kansloos innit? .. beetje iemand die er verstand van heeft moet de afgelopen maanden toch wel door hebben gehad dat banken in een shit situatie zaten. Na bear stearns ben ik uit elk aandeel in de financiele sector gesprongen.
Zo'n claim tegen fortis gaat dan ook niet werken .. lijkt mij?
Voor veel hobby beleggers op het zolderkamertje is dit misschien politiek beter te verantwoorden met zo`n actie:
"ja vrouw, de advocaat is er mee bezig want ik ben beduveld"
Kansloos is precies het goede woord.
Slachtoffergedrag is dé manier om niet van de geschiedenis te hoeven leren. Steek de hand in eigen boezem en leer er van.
Slachtoffergedrag is dé manier om niet van de geschiedenis te hoeven leren. Steek de hand in eigen boezem en leer er van.
Iedereen die de actie tegen Fortis afkeurt zou zich eens in moeten lezen hoe de eigendomsverhoudingen liggen bij aandelen. Aandeelhouders zijn de eigenaren van een bedrijf, een groot deel van dat bedrijf is nu verkocht zonder dat de eigenaren er inspraak in hebben gehad. Je kan toch niet spullen van iemand anders zomaar verkopen. Kom op, je bent echt krom in je hoofd als je dat niet begrijpt.
Zover ik weet spreek je dan over groot aandeelhouders en niet de beleggers. Grootaandeelhouders in Fortis gebruiken echt geen web initiatief om dit aan te vechten en zijn hoogstwaarschijnlijk dag en nacht bij Fortis betrokken.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Iedereen die de actie tegen Fortis afkeurt zou zich eens in moeten lezen hoe de eigendomsverhoudingen liggen bij aandelen. Aandeelhouders zijn de eigenaren van een bedrijf, een groot deel van dat bedrijf is nu verkocht zonder dat de eigenaren er inspraak in hebben gehad. Je kan toch niet spullen van iemand anders zomaar verkopen. Kom op, je bent echt krom in je hoofd als je dat niet begrijpt.
Kansloos is het wel, maar of het helemaal niet gaat werken... Je weet maar nooit in dit land. Die aandelenleasesukkelaars hebben voor een groot deel ook hun geld teruggehad, en zo zijn er meer voorbeelden.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:02 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Mij klinkt het ook erg kansloos in de oren.. Kan toch geen verassing zijn lijkt me.
en zijn vriendje de Kietelaar
Hangt er een beetje af wat voor aandelen je bedoelt. En volgens mij had je weinig anders keus dan fortis te laten overnemen? Besides .. aandeelhouders mogen dan wel 'eigenaren' zijn .. inspraak heb je maar weinig als je niet een groot percentage zou hebben.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Iedereen die de actie tegen Fortis afkeurt zou zich eens in moeten lezen hoe de eigendomsverhoudingen liggen bij aandelen. Aandeelhouders zijn de eigenaren van een bedrijf, een groot deel van dat bedrijf is nu verkocht zonder dat de eigenaren er inspraak in hebben gehad. Je kan toch niet spullen van iemand anders zomaar verkopen. Kom op, je bent echt krom in je hoofd als je dat niet begrijpt.
Kijk dan die chinezen Ping An of whatever het mogen wezen, di kunnen zich genaaid voelen .. dat begrijp ik...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zoals ik al zei, lees je in hoe de eigendomsverhoudingen liggen. Met ieder aandeel heb je een stukje eigendom van het bedrijf in handen, daarbij wordt geen onderscheid gemaakt met welk motief men dat aandeel koopt.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:11 schreef jpjedi het volgende:
Zover ik weet spreek je dan over groot aandeelhouders en niet de beleggers. Grootaandeelhouders in Fortis gebruiken echt geen web initiatief om dit aan te vechten en zijn hoogstwaarschijnlijk dag en nacht bij Fortis betrokken.
Nooit geschoten is altijd mis inderdaad.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:12 schreef PurnodePurno het volgende:
[..]
Kansloos is het wel, maar of het helemaal niet gaat werken... Je weet maar nooit in dit land. Die aandelenleasesukkelaars hebben voor een groot deel ook hun geld teruggehad, en zo zijn er meer voorbeelden.
.Communism FTWquote:NEW YORK (CNNMoney.com) -- The Treasury Department is "actively" looking at buying equity stakes in some of the nation's banks, according to White House spokesperson Dana Perino.
At a White House briefing on Thursday, Perino confirmed reports that the United States could soon join the United Kingdom, Iceland and Italy in announcing a plan to inject capital directly into their troubled banking systems.
Capital - a measure of a bank's strength - is what makes lending possible. For the past month, as major financial institutions have failed, banks have been hoarding their cash to make sure they don't get caught in a capital squeeze. That in turn has caused a cutoff in credit needed by businesses and consumers.
It's not clear what form the government intervention would take, but Treasury is likely to end up with ownership interests in the banks that receive the capital.
"These capital injections are something that Secretary Paulson is actively considering," said Perino. She said she couldn't comment on the timing or extent of such investments.
The move would be made under the $700 billion Wall Street bailout law enacted on Friday.
The focus of the bailout was a plan to have Treasury buying damaged mortgage-backed securities from banks and financial firms. The aim is to help firms improve their balance sheets and profit prospects and attract capital from the private sector. But the administration is now arguing that direct investment is part of the powers under the act.
Treasury Secretary Henry Paulson first hinted of such a move Wednesday in a speech about the bailout. He said increasing capital investment in the nation's banking system is one of Treasury's goals, and he seemed to suggest that such capital could come directly from taxpayers.
The new law gives "broad flexible authorities for Treasury to buy or insure troubled assets, provide guarantees, and inject capital," Paulson said.
Paulson vowed to "use all of the tools we've been given ... including strengthening the capitalization of financial institutions of every size."
The reports cheered some experts who had argued that such direct investment was the best way to help financial companies.
"The proper way to resolve a banking crisis is not to buy toxic assets but rather to recapitalize banks directly via injections of public capital (in the form of preferred shares) into distressed but solvent financial institutions," wrote Nouriel Roubini, professor of economics at New York University's Stern School of Business, on his blog Thursday.
Treasury had been reluctant to move in that direction during debate over the bailout bill and it is significant that officials are now talking about the possibility of such direct investment, Roubini wrote.
"The 180 degree turn in the Treasury position is driven by the disastrous market reaction to the passage of this legislation and to the realization that U.S. banks are in such a deep trouble that, absent a direct partial public takeover of the banks, this severe financial crisis will get much worse," wrote Roubini.
Jaret Seiberg, a financial services analyst at the Stanford Group, said in a note that he believes buying shares would be a good move for banks and their shareholders.
He said even if government stock purchases dilute the value of shares held by investors, they are unlikely to wipe out current holdings. To top of pageNEW YORK (CNNMoney.com) -- The Treasury Department is "actively" looking at buying equity stakes in some of the nation's banks, according to White House spokesperson Dana Perino.
At a White House briefing on Thursday, Perino confirmed reports that the United States could soon join the United Kingdom, Iceland and Italy in announcing a plan to inject capital directly into their troubled banking systems.
Capital - a measure of a bank's strength - is what makes lending possible. For the past month, as major financial institutions have failed, banks have been hoarding their cash to make sure they don't get caught in a capital squeeze. That in turn has caused a cutoff in credit needed by businesses and consumers.
It's not clear what form the government intervention would take, but Treasury is likely to end up with ownership interests in the banks that receive the capital.
"These capital injections are something that Secretary Paulson is actively considering," said Perino. She said she couldn't comment on the timing or extent of such investments.
The move would be made under the $700 billion Wall Street bailout law enacted on Friday.
The focus of the bailout was a plan to have Treasury buying damaged mortgage-backed securities from banks and financial firms. The aim is to help firms improve their balance sheets and profit prospects and attract capital from the private sector. But the administration is now arguing that direct investment is part of the powers under the act.
Treasury Secretary Henry Paulson first hinted of such a move Wednesday in a speech about the bailout. He said increasing capital investment in the nation's banking system is one of Treasury's goals, and he seemed to suggest that such capital could come directly from taxpayers.
The new law gives "broad flexible authorities for Treasury to buy or insure troubled assets, provide guarantees, and inject capital," Paulson said.
Paulson vowed to "use all of the tools we've been given ... including strengthening the capitalization of financial institutions of every size."
The reports cheered some experts who had argued that such direct investment was the best way to help financial companies.
"The proper way to resolve a banking crisis is not to buy toxic assets but rather to recapitalize banks directly via injections of public capital (in the form of preferred shares) into distressed but solvent financial institutions," wrote Nouriel Roubini, professor of economics at New York University's Stern School of Business, on his blog Thursday.
Treasury had been reluctant to move in that direction during debate over the bailout bill and it is significant that officials are now talking about the possibility of such direct investment, Roubini wrote.
"The 180 degree turn in the Treasury position is driven by the disastrous market reaction to the passage of this legislation and to the realization that U.S. banks are in such a deep trouble that, absent a direct partial public takeover of the banks, this severe financial crisis will get much worse," wrote Roubini.
Jaret Seiberg, a financial services analyst at the Stanford Group, said in a note that he believes buying shares would be a good move for banks and their shareholders.
He said even if government stock purchases dilute the value of shares held by investors, they are unlikely to wipe out current holdings.
.
-
Ow kom op tochquote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:12 schreef PurnodePurno het volgende:
Kansloos is het wel, maar of het helemaal niet gaat werken... Je weet maar nooit in dit land. Die aandelenleasesukkelaars hebben voor een groot deel ook hun geld teruggehad, en zo zijn er meer voorbeelden.
die aandelenleaseprutsers vergelijken met aandeelhouders bij wie men het eigendom zonder inspraak verkoopt. 
Exact, nog los van het feit dat Fortis de aandeelhouders onjuist heeft geïnformeerd over de ernst van de situatie. Het bestuur van Fortis heeft zijn taken ook slecht of niet uitgevoerd (dat hangt daar deels mee samen).quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Iedereen die de actie tegen Fortis afkeurt zou zich eens in moeten lezen hoe de eigendomsverhoudingen liggen bij aandelen. Aandeelhouders zijn de eigenaren van een bedrijf, een groot deel van dat bedrijf is nu verkocht zonder dat de eigenaren er inspraak in hebben gehad. Je kan toch niet spullen van iemand anders zomaar verkopen. Kom op, je bent echt krom in je hoofd als je dat niet begrijpt.
Het devies leek: alles stil houden en proberen de rit maar uit te zitten en laten we maar bidden dat we dan nog leven. Ik heb het verhaal-Fortis van dag tot dag gevolgd en er is imo sowieso het afgelopen jaar geen moment rekening gehouden met de aandeelhouders, ondanks het feit dat die toch echt de eigenaars zijn van het bedrijf. Of beter gezegd waren...
En nee, ik had en heb geen enkel aandeel Fortis.
quote:General Motors Corp. shares, already reeling from the widening credit crisis that has crippled Wall Street, fell as much as 22% in early trades Thursday, dropping to closing levels last seen around Christmas time in 1950.
To put the current price tag in perspective, the Dow Jones Industrial Average , of which GM is a component, closed 1951 at a mere 269 points.
In fact, the last time GM traded at around $5.40 a share, a typical car sold for just over $3,000, gasoline cost 20 cents a gallon, a six-pack of Coke could be yours for 37 cents, and houses went for $16,000.
Het is inderdaad een iets andere situatie, maar ik blijf het een kansloze actie vinden. Wat hadden die aandeelhouders dan gewild? Fortis helemaal over de kop?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ow kom op toch
en zijn vriendje de Kietelaar
Dat is een ander verhaal. Het bestuur van Fortis heeft inderdaad grandioos gefaald. Klaag die lui dan aan. Het probleem daarbij is wel dat die lui daar zaten bij de gratie van... de aandeelhouders.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:22 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Exact, nog los van het feit dat Fortis de aandeelhouders onjuist heeft geïnformeerd over de ernst van de situatie. Het bestuur van Fortis heeft zijn taken ook slecht of niet uitgevoerd (dat hangt daar deels mee samen).
en zijn vriendje de Kietelaar
Vergeet ook niet het verhaal van ItaloDancer, dat moet er inderdaad nog bij.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:26 schreef PurnodePurno het volgende:
Het is inderdaad een iets andere situatie, maar ik blijf het een kansloze actie vinden. Wat hadden die aandeelhouders dan gewild? Fortis helemaal over de kop?
@Dr. Daggla
Paulson said he was consulting with President Bush, congressional leaders and presidential candidates Barack Obama and John McCain before choosing someone to fill the job permanently. The post requires Senate confirmation, something Paulson predicted could occur in November.
Permanently? Fucking hell.
Paulson said he was consulting with President Bush, congressional leaders and presidential candidates Barack Obama and John McCain before choosing someone to fill the job permanently. The post requires Senate confirmation, something Paulson predicted could occur in November.
Permanently? Fucking hell.
Dat zeg ik... Dit is je reinste communisme!quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:30 schreef ChrisMoneymaker het volgende:
@Dr. Daggla
Paulson said he was consulting with President Bush, congressional leaders and presidential candidates Barack Obama and John McCain before choosing someone to fill the job permanently. The post requires Senate confirmation, something Paulson predicted could occur in November.
Permanently? Fucking hell.
-
dan nog; ze stemden steeds wel in met beleid dat tot deze misere leidde. pech dan. maar goed, dit is de aloude "hoeveel rechten en plichten hebben aandeelhouders"-discussie. die wordt elders gevoerd.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Iedereen die de actie tegen Fortis afkeurt zou zich eens in moeten lezen hoe de eigendomsverhoudingen liggen bij aandelen. Aandeelhouders zijn de eigenaren van een bedrijf, een groot deel van dat bedrijf is nu verkocht zonder dat de eigenaren er inspraak in hebben gehad. Je kan toch niet spullen van iemand anders zomaar verkopen. Kom op, je bent echt krom in je hoofd als je dat niet begrijpt.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Welke 'job' gaat het over?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:30 schreef ChrisMoneymaker het volgende:
@Dr. Daggla
Paulson said he was consulting with President Bush, congressional leaders and presidential candidates Barack Obama and John McCain before choosing someone to fill the job permanently. The post requires Senate confirmation, something Paulson predicted could occur in November.
Permanently? Fucking hell.
Dat is Paulson al.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:49 schreef ChrisMoneymaker het volgende:
Secretary of Treasury.
aka de machtigste man van Amerika.
(lees het bailout plan om te weten waarom)
Gaat dus om iemand die het bailout-programma moet gaan leiden.
Paulson is dat tot aan de verkiezingen.
Obama (want laten we eerlijk zijn, McCain heeft geen schijn van kans) zal een nieuwe Sec. of Treasury aanwijzen.
EN NIEMAND WEET WIE HET IS.
Obama (want laten we eerlijk zijn, McCain heeft geen schijn van kans) zal een nieuwe Sec. of Treasury aanwijzen.
EN NIEMAND WEET WIE HET IS.
DOW door de 9000!
8,982.76
-275.34 (-2.97%)
8,982.76
-275.34 (-2.97%)
"One man looks at a dying bird and thinks there's nothing but unanswered pain. That death's got the final word, it's laughing at him. Another man sees that same bird, feels the glory, feels something smiling through it."
En er weer boven, een low van 8,955.84...
"One man looks at a dying bird and thinks there's nothing but unanswered pain. That death's got the final word, it's laughing at him. Another man sees that same bird, feels the glory, feels something smiling through it."
even tussendoor
quote:Britten pakken IJsland aan via anti-terreurwet
De diplomatieke betrekkingen tussen Groot-Brittannië en IJsland zijn op een dieptepunt beland nu blijkt dat de schade door het IJslandse bankendebacle veel groter is dan gedacht. Vele tientallen Britse gemeenten, maar ook instellingen zoals Scotland Yard en de Londense metro hebben rekeningen en deposito's bij IJslandse banken.
Voor zover bekend staat er liefst 860 miljoen pond (1,1 miljard euro) aan publiek geld op het spel, en dit bedrag zal vermoedelijk nog verder oplopen nu steeds meer instanties hun belangen melden. Daarnaast gaan Britse bedrijven mogelijk voor miljarden het schip in.
De woede over de IJslandse houding is groot, nu het land zelfs niet bereid lijkt het garantiestelsel van zijn centrale bank na te komen. Veel particulieren meenden dat het wel goed zat met de regeling van een westers land als IJsland, maar hebben nu het gevoel te maken te hebben met een schurkenstaat.
Die mening lijkt de Britse regering te delen. Aan particuliere spaarders is al medegedeeld dat zij niet zullen lijden onder de IJslandse onbetrouwbaarheid, en de overheid zal alle spaartegoeden garanderen.
Nu blijkt dat ook lokale overheden niet bij hun geld kunnen, is de Britse regering in woede ontstoken. Met hulp van een wet uit 2001 die is bedoeld voor anti-terreurmaatregelen worden nu de tegoeden van IJslandse bedrijven in Groot-Brittannië bevroren.
Premier Brown noemde het gedrag van IJsland donderdag ‘illegaal’ en ‘volstrekt onacceptabel’. ‘We bevriezen de bezittingen van IJslandse ondernemingen waar we kunnen. Waar nodig zullen we verdere actie ondernemenen tegen de IJslandse autoriteiten.’
Intussen zou voor enkele miljarden aan beslagen zijn gelegd. Volgens de premier heeft de IJslandse toezichthouder niet alleen het eigen volk in de steek gelaten, maar ook de Britten.
In IJsland is de Britse opstelling slecht gevallen, zeker aangezien het de belangrijkste handelspartner van het bijna failliete land betreft. Achter de schermen wordt nu onderhandeld over een oplossing.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Kinderachtig gedoe voor de vorm. Er valt niks meer te halen in IJsland, dat land is gewoon failliet. Ze mogen blij zijn dat ze genoeg te eten hebben door hun eigen visindustrie.quote:
en zijn vriendje de Kietelaar
En onder de 8900: 8,899.13, bijna 4% eraf al...
"One man looks at a dying bird and thinks there's nothing but unanswered pain. That death's got the final word, it's laughing at him. Another man sees that same bird, feels the glory, feels something smiling through it."
nee de tegoeden van ijslandse bedrijven in de UK worden bevroren.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:14 schreef PurnodePurno het volgende:
[..]
Kinderachtig gedoe voor de vorm. Er valt niks meer te halen in IJsland, dat land is gewoon failliet. Ze mogen blij zijn dat ze genoeg te eten hebben door hun eigen visindustrie.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Dow falls about 300 points pulling it below 9,000 - its lowest intraday level since July 1, 2003. More soon.
-
Mwah, 5 minuutjes is zat deze keerquote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:08 schreef ItaloDancer het volgende:
Met elke grens moet even gespeeld worden
Misschien moet je het hele bericht eens lezen.quote:
[..]
Kinderachtig gedoe voor de vorm. Er valt niks meer te halen in IJsland, dat land is gewoon failliet. Ze mogen blij zijn dat ze genoeg te eten hebben door hun eigen visindustrie.
Het heeft dus wel degelijk effect.quote:In IJsland is de Britse opstelling slecht gevallen, zeker aangezien het de belangrijkste handelspartner van het bijna failliete land betreft. Achter de schermen wordt nu onderhandeld over een oplossing.
-
Tsja, een oplossing. 100 ton vis dan maar?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Misschien moet je het hele bericht eens lezen.
[..]
Het heeft dus wel degelijk effect.
en zijn vriendje de Kietelaar
Dat gaat niet goed momenteel, de beugels zijn toch wel vast geklikt hé ?
Dobbert nu even niet de wereld rond.
Arcelor Mittal en ING staan in NY nu 5% lager dan het slot in Amsterdam.
Morgen de 270 maar opzoeken?
Morgen de 270 maar opzoeken?
De Dow Jones is deze maand (het is vandaag 9 oktober) in 7 achtereenvolgende negatieve sessies een krappe 2000 punten kwijtgeraakt.
En dan als toetje Fortis los gooien.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:25 schreef ItaloDancer het volgende:
Arcelor Mittal en ING staan in NY nu 5% lager dan het slot in Amsterdam.
Morgen de 270 maar opzoeken?
Er is ook niet echt een eind in zicht ofzo... Hoeveel hadden ze er in Europa bijgepompt? 100 miljard? Alles op?
De geldprinters vieren feest.
De geldprinters vieren feest
.
-
gaan we weer
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
http://finance.google.com/finance?q=NYSE:GM
Going down going down... Laagste koers in 58 JAAR! Zie http://www.reuters.com/article/ousiv/idUSTRE4987ZG20081009
Als dit soort bedrijven gaat omvallen, is de ramp niet te overzien... Wat te denken van de duizenden mensen die dan op straat staan....?
En ook Ford http://finance.google.com/finance?q=NYSE:F niet te vergeten natuurlijk....
Going down going down... Laagste koers in 58 JAAR! Zie http://www.reuters.com/article/ousiv/idUSTRE4987ZG20081009
Als dit soort bedrijven gaat omvallen, is de ramp niet te overzien... Wat te denken van de duizenden mensen die dan op straat staan....?
En ook Ford http://finance.google.com/finance?q=NYSE:F niet te vergeten natuurlijk....
Sorry, ik had gewoon 3 seconden moeten wachten. Jahoor, geen probleem.quote:
Dit is echt niet leuk
Dobbert nu even niet de wereld rond.
Het wekt ook zoveel vertrouwen, het pompen van geld in het ''systeem'', en soortelijke maatregelen...
Het stomme is dan ook dat morgen de DJStoxx 50 als een reactie ook weer gaat kelderen, een sneeuwbal gaat rollen, wie kan 'm stoppen??
Het stomme is dan ook dat morgen de DJStoxx 50 als een reactie ook weer gaat kelderen, een sneeuwbal gaat rollen, wie kan 'm stoppen??
En hier verdampt 'ff' meer dan 30 miljard dollar beurswaarde in een paar uur:
http://finance.google.com/finance?q=NYSE:XOM
http://finance.google.com/finance?q=NYSE:XOM
Die bedrijven gaan natuurlijk niet omvallen omdat de beurskoers zo laag staat. Dan moet er toch echt meer aan de hand zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:38 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://finance.google.com/finance?q=NYSE:GM
Going down going down... Laagste koers in 58 JAAR! Zie http://www.reuters.com/article/ousiv/idUSTRE4987ZG20081009
Als dit soort bedrijven gaat omvallen, is de ramp niet te overzien... Wat te denken van de duizenden mensen die dan op straat staan....?
En ook Ford http://finance.google.com/finance?q=NYSE:F niet te vergeten natuurlijk....
en zijn vriendje de Kietelaar
Hoppa, 8700, waar hebben het nog over. Ik ben benieuwd voor morgen, maar de gevolgen 
Dobbert nu even niet de wereld rond.
Die koers geeft wel het vertrouwen (of het ontbreken daarvan...) van stakeholders in het bedrijf aan.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:41 schreef PurnodePurno het volgende:
[..]
Die bedrijven gaan natuurlijk niet omvallen omdat de beurskoers zo laag staat. Dan moet er toch echt meer aan de hand zijn.
En er is wel meer aan de hand. Zie de recente verkoopcijfers. Verkopen in de laatste maand 30 procent lager dan een jaar eerder. GM dat het hoofdkantoor wil verkopen en terughuren, puur en alleen om cash te krijgen... enz.
Zie http://www.forbes.com/eco(...)l_1008markets21.html voor wat meer info over de zorgelijke liquiditeit...
Kunnen we de beurs nu gewoon niet plat leggen, desnoods de elektriciteit afsluiten en de noodaggregaten droog leggen ?
Dobbert nu even niet de wereld rond.
Vroegah, toen had je eens in de 3 jaar zo'n dag
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Weet iemand wanneer de Dow voor het laatst is stilgelegd? Externe invloeden als aanslagen niet meegeteld.
-
Wooh! Waar gaat die Dow heen?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Kan ik hier niet zienquote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
Extra uitzending op het nieuws over een ingrijpende ingreep van Wellink en Bos. 22.20 op RTL4
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Je bent me net voor.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
Extra uitzending op het nieuws over een ingrijpende ingreep van Wellink en Bos. 22.20 op RTL4
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Wtf?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
Extra uitzending op het nieuws over een ingrijpende ingreep van Wellink en Bos. 22.20 op RTL4
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
ja dat is niet goed, ik denk dat AEGON aan de beurt isquote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
Extra uitzending op het nieuws over een ingrijpende ingreep van Wellink en Bos. 22.20 op RTL4
Volgens mij zijn al die babyboomers in paniek hun 401k aan het incashen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
