WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat lopen er toch een boel idioten rond op deze aardkloot. Nog een bank die zich volledig verkeken heeft op de overname.quote:RBS stuurt CEO en chairman naar huis
AMSTERDAM (FD.nl/DJ)--Royal Bank of Scotland zal vandaag zijn management naar huis sturen, op verzoek van de Britse overheid, zo schrijft de Britse krant The Daily Telegraph woensdag.
Chief Executive Officer (CEO) Sir Fred Goodwin en chairman Sir Tom McKillop zouden volgens de krant worden vervangen door Stephen Hester, momenteel bestuursvoorzitter van British Land, en Sir Philip Hampton, de huidige chairman van Sainsbury's.
RBS geeft geen commentaar op het bericht.
Dinsdag verloor het aandeel RBS 39%, op zorgen over de financiering van de bank. De noodzaak voor nieuw kapitaal heeft de posities van 'Sir Fred' en 'Sir Tom' opnieuw onder druk gezet nadat de bank eerder dit jaar GBP12 mrd ophaalde in de grootste rights issue in de Europese geschiedenis. De bank stelde toen dat het niet nog eens een beroep zou hoeven doen op de kapitaalmarkt.
Sir Fred lag ook al onder vuur omdat er teveel zou zijn betaald voor ABN Amro, dat vorig jaar door het consortium van RBS, Fortis en Banco Santander werd overgenomen.
En er is nu geen markt voor.
quote:RBS raakt dochter ABN Amro niet kwijt
Gepubliceerd: 14 augustus 2008
Londen, 14 aug. De onrust op de internationale financiële markten zorgt ervoor dat Royal Bank of Scotland (RBS) enkele onderdelen van ABN Amro niet kan verkopen. Het gaat om de zakenbankactiviteiten van ABN Amro in Australië en Nieuw-Zeeland.
RBS wilde de twee onderdelen verkopen aan de Commonwealth Bank of Australia, de grootste bank van het land gemeten naar beurswaarde. De Australische bank moest echter afzien van de aankoop omdat ze in het huidige financiële klimaat geen extra risico’s wilde lopen. In een verklaring zei de Australische instelling dat ze gezien de huidige economische ontwikkelingen, de onzekerheid op de wereldwijde financiële markten en de risico’s die zijn verbonden aan het integreren van nieuwe activiteiten toch maar afziet van de overname.
RBS kreeg de twee onderdelen van ABN Amro in handen na de overname van de Nederlandse bank vorig jaar. De bank uit Edinburgh kocht ABN Amro samen met het Belgisch-Nederlandse Fortis en het Spaanse Santander na een lange overnamestrijd. De Schotten zullen de twee bedrijfsonderdelen nu zelf houden en integreren met de activiteiten die zij zelf al hebben in Australië en Nieuw-Zeeland.
Het afketsen van de verkoop is een tegenslag voor topman Goodwin van RBS. De bank maakt een moeilijke tijd door en moest vorige week voor het eerst in 40 jaar een verlies bekendmaken. RBS heeft veel last van de kredietcrisis en moest vorige week 5,9 miljard pond (7,4 miljard euro) afschrijven op beleggingen gelieerd aan risicovolle Amerikaanse hypotheken. De bank wil onderdelen afstoten om kapitaal op te halen en de balans te versterken. (Bloomberg)
Heeft RBS dan ook nog belang in ABN? Ik dacht dat de Staat de Nederlandse delen van ABN en Fortis volledig had overgenomen? Valt het RBS-bezit in ABN daar dan buiten?
censuur :O
Ik heb een half jaar geleden een lezing van Groenink bijgewoond en die meldde dat met die deal de Santanderbank slim gehandeld heeft door alle onderdelen snel door te verkopen en juist RBS het meest genaaid is, nog erger dan Fortis.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er zijn nog verknipte onderdelen van ABN verkocht, die niet terug gekocht zijn door de Nederlandse staat.
En ik dacht dat RBS er eentje van was.
En ik dacht dat RBS er eentje van was.
De koppen van Bos en Wellink mogen wat mij betreft onderhand ook wel op het hakblok
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
RBS heeft de zakentak overgenomen. En die valt uiteraard buiten de deal.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:20 schreef RemcoDelft het volgende:
Heeft RBS dan ook nog belang in ABN? Ik dacht dat de Staat de Nederlandse delen van ABN en Fortis volledig had overgenomen? Valt het RBS-bezit in ABN daar dan buiten?
Santander voelde al nattigheid?quote:Ik heb een half jaar geleden een lezing van Groenink bijgewoond en die meldde dat met die deal de Santanderbank slim gehandeld heeft door alle onderdelen snel door te verkopen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wellichtquote:
. Groenink was wel blij dat alle aandeelhouders een erg goede prijs hadden gekregen voor de ABN Amro, misschien was dat wel een stiekeme hint dat het bedrag waarvoor het verkocht werd eigenlijk te hoog was.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Tsja, bij wie ligt de schuld. Bij degenen die te graag wilden verkopen of degenen die het niet konden betalen?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Wellicht
Ik denk bij beiden alhoewel Wellink en Bos ook een nader onderzoek verdienen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vooral de schuld bij diegene die niet konden betalen. Bij de verkopers kun je de schuld leggen bij het tuig van TCI, die die hele tombola veroorzaakt heeft. De normale verkopers van het aandeel ABN Amro kun je niks kwalijk nemen dat zij op die speciale ALV voor het consortium (met een hogere prijs) hebben gekozen ipv Barclays.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik loop regelmatig langs het hoofdkantoor van ABN AMRO op de Zuid as in Amsterdam, en vraag me elke keer af hoe lang de namen van Fortis en RBS nog op de gevel zullen hangen 
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik heb ergens gehoord dat ze gisteren de naam Fortis al verwijderd hebben.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:42 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik loop regelmatig langs het hoofdkantoor van ABN AMRO op de Zuid as in Amsterdam, en vraag me elke keer af hoe lang de namen van Fortis en RBS nog op de gevel zullen hangen
Hoezo kun je die niets kwalijk nemen?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:38 schreef Falco het volgende:
Vooral de schuld bij diegene die niet konden betalen. Bij de verkopers kun je de schuld leggen bij het tuig van TCI, die die hele tombola veroorzaakt heeft. De normale verkopers van het aandeel ABN Amro kun je niks kwalijk nemen dat zij op die speciale ALV voor het consortium (met een hogere prijs) hebben gekozen ipv Barclays.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Alleen idealisten zouden voor een overname door Barclays gestemd hebben, wat zeker niet meteen verkeerd te noemen is. Iedereen met boerenverstand gaat natuurlijk echter voor de hoogste prijs.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoezo kun je die niets kwalijk nemen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nou, idealisten. Dan had het bedrijf waar ze in geinvesteerd hebben, er nu een stuk beter voor gestaan hebben.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:24 schreef Falco het volgende:
Alleen idealisten zouden voor een overname door Barclays gestemd hebben, wat zeker niet meteen verkeerd te noemen is. Iedereen met boerenverstand gaat natuurlijk echter voor de hoogste prijs.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Idd, maar wat maakt dat uit of het bedrijf er beter voor gestaan heeft als je toch uitgekocht wordt? Het is volgens mij niet zo dat je aandelen ABN Amro automatisch aandelen Fortis werden oid.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou, idealisten. Dan had het bedrijf waar ze in geinvesteerd hebben, er nu een stuk beter voor gestaan hebben.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat was juist het probleem. Bij Barclays zouden je aandelen worden omgezet in Barclays aandelen. Het consortium biedde hard cash.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Idd, maar wat maakt dat uit of het bedrijf er beter voor gestaan heeft als je toch uitgekocht wordt? Het is volgens mij niet zo dat je aandelen ABN Amro automatisch aandelen Fortis werden oid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, ja je hebt gelijk. Ik was even vergeten dat het een 100% overname was.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Op het moment dat je uitgekocht wordt gaat iedereen voor de hoofdprijs. Idealisme en de financiële marktquote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou, idealisten. Dan had het bedrijf waar ze in geinvesteerd hebben, er nu een stuk beter voor gestaan hebben.
. En terecht.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Ik kom er straks weer langs. Ik zal wel ff kijkenquote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:47 schreef ADDG het volgende:
Ik heb ergens gehoord dat ze gisteren de naam Fortis al verwijderd hebben.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Net ff langsgelopen.
De naam Fortis is idd verwijderd
RBS hangt nog wel (losjes) aan de muur
De naam Fortis is idd verwijderd
RBS hangt nog wel (losjes) aan de muur
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Laten we hopen dat Woutertje nog een paar miljard opzij kan leggen om straks ook dát deel van ABN terug te kopen, alsmede een flinke hap RBS.
The End Times are wild
Ik hoop het....quote:Op woensdag 8 oktober 2008 19:25 schreef LXIV het volgende:
Laten we hopen dat Woutertje nog een paar miljard opzij kan leggen om straks ook dát deel van ABN terug te kopen, alsmede een flinke hap RBS.
oughquote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:51 schreef spijkerbroek het volgende:
Net ff langsgelopen.
De naam Fortis is idd verwijderd
RBS hangt nog wel (losjes) aan de muur
TCI, met 1 procent van de aandelen. Hou toch op, TCI heeft nergens schuld aan.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:38 schreef Falco het volgende:
Bij de verkopers kun je de schuld leggen bij het tuig van TCI, die die hele tombola veroorzaakt heeft.
Biedde?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat was juist het probleem. Bij Barclays zouden je aandelen worden omgezet in Barclays aandelen. Het consortium biedde hard cash.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Boodquote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ECHT VETJES GAAF!!!!quote:Op donderdag 9 oktober 2008 01:45 schreef TubewayDigital het volgende:
ik vind die financiele crisis echt focking geweldig
(succes morgen met je banketbakkers LBO opleiding)
alleen het Nedelandse particuliere banke en verzekeringsdeel toch? Niet de (ex)buitenlandse activiteiten.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:20 schreef RemcoDelft het volgende:
Heeft RBS dan ook nog belang in ABN? Ik dacht dat de Staat de Nederlandse delen van ABN en Fortis volledig had overgenomen? Valt het RBS-bezit in ABN daar dan buiten?
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
De Royal Bank of Scotland, eigendom van de Nederlandse staatquote:Op woensdag 8 oktober 2008 19:25 schreef LXIV het volgende:
Laten we hopen dat Woutertje nog een paar miljard opzij kan leggen om straks ook dát deel van ABN terug te kopen, alsmede een flinke hap RBS.
Nog even wachten.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 19:25 schreef LXIV het volgende:
Laten we hopen dat Woutertje nog een paar miljard opzij kan leggen om straks ook dát deel van ABN terug te kopen, alsmede een flinke hap RBS.
Als ze het slim aan pakken hebben ze straks weer heel ABN terug voor een beperkt bedrag
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:
ik vind die financiele crisis echt focking geweldig
Nee die zouden naar Fortis gegaan zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 07:45 schreef The_Hives het volgende:
[..]
alleen het Nedelandse particuliere banke en verzekeringsdeel toch? Niet de (ex)buitenlandse activiteiten.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Gezien de problemen die RBS nu ook heeft, hoe reeel is het dat RBS hun deel van ABN AMRO afstoot?
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Santander heeft idd een goede deal gemaakt, bijv. de Italiaanse tak.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:23 schreef Falco het volgende:
Ik heb een half jaar geleden een lezing van Groenink bijgewoond en die meldde dat met die deal de Santanderbank slim gehandeld heeft door alle onderdelen snel door te verkopen en juist RBS het meest genaaid is, nog erger dan Fortis.
Up.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:23 schreef Falco het volgende:
Ik heb een half jaar geleden een lezing van Groenink bijgewoond en die meldde dat met die deal de Santanderbank slim gehandeld heeft door alle onderdelen snel door te verkopen en juist RBS het meest genaaid is, nog erger dan Fortis.
FT: RBS reveals loss
FT: Brown accuses RBS of taking ‘irresponsible risks’
Lundqvist, Magnus Johanson: Hejå, hejå LHC!
O-H-I-O; Buckeyes
O-H-I-O; Buckeyes
Hoeveel moet de Britse overheid nu in die bank pompen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nou Wouter, heb je nog ergens een miljard of 10 over?
Kan ABN-AMRO gewoon weer vrolijk verder zoals het was + het Nederlandse deel van Fortis.
Kan ABN-AMRO gewoon weer vrolijk verder zoals het was + het Nederlandse deel van Fortis.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Daar heb je van die mooie Engelstalige spreekwoorden voor:quote:Op maandag 19 januari 2009 19:00 schreef LXIV het volgende:
ABN AMRO op een post-moral killing spree!
in Dutch, Dutch treat
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 19-01-2009 21:25:13 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
''en moest vorige week 5,9 miljard pond (7,4 miljard euro) afschrijven op beleggingen gelieerd aan risicovolle Amerikaanse hypotheken.''
Hoeveel banken buiten Amerika hebben hier wel niet last van? Beetje bespottelijk dat de rest van de wereld de waardedaling (voor een groot gedeelte) betaald in Amerika? Of is het een zwak excuus, wel allemaal dezelfde...
Maar ja, Paulson heeft extra geld nodig.. dus
Hoeveel banken buiten Amerika hebben hier wel niet last van? Beetje bespottelijk dat de rest van de wereld de waardedaling (voor een groot gedeelte) betaald in Amerika? Of is het een zwak excuus, wel allemaal dezelfde...
Maar ja, Paulson heeft extra geld nodig.. dus
5,9 miljard pond is geen 7,4 miljard euroquote:Op maandag 19 januari 2009 21:26 schreef Billary het volgende:
''en moest vorige week 5,9 miljard pond (7,4 miljard euro) afschrijven op beleggingen gelieerd aan risicovolle Amerikaanse hypotheken.''
Hoeveel banken buiten Amerika hebben hier wel niet last van? Beetje bespottelijk dat de rest van de wereld de waardedaling (voor een groot gedeelte) betaald in Amerika? Of is het een zwak excuus, wel allemaal dezelfde...
Maar ja, Paulson heeft extra geld nodig.. dus
1 pond is 1,04 euro.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Was dan ook een quote van het orgineel/nieuwsitem gepost door drugshond, wat dan niet klopt maar het blijven miljarden of course.quote:Op maandag 19 januari 2009 21:30 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
5,9 miljard pond is geen 7,4 miljard euro
1 pond is 1,04 euro.
Als de Pond maar hard genoeg zakt, wordt die bank een koopje...quote:Op maandag 19 januari 2009 21:34 schreef Billary het volgende:
[..]
Was dan ook een quote van het orgineel/nieuwsitem gepost door drugshond, wat dan niet klopt maar het blijven miljarden of course.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op maandag 19 januari 2009 21:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Als de Pond maar hard genoeg zakt, wordt die bank een koopje...
nm
[ Bericht 17% gewijzigd door Billary op 19-01-2009 22:04:23 ]
groenink heb precies op tijd voor de hoofdprijs verkocht. top kerel. als abn amro nu nog in zijn oude vorm bestond waren ze failliet geweest
Inderdaad een mooie manier om van die slechte aandelen af te komen.
En het Nederlandse ABN is nog wel winstgevend!
En het Nederlandse ABN is nog wel winstgevend!
en het Nederlandse deel van Fortis? en de dreigende schadenclaim van de voormalig aandeelhouders van Fortis?quote:Op maandag 19 januari 2009 22:28 schreef HarryP het volgende:
Inderdaad een mooie manier om van die slechte aandelen af te komen.
En het Nederlandse ABN is nog wel winstgevend!
“Snowboarding is an activity that is very popular with people who do not feel that regular skiing is lethal enough.”
Ook. Zowel Fortis Bank Nederland als ASR Nederland leveren geld op.quote:
[..]
en het Nederlandse deel van Fortis?
Die moeten niet zeuren.quote:en de dreigende schadenclaim van de voormalig aandeelhouders van Fortis?
For great justice!
Een artikeltje op nu-zakelijk sluit hierop aan. Het is nog niet zo ver, maar waar rook is is vuur! De Britse overheid heeft al een meerderheidsbelang in RBS. Aangezien het Britse pond een zwakke en kleine economie is zullen ze niet eindeloos geld in de stervende bank kunnen blijven pompen. Het meest noodlijdende deel is dus naar RBS gegaan.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Even ter info voor mij:quote:Op dinsdag 20 januari 2009 21:26 schreef TubewayDigital het volgende:
waarom laten ze RBS niet gewoon failliet gaan.
Volgens mij zijn ze ook actief geweest op de Nederlandse hypotheekmarkt?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Even nadenken s.v.p.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 21:26 schreef TubewayDigital het volgende:
waarom laten ze RBS niet gewoon failliet gaan.
Omdat dat dan alle spaarders hun geld kwijt zijn en er dan een massale kapitaalvlucht uit Engeland komt.
Dan is er dus helemaal geen krediet meer te krijgen voor bedrijven.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Terug kopen????quote:Op woensdag 8 oktober 2008 19:25 schreef LXIV het volgende:
Laten we hopen dat Woutertje nog een paar miljard opzij kan leggen om straks ook dát deel van ABN terug te kopen, alsmede een flinke hap RBS.
Je mag blij zijn dat het net op tijd verkocht is.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Nu zijn alle belastingbetalers hun geld kwijtquote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:15 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Even nadenken s.v.p.
Omdat dat dan alle spaarders hun geld kwijt zijn en er dan een massale kapitaalvlucht uit Engeland komt.
Waar is dat geld van die spaarders trouwens heen?
quote:Dan is er dus helemaal geen krediet meer te krijgen voor bedrijven.
Net alsof RBS de enige bank is. Zat andere banken die ook krediet verlenen.
Blij?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:17 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Terug kopen????
Je mag blij zijn dat het net op tijd verkocht is.
ABN AMRO mist nu hun hele internationale zakelijk netwerk.
Dat terug kopen voor een prikkie is vele male voordeliger dan het opnieuw opzetten daarvan.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Zoals al gezegd, het RBS-deel is het zwaarst getroffen, omdat dat deel handelde in onmogelijke hypotheken. Het Santanderdeel met Zuid-Amerika en Antonveneta is het minst getroffen door de crisis. Misschien moet over een paar jaar een nieuwe poging met Barclays worden gewaagd, maar pas als de ABN hier weer sterk en stabiel is geworden.quote:Op woensdag 21 januari 2009 06:46 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Blij?
ABN AMRO mist nu hun hele internationale zakelijk netwerk.
Dat terug kopen voor een prikkie is vele male voordeliger dan het opnieuw opzetten daarvan.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
ze kunnen ook gewoon eens ophouden met al dat gefuseer en proberen de huidige business gestroomlijnt te krijgen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 19:53 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Zoals al gezegd, het RBS-deel is het zwaarst getroffen, omdat dat deel handelde in onmogelijke hypotheken. Het Santanderdeel met Zuid-Amerika en Antonveneta is het minst getroffen door de crisis. Misschien moet over een paar jaar een nieuwe poging met Barclays worden gewaagd, maar pas als de ABN hier weer sterk en stabiel is geworden.
Wat heeft bovenstaande met het terug kopen van ABN AMRO door Wouter Bos te maken?quote:Op woensdag 21 januari 2009 19:53 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Zoals al gezegd, het RBS-deel is het zwaarst getroffen, omdat dat deel handelde in onmogelijke hypotheken. Het Santanderdeel met Zuid-Amerika en Antonveneta is het minst getroffen door de crisis. Misschien moet over een paar jaar een nieuwe poging met Barclays worden gewaagd, maar pas als de ABN hier weer sterk en stabiel is geworden.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Veel te hoog. De verhouding intrinsieke waarde en betaalde goodwill was compleet zoek. Groenink heeft dat wel ingezien en Santander heeft het slim gedaan inderdaad.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Wellicht
Groenink heeft duidelijk gezegd dat hij het bod van Barclays prefereerde. Dat is niet voor niets. Helemaal omdat het geen cash bod was en een lager bod. Men koos echter met dollartekens en korte termijn visie voor het andere bod en de gevolgen kennen we nu.
|
|
