Nederlandse Icesave-bank ook gesloten

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 10:35 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Tja bij mij is normaal gesproken icesave - postbank dezelfde dag nog verwerkt als ik het voor 2 uur doet. Anders staat het de volgende dag er al vroeg op. Ik hoop dus voor iedereen die wel zijn geld nog heeft kunnen overmaken dat ze hun geld ook nog daadwerkelijk op hun rekening zien verschijnen, al ben ik eigenlijk bang van niet als je het gister al vroeg hebt ovegemaakt.

quote:

AMSTERDAM (ANP) - De Nederlandsche Bank (DNB) is in gesprek met de IJslandse
autoriteiten over de internetspaarbank Icesave. De centrale bank wil opheldering
over de rekeningtegoeden van Nederlandse spaarders bij Icesave, een dochter van
de in moeilijkheden geraakte bank Landsbanki.

DNB wil vooral duidelijkheid over hoe rekeninghouders worden gecompenseerd
als Icesave niet meer aan zijn verplichtingen kan voldoen. IJsland staat in dat
geval garant voor een deel van de spaartegoeden. DNB zal indien nodig
rekeninghouders helpen een beroep te doen op de IJslandse garantieregeling.

Icesave kon dinsdag geen helderheid verschaffen over de verdere gang van
zaken. ,,De zaak is nu in handen van DNB. Daar kan ik niet zoveel aan
toevoegen'', aldus een woordvoerder van de internetspaarbank. Hoeveel spaarders
tot nu toe zijn weggelopen bij Icesave is volgens hem onbekend. ,,Tot aan het
weekeinde was hier geen sprake van. Maandag begon je het wel te merken'', aldus
de zegsman.

Icesave is een betrekkelijk nieuwe speler op de Nederlandse spaarmarkt maar
heeft al enkele tienduizenden spaarders weten te lokken met een aantrekkelijk
rentetarief. Moederbedrijf Landsbanki is evenwel door de kredietcrisis in grote
problemen geraakt. IJsland nationaliseerde dinsdag de gehele bankensector.

Weet niet wanneer het geplaatst is, maar ik werd nieuwsgierig

Die geldcrisis is 1 groot circus. Overigens doet men alsof er een crisis aan de gang is, maar in principe moet de echte geld crisis nog beginnen.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 10:44 schreef paddy het volgende:
Kun je daar ook rood staan? Zo ja, ben je dan van je schuld af?

Niet bij IceSave. Wellicht wel bij hun moeder Landsbankski, maar ik weet niet of Nederlanders dat ook kunnen, volgens mij niet.

En nee, je bent dan niet van je schuld af. Bij een faillissement kan de curator de schuld opeisen, bij een overname kan de overnemende partij dat.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 10:49 schreef JohnDope het volgende:
Die geldcrisis is 1 groot circus. Overigens doet men alsof er een crisis aan de gang is, maar in principe moet de echte geld crisis nog beginnen.

Nee, Sarah Palin gaat dat oplossen. Zij woont in Alaska en dat ligt net als IJsland dicht bij de Noordpool. Zij weet hoe dat soort dingen gaan, dus ik krijg binnenkort gewoon netjes mijn geld terug.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 10:52 schreef Pool het volgende:

[..]

Nee, Sarah Palin gaat dat oplossen. Zij woont in Alaska en dat ligt net als IJsland dicht bij de Noordpool. Zij weet hoe dat soort dingen gaan, dus ik krijg binnenkort gewoon netjes mijn geld terug.

De problemen worden straks veel te groot om op te kunnen lossen.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 10:50 schreef Pool het volgende:

[..]

Niet bij IceSave. Wellicht wel bij hun moeder Landsbankski, maar ik weet niet of Nederlanders dat ook kunnen, volgens mij niet.

En nee, je bent dan niet van je schuld af. Bij een faillissement kan de curator de schuld opeisen, bij een overname kan de overnemende partij dat.

Dacht al zoiets. Toch wel nieuwsgierig hoe zoiets in zijn werk zal gaan Sommige mensen staan soms diep rood en krijgen dat met één loon echt niet zomaar weer recht. Dan al die creditcards enz nog.

Nieuwsgierig hoe ze dan het geld nog terug willen halen

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 10:59 schreef paddy het volgende:

[..]

Dacht al zoiets. Toch wel nieuwsgierig hoe zoiets in zijn werk zal gaan Sommige mensen staan soms diep rood en krijgen dat met één loon echt niet zomaar weer recht. Dan al die creditcards enz nog.

Nieuwsgierig hoe ze dan het geld nog terug willen halen

Schulden, leningen en hypotheken worden verkocht aan andere banken.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 10:59 schreef paddy het volgende:

[..]

Dacht al zoiets. Toch wel nieuwsgierig hoe zoiets in zijn werk zal gaan Sommige mensen staan soms diep rood en krijgen dat met één loon echt niet zomaar weer recht. Dan al die creditcards enz nog.

Nieuwsgierig hoe ze dan het geld nog terug willen halen

Gewoon zoals het ook anders teruggehaald zou zijn. De curator zal overigens er niet op zitten te wachten om jarenlang betalingsregelingen te moeten blijven innen, die wil zo snel mogelijk liquideren, dus vaak zullen pakketten van vorderingen op leners worden verkocht aan andere banken of instellingen. Die nemen dan de opbrengsten en het incassorisico over voor een vaste prijs, die bij de failliete bank wordt gebruikt om de boedel aan te vullen.

quote:

IJsland is VAN ONS

Vanmiddag om 12.00 uur weten we of de ruim 50.000 Nederlanders ooit nog wat terugzien van hun spaarcentjes bij de internetbank Icesave. Want dan loopt het ultimatum af dat Nederland aan IJsland heeft gesteld: Show us the money, stupid fucks. Het probleem is alleen dat niet alleen het moederbedrijf Landsbanki onderuit klapte, maar dat nu compleet IJsland failliet dreigt te gaan.

Het volledige land (oppervlakte: 103.000 km2) is na 12.00 uur dus van ons. Wouter Bos, eis een onderpand, omsingel IJsland. Neem Björk gevangen, schiet Sigur Rós dood. Interneer alle IJslanders. Want waar hebben we het nu over? Een miniscuul kudtlandje met ongeveer 300.000 inwoners, Dat is nog minder dan er in Flevoland wonen. Even tanden op elkaar en doorhalen. Lees ook nog even het bravoure-interview van Icesave, dat ze een paar maanden geleden gaven. Trouwens, de IJslanders zelf staan op dit moment trouwens met sporttassen in de rij voor hun A2-rating bankie.Instant Update:AEX nu op een verlies van 8,25 7,80 procent. Beurs-chat de hele dag in dit topic.
UPDATE: Tekenend. De website van DNB ligt er uit.

bron: geenstijl

Als het geld niet terug komt, dan moeten we inderdaad het leger naar IJsland sturen.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:03 schreef James52 het volgende:

[..]

Schulden, leningen en hypotheken worden verkocht aan andere banken.

Onder dezelfde voorwaarden? Dus wanneer je een hypotheek hebt voor bijv: 5% rente, blijft dat dan zo? In ieder geval tot de tijd die je hebt afgesproken met die bank die failliet is? Of kun je (volgens mij was dat in de jaren 80 zo) zo ineens op een hypotheek van 10% rente komen te zitten. De vaste rente die dan ineens variabele rente gaat worden? Kan dat? Of moeten ze ook de afgesloten hypotheek rente aanhouden?

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 10:59 schreef paddy het volgende:

[..]

Dacht al zoiets. Toch wel nieuwsgierig hoe zoiets in zijn werk zal gaan Sommige mensen staan soms diep rood en krijgen dat met één loon echt niet zomaar weer recht. Dan al die creditcards enz nog.

Nieuwsgierig hoe ze dan het geld nog terug willen halen

Vorderingen zijn overdraagbaar (en dus verkoopbaar). Direct opeisen is in de regel niet erg gunstig, om de genoemde argumenten.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:04 schreef Pool het volgende:

[..]

Gewoon zoals het ook anders teruggehaald zou zijn. De curator zal overigens er niet op zitten te wachten om jarenlang betalingsregelingen te moeten blijven innen, die wil zo snel mogelijk liquideren, dus vaak zullen pakketten van vorderingen op leners worden verkocht aan andere banken of instellingen. Die nemen dan de opbrengsten en het incassorisico over voor een vaste prijs, die bij de failliete bank wordt gebruikt om de boedel aan te vullen.

Dank je

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:07 schreef paddy het volgende:

[..]

Onder dezelfde voorwaarden? Dus wanneer je een hypotheek hebt voor bijv: 5% rente, blijft dat dan zo? In ieder geval tot de tijd die je hebt afgesproken met die bank die failliet is? Of kun je (volgens mij was dat in de jaren 80 zo) zo ineens op een hypotheek van 10% rente komen te zitten. De vaste rente die dan ineens variabele rente gaat worden? Kan dat? Of moeten ze ook de afgesloten hypotheek rente aanhouden?

Contracten kunnen niet eenzijdig worden gewijzigd, tenzij anders afgesproken.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:10 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Contracten kunnen niet eenzijdig worden gewijzigd, tenzij anders afgesproken.

Dat denk je.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:18 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat denk je.

Ok, 6:258 BW en de algemene vangnetregeling van 6:248 BW. Maar dat is slechts in heel uitzonderlijke omstandigheden van toepassing.

Net gelezen op Nu.nl. De Ijslande overheid heeft aangegeven niet aan zijn verplichtingen te willen voldoen. De Britse overheid heeft ondertussen aangegeven dat het spaargeld van icesave door de Britse overheid wordt gedekt. Zie hieronder en voor de rest http://www.volkskrant.nl/(...)_op_tegoeden_Icesave

... En ik maar denken dat mijn geld veilig was met een dekking van een centrale bank van een Westers Europees land ...

Londen stelt gerust

Britse spaarders die hun geld bij de IJslandse internetspaarbank Icesave hebben ondergebracht, kunnen erop rekenen dat zij al hun geld terugkrijgen. Dat heeft de Britse minister van Financiën Alistair Darling woensdag gezegd.

Normaal gesproken zou de IJslandse centrale bank de eerste 20.000 euro moeten vergoeden aan internationale spaarders als Icesave failliet gaat. IJsland weigert volgens Darling evenwel daar garanties over te geven. "De IJslandse regering, geloof het of niet, heeft mij verteld dat zij niet van plan is haar verplichtingen hier na te komen", aldus Darling.

Het Britse garantiestelsel dekt spaartegoeden tot 50.000 pond. Maar Darling zei tegen de publieke omroep BBC dat de regering, gezien de "uitzonderlijke omstandigheden", er in dit geval voor zal zorgen dat spaarders al hun geld terugkrijge

Hoe Ijsland binnen te vallen

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:07 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als het geld niet terug komt, dan moeten we inderdaad het leger naar IJsland sturen.

en je meent het ook nog volgens mij

Ik heb me aangemeld bij de claim.

http://www.nibincasso.nl/ICE-save

ijsland binnenvallen is een eitje. Ze hebben alleen een kustwacht.

die site ligt eruit

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 08:00 schreef Omkron het volgende:
Ik wil mijn 777,33 terug.

Wij hebben er veel geld staan... over twee rekeningen. In het ergste geval krijgen we maar 4000 euro terug. Werk je 6 jaar keihard om iets op te bouwen en dan gebeurt er dit! Vind het te erg voor woorden dat dit mogelijk is!

[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 08-10-2008 12:47:41 ]

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 12:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
die site ligt eruit

quote:

Welkom op de website van het Nationaal Incasso Bureau. Door de enorme belangstelling naar aanleiding van de ICESAVE berichtgeving is de website momenteel overbelast, Wij verzoeken u het op een later tijdstip nog eens te proberen. Met excuses, Nationaal Incasso Bureau

tijdelijk

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 12:40 schreef Hapertje het volgende:

[..]

Wij hebben er veel geld staan... over twee rekeningen. In het ergste geval krijgen we maar 4000 euro terug. Werk je 6 jaar keihard om iets op te bouwen en dan gebeurt er dit! Vind het te erg voor woorden dat dit mogelijk is!

Ik snap die 4000 niet. Je zou toch terug krijgen tot een veel groter bedrag?

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 12:50 schreef paddy het volgende:

[..]


[..]

tijdelijk
[..]

Ik snap die 4000 niet. Je zou toch terug krijgen tot een veel groter bedrag?

Dat snap ik idd ook niet

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 12:50 schreef paddy het volgende:

[..]


[..]

tijdelijk
[..]

Ik snap die 4000 niet. Je zou toch terug krijgen tot een veel groter bedrag?

Bijvoorbeeld als ze 24K daar hebben staan.

Ben ik blij dat al mijn geld op de staatsbank staat in plaats van zo'n louche buitenlandse bank.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 10:44 schreef paddy het volgende:
Kun je daar ook rood staan? Zo ja, ben je dan van je schuld af?

Vast niet.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 12:54 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ben ik blij dat al mijn geld op de staatsbank staat in plaats van zo'n louche buitenlandse bank.

Ik ook

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 12:40 schreef Hapertje het volgende:

[..]

Wij hebben er veel geld staan... over twee rekeningen. In het ergste geval krijgen we maar 4000 euro terug. Werk je 6 jaar keihard om iets op te bouwen en dan gebeurt er dit! Vind het te erg voor woorden dat dit mogelijk is!

Het zal wel harteloos overkomen, maar
a) als je in zee gaat met mensen die een veel hogere rente bieden dan de meeste banken loop je automatisch een hoger risico. Niemand geeft gratis geld weg, en zeker banken niet.
b) de laatste twee jaar zijn de berichten over de kwetsbaarheid van het bankenstelsel in Amerika en dat dit ook op ons in zou gaan werken toch wel duidelijk geweest, en had je dus mischien aan het denken kunnen zetten
c) waarop basseer je die 4000 maximaal terug? En als jij er 6 jaar over doet om 4000 te sparen, waarom had je dat dan niet wat veiliger weggezet?

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:16 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Het zal wel harteloos overkomen, maar
a) als je in zee gaat met mensen die een veel hogere rente bieden dan de meeste banken loop je automatisch een hoger risico. Niemand geeft gratis geld weg, en zeker banken niet.

Onzin. Dat zou betekenen dat je bij de bank met de laagste rente het minst risico loopt.
Verder vind ik dat je de schuld niet bij de spaarder kan leggen. Achteraf makkelijk.

quote:

Fréttir
From the Prime Minister of Iceland
Skrifað 7.10.2008 Kl.13:34

In a press conference today Iceland's Prime Minister, Mr. Geir H. Haarde, said that if needed the Icelandic Government will support the Depositors' and Investors' Guarantee Fund in raising the necessary funds, so that the Fund would be able to meet the minimum compensation limits in the event of a failure of an Icelandic bank.

The Icelandic banks have top up agreements in the following countries:

* United Kingdom
* The Netherlands
* Norway
* Finland
* Sweden

The Fund would like to stress that no Icelandic bank has been declared insolvent.

Any further information will be put to the Funds website, [url=http://www.tryggingarsjoður.is]www.tryggingarsjoður.is[/url] when needed.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:32 schreef Redux het volgende:

[..]

Onzin. Dat zou betekenen dat je bij de bank met de laagste rente het minst risico loopt.
Verder vind ik dat je de schuld niet bij de spaarder kan leggen. Achteraf makkelijk.

Rente is geen kadootje van een bank. Rente is een risicovergoeding. Nu zou je van een bank die zich in Nederland zo mag noemen verwachten dat die betrouwbaar is. En dat je dus geen risico loopt. Als het een nederlandse bank is, ga ik daar ook in mee. Maar een buitenlandse internetbank? Sorry, maar als je daar niet al twee weken geleden al je geld hebt weggehaald en ergens heel saai en stevig hebt geplaatst, vind ik dat je ook wel wat EIGEN verantwoordelijkheid hebt.
Mensen die hun spaargeld bij wegzetten tegen 2% meer (Dat bood die Ijslandse bank toch?) dan de gevestigde banken zijn meer aan het speculeren dan aan het sparen in deze tijden. Zodra Fortis dreigde om te vallen, kon niemand meer zeggen dat ze niet wisten dat er een probleempj was bij de banken...en wie de economische pagina van nu.nl 1 minuut per dag las, wist al maanden dat er iets niet goed ging.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 12:27 schreef __Saviour__ het volgende:
ijsland binnenvallen is een eitje. Ze hebben alleen een kustwacht.

Misschien motiveert Oranje dit zaterdag.

Gewoon met 10 - 0 afdrogen, dat zullen de Ijslanders niet leuk vinden.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:47 schreef rja het volgende:

[..]

Misschien motiveert Oranje dit zaterdag.

Gewoon met 10 - 0 afdrogen, dat zullen de Ijslanders niet leuk vinden.

Die laten Oranje zo mogelijk nog harder lopen

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:46 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Rente is geen kadootje van een bank. Rente is een risicovergoeding. Nu zou je van een bank die zich in Nederland zo mag noemen verwachten dat die betrouwbaar is. En dat je dus geen risico loopt. Als het een nederlandse bank is, ga ik daar ook in mee. Maar een buitenlandse internetbank? Sorry, maar als je daar niet al twee weken geleden al je geld hebt weggehaald en ergens heel saai en stevig hebt geplaatst, vind ik dat je ook wel wat EIGEN verantwoordelijkheid hebt.
Mensen die hun spaargeld bij wegzetten tegen 2% meer (Dat bood die Ijslandse bank toch?) dan de gevestigde banken zijn meer aan het speculeren dan aan het sparen in deze tijden. Zodra Fortis dreigde om te vallen, kon niemand meer zeggen dat ze niet wisten dat er een probleempj was bij de banken...en wie de economische pagina van nu.nl 1 minuut per dag las, wist al maanden dat er iets niet goed ging.

Maar de Nederlandse banken boden veel te weinig (zeker gezien de omhooggierende hypotheekrente)... Meer dan 5 % was echt niet exorbitant, dat kunnen de Nl banken nu immers ook makkelijk missen.

Die 4000 van hapertje ben ik nog steeds benieuwd naar...

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:46 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Rente is geen kadootje van een bank. Rente is een risicovergoeding. Nu zou je van een bank die zich in Nederland zo mag noemen verwachten dat die betrouwbaar is. En dat je dus geen risico loopt. Als het een nederlandse bank is, ga ik daar ook in mee. Maar een buitenlandse internetbank? Sorry, maar als je daar niet al twee weken geleden al je geld hebt weggehaald en ergens heel saai en stevig hebt geplaatst, vind ik dat je ook wel wat EIGEN verantwoordelijkheid hebt.
Mensen die hun spaargeld bij wegzetten tegen 2% meer (Dat bood die Ijslandse bank toch?) dan de gevestigde banken zijn meer aan het speculeren dan aan het sparen in deze tijden. Zodra Fortis dreigde om te vallen, kon niemand meer zeggen dat ze niet wisten dat er een probleempj was bij de banken...en wie de economische pagina van nu.nl 1 minuut per dag las, wist al maanden dat er iets niet goed ging.

De staat IJsland heeft zo z'n verplichtingen, je gaat er van uit dat die staat zich aan zijn verplichtingen houdt.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:53 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Maar de Nederlandse banken boden veel te weinig (zeker gezien de omhooggierende hypotheekrente)... Meer dan 5 % was echt niet exorbitant, dat kunnen de Nl banken nu immers ook makkelijk missen.

idd zeker in verhouding met het buitenland

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:46 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Rente is geen kadootje van een bank. Rente is een risicovergoeding. Nu zou je van een bank die zich in Nederland zo mag noemen verwachten dat die betrouwbaar is. En dat je dus geen risico loopt. Als het een nederlandse bank is, ga ik daar ook in mee. Maar een buitenlandse internetbank? Sorry, maar als je daar niet al twee weken geleden al je geld hebt weggehaald en ergens heel saai en stevig hebt geplaatst, vind ik dat je ook wel wat EIGEN verantwoordelijkheid hebt.
Mensen die hun spaargeld bij wegzetten tegen 2% meer (Dat bood die Ijslandse bank toch?) dan de gevestigde banken zijn meer aan het speculeren dan aan het sparen in deze tijden. Zodra Fortis dreigde om te vallen, kon niemand meer zeggen dat ze niet wisten dat er een probleempj was bij de banken...en wie de economische pagina van nu.nl 1 minuut per dag las, wist al maanden dat er iets niet goed ging.

De banken wie de hoogste rente bieden in Nederland.

Zie bijna ik allemaal niet zitten, zijn kleine banken of Turkse banken.

Ze vallen wel onder garantie regel, maar als die banken omvallen moet je toch een paar maanden wachten op je spaargeld - want die kleine banken zal de DNB niet redden , zul je net zien, dat je spaargeld in die tijd net nodig hebt.

Alleen moneyou zie ik wel zitten, omdat dat het dochter is van ABN AMRO.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:54 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Die 4000 van hapertje ben ik nog steeds benieuwd naar...

Hij is bang, dat hij z´n eerste 20.000 niet krijgt van de Ijslandse overheid.

Alleen het gene, waar boven de 20.000 zit, 4000 euro dus.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:55 schreef Redux het volgende:

[..]

De staat IJsland heeft zo z'n verplichtingen, je gaat er van uit dat die staat zich aan zijn verplichtingen houdt.

alleen wonen we daar niet, en is het geen lid van de EG. In mijn opinie hadden de spaarders dus wel wat allerter mogen zijn.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 14:14 schreef Captain_Fabulous het volgende:
alleen wonen we daar niet, en is het geen lid van de EG. In mijn opinie hadden de spaarders dus wel wat allerter mogen zijn.

Je kunt van te voren niet weten dat een staat zich niet aan z'n afspraken gaat houden. Je kunt het de spaarders dus niet verwijten.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 14:00 schreef rja het volgende:

[..]

Hij is bang, dat hij z´n eerste 20.000 niet krijgt van de Ijslandse overheid.

Alleen het gene, waar boven de 20.000 zit, 4000 euro dus.

of hij is een 0 vergeten en moest t 40.000 zijn

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:46 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Rente is geen kadootje van een bank. Rente is een risicovergoeding.

Dit is natuurlijk maar gedeeltelijk waar.

Rente is ook de prijs van het geld. Wanneer banken lagere kosten hebben, door bijvoorbeeld geen fysieke kantoren te hebben, maar slechts een digitale equivalent hiervan, kunnen ze deze kostenbesparing doorrekenen aan de klant. Dit kan inhouden dat mensen dus een hogere rente kunnen ontvangen op hun tegoeden.

Ok, als iets te mooi klinkt om waar te zijn, is dat het meestal ook, maar die paar procent extra kon in mijn ogen ook heel goed het gevolg zijn van een bedrijfsvoering met minder kosten (bij extreem hoge percentages zouden de alarmbellen bij mij wel afgaan). Gewoon normale concurrentie dus. De bank met de laagste kosten en daardoor de hoogste rente, krijgt het meeste kapitaal.

Oja, nog even wat anders: achteraf is het allemaal wel heel makkelijk voorspellen. Wie had een jaar geleden gedacht dat je veilige spaargeld op je Fortis of ABN rekening ineens in gevaar zou zijn? Het is dat de staat nu een en ander in het werk heeft gesteld, maar anders waren daar ook enorme problemen geweest. Zijn die mensen (die dus niet die paar % extra wilden) ook niet slim bezig geweest? Ik vind dat deze mensen hier eveneens vrij weinig te verwijten valt.

(en nee ik heb geen geld naar Icesave gebracht; mijn ouders wel)

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 14:16 schreef Redux het volgende:

[..]

Je kunt van te voren niet weten dat een staat zich niet aan z'n afspraken gaat houden. Je kunt het de spaarders dus niet verwijten.

Ik ben dus wel zo wantrouwend omdat te doen in dit soort tijden. En wie na alle rumour op de markt deze week nog bij Icesave zat is in mijn ogen geen spaarder maar een speculeerder.
Maar nu herhalen we onze eerdere argumenten....

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 14:23 schreef Captain_Fabulous het volgende:

En wie na alle rumour op de markt deze week nog bij Icesave zat is in mijn ogen geen spaarder maar een speculeerder.

En dat vind ik dus onzin, zie ook de reactie boven je over fortis/abnamro

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 14:23 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Ik ben dus wel zo wantrouwend omdat te doen in dit soort tijden. En wie na alle rumour op de markt deze week nog bij Icesave zat is in mijn ogen geen spaarder maar een speculeerder.
Maar nu herhalen we onze eerdere argumenten....

hoezo dat jij hebt ook al je geld van de rekening gehaald

ik had om te beginnen daar al niets...maar als ik het had, keek ik wel 3 keer per dag op fd.nl hoe de banken gingen. Mijn spaarcentjes zitten al een hele tijd super saai bij de Rabo.

Tekst op website www.icesave.nl aangepast. zie hieronder en verder www.icesave.nl

Beste Icesave spaarder,
Helaas moeten wij meedelen dat Icesave zijn verplichtingen als spaarbank niet langer na kan komen, doordat onze moeder Landsbanki ten gevolge van de kredietcrisis in grote financiële problemen is gekomen. Dit betekent dat transacties die vanaf maandagmiddag zijn gedaan, noodgedwongen niet meer zijn doorgevoerd.

Wij betreuren zeer wat er is gebeurd.

Op de spaartegoeden bij Icesave zijn de IJslandse en Nederlandse depositogarantiestelsels van toepassing. Dit betekent dat de dekking (tot 100.000 euro per persoon per bank) voor een deel (20.887 euro) voor rekening van het IJslandse depositogarantiestelsel komt. De Nederlandsche Bank (DNB) heeft aangekondigd de Nederlandse spaarders bij Icesave indien nodig te helpen met hun beroep op de dekking in IJsland. Onderstaand persbericht bevestigt dit.

Zodra dat mogelijk is zullen wij op deze site nadere informatie verstrekken.

Het Icesave Nederland team


Onderstaand persbericht is door De Nederlandsche Bank (DNB) opgesteld op 7 oktober 2008. Dit persbericht is eveneens terug te vinden op de website van DNB.

DNB treedt in overleg met IJslandse autoriteiten over Icesave
Er zijn onduidelijkheden ontstaan rond Landsbanki hf. te Reykjavik en haar bijkantoor Icesave in Nederland. De Nederlandse autoriteiten zoeken contact met hun IJslandse collega´s om opheldering te krijgen. Thans kan het volgende worden meegedeeld.

Op de rekeningtegoeden bij Icesave zijn de IJslandse en Nederlandse depositogarantiestelsels van toepassing. DNB zal in overleg treden met de IJslandse autoriteiten over hoe, indien de instelling in déconfiture zou geraken, de afwikkeling zal worden vormgegeven. Vandaag is door de Minister van Financiën besloten de dekking op de tegoeden van rekeninghouders in Nederland voor een periode van één jaar te verhogen tot Eur 100.000 per persoon per bank. In het geval van Icesave komt een deel van die dekking voor rekening van het IJslandse en niet van het Nederlandse depositogarantiestelsel. Indien nodig zal DNB rekeninghouders faciliteren met hun beroep op de dekking in IJsland.

Zodra nadere informatie beschikbaar is, zal deze worden verspreid via de website van DNB, www.dnb.nl.