Dat blijkt een moeilijk vraagstuk ben ik achter: Staat garandeert spaargeld...quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:23 schreef Omkron het volgende:
Het nieuws valt een beetje stil nu, ik check morgen maar weer hoe ik mijn geld kan terugkrijgen.
Klopt, dat stuk is wel gegarandeert door DNB (mijn fout), maar dat lijkt me anders een erg schrale troost als je je eerste EUR 20,887 wel kwijt bentquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
*kuch* jij zei net dat er niks onder DNB viel en dat alles via IJsland ging, dat klopt dus niet.
Die eerste 20.887 is idd nog even afwachten, we zullen eerst moeten afwachten wat er gaat gebeuren met Landsbanki en of de site wel weer online komt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:27 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Klopt, dat stuk is wel gegarandeert door DNB (mijn fout), maar dat lijkt me anders een erg schrale troost als je je eerste EUR 20,887 wel kwijt bent
Dan wordt het een politiek probleem als 'de rijken' wel geld krijgen en 'de armen' niet. Ik denk niet dat dat gaat gebeuren in het linkse Nederland.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:27 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Klopt, dat stuk is wel gegarandeert door DNB (mijn fout), maar dat lijkt me anders een erg schrale troost als je je eerste EUR 20,887 wel kwijt bent
Haha klopt jaquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dan wordt het een politiek probleem als 'de rijken' wel geld krijgen en 'de armen' niet. Ik denk niet dat dat gaat gebeuren in het linkse Nederland.
Misschien konden ze de energierekening van de server niet meer betalenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:55 schreef PICHT het volgende:
Ik vind 't zo vreemd dat de website het niet doet. Als zo'n ding plat zou liggen door het vele verkeer zou hij ook ontzettend veel timeouts moeten geven als het domein wordt gepingt. Niet echt het geval.
Oftewel net als Engeland mogen Nederlanders ook niet meer opnemen... Oftewel ze handelen in strijd met de voorwaarden, maar dan op een hele sneaky manier!quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:55 schreef PICHT het volgende:
Ik vind 't zo vreemd dat de website het niet doet. Als zo'n ding plat zou liggen door het vele verkeer zou hij ook ontzettend veel timeouts moeten geven als het domein wordt gepingt. Niet echt het geval.
Ik kan natuurlijk ook een denkfout maken maar het lijkt me gewoon het geval. Dan komt er 0 verkeer door als hij continue bezet is. Ik vind 't vreemd.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Oftewel net als Engeland mogen Nederlanders ook niet meer opnemen... Oftewel ze handelen in strijd met de voorwaarden, maar dan op een hele sneaky manier!
Ik hoop het wel voor je.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik heb het voor de hausse gedaan ik zal eens kijken of het er morgen op staat
quote:07-10-2008
Boekdatum : 07-10-2008
Verwerkingsdatum : 07-10-2008
by 7864.44.908 ICESAVE bij
¤ X00,00
BETALINGSKENM. 0690375
RETURN FUNDS
RETURN FUNDS
07-10-2008
Boekdatum : 07-10-2008
Verwerkingsdatum : 07-10-2008
by 7864.44.908 ICESAVE bij
¤ X00,00
BETALINGSKENM. 0690335
RETURN FUNDS
RETURN FUNDS
07-10-2008
Boekdatum : 07-10-2008
Verwerkingsdatum : 07-10-2008
by 7864.44.908 ICESAVE bij
¤ X00,00
BETALINGSKENM. 0690374
RETURN FUNDS
RETURN FUNDS
Het geld is dus niet overgemaakt? Dat zou iig een geluk zijn voor jouquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:10 schreef petre86 het volgende:
Ik had gisteren geld overgemaakt naar iceSave toe. kreeg vandaag alerts van de RABO:
[..]
Dus jij gaat wel akkoord met een 0,5 % rente bij de postbank want het is zo lekker veilig ?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:53 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Haha klopt ja(Bos zal uiteindelijk wel weer met een regeling komen). Aan de andere kant vind ik dat de rente-hoppers ook wel eens een keer gestrafd mogen worden. Hogere rente = meer risico. Het was zo duidelijk als wat dat Landsbanki enkel die rente gaf omdat ze elke andere vorm van financiering alleen tegen 10%+ rentes konden krijgen.
idd met de huidige inflatie ben je dan aan het interen als minder dan 3% rente vangtquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:46 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Dus jij gaat wel akkoord met een 0,5 % rente bij de postbank want het is zo lekker veilig ?
Je mag er toch wel vanuit gaan dat als een bank onder een depositogarantiestelsel valt, een licentie heeft verkregen van de DNB en gewoon onder toezicht staat van allerlei instanties, dat het goed zit ?
Bij het zien van stunttarieven zou er toch ook wel ergens een lichtje mogen gaan branden? Biefstuk voor 2 euro de kilo vertrouw ik ook niet al wordt het in een gecontroleerde supermarkt verkocht.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:46 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Dus jij gaat wel akkoord met een 0,5 % rente bij de postbank want het is zo lekker veilig ?
Je mag er toch wel vanuit gaan dat als een bank onder een depositogarantiestelsel valt, een licentie heeft verkregen van de DNB en gewoon onder toezicht staat van allerlei instanties, dat het goed zit ?
Ik zat dus bij de rabo die 3,0% rente gaven. Daarvan was echter het overgrote gedeelte 'bonusrente' over het laagste bedrag van een heel kwartaal. Als je dus 1 dag even 2000 euro opneemt, en dat later weer terugstort, is meteen je bonusrente kapot. Dat soort naaierij was ik gewoon zat. At bank geeft 5%, en valt gewoon onder het Nederlandse depositogarantiestelsel. Als het daar kan, waarom kan dat bij rabo niet?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd met de huidige inflatie ben je dan aan het interen als minder dan 3% rente vangt
Niet zolang er garanties gegeven worden door de (in dit geval ijslandse EN nederlandse) overheid.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bij het zien van stunttarieven zou er toch ook wel ergens een lichtje mogen gaan branden? Biefstuk voor 2 euro de kilo vertrouw ik ook niet al wordt het in een gecontroleerde supermarkt verkocht.
Nope, alle transacties naar Icesave toe van de afgelopen 24u zijn zo'n 12 uur na het heenboeken weer teruggekomen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het geld is dus niet overgemaakt? Dat zou iig een geluk zijn voor jou
ik ving bij rabo internet bonussparen 2,75% en baalde daar ook van.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:53 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Ik zat dus bij de rabo die 3,0% rente gaven. Daarvan was echter het overgrote gedeelte 'bonusrente' over het laagste bedrag van een heel kwartaal. Als je dus 1 dag even 2000 euro opneemt, en dat later weer terugstort, is meteen je bonusrente kapot. Dat soort naaierij was ik gewoon zat. At bank geeft 5%, en valt gewoon onder het Nederlandse depositogarantiestelsel. Als het daar kan, waarom kan dat bij rabo niet?
En wat blijkt.. nu kan het opeens bij rabo/postbank/abn ook... dan lijkt het me niet meer dan logisch dat veel mensen overgestapt zijn.
[..]
Niet zolang er garanties gegeven worden door de (in dit geval ijslandse EN nederlandse) overheid.
Als het op dat moment echt een instabiele bank geweest was, hadden ze immers geen vergunning gekregen in Nederland lijkt me. Dan zou de DNB nooit garant willen staan voor het gedeelte boven de 20K.
mooi ik hoop alleen dat dat ook niet de andere kant uit werktquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:57 schreef petre86 het volgende:
[..]
Nope, alle transacties naar Icesave toe van de afgelopen 24u zijn zo'n 12 uur na het heenboeken weer teruggekomen.
Iig een gelukjequote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:57 schreef petre86 het volgende:
[..]
Nope, alle transacties naar Icesave toe van de afgelopen 24u zijn zo'n 12 uur na het heenboeken weer teruggekomen.
Die zien iedereen al weer terugkomenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik ving bij rabo internet bonussparen 2,75% en baalde daar ook van.
Overigens verwacht maar niet dat de rabo de rentes omhoog gaat krikken die krijgen momenteel meer spaargeld binnen dan dat ze kunnen verwerken
Maar is dat nu een goede actie van de Rabo of een dikke naaiactie? Op die manier kan een grote speler een kleintje in deze tijden in 24 uur de nek om draaien.quote:
In principe wel ja, maar ik vind dat je als spaarder ook wel mag beseffen dat 3% bij Fortis veiliger is dan 5.nog wat % bij een of ander klein vaag bankje. Het zou niet zo simpel mogen zijn dat je even alle spaarrentes naast elkaar zet en dan de hoogste pakt, dat gedrag zou op een of andere manier afgestraft moeten worden, aangezien het tot onredelijk hoog risico nemen van die banken leidt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:46 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Dus jij gaat wel akkoord met een 0,5 % rente bij de postbank want het is zo lekker veilig ?
Je mag er toch wel vanuit gaan dat als een bank onder een depositogarantiestelsel valt, een licentie heeft verkregen van de DNB en gewoon onder toezicht staat van allerlei instanties, dat het goed zit ?
quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:03 schreef Fogel het volgende:
Noorwegen heeft vanavond IJsland een lening van 500 miljoen euro toegezegd. Kunnen ze in ieder geval 1 bank de NL spaarders overeind houden.
Naar mijn mening een goede actie. Ik zie het iig niet zo dat de Rabobank hierdoor Icesave probeert te beschadigen, maar de Rabobank die haar klanten beschermt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:01 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Maar is dat nu een goede actie van de Rabo of een dikke naaiactie? Op die manier kan een grote speler een kleintje in deze tijden in 24 uur de nek om draaien.
In juli kreeg icesave overigens een rating die gelijk is aan de Friesland bank.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 22:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bij het zien van stunttarieven zou er toch ook wel ergens een lichtje mogen gaan branden? Biefstuk voor 2 euro de kilo vertrouw ik ook niet al wordt het in een gecontroleerde supermarkt verkocht.
Als een bank onredelijk hoge risico's neemt, ga ik er vanuit dat de AFM / DNB ingrijpen en de vergunning intrekken. Die vertegenwoordigen immers de banken die mogen ophoesten als het depositogarantiestelsel in werking treedt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:04 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
In principe wel ja, maar ik vind dat je als spaarder ook wel mag beseffen dat 3% bij Fortis veiliger is dan 5.nog wat % bij een of ander klein vaag bankje. Het zou niet zo simpel mogen zijn dat je even alle spaarrentes naast elkaar zet en dan de hoogste pakt, dat gedrag zou op een of andere manier afgestraft moeten worden, aangezien het tot onredelijk hoog risico nemen van die banken leidt.
dat is dus het punt het is geen vaak klein bankje, ze hadden een hoge rating, gedekt door DNB, en van ijsland had ik nu niet echt verwacht dat er argentinie praktijken zouden plaatsvinden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:04 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
In principe wel ja, maar ik vind dat je als spaarder ook wel mag beseffen dat 3% bij Fortis veiliger is dan 5.nog wat % bij een of ander klein vaag bankje. Het zou niet zo simpel mogen zijn dat je even alle spaarrentes naast elkaar zet en dan de hoogste pakt, dat gedrag zou op een of andere manier afgestraft moeten worden, aangezien het tot onredelijk hoog risico nemen van die banken leidt.
en zichzelf want die zien de bui al hangen, alles wat ze nu overzetten moeten ze straks zelf garanderenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Naar mijn mening een goede actie. Ik zie het iig niet zo dat de Rabobank hierdoor Icesave probeert te beschadigen, maar de Rabobank die haar klanten beschermt.
En lager dan de grote banken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:05 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
In juli kreeg icesave overigens een rating die gelijk is aan de Friesland bank.
[..]
Ratingsquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:05 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
In juli kreeg icesave overigens een rating die gelijk is aan de Friesland bank.
[..]
Als een bank onredelijk hoge risico's neemt, ga ik er vanuit dat de AFM / DNB ingrijpen en de vergunning intrekken. Die vertegenwoordigen immers de banken die mogen ophoesten als het depositogarantiestelsel in werking treedt.
Dus is het ook onverstandig om bij de Friesland Bank te zitten? We moeten dus allemaal bij de grote banken gaan zitten en (nog grotere) oligopolies creëren? En de grote banken Fortis en ABN Amro waren ook niet zo veilig, die hebben het geluk dat Nederland het wil en kan opvangen.quote:
Tot voor kort zeiden die ratings dus zeker wel wat, Rabobank heeft het toch ook altijd over hun geweldige tripple A rating?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:09 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
RatingsNet zo'n prietpraat als dat geneuzel van technisch analisten. (Wat droevig is, want ze zouden natuurlijk wel wat moeten zeggen.)
Nee dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dus is het ook onverstandig om bij de Friesland Bank te zitten? We moeten dus allemaal bij de grote banken gaan zitten en (nog grotere) oligopolies creëren?
Ik had de Rabobank vanmiddag gebeld, ze hebben niet zelf de boel gestopt. IceSave heeft de transacties geweigerd. Ze nemen kennelijk geen nieuwe tegoeden meer aan..quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:01 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Maar is dat nu een goede actie van de Rabo of een dikke naaiactie? Op die manier kan een grote speler een kleintje in deze tijden in 24 uur de nek om draaien.
zie mijn post.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet.
Ik zeg enkel dat je goed op moet letten voor je ingaat op stunttarieven zeker als het om minder bekende en minder goed gekenmerkte banken gaat.
dat is dan weer netjes van ze want voor het zelfde geld proberen ze de solvabiliteit zo te verbeteren.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:17 schreef petre86 het volgende:
[..]
Ik had de Rabobank vanmiddag gebeld, ze hebben niet zelf de boel gestopt. IceSave heeft de transacties geweigerd. Ze nemen kennelijk geen nieuwe tegoeden meer aan..
De twee rijkste IJslanders zijn iig een stuk armer geworden: http://www.forbes.com/bus(...)_ts_1007iceland.htmlquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zie mijn post.
Ik hoop trouwens dat ons (ijsland) dit bespaard blijft
http://en.wikipedia.org/w(...)c_crisis_(1999-2002)
Ja, eigenlijk wel vreemd dat ze zoiets doenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat is dan weer netjes van ze want voor het zelfde geld proberen ze de solvabiliteit zo te verbeteren.
Overigens kun je dit ook negatief zien dat ze de hoop opgegeven hebben
Stond op de Engelse site ook: We are not currently processing any deposits or any withdrawal requests through our Icesave internet accounts.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat is dan weer netjes van ze want voor het zelfde geld proberen ze de solvabiliteit zo te verbeteren.
Overigens kun je dit ook negatief zien dat ze de hoop opgegeven hebben
De boel bevriezen en te proberen naar een stabiele situatie te komen? Neuh niet echt vreemd, wel vervelend dat ik (we) daardoor niet bij (een deel van) ons spaargeld kunnen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel vreemd dat ze zoiets doen
Grote banken vallen niet om.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dus is het ook onverstandig om bij de Friesland Bank te zitten? We moeten dus allemaal bij de grote banken gaan zitten en (nog grotere) oligopolies creëren? En de grote banken Fortis en ABN Amro waren ook niet zo veilig, die hebben het geluk dat Nederland het wil en kan opvangen.
Ja, maar dat laatste mogen ze dus in principe niet. Die mogelijkheid is juist in juni (ofzo) uit de algemene voorwaarden gehaald. In Engeland mag het wel, hier niet.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:52 schreef dyna18 het volgende:
Ik vrees het ergste....
Als ze inkomende transacties weigeren... zulllen de uitgaande ook wel tegengehouden zijn....
Niet helemaal waar. De Ijslandse Centrale bank dekt het gewoon. Dan zou elke spaarrekening een risico zijn (ook in Nederland)quote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:01 schreef HiZ het volgende:
Toen ik een tijdje terug keek naar betere rentes heb ik een micro-seconde gekeken naar dat Icesave. En toen ik me realiseerde dat de 'garantie' door IJsland werd gegeven ben ik gewoon door gaan zoeken naar een andere bank die normaal onder het Nederlandse stelsel valt. Dat werd dus de Akbank N.V. die net zoveel rente geeft als Icesave maar geen risico's van failliete staten met zich meebracht.
Ik denk trouwens niet dat er een regeling gaat komen voor de mensen die hun geld kwijt zijn (ga daar maar vanuit, IJsland heeft dit geld niet en het zal er ook niet binnen afzienbare tijd komen). Het gaat om een te kleine groep en het risico was gewoon helemaal bekend.
Ja, en nu de hamvraag. HOE gaat de IJslandse Centrale bank het dekken?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:04 schreef the_undertaker het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. De Ijslandse Centrale bank dekt het gewoon. Dan zou elke spaarrekening een risico zijn (ook in Nederland)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |