quote:Op maandag 6 oktober 2008 19:41 schreef Swetsenegger het volgende:
Zeg... maar als die banken nu echt omvallen. Hoe bewijs je dan tegenwoordig nog hoeveel spaargeld je hebt bij desbetreffende bank? Ik krijg geen afrekeningen meer van internet sparen en een screenshotje zal wel niet als sluitend bewijs gelden
Geldt dan alleen de belastingaangifte als bewijs? Dan kan je dus behoorlijk inleveren als ergens de komende 2 maanden je bank crashed.
In ieder geval de effectiviteit waarmee dingen achterhaald kunnen worden. Of je denkt dat personeel maanden blijft zitten?quote:Op maandag 6 oktober 2008 20:16 schreef G.Fawkes het volgende:
Je denkt dat als een bank omvalt dat dan ineens alle gegevens verdwenen zijn?
Moet je wel bij de database kunnenquote:Op maandag 6 oktober 2008 20:18 schreef G.Fawkes het volgende:
Zoveel effectiviteit heb je niet nodig. Het is geen 1803. 1 qeury op een database en je hebt het antwoord...
EN erop kunnen vertrouwen dat die data klopt. Nogmaals een bank die omgevallen is is niet zo geloofwaardig wat mij betreft.quote:Op maandag 6 oktober 2008 20:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Moet je wel bij de database kunnen
Das alleen van m'n dochter.quote:Op maandag 6 oktober 2008 20:22 schreef SpecialK het volgende:
select saldo
from rekeningen
where rekeninghoudernaam = 'Swetsenegger' and rekeningtype = 'juniorspaar'
saldo
---------
17
Je spaargeld is veilig, swets.
Alle banken moeten zich aan wetgevingen houden zelfs als ze omvallen. Dat lijkt me niet echt een argument...quote:Op maandag 6 oktober 2008 20:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
EN erop kunnen vertrouwen dat die data klopt. Nogmaals een bank die omgevallen is is niet zo geloofwaardig wat mij betreft.
Wie voelt zich nog verantwoordelijk dan als een bank omvaltquote:Op maandag 6 oktober 2008 20:41 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Alle banken moeten zich aan wetgevingen houden zelfs als ze omvallen. Dat lijkt me niet echt een argument...
Welk bewijs heb je als een bank niet omvalt maar jou geld stat er niet meer op? De statuten toch? Die statuten verdwijnen niet ineens als de bank geen geld meer heeft om door te gaan. Ook bestuurders van een bank die omgevallen is, kunnen worden vervolgd...quote:Op maandag 6 oktober 2008 20:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wie voelt zich nog verantwoordelijk dan als een bank omvalt
Maar nogmaals, als er nu eens een fout uit jouw heilige query komt rollen. Wat dan? Het enige fysieke bewijs wat ik heb van mijn spaarrekening is de opgave voor de belastingdiesnt van 1 januari. Er kan een hoop veranderen in 10 maanden.
Dat is natuurlijk jouw probleem. Als je de administratie in handen geeft van externen (in dit geval de bank zelf) moet je er zelf zorg voor dragen dat je er ook zeker van bent dat die administratie goed wordt uitgevoerd. Ik laat nog eens per maand een afschrift van mijn rekeningen opsturen.quote:Op maandag 6 oktober 2008 20:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar nogmaals, als er nu eens een fout uit jouw heilige query komt rollen. Wat dan? Het enige fysieke bewijs wat ik heb van mijn spaarrekening is de opgave voor de belastingdiesnt van 1 januari. Er kan een hoop veranderen in 10 maanden.
Staat keihard in de voorwaarden van diverse internet spaarrekeningen dat ze géén afschriften sturen. Of dat of genoegen nemen met minder rente.quote:Op maandag 6 oktober 2008 20:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk jouw probleem. Als je de administratie in handen geeft van externen (in dit geval de bank zelf) moet je er zelf zorg voor dragen dat je er ook zeker van bent dat die administratie goed wordt uitgevoerd. Ik laat nog eens per maand een afschrift van mijn rekeningen opsturen.
Doe toch niet zo naief man. Nog geen 2 maanden geleden werd iedereen verteld dat er geen enkel probleem te verwachten was in Nederland of Europa for that matter. Wij waren veel stabieler dan de Amerikanen. Nu worden in hoog tempo Europese banken genationaliseerd door overheden, gaan aandeelhouders daardoor het schip in en krijgt de topman 5 miljoen oprot premie voor 89 dagen perfecte leiding.quote:Op maandag 6 oktober 2008 20:58 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Welk bewijs heb je als een bank niet omvalt maar jou geld stat er niet meer op? De statuten toch? Die statuten verdwijnen niet ineens als de bank geen geld meer heeft om door te gaan. Ook bestuurders van een bank die omgevallen is, kunnen worden vervolgd...
De curator?quote:Op maandag 6 oktober 2008 20:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wie voelt zich nog verantwoordelijk dan als een bank omvalt
quote:
Ik gok dat die niet in de boeien geslagen wordt als bij een bepaald percentage rekeninghouders niet correct boven water te halen is wat hun spaartegoed was op het moment van omvallen.quote:
die heb ik, die wordt dubbel gedekt door zowel ijsland als de NL bankquote:Op maandag 6 oktober 2008 21:03 schreef Stephe het volgende:
de bank moet natuurlijk niet op het archief vallen ..
Volgens mij is er een verzekering door de Nederlandse bank tot 100.000, tenzij je die extra renteprocentjes bij die bank in IJsland neemt natuurlijk
Ik denk dat je screenprints moet maken. Dit is een van die redenen dat ik gewoon altijd naar een bank ga waarvan je zeker weet dat er een bekend uithangbord van bestaat.quote:Op maandag 6 oktober 2008 21:09 schreef Swetsenegger het volgende:
Het gaat er niet om OF de nederlandsche bank garant staat en tot welke maximale bedrag precies. Hoe bewijs je nu hoeveel spaargeld je had als blijkt dat de gegevens bij de bank corrupt zijn. En ik denk niet dat ik de enige ben die geen afschrift meer ontvangt van een spaarrekening.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |