WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Intraday koers:
Zie de huidige beursnotering na vandaag 18% in de min: 5,10 , een fractie van de waarde van een jaar geleden (toen 14 euro). Is dit de volgende reus die om gaat vallen? Wat denken jullie?
[ Bericht 12% gewijzigd door Bolkesteijn op 16-03-2009 22:56:50 ]
Aegon is geen bank. De verzekeringstak van Aegon is vele malen groter, en houd de boel keurig overend (wat vergoedingen voor wurgpolissen daargelaten)
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Het is wel een financiele instelling, die behoorlijke klappen krijgt...quote:Op maandag 6 oktober 2008 10:19 schreef Innisdemon het volgende:
Aegon is geen bank. De verzekeringstak van Aegon is vele malen groter, en houd de boel keurig overend (wat vergoedingen voor wurgpolissen daargelaten)
ik hoop dat het niks is, beetje paniek, maar zoals we vaker gezien hebben volgen de problemen straks ook 
Bos is Feyenoorderquote:Op maandag 6 oktober 2008 10:46 schreef Q. het volgende:
Wouter Bos, kom naar beneden en sla je slag!
[MMOG]Cybernations #40 Spannende tijden die aanbreken op PB?
Namens FOK! pesten wij buitenlanders online!
Namens FOK! pesten wij buitenlanders online!
Hey.
Daar heb ik een hypotheek enzo.
Daar heb ik een hypotheek enzo.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nog niet inderdaad. Morgen wellicht.quote:Op maandag 6 oktober 2008 11:25 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet iets waar je je zorgen over hoeft te maken.
Is trouwens al bekend of ABP heeft moeten afschrijven?quote:Op maandag 6 oktober 2008 10:44 schreef Drugshond het volgende:
Pensioenen die in rook opgaan.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Wees maar niet bang, die zitten in de wapens en die zijn altijd nodigquote:Op maandag 6 oktober 2008 11:34 schreef axis303 het volgende:
[..]
Is trouwens al bekend of ABP heeft moeten afschrijven?
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
"Het is dringen bij de uitgang" 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik ben wel bang dat mensen massaal naar Fortis/ABN Amro gaan 
De nationalisatie veroorzaakt zo wel collateral damage
De nationalisatie veroorzaakt zo wel collateral damage
Die gaan vast weer heel hard roepen dat veel minder gedekt is en dat ze veel minder kunnen uitkeren...quote:Op maandag 6 oktober 2008 11:34 schreef axis303 het volgende:
[..]
Is trouwens al bekend of ABP heeft moeten afschrijven?
Ondertussen zullen ze ongetwijfeld genoeg verdienen op de beurs door slim te handelen. Neem aan dat ze niet alleen aandelen in portefeuille hebben...
Variance in hun portfolios zal inderdaad wel redelijk beperkt zijn, aangezien ze pensioenen beheren. Maar ik geloof dat Middelkoop refereerde naar ABP tijdens de AIG problemen.quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:04 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Die gaan vast weer heel hard roepen dat veel minder gedekt is en dat ze veel minder kunnen uitkeren...
Ondertussen zullen ze ongetwijfeld genoeg verdienen op de beurs door slim te handelen. Neem aan dat ze niet alleen aandelen in portefeuille hebben...
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Veel kijkers bellen naar RTLZ om te zeggen dat ze niet zo negatief moeten doen over Aegon.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Waarom zou je zorgen gaan maken over het bedrijf waar je hypotheek loopt? Die hypotheekschuld blijft gewoon staan en wordt niet ineens verdubbeld ofzoquote:Op maandag 6 oktober 2008 11:30 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Nog niet inderdaad. Morgen wellicht.
Kort uitleg waarom het slecht gaat met Aegon volgens RTL Z: Aegon heeft veel geld belegd, het gaat slecht met belegingen, dus verliezen mensen vertrouwen in Aegon.quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Veel kijkers bellen naar RTLZ om te zeggen dat ze niet zo negatief moeten doen over Aegon.
misschien dat ik eens een 'aandelen 101' moet doornemen, maar een vraagje:
hoe kan een bedrijf op alleen aandelen te gronde gaan?
fortis heeft bank activiteiten, als iedereen daar geld vanaf willen halen doordat ze geen vertrouwen hebben in het bedrijf dan kan zo'n bedrijf niet alles uitbetalen en gaat daardoor failliet, een self-fullfilling prophecy enzo.
maar aegon heeft dus geen bankactiviteiten (aldus Innisdemon ), dus ze hebben niet allemaal mensen die hun geld terugwillen.
maar de aandelen koers gaat alleen omlaag, dat wil zeggen dat de aandeelhouders hun aandelen gewoon alleen tegen een lagere prijs kunnen verkopen dan ze gekocht hebben. en die kunnen volgens mij alleen verkopen als er een biedende partij is ... het bedrijf is toch niet verplicht om die aandelen terug te kopen terwijl ze er het geld niet voor hebben.
dus hoe kan een bedrijf door een dalende aandelenkoers onderuit gaan?
hoe kan een bedrijf op alleen aandelen te gronde gaan?
fortis heeft bank activiteiten, als iedereen daar geld vanaf willen halen doordat ze geen vertrouwen hebben in het bedrijf dan kan zo'n bedrijf niet alles uitbetalen en gaat daardoor failliet, een self-fullfilling prophecy enzo.
maar aegon heeft dus geen bankactiviteiten (aldus Innisdemon ), dus ze hebben niet allemaal mensen die hun geld terugwillen.
maar de aandelen koers gaat alleen omlaag, dat wil zeggen dat de aandeelhouders hun aandelen gewoon alleen tegen een lagere prijs kunnen verkopen dan ze gekocht hebben. en die kunnen volgens mij alleen verkopen als er een biedende partij is ... het bedrijf is toch niet verplicht om die aandelen terug te kopen terwijl ze er het geld niet voor hebben.
dus hoe kan een bedrijf door een dalende aandelenkoers onderuit gaan?
Hebben ze eigenlijk niet gewoon gelijk?quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Veel kijkers bellen naar RTLZ om te zeggen dat ze niet zo negatief moeten doen over Aegon.
Zo maak je toch alles kapot. Nu Aegon. Straks ING?
Misschien wel, Fortis is ook door een kettingreactie ten onder gegaan waarvan bij mij de echte oorzaak nog steeds onduidelijk isquote:Op maandag 6 oktober 2008 12:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Hebben ze eigenlijk niet gewoon gelijk?
Zo maak je toch alles kapot. Nu Aegon. Straks ING?
. Je kan mensen niet dwingen hun aandelen te houden 
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Aandelen vormen de waarde van het bedrijf, het uitgeven van aandelen is immers een vorm om kapitaal binnen te halen. Als aandelenkoers onderuit gaat, verliest een bedrijf een gedeelte van haar waarde. Als je als aandeelhouder 15 euro voor een aandeel betaald, en het is nu 5 euro, dan sta je natuurlijk op een verlies. Je kunt het weliswaar verkopen, maar als belegger wordt je daar niet gelukkig van. Alle aandelen bij elkaar van alle aandeelhouders vormen dus de waarde van dat bedrijf.quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:20 schreef immortalsean het volgende:
misschien dat ik eens een 'aandelen 101' moet doornemen, maar een vraagje:
hoe kan een bedrijf op alleen aandelen te gronde gaan?
fortis heeft bank activiteiten, als iedereen daar geld vanaf willen halen doordat ze geen vertrouwen hebben in het bedrijf dan kan zo'n bedrijf niet alles uitbetalen en gaat daardoor failliet, een self-fullfilling prophecy enzo.
maar aegon heeft dus geen bankactiviteiten (aldus Innisdemon ), dus ze hebben niet allemaal mensen die hun geld terugwillen.
maar de aandelen koers gaat alleen omlaag, dat wil zeggen dat de aandeelhouders hun aandelen gewoon alleen tegen een lagere prijs kunnen verkopen dan ze gekocht hebben. en die kunnen volgens mij alleen verkopen als er een biedende partij is ... het bedrijf is toch niet verplicht om die aandelen terug te kopen terwijl ze er het geld niet voor hebben.
dus hoe kan een bedrijf door een dalende aandelenkoers onderuit gaan?
Je verhandelt aandelen in de markt, dus een bedrijf zal niet snel eigen aandelen inkopen. Dat doet zij alleen in bepaalde gevallen, bijvoorbeeld in geval van strategisch beleid. Microsoft heeft geloof ik laatst nog ingekocht.
Bovendien 'draait' een bedrijf niet alleen op aandelen, ze hebben ook een gedeelte schuld door kort en/of langlopende leningen. Als je waarde drastisch vermindert dan heb je ook moeite om de schuldfinanciering draaiende te houden en komen je dagelijkse activiteiten in problemen.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Aegon kocht al eerder ABN Amro deeltjes, verzekeren bijv. Jaren terug al weer.quote:Op maandag 6 oktober 2008 10:11 schreef Scorpie het volgende:
Is dit de volgende reus die om gaat vallen? Wat denken jullie?
Als _toen al_ de abn amro het wel kwijt wilde, is een nu pas omvallen van aegon heel aannemelijk.
Immers, wereldwijd is het kennelijk pay day en stikt het van de wanbetalers...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
ja, je geeft als bedrijf een miljoen aandelen uit omdat je kapitaal nodig hebt om activiteiten te ontplooien, je ontvangt van de kopers van die aandelen 15 miljoen euro. je kapitaal staat nu 15 milj. in de plus.quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:39 schreef axis303 het volgende:
[..]
Aandelen vormen de waarde van het bedrijf, het uitgeven van aandelen is immers een vorm om kapitaal binnen te halen. Als aandelenkoers onderuit gaat, verliest een bedrijf een gedeelte van haar waarde. Als je als aandeelhouder 15 euro voor een aandeel betaald, en het is nu 5 euro, dan sta je natuurlijk op een verlies. Je kunt het weliswaar verkopen, maar als belegger wordt je daar niet gelukkig van. Alle aandelen bij elkaar van alle aandeelhouders vormen dus de waarde van dat bedrijf.
Je verhandelt aandelen in de markt, dus een bedrijf zal niet snel eigen aandelen inkopen. Dat doet zij alleen in bepaalde gevallen, bijvoorbeeld in geval van strategisch beleid. Microsoft heeft geloof ik laatst nog ingekocht.
Bovendien 'draait' een bedrijf niet alleen op aandelen, ze hebben ook een gedeelte schuld door kort en/of langlopende leningen. Als je waarde drastisch vermindert dan heb je ook moeite om de schuldfinanciering draaiende te houden en komen je dagelijkse activiteiten in problemen.
een paar jaar later zakt opeens de aandelen prijs in, omdat niemand nog aandelen in je bedrijf wilt kopen. de prijs per aandeel gaat van ¤15,00 naar ¤2,00, nu hebben je aandeelhouders een probleem, maar jij hebt zelf dan toch nog steeds die 15 miljoen euro aan kapitaal?
dan kan een bedrijf toch nog steeds gewoon z'n leningen aflossen en doorgaan met produceren/leveren. hoe kan een bedrijf dan over de kop gaan?
Het probleem is dat je veel moeilijker geld kan lenen voor activiteiten in de (nabije) toekomst. Dat is de dood in de pot.quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:55 schreef immortalsean het volgende:
[..]
ja, je geeft als bedrijf een miljoen aandelen uit omdat je kapitaal nodig hebt om activiteiten te ontplooien, je ontvangt van de kopers van die aandelen 15 miljoen euro. je kapitaal staat nu 15 milj. in de plus.
een paar jaar later zakt opeens de aandelen prijs in, omdat niemand nog aandelen in je bedrijf wilt kopen. de prijs per aandeel gaat van ¤15,00 naar ¤2,00, nu hebben je aandeelhouders een probleem, maar jij hebt zelf dan toch nog steeds die 15 miljoen euro aan kapitaal?
dan kan een bedrijf toch nog steeds gewoon z'n leningen aflossen en doorgaan met produceren/leveren. hoe kan een bedrijf dan over de kop gaan?
Er is natuurlijk een verschil tussen boek- en marktwaarde. Zo kun je bijvoorbeeld een hele hoge marktwaarde hebben als bedrijf, maar totaal geen winst. Je marktwaarde is je huidige aandelenkoers maal het aantal aandelen wat er uit staan. Beurskoers wordt 'bepaald' door allerlei factoren, speculaties, nieuws, resultaten etc.quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:55 schreef immortalsean het volgende:
[..]
ja, je geeft als bedrijf een miljoen aandelen uit omdat je kapitaal nodig hebt om activiteiten te ontplooien, je ontvangt van de kopers van die aandelen 15 miljoen euro. je kapitaal staat nu 15 milj. in de plus.
een paar jaar later zakt opeens de aandelen prijs in, omdat niemand nog aandelen in je bedrijf wilt kopen. de prijs per aandeel gaat van ¤15,00 naar ¤2,00, nu hebben je aandeelhouders een probleem, maar jij hebt zelf dan toch nog steeds die 15 miljoen euro aan kapitaal?
dan kan een bedrijf toch nog steeds gewoon z'n leningen aflossen en doorgaan met produceren/leveren. hoe kan een bedrijf dan over de kop gaan?
Die 15 miljoen euro wat je aangeeft gaan natuurlijk niet in een potje en er wordt niet meer naar omgekeken, het is kapitaal om te groeien. Als je immers een bedrijf begint, maak je kosten om zaken aan te schaffen bijvoorbeeld. Die 15 miljoen staan in de boeken, maar kan uiteraard afwijken van wat er in de praktijk is op een gegeven moment.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Het kan best wel eens vervelend worden als je hypotheekverstrekker omvalt: linkje naar rtlzquote:Op maandag 6 oktober 2008 12:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Waarom zou je zorgen gaan maken over het bedrijf waar je hypotheek loopt? Die hypotheekschuld blijft gewoon staan en wordt niet ineens verdubbeld ofzo
Als je hypotheek wordt overgenomen, is het maar de vraag of dat onder dezelfde voorwaarden en met dezelfde rente kan.
lekker genaaid dus..quote:
[..]
Het kan best wel eens vervelend worden als je hypotheekverstrekker omvalt: linkje naar rtlz
Als je hypotheek wordt overgenomen, is het maar de vraag of dat onder dezelfde voorwaarden en met dezelfde rente kan.
Jawel hoor, kijk maar naar Fortis vandaagquote:Op maandag 6 oktober 2008 12:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
Je kan mensen niet dwingen hun aandelen te houden
Beetje onzinnige redenatie. Kan goed zijn dat ABN Amro het kwijt wilde omdat de klanten van die bedrijfsonderdelen niet (meer) tot hun doelgroep behoorden. Of misschien waren die delen te klein (als in: te weinig klanten) om voor ABN Amro rendabel te zijn, terwijl Aegon al meer klanten had waar dit goed bij zou passen. Of misschien moesten ze het wel van de hand doen van de NMA, omdat ze anders teveel marktaandeel zouden hebben in het betreffende segment (na een overname van een of andere kleine partij)quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:39 schreef fokthesystem het volgende:
Aegon kocht al eerder ABN Amro deeltjes, verzekeren bijv. Jaren terug al weer.
Als _toen al_ de abn amro het wel kwijt wilde, is een nu pas omvallen van aegon heel aannemelijk.
Die beheren ze lang niet altijd voor rekening en risico van de polishouder hoor. Ze garanderen ook rendementen, waarbij ze zelf maar moeten zien dat ze die rendementen (en het liefst uiteraard een surplus) halen.quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:13 schreef axis303 het volgende:
Variance in hun portfolios zal inderdaad wel redelijk beperkt zijn, aangezien ze pensioenen beheren.
Eind 2007 had AEGON een eigen vermogen van 19,9 miljard - en tegelijkertijd voor 136 miljard aan (voor eigen rekening) belegd vermogen. Van die 136 miljard is slechts 41 miljard belegd in obligaties met een rating van AAA of staatsobligaties, waarbij sowieso al aan de kwaliteit van die ratings getwijfeld kan worden (zie AIG). De rest zit in aandelen (heel klein deel), obligaties met een rating van AA of lager (meer dan 20 miljard in BBB of lager), en ongerate assets zoals hypotheken.
Dus het kan hard gaan, laat staan dat de jaarrekening van een levensverzekeraar sowieso redelijk onleesbaar is, en dan helemaal die van AEGON.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Het is ook gewoon de media die alles verpoerd en door mensen die statements willen maken.
Vanmiddag ook, die gast van ABN, "alom paniek" . goh dat is duidelijk ja.. maar toen werd het binnen 10 sec ook in blokletters groot uitgetikt op het scherm van rtl z.
Het zal die gast van ABN een worst wezen aangezien die bank nu het veiligste zit.
Wanneer men niet alles zo gaat opblazen in de media en de mensjes de tegoeden netjes op de bank houden loopt het allemaal veel minder erg af.
Het lijkt echter alsof sommige mensen expres de financiele sector in een vicieuze cirkel willen duwen.
Vanmiddag ook, die gast van ABN, "alom paniek" . goh dat is duidelijk ja.. maar toen werd het binnen 10 sec ook in blokletters groot uitgetikt op het scherm van rtl z.
Het zal die gast van ABN een worst wezen aangezien die bank nu het veiligste zit.
Wanneer men niet alles zo gaat opblazen in de media en de mensjes de tegoeden netjes op de bank houden loopt het allemaal veel minder erg af.
Het lijkt echter alsof sommige mensen expres de financiele sector in een vicieuze cirkel willen duwen.
Het is niet de vraag of maar hoeveelquote:Op maandag 6 oktober 2008 11:34 schreef axis303 het volgende:
[..]
Is trouwens al bekend of ABP heeft moeten afschrijven?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is natuurlijk wel vragen om vraagtekens bij aandeelhouders wanneer bij bepaalde spaarprodukten van aegon opeens voorwaarden veranderen (waardoor er meer geld binnen kan komen). Op 3 oktober is er een mail rondgegaan van aegon dat je bij de spaarcomfort van hun (van voormalig spaarbeleg) nu tussen de 50 euro en 2500 euro kunt storten elke maand, waar het maximum eerder 250 euro per maand was. In oktober was het zelfs mogelijk om 25000 in te leggen ipv 2500.
Zo'n regeling kan inhouden dat ze graag klanten willen overnemen, maar ook dat ze zeer dringend op korte termijn aan geld moeten komen
Zo'n regeling kan inhouden dat ze graag klanten willen overnemen, maar ook dat ze zeer dringend op korte termijn aan geld moeten komen
Aegon gaat echt niet overgenomen worden ofzo. De jaarcijfers zullen waarschijnlijk hondsberoerd zijn, maar dat is dan jammer, vooral voor de beurskoers. Verder is er bijzonder weinig aan de hand.
en zijn vriendje de Kietelaar
Best vaag, ja.....Ik kan mij best voorstellen dat dit wantrouwen geeft.quote:Op maandag 6 oktober 2008 20:26 schreef frederik het volgende:
Het is natuurlijk wel vragen om vraagtekens bij aandeelhouders wanneer bij bepaalde spaarprodukten van aegon opeens voorwaarden veranderen (waardoor er meer geld binnen kan komen). Op 3 oktober is er een mail rondgegaan van aegon dat je bij de spaarcomfort van hun (van voormalig spaarbeleg) nu tussen de 50 euro en 2500 euro kunt storten elke maand, waar het maximum eerder 250 euro per maand was. In oktober was het zelfs mogelijk om 25000 in te leggen ipv 2500.
Zo'n regeling kan inhouden dat ze graag klanten willen overnemen, maar ook dat ze zeer dringend op korte termijn aan geld moeten komen
Allemaal leuk en aardig, maar een beurskoers daalt niet zomaar zo fors.
Tuurlijk, ING daalt ook. Maar ING daalt wel minder. Dus ik denk dat er wel degelijk iets aan de hand is bij Aegon.
Tuurlijk, ING daalt ook. Maar ING daalt wel minder. Dus ik denk dat er wel degelijk iets aan de hand is bij Aegon.
Fortis is ten onder gegaan doordat ze ABN-AMRO hebben overgenomen wat achteraf niet te financieren viel. AEGON en ING zijn gewoon stabiele banken met een uitstekende balans. Niets aan de hand dus. ING krijgt zelfs meer klanten dankzij de credietkrisis.quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Misschien wel, Fortis is ook door een kettingreactie ten onder gegaan waarvan bij mij de echte oorzaak nog steeds onduidelijk is
The End Times are wild
Mits de dekking OK is, zie ik weinig problemen eigenlijk. Zo'n paniekreatie wordt door de koopjesjagers wel weer rechtgezet. De dalingen in AEGON en ING zijn vooral te wijten aan beleggers die *alles* dumpen.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Nog jammerder voor de koers dan het nu al is? O jee, dan gaan we in de min straks..quote:
Aegon gaat echt niet overgenomen worden ofzo. De jaarcijfers zullen waarschijnlijk hondsberoerd zijn, maar dat is dan jammer, vooral voor de beurskoers. Verder is er bijzonder weinig aan de hand.
Ja, als dat zou kunnen. Maar wat zou het?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 07:27 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Nog jammerder voor de koers dan het nu al is? O jee, dan gaan we in de min straks..
en zijn vriendje de Kietelaar
De ABN stelde onder Groenink elke jaar z'n focus bij, veranderde van doelgroep etc...een zwalkende bende. Daarom werden ze indertijd dus overname kandidaat.quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:47 schreef anboni het volgende:
[..]
Jawel hoor, kijk maar naar Fortis vandaag
[..]
Beetje onzinnige redenatie. Kan goed zijn dat ABN Amro het kwijt wilde omdat de klanten van die bedrijfsonderdelen niet (meer) tot hun doelgroep behoorden.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
dat maakt of breekt een bedrijf tegenwoordig jahquote:
Aegon lijkt me in de kern een prima bedrijf. Klote dat sentiment zo enorm funest kan zijn.
Nee, dat is helemaal niet klote. Want wat maakt het verder nu uit dat mensen -tijdelijk- bereid zijn om hun aandelen ver onder de reele waarde te verkopen? Dat is juist een kans! Het bedrijf Aegon draait wel door hoor, mensen storten hun premies iedere maand trouw.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 12:16 schreef Lafayette het volgende:
Aegon lijkt me in de kern een prima bedrijf. Klote dat sentiment zo enorm funest kan zijn.
The End Times are wild
Alleen bankenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 12:34 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
dat maakt of breekt een bedrijf tegenwoordig jah
Je weet niet hoeveel er weg is via aandelen Fortis, CDO's beleggingen die ze niet willen verkopenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 12:16 schreef Lafayette het volgende:
Aegon lijkt me in de kern een prima bedrijf. Klote dat sentiment zo enorm funest kan zijn.
kan je nu lekker bijkopenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 18:38 schreef Light het volgende:
Ik heb aandelen Aegon, dat moet voldoende zijn om faillisement te voorkomen
Valt bijvoorbeeld een levensloopregeling met een gegarandeerd eindkapitaal ook onder die regeling?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 20:52 schreef HPoi het volgende:
mweh, ik heb daar een berg geld staan.....
Maarja, valt onder de 100.000 he.
Heb daar namelijk iets lopen
, hoewel het rendement waardeloos is momenteel , maar goed, je krijgt nu iig meer aandeeltjes per inleg als vorig jaar Niet dat ik me zorgen maak, maar ben er wel nieuwsgierig naar, of dat dit er ook ondervalt of alleen enkel echt spaarrekeningen?
PSN-ID: Blue-Eyed-NL
bos zei gister: alleen geld dat onder de bankafdeling valt
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
AEGON is een bedrijf dat geldwaarden beheert voor klanten. Als geld schaars wordt heeft AEGON een probleem.
De slimme rekenaar kan wellicht met de jaarverslagen van AEGON het volgende narekenen:
AEGON is een crisis-gevoelig aandeel in een markt waar alles draait om liquiditeit; dit is bijvoorbeeld gebleken in 2002 en 2003, toen de de financiele crises en schandalen het bedrijf onder water trok.
Het concern AEGON zit namelijk in levensverzekeringen, waar mensen hun pensioen, lijfrentekapitaal enzo in hebben zitten die ze altijd kunnen overhevelen naar andere pensioenfondsen zoals het ABP, of waar ze bij lijfrenteafkoop bij het kopen van een huis bijvoorbeeld hun totale waarde direct kunnen opeisen. In geval van emigratie kan men ook dit vermogen opeisen. Daarnaast is een keiharde afkoop van levensverzekeringskapitaal (vaak met boete) vaak mogelijk, om elders je geld veilig te stellen. Bij een pensioenrecht van bijvoorbeeld het ABP kan dit (bijna) niet.
De winst van AEGON is sterk afhankelijk van het beheerd vermogen.
Daarnaast hebben veel levensverzekeringen/pensioenvoorzieningen de mogelijkheid voor hun polishouders om te switchen van aandelen naar deposito's en obligaties enzo. Dit drukt de individuele aandelenkoersen van aandelen waar juist dan AEGON in belegd heeft. Dit is een systematisch risico van beleggingspolissen dat niet in de kleine lettertjes staat.
Verder is er een Vereniging AEGON die AEGON kan bijsturen in geval van crises, juist in geval van liquiditeitsschommelingen, zoals nu. Maar de vraag is hoe sterk die vereniging is om AEGON overeind te houden.
http://www.verenigingaegon.nl/
Spaartegoeden kan men garanderen; De waarde van levensverzekeringen en pensioenen die gekoppeld zijn aan aandelenkoersen zijn niet altijd gegarandeerd.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bankfurt op 08-10-2008 19:43:00 ]
AEGON is een crisis-gevoelig aandeel in een markt waar alles draait om liquiditeit; dit is bijvoorbeeld gebleken in 2002 en 2003, toen de de financiele crises en schandalen het bedrijf onder water trok.
Het concern AEGON zit namelijk in levensverzekeringen, waar mensen hun pensioen, lijfrentekapitaal enzo in hebben zitten die ze altijd kunnen overhevelen naar andere pensioenfondsen zoals het ABP, of waar ze bij lijfrenteafkoop bij het kopen van een huis bijvoorbeeld hun totale waarde direct kunnen opeisen. In geval van emigratie kan men ook dit vermogen opeisen. Daarnaast is een keiharde afkoop van levensverzekeringskapitaal (vaak met boete) vaak mogelijk, om elders je geld veilig te stellen. Bij een pensioenrecht van bijvoorbeeld het ABP kan dit (bijna) niet.
De winst van AEGON is sterk afhankelijk van het beheerd vermogen.
Daarnaast hebben veel levensverzekeringen/pensioenvoorzieningen de mogelijkheid voor hun polishouders om te switchen van aandelen naar deposito's en obligaties enzo. Dit drukt de individuele aandelenkoersen van aandelen waar juist dan AEGON in belegd heeft. Dit is een systematisch risico van beleggingspolissen dat niet in de kleine lettertjes staat.
Verder is er een Vereniging AEGON die AEGON kan bijsturen in geval van crises, juist in geval van liquiditeitsschommelingen, zoals nu. Maar de vraag is hoe sterk die vereniging is om AEGON overeind te houden.
http://www.verenigingaegon.nl/
Spaartegoeden kan men garanderen; De waarde van levensverzekeringen en pensioenen die gekoppeld zijn aan aandelenkoersen zijn niet altijd gegarandeerd.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bankfurt op 08-10-2008 19:43:00 ]
Huh? Lopende een contract?quote:Op maandag 6 oktober 2008 14:31 schreef t-8one het volgende:
Als je hypotheek wordt overgenomen, is het maar de vraag of dat onder dezelfde voorwaarden en met dezelfde rente kan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom is dat leuk?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
O. Vooruit dan.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik had eind van de middag toch maar even met me tussenpersoon gebeld en die zei inderdaad ook dat bijvoorbeeld een levensloopregeling er niet onder valt.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 19:16 schreef eriksd het volgende:
bos zei gister: alleen geld dat onder de bankafdeling valt
Hij zei ook dat ik me geen zorgen hoefde te maken.
Voor wat het waard is
PSN-ID: Blue-Eyed-NL
http://www.fd.nl/artikel/10269384/buffer-aegon-wordt-kleiner
quote:AEGON: PERSCONFERENTIE IN LONDEN
Buffer Aegon wordt kleiner
9 oktober 2008, 8:20 uur | FD.nl
Door: Pieter Couwenbergh en Marcel Hooft van Huysduynen
Het financiële stootkussen van Aegon is kleiner geworden. De verzekeraar ging er van uit in staat te zijn om honderden miljoenen aan hybride schuldpapier uit te geven om tegenvallers op te vangen. Maar door de crisis op de financiële markten is het nu niet mogelijk om zulke effecten te verkopen, bevestigt Aegon. 'De markt is momenteel niet gunstig', zegt een woordvoerder.
Bij de publicatie van zijn halfjaarcijfers begin augustus zei Aegon ervan uit te gaan voor in totaal euro 1,8 mrd aan 'financiële flexibiliteit' te hebben, ofwel extra buffers die de verzekeraar niet nodig heeft om aan de kapitaaleisen te voldoen. Volgens Aegon gaat het om euro 800 mln aan overtollig vermogen en euro 1 mrd aan 'leencapaciteit' en kasgeld in de holding. De leencapaciteit is weggevallen.
Met welk bedrag de buffer precies is gekrompen, wil Aegon niet zeggen. 'Dat maken we op 6 november bekend bij de presentatie van de derdekwartaalcijfers', aldus de woordvoerder.
Aegon geeft vandaag een persconferentie in Londen bij Merrill Lynch waar de kredietwaardigheid van het concern wordt toegelicht
Het persbericht van Aegon (Nederlands) over de persconferentie
Zorgen over kredietstatus
Hoewel Aegon zijn 'financiële flexibiliteit' nu niet nodig heeft, beginnen sommige analisten zich zorgen te maken over de kapitaalpositie van het bedrijf en de AA-kredietstatus van het concern. De vraag is al opgeworpen of Aegon het dividend over 2008 wel gaat betalen. De euro 930 mln die Aegon daarmee zou besparen zou de verzekeraar kunnen gebruiken om zijn reserves op peil te houden.
Aegon heeft onder meer een portefeuille Amerikaanse bedrijfsobligaties van euro 36 mrd, waarop nieuwe verliezen worden verwacht. Begin augustus gaf Aegon zelf al aan daarmee rekening te houden. 'Al weet ik nog niet waar en hoe', aldus topman Alexander Wynaendts toen.
De beurskoers van Aegon is de afgelopen dagen gekelderd. Gisteren beperkte Aegon het verlies op een negatief gestemde beurs tot 2,1% om op euro 4,11 te sluiten. Begin dit jaar stond Aegon nog op euro 10. Het bedrijf is nu euro 6,3 mrd waard.
Beperkte blootsstelling?
Andere analisten menen overigens dat Aegon niet zal hoeven te snijden in zijn dividend. Zoals zakenbank Keefe, Bruyette & Woods, dat een koopadvies geeft en het aandeel 'verbazingwekkend aantrekkelijk gewaardeerd' noemt.
Aegon heeft zich de laatste dagen voortdurend gedistantieerd van de bankencrisis door te benadrukken geen bank maar een verzekeraar te zijn, en door te wijzen op zijn beperkte blootstelling aan directe aandelenbeleggingen (euro 500 mln), zijn kredietstatus van AA bij kredietbeoordelaar Standard & Poor's en de extra financiële ruimte van euro 1,8 mrd.
Maar nerveuze beleggers blijven het aandeel verkopen, net als de aandelen van andere verzekeraars met veel Amerikaanse activiteiten. Amerikaanse verzekeraars lijden sterk onder de implosie van het bankwezen omdat ze voor miljarden aan obligaties van financiële instellingen hebben, die over de kop zijn gegaan of misschien nog zullen gaan. Aegon bezit voor in totaal euro 880 mln aan schuldpapier van Lehman Brothers, Washington Mutual en verzekeraar AIG. De verzekeraar had eind juni voor in totaal euro 9,7 mrd aan schuldpapier van Amerikaanse financials.
Handel schuldpapier
De grote vraag voor Aegon is hoe de prijs van het schuldpapier zich ontwikkelt, ook omdat er in legio segmenten van de financiële markten nauwelijks handel is.De Amerikaanse verzekeraar Metlife zei gisteren voor $ 2,8 mrd nieuwe aandelen uit te geven. Metlife heeft verliezen geleden op schuldpapier van Amerikaanse banken. En afgelopen maandag kreeg het Amerikaanse Hartford Financial Services een injectie van $2,5 mrd van het Duitse Allianz.
Gebouw van Aegon in Den Haag. Bij de presentatie van de cijfers op 6 november maakt het concern meer bekend over financiële buffer.
SEC klaagt aan dochter Aegon aan
De Amerikaanse beurswaakhond SEC heeft medewerkers van World Financial Group, een dochter van Aegon die beleggingen van verschillende financieel dienstverleners verkoopt, aangeklaagd omdat ongeschikte producten werden verkocht. Volgens Standard & Poor's Equity Research kan de civiele zaak een groot probleem worden. Aegon denkt van niet, omdat het geen Aegon-producten betrof.
Om dit topic nog maar wat leven in te blazen:
hoe ver gaan we met het aandeel nog omlaag ?
Ten tijde van schrijven: 3,77
[ Bericht 21% gewijzigd door Whiteguy op 16-10-2008 09:49:30 ]
hoe ver gaan we met het aandeel nog omlaag ?
Ten tijde van schrijven: 3,77
[ Bericht 21% gewijzigd door Whiteguy op 16-10-2008 09:49:30 ]
Aegon heeft de volledige 200 miljard nodig om uit de problemen te komenquote:Op donderdag 16 oktober 2008 09:43 schreef Whiteguy het volgende:
Om dit topic nog maar wat leven in te blazen:
hoe ver gaan we met het aandeel nog omlaag ?
Ten tijde van schrijven: 3,77
|
|
