POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je bedenkt dat Alaska maar 650.000 inwoners heeft is 70.000 best veel. Welke krant in Nederland heeft een oplage van 1,8 miljoen? De Telegraaf heeft maar 800.000.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 10:15 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Het komt godver wel weer van diep, he. Anchorage Daily News. Oplage 70.000? Zelfs de Donald Duck wordt door meer mensen gelezen
In Anchorage? Knap hoorquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 10:15 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Het komt godver wel weer van diep, he. Anchorage Daily News. Oplage 70.000? Zelfs de Donald Duck wordt door meer mensen gelezen
Ter Vergelijk:
De Telegraaf : 700.000
NRC : 280.000
Volkskrant : 270.000
De Tina : 60.000
Bron?
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
En 280.000 is weer weinig vergeleken bij 305.358.000.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 10:17 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat is wel veel voor een gemeenschap van 279.671 mensen.
Calm down, please!
Je had je net gewoon vastgeluldquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 10:20 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
En 280.000 is weer weinig vergeleken bij 305.358.000.
Je kom je weer met een flauwe opmerking. Die krant heeft gewoon een grote opgave voor het leesgebied dat men heeft daar.
Jij probeert gewoon ieder nieuwsfeit wat je niet aanstaat te marginaliseren, dat werkt niet altijd knul
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Weer een gevalletje doel en middelen. Dat het doel mogelijk het middel rechtvaardigt betekent niet dat het opeens geen terrorisme meer is. Daarnaast lijkt me bovenstaande nou niet bepaald van toepassing op de aangehaalde situatie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 10:14 schreef laforest het volgende:
Niet als het tegen de vijand is, voor een goed doel of veiligheid van je volk en de Westerse wereld
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dus als in een dorp van 1000 inwoners de leesdichtheid 99% is (oplagen voor 990 mensen) dan is dat een goede en relevante nieuwsbron als het gaat om landelijke politiek?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 10:22 schreef laforest het volgende:
[..]
Je had je net gewoon vastgeluld
Je kom je weer met een flauwe opmerking. Die krant heeft gewoon een grote opgave voor het leesgebied dat men heeft daar.
Jij probeert gewoon ieder nieuwsfeit wat je niet aanstaat te marginaliseren, dat werkt niet altijd knul
Tuurlijk, pik.
Calm down, please!
Het was zo'n relaxte topicreeks.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
laforest loopt de boel een beetje te stangen.
Of zijn er werkelijk mensen zo achterlijk om die veredelde nieuwslezeres een goed politicus te vinden?
Schitterend. Mens heeft ingestudeerde antwoorden op een lading vragen en dan is ze opeens God...
Hoe laag moeten je verwachtingen wel niet zijn, als je dit al "goed debatteren" vindt...
Of zijn er werkelijk mensen zo achterlijk om die veredelde nieuwslezeres een goed politicus te vinden?
Schitterend. Mens heeft ingestudeerde antwoorden op een lading vragen en dan is ze opeens God...
Hoe laag moeten je verwachtingen wel niet zijn, als je dit al "goed debatteren" vindt...
Haters everywhere but I don't really care.
Ik denk dat het wel van toepassing is omdat het communisme wel een bedreiging voor ons allen was en zelfs bijna tot een atoomoorlog heeft geleid.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 10:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Weer een gevalletje doel en middelen. Dat het doel mogelijk het middel rechtvaardigt betekent niet dat het opeens geen terrorisme meer is. Daarnaast lijkt me bovenstaande nou niet bepaald van toepassing op de aangehaalde situatie.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
edit : Complete filmpje
[ Bericht 36% gewijzigd door Googolplexian op 07-10-2008 10:42:06 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door Googolplexian op 07-10-2008 10:42:06 ]
Calm down, please!
Gelukkig maar dat de VS dat dan door middel van het steunen van terroristische activiteiten in Zuid-Amerika heeft weten te voorkomen. Dat heeft uiteraard uiteindelijk geleid tot het ineenstorten van de Sovjet-Unie en daarmee het verdwijnen van de dreiging van een atoomoorlog.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 10:35 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel van toepassing is omdat het communisme wel een bedreiging voor ons allen was en zelfs bijna tot een atoomoorlog heeft geleid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Communisme heeft niet bijna tot een atoomoorlog geleid "voor ons".quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 10:35 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel van toepassing is omdat het communisme wel een bedreiging voor ons allen was en zelfs bijna tot een atoomoorlog heeft geleid.
Als dat zo was dan hadden we nu een dik probleem met China ... maar op één of andere manier zijn de US en China dikke vriendjes momenteel.
Calm down, please!
quote:
quote:It looks like McCain and McCain are neck and neck in Ohio.
Looks like Obama has lost Ohio based on these numbers. McCain coming in with a powerful 95% of the vote.
He is running against himself and is still managing to lose the state.
It's the Diebold machins in Ohio. They only count republican votes
Géén kloon van tvlxd!
Cuba crisis? Was een wereldwijde crisis hoorquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 10:40 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Communisme heeft niet bijna tot een atoomoorlog geleid "voor ons".
Als dat zo was dan hadden we nu een dik probleem met China ... maar op één of andere manier zijn de US en China dikke vriendjes momenteel.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Da's zeker waar. Maar hoezo was dat typisch een communistisch probleem, verder? Meer een typisch koude-oorlog-probleem.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 11:01 schreef laforest het volgende:
[..]
Cuba crisis? Was een wereldwijde crisis hoor
V.
Ja inderdaad, V. ja.
en dat was geen communistisch probleem wil je beweren?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 11:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Da's zeker waar. Maar hoezo was dat typisch een communistisch probleem, verder? Meer een typisch koude-oorlog-probleem.
V.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
De Koude Oorlog was niet meer een communistisch probleem dan dat het een kapitalistisch probleem was. Je kunt het niet toeschrijven aan één van beide ideologien.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Da's nou een prachtvoorbeeld van eenzijdig denkwerk en klepel/klok-verhaal.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 11:01 schreef laforest het volgende:
[..]
Cuba crisis? Was een wereldwijde crisis hoor
Amerika had ACHT keer meer kernkoppen dan de toenmalige USSR. Veel daarvan waren gestationeerd in Nederland, Duitsland, Frankrijk, Turkije, Engeland, Alaska, Canada, etc. (lekker dicht bij Rusland dus). Amerika had toendertijd een constante dreiging richting de USSR zonder enig tegengas (Russische lange-afstands raketten waren er weinig of niet).
Aangezien de USA zichzelf al sinds jaar en dag als een veilig eiland ziet dachten ze daarmee makkelijk weg te kunnen komen totdat Rusland het zaakje in z'n voordeel gooide door een raketbasis op Cuba neer te zetten. Maarjaaahhhh ... DAT trokken de Amerikanen niet en die gingen toen dreigen met de bom en de zg. "Full Scale Attack in order to seize Cuba from the Russians".
Lees je anders effe in voordat je zomaar wat blaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Googolplexian op 07-10-2008 11:47:29 ]
Calm down, please!
Niet meer dan een kapitalistisch probleem. En ik zou het waarderen als je die stupide smiley achterwege zou willen laten.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 11:32 schreef laforest het volgende:
[..]
en dat was geen communistisch probleem wil je beweren?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Vandaag BBC of CNN: De campagnes worden steeds meer "nasty".quote:
McCains campagne is al maandenlang "nasty", maar je hoort er niet veel over, althans niet in dergelijke termen. (Wel op internet, dat wel.) Obama komt met een filmpje over McCains betrokkenheid bij een corruptieschandaal, wat in dit klimaat bijzonder relevant is en het zegt wat over McCain als reformer en zijn beoordelingsvermogen... En wat zegt BBC? Beide campagnes beginnen nu "nasty" te worden.
.De liberal media in actie...
Ik behoor niet tot de communistische zijde, dus voor mij is dat een communistisch probleem en ik ben er van overtuigd dat zowel McCain/Palin alsmede Obama/Biden dat met mij eens zijn 
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
quote:"There's only one poll that counts," Virginia GOP Chairman Jeffrey Frederick told FOXNews.com. "Part of my skepticism in polls is just overall, they never seem to tell you what happens on Election Day."
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 11:41 schreef Monidique het volgende:
blablabla
http://edition.cnn.com/20(...).campaign/index.htmlquote:Oh how far we have come in such a short period of time.
To say, as Gov. Sarah Palin is now doing, that Barack Obama pals around with terrorists is just outrageous.
But Obama's hands aren't clean either. Here is what he said in May of this year about McCain's involvement in the Keating Five, a savings and loan scandal that happened in the late 80s.
Obama said, "I don't think there is any doubt that John McCain's public record about issues that he's apologized for and written about is not germane to the presidency."
And yet this morning the Obama campaign released a mini-documentary, walking voters through all the details of the Keating Five -- making it very much germane.
There is just one month left. Please, please don't let this devolve into a campaign you are sickened by and embarrassed to be part of.
Sarah Palin zegt dat Obama een terroristenvriendje is, maar, en daar heeft CNN viermaal zoveel alinea's voor nodig, Obama heeft ook geen schone handen, want hij wijst op John McCains verleden met deregulatie en corruptie!
Goed dat CNN objectief blijft: McCain is gemeen, maar Obama ook!
.
Welke "zijde" behoor je dan wel toe?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 12:36 schreef laforest het volgende:
Ik behoor niet tot de communistische zijde
Daarmee geef je wel aan een naprater te zijn en geen denker.quote:, dus voor mij is dat een communistisch probleem
Als je een Amerikaans stemgerechtigde was wellicht wel ... puur om je stem te trekken. In realiteit (en na de verkiezingen) ligt het allemaal wat complexer dan "Ik hoor daarbij dus ik 'denk' zo".quote:en ik ben er van overtuigd dat zowel McCain/Palin alsmede Obama/Biden dat met mij eens zijn
Calm down, please!
