VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Als dit geen slaande beweging is mogen alle huilies vanaf nu de bek dicht gaan houden over Huntelaar
Kijk, nu komen we wellicht ergens. Inderdaad zwaait zijn elleboog boven de schouder van Van Gessel en dan is er in principe van een slaande beweging, maar er is hier geen sprake van het willen raken van de tegenstander.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:39 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan nog steeds maakt hij een slaande beweging met zijn elleboog of hij hem nu volgens jou niet raakt of wel raakt.
Dat heeft er niets mee te maken.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
En hoe weet je dat zo zeker?quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:43 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Kijk, nu komen we wellicht ergens. Inderdaad zwaait zijn elleboog boven de schouder van Van Gessel en dan is er in principe van een slaande beweging, maar er is hier geen sprake van het willen raken van de tegenstander.
Eindelijk beeld waarop te zien is dat het schouder tegen schouder is en dus geen eleeboog. Hij zwaait er wel mee en is er sprake van een slaande beweging. In mijn ogen zeker niet om de speler te raken, maar om eerder bij de bal te zijn.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:42 schreef Scorpie het volgende:
[ afbeelding ]
Als dit geen slaande beweging is mogen alle huilies vanaf nu de bek dicht gaan houden over Huntelaar
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Niet zeker, maargoed Andersson zelf is de enige die echt weet of hij hem probeerde te raken met zijn elleboog of niet. Maar afgaande op de speler Andersson, die zijn club nooit zo in diskrediet wil brengen en al helemaal niet als ze al een voorsprong hebben. Het zou totaal onlogisch zijn.quote:
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Maar dus wel een slaande beweging.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:45 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Eindelijk beeld waarop te zien is dat het schouder tegen schouder is en dus geen eleeboog. Hij zwaait er wel mee en is er sprake van een slaande beweging. In mijn ogen zeker niet om de speler te raken, maar om eerder bij de bal te zijn.
En daar kan hij dus voor bestraft worden.
Hij zwaait wel wat met beide armen inderdaad. Laat de KNVB maar beoordelen of het bewust is, of gewoon vanwege het trekken van een sprint richting de bal.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar dus wel een slaande beweging.
En daar kan hij dus voor bestraft worden.
Ik zeg dat laatste.
Maar ja, van enige objectiviteit in dezen van mijn kant verwacht niemand meer wat denk ik.
Precies en zoals gezegd aan het begin van deze discussie, dat het afwachten is of er een vooronderzoek komt. zijn de beelden overtuigend genoeg om dit als opzet te betitelen. (En zoals gezegd de sleutelbeenbreuk komt door de schouderduw en is dus eigenlijk totaal irrelevant).quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar dus wel een slaande beweging.
En daar kan hij dus voor bestraft worden.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Gelukkig, ben helemaal niet gewend om de hele tijd zo snel te typenquote:Op zondag 26 oktober 2008 21:53 schreef sjimz het volgende:
Dan zijn we er.
.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:42 schreef Scorpie het volgende:
[ afbeelding ]
Als dit geen slaande beweging is mogen alle huilies vanaf nu de bek dicht gaan houden over Huntelaar
Kan je leuk een foto posten, gisteren was het de Elleboog van de Week bij Studio Voetbal. Blijkbaar zijn de kenners het wel degelijk eens over het feit dat het een slaande beweging, cq elleboog was.quote:
Maar hey, het is natuurlijk kut voor jou om toe te geven dat ook Groningers geen lieverdjes zijn
Dan heb je niet verder gekeken blijkbaar? Dick Jol was er heel duidelijk in dat dit zeker geen elleboog was en Jan de Jonge was het met hem eens. Alleen Youri Mulder vond het een slaande beweging, maar die is dan ook voor Twentequote:Op maandag 27 oktober 2008 09:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan je leuk een foto posten, gisteren was het de Elleboog van de Week bij Studio Voetbal. Blijkbaar zijn de kenners het wel degelijk eens over het feit dat het een slaande beweging, cq elleboog was.
Maar hey, het is natuurlijk kut voor jou om toe te geven dat ook Groningers geen lieverdjes zijn
.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
De kenner (Jol) zei dat het gewoon een bodycheck was.quote:Op maandag 27 oktober 2008 09:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan je leuk een foto posten, gisteren was het de Elleboog van de Week bij Studio Voetbal. Blijkbaar zijn de kenners het wel degelijk eens over het feit dat het een slaande beweging, cq elleboog was.
Alleen die Tukker Mulder vond het een slaande beweging.
edit:
Bullet-tooth was me al voor..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dick Jol zei dat hij het geen elleboog vond waarna Mulder zei dat het een overduidelijke slaande beweging was, daarna zei de Jonge dat het 'anatomisch gezien zijn arm nergens anders had kunnen zijn', waarna hoongelach hem ten deel viel.quote:Op maandag 27 oktober 2008 09:41 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Dan heb je niet verder gekeken blijkbaar? Dick Jol was er heel duidelijk in dat dit zeker geen elleboog was en Jan de Jonge was het met hem eens. Alleen Youri Mulder vond het een slaande beweging, maar die is dan ook voor Twente
De hele uitzending was daarna de Jonge het pispaaltje met zijn anatomie opmerking
(en terecht natuurlijk, zo`n blinde debiel met zo`n opmerking moet je gewoon helemaal afbranden ) We wachten nog steeds het vooronderzoek af
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2008 09:56:11 ]
Gaat er niet komenquote:Op maandag 27 oktober 2008 09:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We wachten nog steeds het vooronderzoek af
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik zie jou al de hele tijd roepen dat er wel een vooronderzoek komt, maar daar staat ook nergens een bron bij.quote:Op maandag 27 oktober 2008 10:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je dat soort dingen stelt wil ik wel graag een bron daarvan.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
De 2-2 van Feyenoord was dus buitenspel, maar was wel erg moeilijk om te zien omdat alles zo snel ging
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
In die pot van Feyenoord waren er wel meer dwalingen, geen geel voor Greene bijvoorbeeld.
En die actie bij Groningen-Sparta vind ik een lastige, tuurlijk is het een slaande beweging, maar of dit nou gedaan wordt om de ander bewust een kwetsuur te slaan?
Hij geeft bewust een bodycheck om eerder bij de bal te komen en doet dat niet met de schouder waardoor het een vrije trap zou moeten zijn voor Sparta, maar die slaande beweging komt volgens mij meer door de manier waarop hij het duel aangaat en is in mijn ogen niet om hem te blesseren.
Ik hou het maar op een ongelukkige bodycheck.
En die actie bij Groningen-Sparta vind ik een lastige, tuurlijk is het een slaande beweging, maar of dit nou gedaan wordt om de ander bewust een kwetsuur te slaan?
Hij geeft bewust een bodycheck om eerder bij de bal te komen en doet dat niet met de schouder waardoor het een vrije trap zou moeten zijn voor Sparta, maar die slaande beweging komt volgens mij meer door de manier waarop hij het duel aangaat en is in mijn ogen niet om hem te blesseren.
Ik hou het maar op een ongelukkige bodycheck.
Die was erg smerig ja, hopen dat ze hem alsnog schorsenquote:
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
gewoon rood voor hofs natuurlijk. Wel stijl van heubach om er zo op te reageren. Meneer deelt zelf ook graag uit, dus zeikt verder niet. Mooi hoor.
Kan niet.quote:
[..]
Die was erg smerig ja, hopen dat ze hem alsnog schorsen
Werd namelijk wel voor gefloten.
Maar geen kaart voor gegeven, dan kan toch alsnog bestraft worden?quote:Op maandag 27 oktober 2008 11:05 schreef sjimz het volgende:
[..]
Kan niet.
Werd namelijk wel voor gefloten.
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Ik dacht dat het alleen kon als de scheids het niet had gezien.quote:
[..]
Maar geen kaart voor gegeven, dan kan toch alsnog bestraft worden?
Als er voor gefloten is, heeft de scheidsrechter het incident ook kunnen beoordelen. Dus kan er nu geen kaart meer gegeven worden.
Suarez kreeg toch ook een vrije bal tegen en ook een onderzoek?
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
De redactie van VI is het ook al niet met je eens, Scorpie.
quote:Wordt Petter Andersson de nieuwe Groninger van wie FC Groningen mogelijk korter dan verwacht kan genieten? De Zweed speelt sterk en scoorde twee keer en had ook in het derde doelpunt een beslissend aandeel in de 3-0 zege op Sparta Rotterdam. Met vier treffers in zes Eredivisie-duels in totaal is zijn start Hot te noemen. En van een bewuste elleboogstoot op het sleutelbeen van Sander van Gessel vond de redactie hier geen sprake. Voordeel van de twijfel voor Andersson dus.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
http://www.soccernews.nl/news/54397quote:Op maandag 27 oktober 2008 11:30 schreef venomsnake het volgende:
De redactie van VI is het ook al niet met je eens, Scorpie.
[..]
http://www.voetbalreport.(...)r_in_Eredivisie.htmlquote:de uitwedstrijd tegen FC Groningen kreeg Van Gessel een elleboog van Petter Andersson waardoor hij viel, verkeerd landde en zijn sleutelbeen brak. Het incident ontging scheidsrechter Björn Kuipers.
Zoals je zelf wel had kunnen googlen zijn de meningen verdeeld. Maar ja, blijkbaar is googlen niet jouw sterkste kantquote:Vlak na het openingsdoelpunt had de Zweed ook een beetje geluk. De scheidsrechter zag namelijk niet dat Andersson een elleboog in de schouder van Van Gessel plantte, die daarbij zijn sleutelbeen brak. Na twintig minuten zou diezelfde Andersson de score verdubbelen tot 2-0.
Mja de stumperds geven idd een beetje raar verhaal af, maar denk dat de opzet wel duidelijk is toch?quote:
De meningen zijn verdeeld.
Heb me gisteren ook weer groen en geel lopen ergeren aan Vink bij Utrecht - NAC.
Identieke situaties bestrafte hij constant totaal verschillend.
Volkomen terecht dat die gast niet naar het WK 2010 gaat.
Identieke situaties bestrafte hij constant totaal verschillend.
Volkomen terecht dat die gast niet naar het WK 2010 gaat.
Luinge was ook lekker bezig gisteren bij Feyenoord - SCH...
-Iemand van Heerenveen valt, Luinge maakt het gebaar "doorspelen", paar seconden later fluit hij ineens toch voor een vrije trap..
-Een Feyenoorder schiet, een Heerenveen-speler blokt de bal en krijgt een vrije trap....
-Elke Heerenveen-speler die viel en ff bleef liggen kreeg verzorging, als een Feyenoorder viel en bleef liggen moest ie opstaan...
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
-Iemand van Heerenveen valt, Luinge maakt het gebaar "doorspelen", paar seconden later fluit hij ineens toch voor een vrije trap..
-Een Feyenoorder schiet, een Heerenveen-speler blokt de bal en krijgt een vrije trap....
-Elke Heerenveen-speler die viel en ff bleef liggen kreeg verzorging, als een Feyenoorder viel en bleef liggen moest ie opstaan...
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Maar daar kreeg je je buitenspel goal voor terugquote:Op maandag 27 oktober 2008 13:51 schreef Irritatie100 het volgende:
Luinge was ook lekker bezig gisteren bij Feyenoord - SCH...
-Iemand van Heerenveen valt, Luinge maakt het gebaar "doorspelen", paar seconden later fluit hij ineens toch voor een vrije trap..
-Een Feyenoorder schiet, een Heerenveen-speler blokt de bal en krijgt een vrije trap....
-Elke Heerenveen-speler die viel en ff bleef liggen kreeg verzorging, als een Feyenoorder viel en bleef liggen moest ie opstaan...
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Maar er was er ook 1 onterecht afgekeurdquote:Op maandag 27 oktober 2008 13:54 schreef denthemen het volgende:
[..]
Maar daar kreeg je je buitenspel goal voor terug
Die heb ik niet gezienquote:Op maandag 27 oktober 2008 13:57 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Maar er was er ook 1 onterecht afgekeurd
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Mendez had duidelijk gele kaarten moeten hebben.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Niet echt een dwaling natuurlijk maar Bakkal maakte wel duidelijk hands bij de 2-0.
Hopelijk krijgt hij een Gilardino als cadeau.
Hopelijk krijgt hij een Gilardino als cadeau.
Zo geniaal is de KNVB nietquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 22:32 schreef sjimz het volgende:
Hopelijk krijgt hij een Gilardino als cadeau.
Mwoa.. voor de kijker duidelijk zie ik nu. Maar begrijpelijk dat van Egmond dit niet ziet.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 22:32 schreef sjimz het volgende:
Niet echt een dwaling natuurlijk maar Bakkal maakte wel duidelijk hands bij de 2-0.
Hopelijk krijgt hij een Gilardino als cadeau.
Ah, dan heb ik je "duidelijk" verkeerd geintepreteerd.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 23:00 schreef sjimz het volgende:
Daarom zei ik ook dat het niet echt een dwaling is.
Ja ik bedoelde dat het vanuit de herhaling duidelijk een handsbal was (dus geen twijfel mogelijk) maar dat de scheids het nooit gezien kon hebben als hij recht achter Bakkal stond.quote:
[..]
Ah, dan heb ik je "duidelijk" verkeerd geintepreteerd.
