[Special] Volg het debat tussen Joe Biden & Sarah Palin

Leuk initiatief,
_{maar ik denk dat ik dat tijdstip niet haal}

Ik lees waarschijnlijk pas morgenavond de samenvatting wel.

Ik ga m'n best doen om wakker te blijven .

Hebben we ook nog ergens een insider bij de Republikeinen?

Ik ga even veel cola light drinken.

Present!


_{(voorlopig )}



Gaaf hoor, dat die meid daar zo binnen is gekomen!
Als ze dit leest: enorm veel succes hoor!

Hier alvast een eerste bericht:

As you’re preparing for the debate tonight, I wanted to share some moments from Gov. Sarah Palin’s last debate outings. In the 2006 AlaskaGubernatorial election, she participated in more than 20 debates and joint forums against 21-year Senator and incumbent Governor Frank Murkowski (in the primary) and former Governor Tony Knowles (in the General election.) Footage of these debates is hard to come by, but we have located some and posted it online.

In contrast to her unsteady and erratic performances on the national stage, Palin held her own in her Gubernatorial campaign showing knowledge of complex local issues and Alaskan Constitutional and Legislative Procedure . She also demonstrated that she could attack, counterpunch and even offer confident defenses of even her most extreme ideological views.

Indeed the issue seems to be whether the Gov Palin that shows up tonight will be the Palin heavily coached and scripted by a panicked McCain campaign, or the Gov. Palin who can calmly and confidently discuss topics she has a working knowledge of.

For a few moments from these debates, go here:

Palin Highlights http://blip.tv/file/1312798

Full Debates can be sampled here:

KAKM Palin-Knowles-Halcro Debate, 11/2/06 http://blip.tv/file/1221787/
KTUU Palin-Knowles-Halcro Debate, 10/29/06 http://blip.tv/file/1306295/
KTOO Palin-Murkowski-Binkley Debate, 8/17/06 http://blip.tv/file/1300322
KTUU Debate, 8/7/06 http://blip.tv/file/1306020

FORMER OPPONENTS, OBSERVERS ADVISE AGAINST DISCOUNTING PALIN

Palin Masterful At Tap-Dancing. “Palin was difficult to debate, [Andrew] Halcro added, because while she didn't know the issues well, she was masterful at tap-dancing around questions and offering "glittering generalities" or populist "happy talk." Halcro told The Los Angeles Times that in a private conversation after a debate in Fairbanks, Palin questioned her opponent's heavy focus on issue positions. "I look out over the audience, and I wonder: Is that really important?" Halcro recalled Palin saying.” [The New Republic ( http://www.tnr.com/politi(...)fd-b144-adfb27e340aa ), 9/16/08]

Former Adversaries: Don’t Underestimate Palin. “But the consensus among Palin's former adversaries is not to underestimate her ferocity. Tony Knowles, a Democrat who ran against Palin for governor, said Palin was a strong opponent who "never missed a beat." Similarly, John Binkley, who ran against her in the Republican gubernatorial primary, praised Palin's debate skills and said he could never find a way to one-up her.” [The New Republic ( http://www.tnr.com/politi(...)fd-b144-adfb27e340aa ), 9/16/08]

Palin Is “Very Good On Her Feet.” “I did spend my Sunday night watching that old Palin gubernatorial debate on C-Span, along with a number of our commenters. And it was impressive. We saw last week that she knows how to wrestle with a TelePrompTer and a prepared text, but Sarah Palin is also very good on her feet.” [Time.com ( http://www.time-blog.com/(...)at_palin_debate.html ), 9/8/08]

Expectations “Even” For Biden And Palin. “There will be a lot of issues in that debate, particularly Sarah Palin, who is still an unfamiliar figure. But you know what? They don't know that much about Joe Biden, either. And when we ask people who do you think would do a better job in the vice presidential debate, it was almost just about a tie. About as many people said Biden as Palin. So they're going to go into that debate with even expectations.” [Bill Schneider, CNN: This Week In Politics, 9/28/08]

Palin Will Do Just Fine. “But for this debate, no one is going to benefit more from low expectations than Sarah Palin. She has got about the lowest expectations. People think she's going to come on and babble incoherently, and I think she's going to do just fine.” [Mara Liasson, Fox News Sunday Roundtable, 9/28/08]

Ja hoi, ik plaats hier even een tvp. Bedankt.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2008 23:05 schreef vw_caddy het volgende:
Hebben we ook nog ergens een insider bij de Republikeinen?

ja er moet wel iemand zijn die het voor de Hockeymom opneemt, wie wil zich beschikbaar stellen om op te schelden??

Die ontsnapte TBS-er kunnen we daarvoor wel gebruiken. Laforest ofzo .

ben de Palin Highlights http://blip.tv/file/1312798 even aan het bekijken

Debaten kan ze wel

[ Bericht 10% gewijzigd door qonmann op 02-10-2008 23:33:06 ]

Ik ga kijken vanavond, had het debat tussen McCain en Obama gemist namenlijk

tvp om morgen op te schonen

Ik kijk het hier in de arena van Saint Louis University, waar na afloop van het debat - op Washington University in St. Louis - Sarah Palin een bezoek gaat brengen. Als het goed is.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2008 23:40 schreef Inkomen het volgende:
Ik kijk het hier in de arena van Saint Louis University, waar na afloop van het debat - op Washington University in St. Louis - Sarah Palin een bezoek gaat brengen. Als het goed is.

Heb je nog een PSG-1 liggen? .

Het is jammer dat Biden het voorzichtig aan moet doen. Ik had graag gezien dat hij Sarah volledig door de shredder had getrokken.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2008 23:43 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Heb je nog een PSG-1 liggen? .

De rugzak waarin ik 'm zou vervoeren mag niet mee naar binnen.



Ik ga wel foto's maken.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2008 23:27 schreef qonmann het volgende:
ben de Palin Highlights http://blip.tv/file/1312798 even aan het bekijken

Debaten kan ze wel

Ja maar echt constructief op een vraagstelling in gaan doet ze niet, ze is meer de meester in de non-answer door er steeds om heen te draaien. Dat krijg je te zien in haar eerdere debatten in ieder geval.

tvp

quote:

Op donderdag 2 oktober 2008 23:46 schreef Inkomen het volgende:

[..]

De rugzak waarin ik 'm zou vervoeren mag niet mee naar binnen.

.

tvp

quote:

Op donderdag 2 oktober 2008 23:49 schreef Wheelgunner het volgende:
tvp

Ben jij van groente gemaakt? .

nog 3 uur!

Even een tvp en een paar vragen aan darktower.. Mocht het zo zijn dat dit punt al is aangekaart in het vorige topic, vergeef me.. heb geen tijd gehad om het te lezen.

Sinds dat het duidelijk werd wie er voor het presidentschap zou gaan (zelfs tijdens de interne strijd tussen Hillary en Obama) ben ik altijd voorstander geweest van Obama. Maar natuurlijk ben ik een nuchtere Nederlander die altijd met een beetje spot kijkt naar de campagnes van de beide partijen. In tegenstelling tot Nederland worden naar mijn mening zaken vaak op de persoon gespeeld ipv op zijn of haar politieke loopbaan. Kijk maar naar het gezeik rond de dochter van Palin die ongehuwd zwanger blijkt te zijn. (vond het overigens sympatiek dat Obama tegen de media heeft gezegd dat de media de familie van een kandidaat met rust moet laten)

In hoeverre ben jij als Nederlander die daar midden in de campagne van Obama zit bewust van? Wat vind je ervan dat kandidaten worden aangevallen en afgerekend op persoonlijke zaken? Wat vind je ervan als "jouw" campagne schermt met persoonlijke feiten van de tegenpartij?

De media in Nederland is eigenlijk zonder uitzondering pro Obama. Soms worden er kritische vragen gesteld maar hij krijgt zoveel meer aandacht dan McCain. Zijn standpunten passen beter bij Nederland dus ergens wel logisch maar toch is het ergens niet eerlijk. Wat vind je daarvan?

[ Bericht 3% gewijzigd door Poeke op 03-10-2008 00:08:27 ]

Ik wil dit zo graag zien, maar ik kan het eigenlijk niet maken, morgen om 8 uur wakker worden..

Ik heb morgenochtend college, denk niet dat ik ervoor wakker blijf.

Morgen weinig belangrijks te doen, dus probeer erbij te zijn!

Palin maakt mij echt bang.. Wat als ze echt de President word..

Ik ben net thuis, nog even de 5-2 vieren maar ben wel moe. Had me wel voorgenomen om te gaan kijken.

Is er meer bekend over de opzet van het debat. Wie leidt het, is het een echt debat of weer van dat voorgeprogrammeerde gedoe met de stopwatch?

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:17 schreef SCH het volgende:
Ik ben net thuis, nog even de 5-2 vieren maar ben wel moe. Had me wel voorgenomen om te gaan kijken.

Is er meer bekend over de opzet van het debat. Wie leidt het, is het een echt debat of weer van dat voorgeprogrammeerde gedoe met de stopwatch?

Heerenveen gezien ?
(mazzelaar)

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:17 schreef blup het volgende:
Palin maakt mij echt bang.. Wat als ze echt de President word..

JFK-scenario lost een hoop op.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:23 schreef qonmann het volgende:

[..]

Heerenveen gezien ?
(mazzelaar)

Ja tuurlijk, was super

Zal ook wel 5-2 voor Biden worden

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:23 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

JFK-scenario lost een hoop op.

Zie PI.

tavapa

30% kans trouwens dan een persoon in Amerika op McCains leeftijd de komende 4 jaar overlijdt. Dat is nog exclusief ouderdoms ziekten en kwalen.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:17 schreef SCH het volgende:
Ik ben net thuis, nog even de 5-2 vieren maar ben wel moe. Had me wel voorgenomen om te gaan kijken.

Is er meer bekend over de opzet van het debat. Wie leidt het, is het een echt debat of weer van dat voorgeprogrammeerde gedoe met de stopwatch?

Ja ze hebben steeds 2 minuten en het debat wordt geleidt door iemand die net een boek over Obama heeft geschreven.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:26 schreef blup het volgende:

[..]

Zie PI.

Doel heiligt de middelen. Ze verzinnen wel weer een of andere moslimterrorist als cover-up .

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:23 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

JFK-scenario lost een hoop op.

Republikeinen worden niet doodgeschoten, alleen democrats

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:31 schreef henkway het volgende:

[..]

Republikeinen worden niet doodgeschoten, alleen democrats

Reagan, wounded.. Naja, kasplantje dan maar .

Ik ga toch kijken.

ben morgen vrij en wil opblijven, maar mijn ogen vallen nu al dicht... Kan iemand me niet wakker bellen?

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:41 schreef Houtspeer het volgende:
Ik ga toch kijken.

Wow !

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:31 schreef henkway het volgende:

[..]

Republikeinen worden niet doodgeschoten, alleen democrats

Lincoln?
McKinley?
Garfield?

En dan is er inderdaad Reagan nog, maar die overleefde het.

De enige democraat die ik me kan bedenken is JFK...

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:48 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Lincoln?
McKinley?
Garfield?

En dan is er inderdaad Reagan nog, maar die overleefde het.

De enige democraat die ik me kan bedenken is JFK...

En the best president America never had: RFK

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:03 schreef Poeke het volgende:
Even een tvp en een paar vragen aan darktower.. Mocht het zo zijn dat dit punt al is aangekaart in het vorige topic, vergeef me.. heb geen tijd gehad om het te lezen.

Sinds dat het duidelijk werd wie er voor het presidentschap zou gaan (zelfs tijdens de interne strijd tussen Hillary en Obama) ben ik altijd voorstander geweest van Obama. Maar natuurlijk ben ik een nuchtere Nederlander die altijd met een beetje spot kijkt naar de campagnes van de beide partijen. In tegenstelling tot Nederland worden naar mijn mening zaken vaak op de persoon gespeeld ipv op zijn of haar politieke loopbaan. Kijk maar naar het gezeik rond de dochter van Palin die ongehuwd zwanger blijkt te zijn. (vond het overigens sympatiek dat Obama tegen de media heeft gezegd dat de media de familie van een kandidaat met rust moet laten)

In hoeverre ben jij als Nederlander die daar midden in de campagne van Obama zit bewust van? Wat vind je ervan dat kandidaten worden aangevallen en afgerekend op persoonlijke zaken? Wat vind je ervan als "jouw" campagne schermt met persoonlijke feiten van de tegenpartij?

De media in Nederland is eigenlijk zonder uitzondering pro Obama. Soms worden er kritische vragen gesteld maar hij krijgt zoveel meer aandacht dan McCain. Zijn standpunten passen beter bij Nederland dus ergens wel logisch maar toch is het ergens niet eerlijk. Wat vind je daarvan?

Het gedoe over de dochter van Palin kwam niet uit de Obama campagne, maar vanuit de media. Obama heeft dat soort verhalen altijd veroordeeld.

Ik ben af en aan ook al hier voor het debat begint, maar we zitten af en toe nog in conference calls en net was er weer een stukje 'Katie Couric interviewt Sarah Palin', en Palin had weer een paar enorme blunders. Ze wist bijvoorbeeld GEEN ENKELE vice-president te noemen...

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:51 schreef darktower het volgende:

[..]

En the best president America never had: RFK

Ok, dat klopt. Nog meer kandidaat-presidenten eigenlijk?

Palin gaat echt diep zinken vannacht

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:47 schreef qonmann het volgende:

[..]

Wow !

Ik twijfel nog steeds qon

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:51 schreef darktower het volgende:

[..]

En the best president America never had: RFK

Mooi gesproken, en helaas waar.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:58 schreef Houtspeer het volgende:

[..]

Ik twijfel nog steeds qon

kan het me voorstellen als je morgen weer vroeg op moet ..
Ik wil eigenlijk wel zien hoe Palin het er vanaf brengt.
_{(dat het goed mag gaan)}

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:53 schreef darktower het volgende:
Ik ben af en aan ook al hier voor het debat begint, maar we zitten af en toe nog in conference calls en net was er weer een stukje 'Katie Couric interviewt Sarah Palin', en Palin had weer een paar enorme blunders. Ze wist bijvoorbeeld GEEN ENKELE vice-president te noemen...

Linkje? HHAHA dit worden weer heerlijke clipjes bij snl, daily show etc. Of is staat het nog niet op internet?

[ Bericht 3% gewijzigd door ub40_bboy op 03-10-2008 01:06:33 ]

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 00:56 schreef Jor_Dii het volgende:
Palin gaat echt diep zinken vannacht

En, blijf jij ervoor wakker?

En nog meer nieuws rechtstreeks uit het HQ:

Een aantal claims die je vanavond zult horen vanuit het Palin-McCain kamp:



DEBUNKED CLAIM: OBAMA VOTED TO RAISE TAXES 94 TIMES



REALITY: Charge That Obama Voted 94 Times For Higher Taxes Is "False"



· New York Times: Charge That Obama Voted 94 Times For "Higher Taxes" Is "False." "McCain's false charges have been more frequent: that Mr. Obama opposes 'innovation' on energy policy; that he voted 94 times for 'higher taxes'; and that Mr. Obama is personally responsible for rising gasoline prices." [Editorial, New York Times, 7/30/08 <http://www.nytimes.com/2008/07/30/opinion/30wed1.html?ref=opinion&pagewanted=print> ]

· CNN: The McCain Claim That Obama Voted To Raise Taxes 94 Times Is "Misleading." CNN wrote that McCain's claim was "Misleading. McCain's summary ignores the fact that some of the votes were for measures to lower taxes for many Americans, while increasing them for a much smaller number of taxpayers. A nonpartisan examination also finds that the 94 total includes multiple votes on the same measures and budget votes that would not directly lead to higher taxes." [CNN, 9/21/08 <http://politicalticker.blogs.cnn.com/2008/09/21/fact-check-did-obama-vote-94-times-for-higher-taxes/> ]

· FactCheck: The McCain Campaign's Claim That Obama Voted 94 Times To Raise Taxes Is "Inflated" And "Falsely Impl[ies] That Obama Has Pushed Indiscriminately To Raise Taxes For Nearly Everybody." "It's true that most of the votes the GOP counts would either have increased taxes for some, or set budget targets calling for such increases. But by repeating their inflated 94-vote figure, the McCain campaign and the GOP falsely imply that Obama has pushed indiscriminately to raise taxes for nearly everybody. A closer look reveals that he's voted consistently to restore higher tax rates on upper-income taxpayers but not on middle- or low-income workers." [FactCheck.org, 7/3/08 <http://www.factcheck.org/elections-2008/tax_tally_trickery.html> ]

OBAMA's PLAN PROVIDES A BIGGER TAX CUT FOR THE MIDDLE CLASS THAN MCCAIN AND MCCAIN's TAX CUT LEAVES OUT 101 MILLION MIDDLE CLASS FAMILIES AND 37 MILLION SENIORS



· Obama's Plan Would Cut Taxes On The Middle Class Three To Almost Eight Times More Than McCain's Would. "But when it comes to promises, it's worth pointing out that, according to the non-partisan Tax Policy Center's analysis of both candidates' proposed plans, Obama would cut taxes for those making in the range of $38,000 to $66,000 three to almost eight times more than McCain would." [MSNBC, "First Read," 8/8/08 <http://firstread.msnbc.msn.com/archive/2008/08/08/1255817.aspx> ]



· McCain's Plan To Cut Taxes Leaves Out 101 Million Middle Class Households. "McCain's plan is tilted toward corporations and the most affluent, neglects middle-class Americans and lacks immediate solutions, Obama's advisers said today in a conference call with reporters held to unveil a report critical of the Arizona senator's proposals. ... McCain's plan to cut taxes for the middle class by increasing the dependent exemption leaves out 101 million households without children, according to Obama's report. His plan gives tax cuts to the nation's wealthiest 2 percent and to large corporations, the report said." [Bloomberg, 7/6/08 <http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aub5D1Tz2ntA&refer=home> ; IRS Tax Stats <http://www.irs.gov/taxstats/index.html> ; Tax Policy Center, Preliminary Analysis Of The 2008 Presidential Candidates' Tax Plan, 6/20/08 <http://www.taxpolicycenter.org/UploadedPDF/411693_CandidateTaxPlans.pdf> ]



DEBUNKED CLAIM: OBAMA VOTED TO RAISE TAXES ON FAMILIES MAKING $42,000 A YEAR



REALITY: Charge that Obama Voted to Raise Taxes on Those Earning $42,000 "Misleading," Obama Plan Would Cut Taxes for The Middle Class

· McCain's Claim During The First Debate That Obama Voted To Increase Taxes on People Who Make As Low As $42,000 Is "Misleading Or Overstated." "One of the sharpest exchanges Friday night in the presidential debate between Senators John McCain and Barack Obama came on the issue of taxes. When Mr. McCain charged that his opponent had 'voted in the United States Senate to increase taxes on people who make as low as $42,000 a year,' ... In the past, Mr. McCain has characterized Mr. Obama's position on taxes in ways that proved to be demonstrably inaccurate. His remarks on Friday night, which he amplified on the campaign trail on Monday, seemed to be an effort to shift him away from that shaky ground. However, they too contain assertions that are misleading or overstated. ... In an English-language Web advertisement issued in August, Mr. McCain also claimed that Mr. Obama favored "a tax increase for everyone earning more than $42,000 a year." That statement is patently false." [New York Times, 9/30/08 <http://www.nytimes.com/2008/09/30/us/politics/30check.html?_r=1&ref=politics&pagewanted=print&oref=sloginhttp://www.nytimes.com/2008/09/30/us/politics/30check.html?_r=1&ref=politics&pagewanted=print&oref=slogin> ]



· Washington Post Fact Check: McCain's Claim During The First Debate That Obama Voted To Raise Taxes People Making $42,000 A Year "Is Misleading On Several Levels." "McCain claimed that Obama voted in the Senate to raise taxes on anyone making more than $42,000 a year. This is misleading on several levels. The vote that McCain is talking about was a non-binding resolution on the budget that envisioned letting the Bush tax cuts to expire, as scheduled, in 2011. But these budget resolutions come up every year, and do not represent a vote for higher taxes in future years. In fact, Obama has said that he will continue the Bush tax cuts for middle and low-income taxpayers. He says that he will cut taxes for all but the wealthiest tax-payers." [Washington Post, 9/26/08 <http://voices.washingtonpost.com/fact-checker/> ]



OBAMA's PLAN PROVIDES A BIGGER TAX CUT FOR THE MIDDLE CLASS THAN MCCAIN AND MCCAIN's TAX CUT LEAVES OUT 101 MILLION MIDDLE CLASS FAMILIES AND 37 MILLION SENIORS



· Obama's Plan Would Cut Taxes On The Middle Class Three To Almost Eight Times More Than McCain's Would. "But when it comes to promises, it's worth pointing out that, according to the non-partisan Tax Policy Center's analysis of both candidates' proposed plans, Obama would cut taxes for those making in the range of $38,000 to $66,000 three to almost eight times more than McCain would." [MSNBC, "First Read," 8/8/08 <http://firstread.msnbc.msn.com/archive/2008/08/08/1255817.aspx> ]



· Factcheck.org: Over 95% Of Households With Children Would Get A Tax Cut Under Obama's Plan. "In fact, an analysis of the candidates' tax plans by the Urban Institute-Brookings Tax Policy Center found that 95.5 percent of households with children would get a tax cut under Obama's plan." [Factcheck.org, 9/24/08 <http://www.factcheck.org/elections-2008/keeping_quiet.html> ]



· McCain's Plan To Cut Taxes Leaves Out 101 Million Middle Class Households. "McCain's plan is tilted toward corporations and the most affluent, neglects middle-class Americans and lacks immediate solutions, Obama's advisers said today in a conference call with reporters held to unveil a report critical of the Arizona senator's proposals. ... McCain's plan to cut taxes for the middle class by increasing the dependent exemption leaves out 101 million households without children, according to Obama's report. His plan gives tax cuts to the nation's wealthiest 2 percent and to large corporations, the report said." [Bloomberg, 7/6/08 <http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aub5D1Tz2ntA&refer=home> ; IRS Tax Stats <http://www.irs.gov/taxstats/index.html> ; Tax Policy Center, Preliminary Analysis Of The 2008 Presidential Candidates' Tax Plan, 6/20/08 <http://www.taxpolicycenter.org/UploadedPDF/411693_CandidateTaxPlans.pdf> ]



DEBUNKED CLAIM: OBAMA HAS PROPOSED NEARLY A TRILLION Dollars IN SPENDING



REALITY: MCCAIN's CLAIMS ABOUT OBAMA'S SPENDING ARE "MISLEADING" AND OBAMA'S SPENDING PLANS ADD UP



· Former McCain Advisor: Obama Has Proposed $990 Billion In New Spending But Also $989 Billion In Spending Cuts So The Net Cost Roughly Balances Out. Maya MacGuineas, a former McCain advisor in his 2000 campaign is now the president of the Committee for a Responsible Federal Budget. The Washington Post wrote, "The non-partisan Committee for a Responsible Federal Budget calculates that Obama has promised a total of $990 billion in new spending over his first four-year term. At the same time, he has also proposed spending cuts that amount to around $989 billion, so the net cost roughly balances out...'Obama has talked about a lot of new spending initiatives, but he has also talked about new ways to curb spending,' said Maya MacGuineas, president of the Committee, whose detailed budget analyses are available here <http://www.usbudgetwatch.org/files/crfb/usbw0915promises.pdf> . 'I give him points for holding the line.'" [Washington Post, 10/1/08 <http://voices.washingtonpost.com/fact-checker/2008/10/obamas_trillion_dollar_spendin.html> ; Committee For A Responsible Federal Budget Website <http://www.crfb.org/html/aboutStaff.htm> ]

· CNN Fact Check: The Claim That Obama Would Spend A Trillion Dollars More Is "Misleading" Because It Doesn't Take Into Account The Savings From Other Policy Changes Obama Is Calling For. "The McCain campaign is basing this figure on its own tally of how much money all of the new programs Obama has vowed to fund would ultimately cost. The total does not look at how much money Obama would save through cutbacks in other parts of his spending plan...Verdict: Misleading. The figure McCain gave is based on his campaign's tally of the costs of numerous programs Obama has discussed, but ignores the savings from other policy changes Obama is calling for." [CNN, 9/29/08 <http://politicalticker.blogs.cnn.com/2008/09/29/fact-check-is-obama-proposing-860-billion-in-new-spending/> ]

· New York Times: Obama Has Outlined How He Would Pay For His Various New Programs. "Mr. Obama and Mrs. Clinton have acknowledged that their various new programs would be costly but have outlined how to pay for them." [New York Times, 4/27/08 <http://www.nytimes.com/2008/04/27/us/politics/27fiscal.html?pagewanted=2&sq=larry%20rohter&st=cse&scp=5&adxnnlx=1209395305-kN2sKTMIYnaK/QOnMf3P2A> ]

OBAMA'S PLAN WOULD CUT THE DEFICIT FAR MORE THAN MCCAIN'S



· Obama's Plan Would Lead To A National Debt $1.2 Trillion Smaller Than You Would See Under McCain. "According to the Tax Policy Center, over the course of a decade Obama's plan would result in a national debt $1.2 trillion smaller than you would get under McCain's plan. Less government borrowing ultimately means lower interest rates and more private investment. This positive effect may well outweigh the blow to growth and jobs from weaker work incentives." [Washington Post, 9/8/08 <http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/07/AR2008090701950_pf.html> ]

· Analysts Say McCain's Plan Would Increase The Deficit More Than Obama's. "Experts say that both the McCain plan and the Obama plan would increase the deficit, and that neither man has adequately explained how his proposals would be paid for. But several analysts have said they believe that Mr. McCain's plan would increase the deficit more, because of the size of the tax cuts he is seeking." [New York Times, 6/11/08 <http://www.nytimes.com/2008/06/11/us/politics/11campaign.html?_r=2&hp=&adxnnl=1&oref=slogin&adxnnlx=1213183558-DSkSbQ5wW8PBrsz5Jsm0FQ&oref=slogin> ]

MCCAIN'S TAX PLAN IS FAR COSTLIER THAN OBAMA'S AND EVEN ALAN GREENSPAN SAID WE CAN'T AFFORD HIS TAX CUTS FOR THE WEALTHY AND CORPORATIONS

· Alan Greenspan Said The Country Can't Afford McCain's Tax Cuts Without Corresponding Spending Reductions. "Former Federal Reserve Chairman Alan Greenspan said the country can't afford $3.3 trillion of tax cuts proposed by Republican presidential nominee John McCain without corresponding spending reductions. Greenspan, a lifelong Republican and longtime friend of McCain, said today on Bloomberg Television's 'Political Capital With Al Hunt' that 'I'm not in favor of financing tax cuts with borrowed money.'" [Bloomberg, 9/12/08 <http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601070&sid=aKZG._gG2NVI&refer=politics> ]

· Washington Post: McCain's Plant To Balance The Budget By 2013 "Is Not Credible." "McCain says that President McCain would balance the federal budget by 2013. The plan is not credible. ... Mr. McCain sells American voters short -- and he does himself a disservice -- with his implausible claim." [Editorial, Washington Post, 7/14/08 <http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/07/13/AR2008071301659.html> ]

· Washington Post: McCain's Approach To Taxes Is Far More Costly Than Obama's. "The country can't afford the tax cuts either man is promising, although Mr. McCain's approach is by far the more costly. We don't expect either side to admit that. But neither side should get to outright lie about its opponent's positions, either." [Editorial, Washington Post, 8/31/08 <http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/30/AR2008083001681_pf.html> ]

DEBUNKED CLAIM: OBAMA SUPPORTED AN ENERGY BILL THAT WAS LOADED WITH BILLIONS IN GIVE AWAYS FOR OIL COMPANIES



REALITY: THE 2005 ENERGY BILL ACTUALLY RAISED TAXES ON OIL COMPANIES



· Fact Check.org: Describing The 2005 Energy Bill As "Corporate Welfare" Is "Misleading." "McCain attacked Obama for voting for 'corporate welfare' for oil companies. In fact, the bill Obama voted for raised taxes on oil companies by $300 million over 11 years while providing $5.8 billion in subsidies for renewable energy, energy efficiency and alternative fuels. ... Describing such a complex measure as 'corporate welfare' is misleading." [FactCheck.org, 9/5/08 <http://www.factcheck.org/elections-2008/factchecking_mccain.html> ]



· Fact Check.org: Congressional Research Service Showed That The Energy Bill Actually Raised Taxes On The Oil And Gas Industry. The Associated Press reported, "The 2005 act that [is described] as packed with billions of dollars in oil industry breaks actually raised taxes on the oil and gas industry by about $300 million over 11 years, according to the Congressional Research Service. The nonpartisan analysis found $2.6 billion in tax cuts for the oil and gas industry and $2.9 billion in tax increases. The bulk of tax breaks went to other sources of energy, including alternative fuels favored by both Clinton and Obama." [Associated <http://hosted.ap.org/dynamic/stories/D/DEMOCRATS_FACT_CHECK?SITE=CAACS&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT> Press, 2/15/08]



OBAMA INTRODUCED LEGISLATION TO REPEAL TAX BREAKS FOR OIL COMPANIES



· 2005-2007: Obama Introduced Legislation Repealing Tax Breaks And Other Perks For the Oil Industry, Requiring Yearly Increases In CAFE Standards, And Requiring Significant Increases In Renewable Fuel Mandates And Alternative Energy Incentives. Since 2005, Obama has introduced legislation suspending the 2005 energy bill's tax incentives and other perks for the oil industry in the Energy Policy Act of 2005, requiring significant increases in the renewable fuel mandates over the next few years, requiring yearly increases in CAFÉ standards, and providing incentives for E-85 fuel pump installation, alternative vehicle research and production. [S. 115, 110th Congress; S. 23, 110th Congress; S. 133, Introduced 1/4/07; S. 2202, Read twice and referred to the Committee on Environment and Public Works. 10/18/2007 S. 2984, 109th Congress; S. 1324, Introduced 5/7/07; Press Release, 5/7/07]

MCCAIN'S CAMPAIGN CO-CHAIR CALLED THE 2005 ENERGY BILL THE "BIGGEST LEGISLATIVE BREAKTHROUGH WE HAVE SINCE I HAVE BEEN IN THE SENATE" AND IT HAS CONTRIBUTED TO A DRAMATIC INCREASE IN WIND POWER AND MCCAIN WANTS TO GIVE OIL COMPANIES $4 BILLION IN TAX BREAKS



· McCain Campaign Co-Chair Lindsey Graham Said The 2005 Energy Bill "Is The Biggest Legislative Breakthrough We Have Had Since I Have Been In The Senate." Sen. Lindsey Graham said of the 2005 Energy Bill that invested in renewable and alternative energy, and which John McCain voted against and Barack Obama for: "This is the biggest legislative breakthrough we have had since I have been in the Senate," said Graham. "The passage of the energy bill will make us less dependent on Middle East oil, expand and diversify our energy resources, and provide billions for hydrogen research." [Graham press release, 7/29/05 <http://lgraham.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=PressRoom.PressReleases&ContentRecord_id=09cad685-a16e-46c7-8ffc-1948efc0ffa1&Region_id=&Issue_id> ]



· McCain Voted Against The 2005 Energy Bill that Contributed to a Dramatic Increase in Wind Power. McCain voted against the Energy Policy Act of 2005, which, as USA Today noted, contributed to a dramatic increase in wind power generation: "The U.S. wind power grew 45% in 2007, the sharpest rise since the 1980s, as developers responded to a federal tax credit, a growing number of state renewable energy mandates and global warming concerns, the American Wind Energy Association said Thursday." [2005 Senate Vote #213, 7/29/05; 2005 Senate Vote #212, 7/29/05; USA Today, 1/17/08]



· McCain's Tax Plan Will Cut Taxes For Oil Companies by Nearly $4 Billion - Including $1.2 Billion for Exxon. A study by the Center for American Progress Action Fund noted that the corporate tax rate cut included in the McCain tax plan "would deliver a $3.8 billion tax cut to the five largest American oil companies" - ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, Valero Energy, and Marathon. According to their analysis of Exxon's financial statements, the company would receive a tax savings of $1.2 billion under the McCain plan. ["The McCain Plan to Cut Oil Company <http://www.americanprogressaction.org/issues/2008/pdf/oil_tax.pdf> Taxes by Nearly $4 Billion <http://www.americanprogressaction.org/issues/2008/pdf/oil_tax.pdf> ," Center for American Progress Action Fund, 3/27/08]



DEBUNKED CLAIM: OBAMA VOTED AGAINST FUNDING THE TROOPS



REALITY: CHARGE THAT OBAMA DIDN'T SUPPORT THE TROOPS "HIGHLY MISLEADING," BY SAME STANDARD MCCAIN ALSO DID NOT SUPPORT THE TROOPS



· AP: Charge That Obama Voted Against Troop Funding Is "Misleading." "The ad's most inflammatory charge - that Obama voted against troop funding in Iraq and Afghanistan - is misleading. The Illinois senator consistently voted to fund the troops once elected to the Senate, a point Democratic rival Hillary Rodham Clinton made during the primaries when questioning whether his anti-war rhetoric was reflected in his actions." [AP, 7/18/08 <http://ap.google.com/article/ALeqM5jU7vXo-q4yMy9Nm-KAxAoUfNUsAgD920GKLG0> ]

· Fact Check.org: The Claim That Obama Voted To Cut Off Funding For Our Troops Is "Highly Misleading." Factcheck.org wrote, "Lieberman also said that "colleagues like Barack Obama were voting to cut off funding for our American troops on the battlefield." That's a highly misleading claim that McCain also touted in an ad this summer. Obama has voted in favor of war-funding bills at least 10 times since becoming a senator. The McCain camp and Republicans cite one vote Obama cast against a funding bill as justification for their claim - but that vote came after President Bush had vetoed a version of the bill that included a date for withdrawal from Iraq. In fact, most Republicans voted against that 2007 war-funding bill Obama and the Democrats supported." [Factcheck.org, 9/3/08 <http://www.factcheck.org/elections-2008/gop_convention_spin.html> ]

USING THE SAME STANDARD, MCCAIN HAS SUPPORTED CUTTING OFF FUNDING TO THE TROOPS

· FactCheck.org: Using The McCain Campaign's Standards, It Would Be "Literally True" To Say That "McCain Urged A Veto Of Funding For Our Troops." "The McCain camp and Republicans cite one vote Obama cast against a funding bill as justification for their claim - but that vote came after President Bush had vetoed a version of the bill that included a date for withdrawal from Iraq. In fact, most Republicans voted against that 2007 war-funding bill Obama and the Democrats supported. McCain was absent for the vote, but he urged the president to veto the bill. As we said about this subject previously, 'Based on those facts, it would be literally true to say that 'McCain urged a veto of funding for our troops.' But that would be oversimplified to the point of being seriously misleading.' And the same goes for Lieberman's claim at the convention." [FactCheck.org, 9/3/08 <http://www.factcheck.org/elections-2008/gop_convention_spin.html> ]

· McCain Cheered On Bush And Welcomed His Veto Of The Iraq And Afghanistan Spending Bill, Noting That The Congress Needed To Pass A New Spending Bill Because The "Troops In The Field Are Waiting On Our Action." McCain: "I look forward to the President's prompt veto of this misguided bill. After the President rejects the legislation, I sincerely hope that the Congress will finally get serious about passing a measure that can be enacted into law. ... We need to send a bill to the President that he can sign, and we need to do it as soon as possible - our troops in the field are waiting on our action." [McCain release, 4/26/07 <http://mccain.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=PressOffice.PressReleases&ContentRecord_id=e374ff3b-fff3-4afa-9735-0f12e8a0d61b&Region_id=&Issue_id=> ]

· McCain Introduced Amendment To Cut Off Funds For Troops In Somalia. On October 14, 1993, McCain introduced an amendment to the Fiscal Year 1994 Department of Defense appropriations bill to prohibit funding of U.S. military operations in Somalia except for the withdrawal of all U.S. troops. The amendment was defeated by a tabling motion, introduced by Senator Thurman, 61-38 (Republicans: 16-28; Democrats: 45-10). [2003 Senate Vote 313, 10/14/93, Motion agreed to 61-38: R 16-28; D 45-10; Biden: Y to table]

Ø McCain Later Admitted That He "Regretted" Introducing The Amendment And Stated "In Hindsight, I Wish I Had Not Undertaken So Drastic A Step." "On October 14, 1993, eleven days after the ambush of our rangers in Mogadishu, I offered an amendment on the Senate floor restricting funds for American forces in Somalia to the purpose of their 'prompt and orderly withdrawal.' President Clinton criticized the amendment and its supporters for our 'headlong rush into isolationism,' which it was not. But it was an encroachment on presidential authority and a retreat in the face of aggression from an inferior foe that I would never have contemplated in the past. And even though I regretted my action, I felt the circumstances were so compelling that it was a necessary response to a failed policy that had cost the lives of eighteen good Americans. In hindsight, I wish I had not undertaken so drastic a step. But, as the administration had already agreed to compromise legislation that would have set a date for withdrawing our forces five months hence, my demand for a more prompt retreat was only a difference of timing not in kind. I could hardly see how our troops' security or America's international reputation would be better served by a slow retreat than a quick one." [John McCain, "Worth the Fighting For," p.280]

Lil' Bush nu op Comedy Central. Om het gat naar 2.50 even te vullen.

darktower, pm.

Hier staan de nieuwe filmpjes van Couric en Palin.

http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4496824n

Ze noemt btw George sen. Bush als favoriete vice-president.

http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4496829n

ergste wat Dick Cheney heeft gedaan.

Palin: het schietincident

(hij schoot een oude man in z'n gezicht)

die Couric filmpjes zijn geweldig grappig.
maar dat er een kleine kans is dat ze inderdaad vice-president wordt maakt het treurig eigenlijk.

Nog een uurtje...
De onweer houdt me in ieder geval wakker.

Ben net thuis, het is Leidens Ontzet en heb wel een paar bierkes naar binnen gewerkt. Hoop dat ik het ga redden en het ook nog kan volgen.

Vanavond:

Palin zal Biden hard aanvallen
Biden zal Palin (moeten) negeren en McCain aanvallen.

Ik ben er klaar voor.

Zag net een voorbeschouwing.

Op de vraag van een journalist welke kranten ze leest kon ze geen antwoord geven.

Dat geeft de burger moed

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 02:25 schreef darktower het volgende:
Vanavond:

Palin zal Biden hard aanvallen
Biden zal Palin (moeten) negeren en McCain aanvallen.

Euh, ja? Lijkt het dan net niet of Biden, Palin niet serieus neemt?

Gelukkig is CNNI ook overgeschakeld naar de Election Room. Wie zit er nu nog te wachten op Your World Yoday.

Kan ik het ergens via een stream volgen?

CNN.com zal wel een stream hebben.

meldt

http://www.cnn.com/video/live/cnnlive_1.asx

verder ook c-span en bij de nos.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 02:31 schreef Toad het volgende:

[..]

Euh, ja? Lijkt het dan net niet of Biden, Palin niet serieus neemt?

Palin serieus nemen?

Maar waarom zou Biden dan McCain moeten aanvallen, en niet Palin? Zou dan een kat in het bakkie moeten zijn toch?

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 02:44 schreef darktower het volgende:

[..]

Palin serieus nemen?

Tsja, hehe.
Alhoewel het ook op den duur tegen je kan werken, als je bijv. arrogant gaat doen. Daar moet Biden denk ik wel voor waken.

Edit: bijvoorbeeld het debat tussen Obama en McCain. Ik denk dat het tegen McCain werkte dat hij Obama niet aankeek, toen Obama McCain direct aansprak of een vraag stelde.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 02:44 schreef Caesu het volgende:
http://www.cnn.com/video/live/cnnlive_1.asx

verder ook c-span en bij de nos.

En bedankt, goed begin van de vrijdag

Ik denk dat Biden niet met vuur gaat schieten.

Palin schiet zichzelf wel in de voet waarschijinlijk.

als Biden haar serieus neemt wordt ze overmoedig en kan ze een nog grotere blunder maken.
daarom ging ze ook het hardst af met haar reacties op serieuze vragen van Gibson en Couric.
het gaat er uiteindelijk om dat de kiezer haar niet serieus (meer) neemt.

Ik ga het maar eens volgen!

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 02:47 schreef Hukkie het volgende:
Maar waarom zou Biden dan McCain moeten aanvallen, en niet Palin? Zou dan een kat in het bakkie moeten zijn toch?

Nee, als hij Palin aanvalt, zullen de Republikeinen, een deel van de media en veel conservatieven dat (hoe terecht de aanval ook is) uitleggen als seksisme. Daar is de afgelopen dagen ook veel over gesproken in de media hier. Het is heel tricky voor Biden.

Daar komt bij: uiteindelijk moeten mensen er van overtuigd worden dat ze niet op McCain, maar op Obama moeten stemmen. Palin is dus niet het doelwit, maar McCain's (beleids)voorstellen.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 02:48 schreef tong80 het volgende:
Ik denk dat Biden niet met vuur gaat schieten.

Palin schiet zichzelf wel in de voet waarschijinlijk.

Juist, als Palin iets onhandigs zegt, hoeft Biden daar niets over te zeggen, dat doen de media wel. En wij, want elke uitspraak die Palin zometeen doet die niet klopt, wordt direct gefact checked door ons en gaat nog tijdens het debat de deur uit. Tijdens Obama-McCain verzonden we nog tijdens het debat 21 factchecks.

http://www.nos.nl/journaal24/ .

Ik ga kijken tot ik in slaap val, heb toch niks te doen .

.
Present.
Die compilatie van Palin's antwoorden .
"You can see Russia from Alaska" (als antwoord op de vraag wat het toevoegt aan haar buitenland-ervaring dat Rusland zo dichtbij ligt)

Ik krijg een deja vu aan de OS2008... Dat decor.

Het mooiste is dat een tv-zender eerder deze week naar Alaska ging, naar het uiterste puntje (vanwaaruit je Rusland ECHT kunt zien). Dorp met Aziatisch uitziende mensen, 150 in totaal. Ze hebben er geen tv en wisten niet dat Palin VP-kandidaat was (wel dat ze gouverneur was). Ze zeiden ook dat Palin er nog nooit was geweest.

Anderhalve minuut, spannend.

Voor de mensen die MSNBC kijken en zich afvragen waarom Chris Matthews vaak erg pro-Obama klinkt: dat klopt. Hij is Democraat en er gaan geruchten dat hij zichzelf kandidaat gaat stellen voor de Senaat... (mijn stem heeft hij. Niet dat ik hier mag stemmen, maar toch).

Ik tune ook maar even in. Ben benieuwd.

Sarah: "Nice to meet you. Can I call you Joe?"

Can I call you Joe, is haar eerste vraag!

Iemand een linkje van de NOS online? Via politiek24 zie ik alleen een herhaling?

http://www.msnbc.msn.com/ geen delay

Oef, het wordt hier zelfs op de Franse zenders in het Engels uitgezonden, zonder dat er overheen geouwehoerd wordt.

Uitzonderlijk!!

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 02:53 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
http://www.nos.nl/journaal24/ .

Ik ga kijken tot ik in slaap val, heb toch niks te doen .

Is er ook een stream zonder vertaling, ik ben niet doof.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 03:03 schreef Sheepcidus het volgende:
http://www.msnbc.msn.com/ geen delay

Ah, dank.

cnn.com/live

biden begint goed.

Jeetje, ze trilt als een blaadje!!!!

Ze praat snel.

op CNN met diens hartmeter en NED2 met zijn ondertitels. Ik ga naar C-SPAN kijken.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2008 03:06 schreef ub40_bboy het volgende:
Ze praat snel.

Ze staat letterlijk stijf van de stress!

APK .
Ik dacht al, waar zit die nachtbraker .