http://www.telegraaf.nl/b(...)enStijl_kapot__.html
AMSTERDAM - De besnorde zakenman die dinsdag meerdere malen met zijn paraplu op de camera van GeenStijl inbeukte, blijkt de vice-president van de Amsterdamse rechtbank Jaap Smit te zijn.
Interviewer Rutger peilde op een zakenterrein in de Amsterdamse ZuidAs de meningen van voorbijgangers naar de kredietcrisis. Daar was Smit niet van gediend. "Weg", roept de meester in de rechten terwijl hij de eerste keer inslaat op de camera. Na "Ik wil niet opgenomen worden" volgt een tweede mep met de paraplu.
De schade aan de camera van GeenStijl is 6200 euro.
Nou lekkere rechter
Nee echt. Geweldige actie
quote:Ja echt. Zonder reden een camera kapotslaan. Geweldige actieOp woensdag 1 oktober 2008 17:01 schreef Metalfrost het volgende:
Super-rechter to de reskjoe!
Nee echt. Geweldige actie
Mag natuurlijk niet wat die rechter doet. Beetje dom.
quote:Ah, een beetje zoals jij?Op woensdag 1 oktober 2008 17:14 schreef SCH het volgende:
Twee nare mannen, geef ze een speeltuin.
Mag natuurlijk niet wat die rechter doet. Beetje dom.
quote:Ik ben niet naar. Wel dom natuurlijk
quote:Die verslaggever stelt die man gewoon netjes een vraag. Geen gezuig of iets dergelijks.
quote:Waar staat dat?
Hij heeft zijn excuus aangeboden en betaalt de schade. Case closed, behalve voor GS die het weer tot de laatste druppel gaan uitmelken natuurlijk.
quote:op geenstijl.
laatste artikel.
De mensen die huilen dat het onterecht is dat GS er een rechtzaak van maakt omdat de persoon in kwestie zn excuses heeft aangeboden moeten gewoon opbokken.
Als ik 1km te hard rijdt en ik word geflitst dan krijg ik gewoon een mooie acceptgiro binnen die ik moet betalen of ik nou 'sorry' zeg of niet.
Deze vent is een rechter die gelijk uit begint te halen.
GS pak m.
quote:Lady's and gentlemen, we got him! Herinnert u zich die keurige grijze meneer nog die gisteren op de Amsterdamse ZuidAs zonder enige aanleiding onze Rutger & cameraman Dennis te lijf ging met een paraplu. Welnu, deze meneer heet Jaap Smit. En Jaap is niet zomaar een kantoortijger van de ZuidAs. Neen, Jaap is meester in de rechten en heeft het zelfs geschopt tot vice-president van de Amsterdamse rechtbank (visitekaartje). En dat is natuurlijk pikant. Want van iemand waarvan geacht wordt dat hij de wet kent, verwacht je zoiets niet. Blijkbaar heeft de verloedering ook bij de rechterlijke macht in dit land zijn intrede gedaan. Gaan we dan toch eindelijk een keer naar de rechter...
(Ik zie het niet staan?)
quote:Ach kom nou. Dat doen ze toch alleen om er nog heel lang over te zeiken bij gebrek aan leuke kopij en originele ideeen.Op woensdag 1 oktober 2008 17:49 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
op geenstijl.
laatste artikel.
De mensen die huilen dat het onterecht is dat GS er een rechtzaak van maakt omdat de persoon in kwestie zn excuses heeft aangeboden moeten gewoon opbokken.
Als ik 1km te hard rijdt en ik word geflitst dan krijg ik gewoon een mooie acceptgiro binnen die ik moet betalen of ik nou 'sorry' zeg of niet.
Deze vent is een rechter die gelijk uit begint te halen.
GS pak m.
Bovendien valt het me nogal tegen nu ik het bekijk. Twee tikjes en rustig doorfilmen en dan dat gehuil dat ze geintimideerd zijn.
Hoe hij later weer probeert binnen te komen is ook nogal vervelend.
Het toont de armoede van GS.
Bovendien krijg je nooit een giro vanwege 1 km, die zou ik dan graag eens willen zien
quote:
quote:Paniek bij de Amsterdamse rechtbank. Even hadden ze nog gehoopt dat hun vice-president de dans zou ontspringen, maar al is de paraplu nog zo snel, GeenStijl achterhaalt zijn identiteit toch wel. En dus werd Jaap Smit zojuist gedwongen alsnog tekst en uitleg te geven voor zijn volstrekt immorele gedrag jegens ons televisieteam. Komt ie dan hè: "Ik werd aangesproken en voelde me onverhoeds belaagd door een op mij gerichte camera en heb daarop inadequaat gereageerd door de camera af te weren met de paraplu die ik in mijn hand had. Ik betreur ten zeerste dat ik op deze wijze heb gereageerd. Eventuele schade ben ik bereid te vergoeden." Tsja amice, dat had je je eerder moeten bedenken. Want zo gemakkelijk kom je niet van ons af. Met sorry zeggen na een overtreding redt de gewone burger het immers ook niet bij de rechtbank. Bovendien hebben wij de indruk dat u de boel flink probeert te downplayen. Sterker nog: Uw verklaring slaat als een tang op varken. Of in juridische taal: uw verklaring, weledelgestrenge vice-president, is inadequaat. Wie de beelden immers met een neutraal oog bekijkt, ziet dat er helemaal geen sprake is van het "afweren van de camera". U zoekt hem op met de bedoeling het apparaat en onze cameraman Dennis moedwillig uit te schakelen. En dat, edelachtbare, is een buitengewoon kwalijke zaak. Daarom zullen wij morgen niet alleen aangifte doen van vernieling van andermans eigendom, hetgeen in het strafrecht laakbaar is, maar tevens hebben we onze advocaat inmiddels opdracht gegeven een civiele zaak op te starten. Wij willen namelijk gewoon de schade vergoed zien. Niet alleen de materiële schade, maar tevens de immateriële. U moet namelijk weten dat zowel Rutger als Dennis zich aangetast voelen in hun persoonlijke integriteit. Of om in juridische termen te blijven: de boys hebben shockschade
Deze rechter is zijn geloofwaardigheid enigszins kwijt
.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Bovendien krijg je nooit een giro vanwege 1 km, die zou ik dan graag eens willen zien
2 of 3km na correctie ofzo dan joh. Die vent reageerde als een achterlijke. terwijl er gewoon wat gevraagd werd. zeg gewoon dat je niet gefilmt wilt worden en loop gewoon door.
Als ik om dezelfde reden een camera sloop die van hem is dan zit ik over een tijdje gewoon in de rechtzaal hoor.
Omdat hij een rechter is heeft ie niet meer rechten dan een ander ofzo.
quote:Hij is rechter en heeft een voorbeeldfunctie, had tie zich maar eerder moeten bedenken.Op woensdag 1 oktober 2008 17:24 schreef SCH het volgende:
Hij heeft zijn excuus aangeboden en betaalt de schade. Case closed, behalve voor GS die het weer tot de laatste druppel gaan uitmelken natuurlijk.
quote:Hij is ook gewoon een mens met emoties en dat ie die camera wat ruig vindt, kan ik me wel voorstellen maar dat slaan is niet ok. Hij heeft sorry gezegd en betaalt, wat wil je nog meer?Op woensdag 1 oktober 2008 18:02 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hij is rechter en heeft een voorbeeldfunctie, had tie zich maar eerder moeten bedenken.
quote:Wat is nieuw?Op woensdag 1 oktober 2008 18:00 schreef MrX1982 het volgende:
Zijn dat de mensen die onze samenleving moeten beschermen door recht te spreken maar er zelf op los slaan.
Deze rechter is zijn geloofwaardigheid enigszins kwijt
Rechters komen zelf bijna overal mee weg.
.quote:Iemand kan mooi naar de rechter als tie zoiets doet dus maargoed als er geen aangifte is gedaan hoeft dat natuurlijk niet, wel vind ik het erg dom van een rechter om zo te reageren.Op woensdag 1 oktober 2008 18:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is ook gewoon een mens met emoties en dat ie die camera wat ruig vindt, kan ik me wel voorstellen maar dat slaan is niet ok. Hij heeft sorry gezegd en betaalt, wat wil je nog meer?
quote:Het korte lontje van de samenleving heeft deze rechter in ieder geval bereikt. Wat een reactie van een rechter. Hij zou toch beter moeten weten en dan nu die laffe excuses. Komen de verdachten in zijn rechtzaal daar ook mee weg?Op woensdag 1 oktober 2008 18:03 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Wat is nieuw?
Rechters komen zelf bijna overal mee weg.
Hoe bedoel je dat rechters zelf bijna overal mee weg komen?
quote:En hard ook.
Wat een sukkel, had natuurlijk Rutger voor z'n bek moeten slaan.
quote:Die hele sorry cultuur is lakbaar. Politici roepen ook voortdurend sorry en gaan weer verder met blunderen. Verantwoording voor je daden. Dat zou zo'n rechter toch moeten weten.Op woensdag 1 oktober 2008 18:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is ook gewoon een mens met emoties en dat ie die camera wat ruig vindt, kan ik me wel voorstellen maar dat slaan is niet ok. Hij heeft sorry gezegd en betaalt, wat wil je nog meer?
Hoe gaat zo'n zaak in zijn werk trouwens? Want ik neem aan dat deze vice president van de rechtbank alle andere rechters ook wel weer kent op de een of andere manier...
quote:Hij betaalt toch. Wat wil je dan nog meer? Stokslagen?Op woensdag 1 oktober 2008 18:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die hele sorry cultuur is lakbaar. Politici roepen ook voortdurend sorry en gaan weer verder met blunderen. Verantwoording voor je daden. Dat zou zo'n rechter toch moeten weten.
quote:Dat is wel te hopen voor GeenStijl. Dat ze nog maanden kunnen zeiken over de te lichte straf en zo.Op woensdag 1 oktober 2008 18:12 schreef ARR-I het volgende:
Hahaha fantastische, iedere andere burger was voor het gerecht gedaagd en dan had je er niemand over gehoord. Nu wordt een rechter gedaagd en dan zou hij er wel vanaf mogen komen met een "sorry". Nou mooi niet, het is ook duidelijk te zien dat hij op zoek gaat naar de camera plus dat het niet een impuls was (want dan had hij wel 1x geslagen en niet meerdere keren).
Hoe gaat zo'n zaak in zijn werk trouwens? Want ik neem aan dat deze vice president van de rechtbank alle andere rechters ook wel weer kent op de een of andere manier...
quote:Dit bijv.Op woensdag 1 oktober 2008 18:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het korte lontje van de samenleving heeft deze rechter in ieder geval bereikt. Wat een reactie van een rechter. Hij zou toch beter moeten weten en dan nu die laffe excuses. Komen de verdachten in zijn rechtzaal daar ook mee weg?
Hoe bedoel je dat rechters zelf bijna overal mee weg komen?
http://www.nujij.nl/recht(...)er-een.3024421.lynkx
http://boilingpoints.word(...)rno-rechter-vrijuit/
Wil je meer links?
quote:Daar gaat het niet om, het gaat erom dat als jij die rechter een klap met je paraplu geeft je niet weg komt met sorry en ik betaal het.Op woensdag 1 oktober 2008 18:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij betaalt toch. Wat wil je dan nog meer? Stokslagen?
quote:die bronnen zijn nep.Op woensdag 1 oktober 2008 18:14 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dit bijv.
http://www.nujij.nl/recht(...)er-een.3024421.lynkx
http://boilingpoints.word(...)rno-rechter-vrijuit/
Wil je meer links?
quote:Of wel, dat moeten we maar aan de rechter laten
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat als jij die rechter een klap met je paraplu geeft je niet weg komt met sorry en ik betaal het.
quote:Hij toch ook niet?Op woensdag 1 oktober 2008 18:15 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat als jij die rechter een klap met je paraplu geeft je niet weg komt met sorry en ik betaal het.
Kom op hey. Die vent heeft een "hogere macht" en beslist over een deel van het leven van individuen. En vervolgens terwijl hij notabene weet dat het strafbaar is, mept hij even op een camera in quote:Nou, het spijt me wel.. maar dat zou ik ook doen.Op woensdag 1 oktober 2008 17:24 schreef SCH het volgende:
Hij heeft zijn excuus aangeboden en betaalt de schade. Case closed, behalve voor GS die het weer tot de laatste druppel gaan uitmelken natuurlijk.
Hallo, tis notabene een rechter.
quote:Wel van 2/3. 30 euro.Op woensdag 1 oktober 2008 17:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom nou. Dat doen ze toch alleen om er nog heel lang over te zeiken bij gebrek aan leuke kopij en originele ideeen.
Bovendien valt het me nogal tegen nu ik het bekijk. Twee tikjes en rustig doorfilmen en dan dat gehuil dat ze geintimideerd zijn.
Hoe hij later weer probeert binnen te komen is ook nogal vervelend.
Het toont de armoede van GS.
Bovendien krijg je nooit een giro vanwege 1 km, die zou ik dan graag eens willen zien
. Verder slaat die reactie van de rechter natuurlijk nergens op; tekenend is dat hij op het moment dat Rutger zei voor Geenstijl te werken pas de paraplu besloot te gebruiken. Het filmen op zich was dus niet de reden waarom hij agressief werd, maar het feit dat het om een cameraploeg van Geenstijl TV ging.
quote:Bullshit. Ik heb toevallig deze week nog een boete ontvangen: ik reed 130 waar ik 120 mocht rijden en na correctie van 4 kilometer moet ik 24 euro boete betalen. Best redelijk eigenlijk.
quote:deze niet
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joost_Tonino
http://www.ad.nl/binnenland/article378339.ece
quote:Kan iemand daar een UI van maken voor mij?Op woensdag 1 oktober 2008 17:05 schreef admiraal_anaal het volgende:
De betreffende rechter
[ afbeelding ]
quote:Is ook zo. Voor 1 km te hard krijg je geen boete. Begint ergens bij 5 of 6 km bij mijn weten.Op woensdag 1 oktober 2008 18:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bullshit. Ik heb toevallig deze week nog een boete ontvangen: ik reed 130 waar ik 120 mocht rijden en na correctie van 4 kilometer moet ik 24 euro boete betalen. Best redelijk eigenlijk.
quote:Dat kan toch best? Ik kan me best voorstellen dat de body gebroken is of iets dergelijks...
Hoe kun je doorfilmen met een kapotte camera
Verder slaat die reactie van de rechter natuurlijk nergens op; tekenend is dat hij op het moment dat Rutger zei voor Geenstijl te werken pas de paraplu besloot te gebruiken. Het filmen op zich was dus niet de reden waarom hij agressief werd, maar het feit dat het om een cameraploeg van Geenstijl TV ging.
quote:Wikipedia als betrouwbare bron aanmerken.Op woensdag 1 oktober 2008 18:21 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
deze niet
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joost_Tonino
http://www.ad.nl/binnenland/article378339.ece
!quote:Principekwestie.Op woensdag 1 oktober 2008 18:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij betaalt toch. Wat wil je dan nog meer? Stokslagen?
quote:Geen verschil met een gewone burger dus. Prima rechtspraak.Op woensdag 1 oktober 2008 18:21 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
deze niet
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joost_Tonino
http://www.ad.nl/binnenland/article378339.ece
quote:Na correctie, zeikerd. En redelijk? jij hebt zeker geld teveel?Op woensdag 1 oktober 2008 18:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bullshit. Ik heb toevallig deze week nog een boete ontvangen: ik reed 130 waar ik 120 mocht rijden en na correctie van 4 kilometer moet ik 24 euro boete betalen. Best redelijk eigenlijk.
ik vind voor 2 km te hard 30 euro alles behalve redelijk
quote:Die onderste dan.Op woensdag 1 oktober 2008 18:22 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Wikipedia als betrouwbare bron aanmerken.
Nog iets te zeiken of ben je klaar?
quote:'Hij betaald toch?'Op woensdag 1 oktober 2008 18:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij betaalt toch. Wat wil je dan nog meer? Stokslagen?
zou die ook betalen als zn vice rechter kop niet op de hoofdpagina stond van 1 van de best bezochte sites van NL?
Hij weet zelf ook wel dat ie dit niet kan maken en wilt er lekker makkellijk vanaf komen. En heel goed dat GS dat dus niet doet.
nu ga ik eten.
quote:dát dus
quote:Dat klinkt gezellig maar je geeft geen antwoord. Wat wil je dan dat er gebeurt?
quote:Maar 1 bron hebben, haha.Op woensdag 1 oktober 2008 18:23 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Die onderste dan.
Nog iets te zeiken of ben je klaar?
quote:Die krijgen in ieder geval nog een werkstraf niet dat ergens op slaat maar dat is een ander verhaal.Op woensdag 1 oktober 2008 18:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen verschil met een gewone burger dus. Prima rechtspraak.
quote:De meeste burgers zouden niet voor het gerecht gedaagd worden. Er wordt wat afgeschikt in dit soort zaken; goedkoper en sneller voor beide partijen.Op woensdag 1 oktober 2008 18:12 schreef ARR-I het volgende:
Hahaha fantastische, iedere andere burger was voor het gerecht gedaagd en dan had je er niemand over gehoord. Nu wordt een rechter gedaagd en dan zou hij er wel vanaf mogen komen met een "sorry". Nou mooi niet, het is ook duidelijk te zien dat hij op zoek gaat naar de camera plus dat het niet een impuls was (want dan had hij wel 1x geslagen en niet meerdere keren).
Hoe gaat zo'n zaak in zijn werk trouwens? Want ik neem aan dat deze vice president van de rechtbank alle andere rechters ook wel weer kent op de een of andere manier...
Verder zie ik het probleem niet; de man biedt aan te schikken en de tegenpartij wil dat niet. Dat heeft toch niets met zijn status als rechter te maken. Het lijkt in dit topic wel alsof het een schande is als je sorry zegt en aanbiedt de schade te vergoeden. Wat is daar mis mee?
quote:Nee hoor, je praat maar wat. Hij is vervolgd en vrijgesproken. Je hebt geen enkele aanwijzing dat hij anders is behandeld.Op woensdag 1 oktober 2008 18:24 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Die krijgen in ieder geval nog een werkstraf niet dat ergens op slaat maar dat is een ander verhaal.
quote:Dat een rechter zich over de kwestie buigt en nagaat of er een wet overtreden is...
[..]
Dat klinkt gezellig maar je geeft geen antwoord. Wat wil je dan dat er gebeurt?
quote:Het is mijn eigen schuld dat ik 130 reed in plaats van 120 en als ik dan gepakt word betaal ik zonder me er over op te winden, ondanks dat ik uiteraard baal.Op woensdag 1 oktober 2008 18:23 schreef Qwea het volgende:
[..]
Na correctie, zeikerd. En redelijk? jij hebt zeker geld teveel?
ik vind voor 2 km te hard 30 euro alles behalve redelijk
Na correctie van 4 km heb ik nog 6 km te hard gereden, wat neerkomt op een wettelijke boete van 24 euro. 2 km te hard na correctie kan natuurlijk geen boete van 30 euro opleveren als mijn 6 km te hard na correct mij 24 euro kost.
quote:Nou, dat kan toch nog prima gebeuren. Waarom al die opmerkingen dat er sprake zou zijn van klassejustitie???Op woensdag 1 oktober 2008 18:26 schreef ARR-I het volgende:
[..]
Dat een rechter zich over de kwestie buigt en nagaat of er een wet overtreden is...
quote:Het is meer dat meneer de rechter dacht er met een sorry ervanaf te komen, denk dat dat mensen tegen het zere been stoot...
[..]
Nou, dat kan toch nog prima gebeuren. Waarom al die opmerkingen dat er sprake zou zijn van klassejustitie???
quote:Dan heb je het over een beschadiging. Maar De Telegraaf vindt 'kapot' uiteraard een betere woordkeuze.Op woensdag 1 oktober 2008 18:22 schreef ARR-I het volgende:
[..]
Dat kan toch best? Ik kan me best voorstellen dat de body gebroken is of iets dergelijks...
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:29 schreef ARR-I het volgende:
[..]
Het is meer dat meneer de rechter dacht er met een sorry ervanaf te komen, denk dat dat mensen tegen het zere been stoot...
Hoe weet je dat hij er dacht zo af te komen??? Hij heeft gewoon sorry gezegd en de schade vergoedt, meer kan hij niet doen toch?neem nu eens een keer lekker het gas los trekken, je bent je rbw kwijt en een dikke boete en niet of of.
we worden verneukt door alle regeltjes en laat nu een rechter het maar eens ff voelen.
wel weer toepasselijk dat ze elkaar de hand boven het hoofd houden en niet uit zichzelf zich hebben aangegeven.
http://www.geenstijl.tv/2(...)_aangifte_tegen.html
smerige corrupte criminele bende waarvan het merendeel ws ook nog wel van kinderporno houdt
quote:Als jij tegen de lens van een camera mept, kan die een klein stukje naar achteren bewegen. Aangezien de electronica daar zit die het beeld omzetten in data, kan die camera dan behoorlijk beschadigd zijn zonder dat hij in stukken ligt. En 6000 euro is niet veel als het om schade aan een goede nieuwscamera gaat.Op woensdag 1 oktober 2008 18:22 schreef ARR-I het volgende:
[..]
Dat kan toch best? Ik kan me best voorstellen dat de body gebroken is of iets dergelijks...
quote:Weet ik niet zeker, maar zijn excuus komt erg pretentieus over.
[..]
quote:Dus wel. Ligt er aan waar je te hard rijdt. In een 30km zone wordt het harder bestraft dan in een 80 km zone.Op woensdag 1 oktober 2008 18:26 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het is mijn eigen schuld dat ik 130 reed in plaats van 120 en als ik dan gepakt word betaal ik zonder me er over op te winden, ondanks dat ik uiteraard baal.
Na correctie van 4 km heb ik nog 6 km te hard gereden, wat neerkomt op een wettelijke boete van 24 euro. 2 km te hard na correctie kan natuurlijk geen boete van 30 euro opleveren als mijn 6 km te hard na correct mij 24 euro kost.
Ik weet toch zeker wel wat er betaald moet worden
quote:Dus dan mag je zomaar een camera kapot maken ?Op woensdag 1 oktober 2008 18:32 schreef Megumi het volgende:
De man wordt ongevraagd gefilmd. En spreekt vervolgens gelijk recht. Zulke rechters hebben we meer nodig.
quote:Dan reed je te hard bij wegwerkzaamheden:Op woensdag 1 oktober 2008 18:51 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dus wel. Ligt er aan waar je te hard rijdt. In een 30km zone wordt het harder bestraft dan in een 80 km zone.
Ik weet toch zeker wel wat er betaald moet worden
.quote:Nee dan mag je rechtspreken. Deze man is een held en voorbeeld voor de hele natie.Op woensdag 1 oktober 2008 19:01 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Dus dan mag je zomaar een camera kapot maken ?
En hoort een lintje te krijgen.quote:Misschien wil je dat ook wel denken. Het staat gewoon op papier, het si gewoon een excuus maar omdat het een rechter is wordt er een enorm punt van gemaakt.Op woensdag 1 oktober 2008 18:36 schreef ARR-I het volgende:
[..]
Weet ik niet zeker, maar zijn excuus komt erg pretentieus over.
quote:Nee, blijkbaar niet.Op woensdag 1 oktober 2008 18:51 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dus wel. Ligt er aan waar je te hard rijdt. In een 30km zone wordt het harder bestraft dan in een 80 km zone.
Ik weet toch zeker wel wat er betaald moet worden
quote:Dat had hij natuurlijk kunnen verwachten als zo reageert. Daarom staat die Rutger er ook. Die kunnen hun lol niet op, krijgen ze tikken, blijken ze ook nog van een rechter te zijn. Kassa.Op woensdag 1 oktober 2008 17:24 schreef SCH het volgende:
Hij heeft zijn excuus aangeboden en betaalt de schade. Case closed, behalve voor GS die het weer tot de laatste druppel gaan uitmelken natuurlijk.
Gewoon erg domme actie van iemand die toch beter zou moeten weten.
quote:Ja misschien wel ja. En natuurlijk zijn het excuses maar goed zoals GS zelf ook aangeeft: een gewone burger komt er ook niet met een excuusje vanaf. Laat maar lekker voorkomen en dan ga ik pas oordelen over klasse justitie
[..]
Misschien wil je dat ook wel denken. Het staat gewoon op papier, het si gewoon een excuus maar omdat het een rechter is wordt er een enorm punt van gemaakt.
Die rutger en zijn hele kneuzenkermis kan niet hard genoeg geraakt worden.
quote:Met welke straf of maatregelen zou er voor jou geen sprake zijn van klassejustitie?Op woensdag 1 oktober 2008 19:12 schreef ARR-I het volgende:
[..]
Ja misschien wel ja. En natuurlijk zijn het excuses maar goed zoals GS zelf ook aangeeft: een gewone burger komt er ook niet met een excuusje vanaf. Laat maar lekker voorkomen en dan ga ik pas oordelen over klasse justitie
quote:Nee, jij weet het zeker
jij hebt het ook betaald neem ik aan dan?Dan zal ik CJIB maar even opbellen, of ze mijn poen ff terug willen storten.
.quote:De straf die hooguit schadevergoeding kan zijn is ook niet belangrijk. Hij dient zich te verantwoorden voor zijn gedrag.Op woensdag 1 oktober 2008 18:24 schreef SCH het volgende:
Dat klinkt gezellig maar je geeft geen antwoord. Wat wil je dan dat er gebeurt?
Beetje overdreven volgens mij, die rechter raakt 'm amper.
quote:Wat een onzinOp woensdag 1 oktober 2008 19:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee dan mag je rechtspreken. Deze man is een held en voorbeeld voor de hele natie.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:02 schreef MrX1982 het volgende:
Na de rijdende rechter heb je nu ook de meppende rechter. Nieuw programma format
quote:En Joost Tonino is helaas ook geen rechterOp woensdag 1 oktober 2008 18:22 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Wikipedia als betrouwbare bron aanmerken.
quote:mijn compact camera viel van 20 cm hoog, net op de lens.Op woensdag 1 oktober 2008 20:15 schreef aloa het volgende:
6200 euro schade door een paraplu
Beetje overdreven volgens mij, die rechter raakt 'm amper.
ook kaduuk en aan vervanging toe.
en goede nieuwscameras zijn vele male duurder dan mijn al relatief dure compactcamera......
quote:nee maar maakte wel deel uit van justitie....vriendjespolitiek.Op woensdag 1 oktober 2008 21:14 schreef soylent het volgende:
[..]
En Joost Tonino is helaas ook geen rechter
er was ook een onderzoek gaande naar kindermisbruik bij hoge tobambtenaren...alleen al het feit dat een dergelijk onderzoek gestart word zegt al genoeg...
quote:Dus als iemand van justitie vervolgd wordt maar uiteindelijk wordt vrijgesproken, is het altijd vriendjespolitiek?Op woensdag 1 oktober 2008 21:22 schreef downthedrain het volgende:
[..]
nee maar maakte wel deel uit van justitie....vriendjespolitiek.
Het komt niet bij je op dat iemand misschien terecht neit wordt veroordeeld?
quote:Officier van Justitie, nog erger.Op woensdag 1 oktober 2008 21:14 schreef soylent het volgende:
[..]
En Joost Tonino is helaas ook geen rechter
Maar je had gelijk, domme fout.
quote:ah jij geloofd nu opeens 100% in het rechtsysteem.Op woensdag 1 oktober 2008 21:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus als iemand van justitie vervolgd wordt maar uiteindelijk wordt vrijgesproken, is het altijd vriendjespolitiek?
Het komt niet bij je op dat iemand misschien terecht neit wordt veroordeeld?
maar wat als dieractivisten de ruiten ingooien van een projectontwikkelaar en hem bedreigen met de ddod omdat hij een test center bouwt....
quote:Waar staat dat?Op woensdag 1 oktober 2008 21:41 schreef downthedrain het volgende:
[..]
ah jij geloofd nu opeens 100% in het rechtsysteem.
quote:Dan moeten ze worden vervolgd.maar wat als dieractivisten de ruiten ingooien van een projectontwikkelaar en hem bedreigen met de ddod omdat hij een test center bouwt....
quote:Een betere verklaring lijkt me dat iemand met veel juridische ervaring gewoon een betere verdediging weet neer te zetten. Hoogopgeleiden worden in het algemeen minder zwaar gestraft, zo heb ik op school geleerd; mijns inziens is dat voornamelijk omdat ze in staat zijn om normale (of wenselijke) antwoorden te geven tegen de rechter.Op woensdag 1 oktober 2008 21:22 schreef downthedrain het volgende:
[..]
nee maar maakte wel deel uit van justitie....vriendjespolitiek.
quote:Precies, dat zegt dat het recht dus ook voor tobambtenaren zijn beloop heeft eher was ook een onderzoek gaande naar kindermisbruik bij hoge tobambtenaren...alleen al het feit dat een dergelijk onderzoek gestart word zegt al genoeg...
quote:Zou best kunnen maar hoe verklaar jij het dan dat veel politie agenten ook vaak worden vrijgesproken van mishandeling etc. Een politie agent is echt niet hoogopgeleid.Op woensdag 1 oktober 2008 21:52 schreef soylent het volgende:
[..]
Een betere verklaring lijkt me dat iemand met veel juridische ervaring gewoon een betere verdediging weet neer te zetten. Hoogopgeleiden worden in het algemeen minder zwaar gestraft, zo heb ik op school geleerd; mijns inziens is dat voornamelijk omdat ze in staat zijn om normale (of wenselijke) antwoorden te geven tegen de rechter.
[..]
En vriendjespolitiek in deze gaat niet werken, want dan heeft Geenstijl de volgende mediarel
quote:Het is geen Xd, of Betacam hoor. Alleen niet netjes van die rechter om er maar gelijk op los te slaan.Op woensdag 1 oktober 2008 18:35 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Als jij tegen de lens van een camera mept, kan die een klein stukje naar achteren bewegen. Aangezien de electronica daar zit die het beeld omzetten in data, kan die camera dan behoorlijk beschadigd zijn zonder dat hij in stukken ligt. En 6000 euro is niet veel als het om schade aan een goede nieuwscamera gaat.
deze gebruiken ze volgens mij bij GS
quote:Bron?Op woensdag 1 oktober 2008 22:07 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het prachtig dat Geenstijl die linkse intellectueel voor het gerecht gaat slepen
quote:Omdat heel veel gewone mensen ook vaak worden vrijgesproken van mishandeling omdat bv. de rechter het niet bewezen acht. Je zult eerst aannemelijk moeten maken dat er verschil is, het blijft nu in de sfeer van het complot denken.Op woensdag 1 oktober 2008 21:56 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Zou best kunnen maar hoe verklaar jij het dan dat veel politie agenten ook vaak worden vrijgesproken van mishandeling etc. Een politie agent is echt niet hoogopgeleid.
quote:Het is toch ook gewoon een dubieuze actie, juist voor een rechter? Je hebt met je poten van andermans spullen af te blijven, ook als die spullen van ene Rutger van Geenstijl zijn.Op woensdag 1 oktober 2008 19:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien wil je dat ook wel denken. Het staat gewoon op papier, het si gewoon een excuus maar omdat het een rechter is wordt er een enorm punt van gemaakt.
quote:Daar heb je ook wel weer gelijk in, misschien valt het gewoon sneller op bij een rechter oid.Op woensdag 1 oktober 2008 23:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat heel veel gewone mensen ook vaak worden vrijgesproken van mishandeling omdat bv. de rechter het niet bewezen acht. Je zult eerst aannemelijk moeten maken dat er verschil is, het blijft nu in de sfeer van het complot denken.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kan iemand daar een UI van maken voor mij?
quote:Alleen als er wordt vrijgesproken is het klasse justitie naar mijn mening. In de beelden komt duidelijk naar voren dat met bewustie intentie de camera kapot gemaakt wordt....
[..]
Met welke straf of maatregelen zou er voor jou geen sprake zijn van klassejustitie?
(maar goed dit is slehchts mijn mening, eens kijken hoe het gerecht hierover spreekt)
quote:Op donderdag 2 oktober 2008 04:18 schreef ARR-I het volgende:
[..]
Alleen als er wordt vrijgesproken is het klasse justitie naar mijn mening. In de beelden komt duidelijk naar voren dat met bewustie intentie de camera kapot gemaakt wordt....
De camera doet het nog hoor.
Hij geeft gewoon een zachte mep tegen de microfoon, waardoor het klinkt alsof het heel hard aan komt.
quote:De (poging tot) vernieling zie ik wel. De rest niet. Vrije nieuwsgaring en het verbod op censuur betekenen niet dat je zelf altijd moet meewerken. Al met al een foute actie van de rechter natuurlijk. Dit gaat op z'n werk ook zeker consequenties hebben. Tijd voor schadevergoeding, een boete en een stevig gesprek met de president van het hof.Op donderdag 2 oktober 2008 04:25 schreef dvr het volgende:
Dit wordt lachen. Dat meneertje maakte zich welbeschouwd niet alleen schuldig aan bedreiging, molest en vernieling, maar hinderde tevens -als rechterlijk ambtenaar nota bene- de vrije nieuwsgaring en trachtte mogelijk censuur te plegen. Potentieel goed voor heel wat jaartjes wasknijpers maken. Het gaat natuurlijk nergens over, maar die zeikerds van Geenstijl een beetje kennende gaan ze hier het showproces van de eeuw van maken.
quote:Ik vind het niet begrijpelijk. GeenStijl gedraagde zich nog redelijk netjes. Ze vragen gewoon dingen over de kredietcrisis. Ok, ze dringen wel aan, maar dat doen zulke promomannetjes in winkelstraten ook.Op woensdag 1 oktober 2008 18:21 schreef SCH het volgende:
Het maakt toch geen zak uit of hij rechter is. Hij is een mens met emoties, hij had het niet mogen doen, een beetje begrijpelijk is het ook wel weer. Gewoon betalen, een straf bij de rechter zal niet veel verder gaan dan het betalen van de schade. Hij heeft geen personen geslagen - dus ik snap het punt verder niet zo.
Neemt niet weg dat de rechter meer op het gezicht van Rutger had moeten mikken.
Als je toch de wet overtreedt, doe het dan goed.quote:Omdat hij graag de linkse medemens dektOp donderdag 2 oktober 2008 11:20 schreef Roi het volgende:
Echt hoor SCH, waarom probeer je zoiets kroms recht te praten ?!?