SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Studieswitchen is niets raars. De een weet vanaf zijn 5e al wat hij wil worden, de ander doet er wat langer over en moet al doende maar leren wat hij met zijn leven wil.
Je denkt dat iets helemaal geweldig is, begint vol goede moed, en na korte of langere tijd kom je erachter dat dit toch niet helemaal is wat je wilt met de rest van je leven.
Zelf ben ik ook aan mijn 4e studie bezig, maar dit is toch wel een blijver, terwijl ik van de andere 3 al snel zoiets had van: hm... is dit alles/het?
Daar hielp niet bij dat er van me 'verwacht werd' dat ik ging studeren na mn VWO diploma te hebben gehaald, en ondanks dat ik niet wist wat ik nou eigenlijk wilde, heb ik toen 'toch maar' een wel leuke studie gekozen, omdat ik toch wát moest: het werd immers van me verwacht.
Inmiddels heb ik daar aardig wat spijt van, dat ik neit naar mezelf maar naar de verwachtingen van anderen heb geluisterd, kost me toch een jaar stufi, maargoed, inmiddels met een kleine overstap van HBO naar WO gevonden wat ik wil doen.
Dit topic gaat over dit verloop: hoe lang heb jij erover gedaan om te vinden wat je wilt (met je leven)?
Met welke studies ben jij
A) begonnen?
en
B) wat verwachtte je ervan / waarom ben je daarmee begonnen
en
C) waarom ben je uiteindelijk gestopt/overgestapt?
-----------------------------------------------------------------------------------------
TS begint.
Ben als eerst begonnen met Italiaans aan de Universiteit Leiden.
Waarom? Ik 'moest' wat kiezen omdat ik VWO had gedaan.Dus toen iets gekozen wat 'me wel leuk leek'.
Ik zag het wel voor me: tolken of vertalen bij een internationaal bedrijf ofzo? Maar de opleiding was me veel te droog, veel te schools en ik had na een paar maanden niet meer het geweldige toekomstplan voor ogen. Had ik uberhaupt wel genoeg interesse om dit af te ronden? Dus ben ik na een half jaar overgestapt naar:
Kunstgeschiedenis, ook aan de Universiteit Leiden. Leek me ook interessant, was altijd geboeid door de klassieken en dacht dat ik daarmee wel mijn brood kon verdienen later: als ik het immers maar 'leuk vond'.
Maarja.. ik zag me toch ook niet zitten in een stoffig museum of tussen de oude doeken en fresco's.
Kwam tot de conclusie dat ik dat allemaal, net als Italiaans, beter eens als LOI cursus in mijn vrije tijd kon leren. Vind het nog steeds erg interessant, maar niet om mijn toekomst mee te vullen. Dus na dat half jaar (heel collegejaar dus twee studies geprobeerd) gestopt.
Toen ben ik 3 jaar gaan werken omdat ik niet wilde blijven switchen terwijl ik eigenlijk niet wist wat ik wilde en ben ik tijdens dat werken erachter gekomen wat ik wilde worden:
Ben begonnen aan Bedrijfskundige Informatica aan HAN in Arnhem.
Ik wilde zorgen dat informatica-mensen (bouwers) 'het goede systeem' bouwen voor bedrijven.
Alleen toen het HBO-niveau / het onderwijs op de HAN specifiek me niet helemaal aansprak ben ik overgestapt naar de WO-variant:
Informatiekunde aan de RU in Nijmegen. Dit is uitdagend genoeg, precies wat ik 'later wil worden' en de toekomstperspectieven zijn rooskleurig.
Dus na 3 'falers' eindelijk gevonden wat ik écht af ga maken.
Hoe zijn jouw omzwervingen gegaan?
[ Bericht 4% gewijzigd door motorbloempje op 01-10-2008 13:54:20 ]
Je denkt dat iets helemaal geweldig is, begint vol goede moed, en na korte of langere tijd kom je erachter dat dit toch niet helemaal is wat je wilt met de rest van je leven.
Zelf ben ik ook aan mijn 4e studie bezig, maar dit is toch wel een blijver, terwijl ik van de andere 3 al snel zoiets had van: hm... is dit alles/het?
Daar hielp niet bij dat er van me 'verwacht werd' dat ik ging studeren na mn VWO diploma te hebben gehaald, en ondanks dat ik niet wist wat ik nou eigenlijk wilde, heb ik toen 'toch maar' een wel leuke studie gekozen, omdat ik toch wát moest: het werd immers van me verwacht.
Inmiddels heb ik daar aardig wat spijt van, dat ik neit naar mezelf maar naar de verwachtingen van anderen heb geluisterd, kost me toch een jaar stufi, maargoed, inmiddels met een kleine overstap van HBO naar WO gevonden wat ik wil doen.
Dit topic gaat over dit verloop: hoe lang heb jij erover gedaan om te vinden wat je wilt (met je leven)?
Met welke studies ben jij A) begonnen?
en
B) wat verwachtte je ervan / waarom ben je daarmee begonnen
en
C) waarom ben je uiteindelijk gestopt/overgestapt?
-----------------------------------------------------------------------------------------
TS begint.
Ben als eerst begonnen met Italiaans aan de Universiteit Leiden.
Waarom? Ik 'moest' wat kiezen omdat ik VWO had gedaan.Dus toen iets gekozen wat 'me wel leuk leek'.
Ik zag het wel voor me: tolken of vertalen bij een internationaal bedrijf ofzo? Maar de opleiding was me veel te droog, veel te schools en ik had na een paar maanden niet meer het geweldige toekomstplan voor ogen. Had ik uberhaupt wel genoeg interesse om dit af te ronden? Dus ben ik na een half jaar overgestapt naar:
Kunstgeschiedenis, ook aan de Universiteit Leiden. Leek me ook interessant, was altijd geboeid door de klassieken en dacht dat ik daarmee wel mijn brood kon verdienen later: als ik het immers maar 'leuk vond'.
Maarja.. ik zag me toch ook niet zitten in een stoffig museum of tussen de oude doeken en fresco's.
Kwam tot de conclusie dat ik dat allemaal, net als Italiaans, beter eens als LOI cursus in mijn vrije tijd kon leren. Vind het nog steeds erg interessant, maar niet om mijn toekomst mee te vullen. Dus na dat half jaar (heel collegejaar dus twee studies geprobeerd) gestopt.
Toen ben ik 3 jaar gaan werken omdat ik niet wilde blijven switchen terwijl ik eigenlijk niet wist wat ik wilde en ben ik tijdens dat werken erachter gekomen wat ik wilde worden:
Ben begonnen aan Bedrijfskundige Informatica aan HAN in Arnhem.
Ik wilde zorgen dat informatica-mensen (bouwers) 'het goede systeem' bouwen voor bedrijven.
Alleen toen het HBO-niveau / het onderwijs op de HAN specifiek me niet helemaal aansprak ben ik overgestapt naar de WO-variant:
Informatiekunde aan de RU in Nijmegen. Dit is uitdagend genoeg, precies wat ik 'later wil worden' en de toekomstperspectieven zijn rooskleurig.
Dus na 3 'falers' eindelijk gevonden wat ik écht af ga maken.
Hoe zijn jouw omzwervingen gegaan?
[ Bericht 4% gewijzigd door motorbloempje op 01-10-2008 13:54:20 ]
Ja doei.
Ik heb High School gedaan een jaar, toen een half jaar journalistiek, toen communicatiesystemen en nu ICT 
leg het straks wel uit 
leg het straks wel uit
Lijkt wel alsof TS niet echt (of echt niet?) veel moeite heeft gedaan om eerst te beseffen wat een studie inhoudt, en wat je er later mee kan.
lees je uberhaupt wel eens een OP voordat je reageert?
Inderdaad, dat was het verhaal ja, voor de eerste 2 studies
Heb die 'maar gekozen omdat er van me verwacht werd dat ik ging studeren' terwijl ik dat eigenlijk (nog) helemaal niet wilde, dus heb ik maar gekozen wat me 'wel leuk leek'.
BI had ik me wel in verdiept, opleiding zou me ook wel brengen uiteindelijk waar ik wil komen (nog steeds), maar de opleiding zelf, hoe je het ervaart, merk je pas als je daar echt aan de slag gaat aan een onderwijsinstelling.
Toen ik niet kon vragen 'waarom' ik iets deed, en alleen te horen kreeg 'hoe' ik iets moest doen, ik mijn docent webdesign uit moest leggen hoe CSS werkte heb ik besloten het op WO-niveau te gaan doen. Maar dat zegt niet dat ik an sich de verkeerde studiekeuze had gemaakt, het lag puur aan de onderwijsinstelling en de docenten dat ik overgestapt ben.
Inderdaad, dat was het verhaal ja, voor de eerste 2 studies
Heb die 'maar gekozen omdat er van me verwacht werd dat ik ging studeren' terwijl ik dat eigenlijk (nog) helemaal niet wilde, dus heb ik maar gekozen wat me 'wel leuk leek'.
BI had ik me wel in verdiept, opleiding zou me ook wel brengen uiteindelijk waar ik wil komen (nog steeds), maar de opleiding zelf, hoe je het ervaart, merk je pas als je daar echt aan de slag gaat aan een onderwijsinstelling.
Toen ik niet kon vragen 'waarom' ik iets deed, en alleen te horen kreeg 'hoe' ik iets moest doen, ik mijn docent webdesign uit moest leggen hoe CSS werkte
heb ik besloten het op WO-niveau te gaan doen. Maar dat zegt niet dat ik an sich de verkeerde studiekeuze had gemaakt, het lag puur aan de onderwijsinstelling en de docenten dat ik overgestapt ben.
Ja doei.
A) Bestuurskunde - Erasmus Universiteit Rotterdam
B) Zag mezelf al als diplomaat in het buitenland op een consulaat of ambassade zitten. Had interesse voor politiek en maatschappelijk ontwikkelingen.
C) Na 3 maanden mee gestopt, we zaten alleen maar beleidsplannen te schrijven, en behandelden alleen maar onderwerpen die ik niet interessant vond. Kreeg het idee dat je echt als beleidsmedewerker werd opgeleid, en dat zag ik niet zitten. Beetje beleidsplannen bedenken over onderwerpen waar je geen interesse in hebt, vanuit het oogpunt van de dominerende politieke stroming (nu dus links van het midden), en dan word er vervolgens niks mee gedaan.
A) Economie - Universiteit Utrecht
B) Had interesse in financiële onderwerpen (vooral beleggen en sparen). Was op het VWO wel goed in economie. Met economie kan je alle kanten uit, zag mezelf later al veel geld verdienen.
C) Na 3 weken kwam ik er al achter dat Economie het toch niet ging worden. Ik had vooraf het idee dat ik de benodigde wiskunde kennis wel kon leren, dat viel erg tegen, economie is eigenlijk gewoon toegepaste wiskunde, en wiskunde ben ik gewoon slecht in. Ik zie er heel erg tegen op om de studie af te ronden.
Ik maak de eerste periode van Economie af, en ga vanaf de 2e periode (begin november) Informatiekunde (Universiteit Utrecht) studeren. Dit ligt toch meer binnen mijn interessegebied, en hier heb je geen wiskundige vakken (nee, echt niet). Ik hoop dat dit wél de studie voor mij is.
[ Bericht 1% gewijzigd door MoneyTalks op 01-10-2008 13:57:50 ]
B) Zag mezelf al als diplomaat in het buitenland op een consulaat of ambassade zitten. Had interesse voor politiek en maatschappelijk ontwikkelingen.
C) Na 3 maanden mee gestopt, we zaten alleen maar beleidsplannen te schrijven, en behandelden alleen maar onderwerpen die ik niet interessant vond. Kreeg het idee dat je echt als beleidsmedewerker werd opgeleid, en dat zag ik niet zitten. Beetje beleidsplannen bedenken over onderwerpen waar je geen interesse in hebt, vanuit het oogpunt van de dominerende politieke stroming (nu dus links van het midden), en dan word er vervolgens niks mee gedaan.
A) Economie - Universiteit Utrecht
B) Had interesse in financiële onderwerpen (vooral beleggen en sparen). Was op het VWO wel goed in economie. Met economie kan je alle kanten uit, zag mezelf later al veel geld verdienen.
C) Na 3 weken kwam ik er al achter dat Economie het toch niet ging worden. Ik had vooraf het idee dat ik de benodigde wiskunde kennis wel kon leren, dat viel erg tegen, economie is eigenlijk gewoon toegepaste wiskunde, en wiskunde ben ik gewoon slecht in. Ik zie er heel erg tegen op om de studie af te ronden.
Ik maak de eerste periode van Economie af, en ga vanaf de 2e periode (begin november) Informatiekunde (Universiteit Utrecht) studeren. Dit ligt toch meer binnen mijn interessegebied, en hier heb je geen wiskundige vakken (nee, echt niet). Ik hoop dat dit wél de studie voor mij is.
[ Bericht 1% gewijzigd door MoneyTalks op 01-10-2008 13:57:50 ]
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Grappig topic!
A) Cognitieve Kunstmatige Intelligentie
B) Heel breed, combineren van verschillende vakgebieden sprak me aan (psychologie, taalwetenschap, wiskunde, informatica). Moest ook m'n keuze maken vanuit het buitenland, dus dat maakte het er niet makkelijker op
C) Het was idd wel heel breed, maar uiteindelijk toch allemaal toegespitst op lerende netwerken, ik vond de taalwetenschap-kant het interessantst en kon die richting op doorschuiven zonder vertraging op te lopen
A) Taal- en cultuurstudies (maar eigenlijk gewoon heel van het programma van Taalwetenschap gevolgd)
B) Leuk en echt superinteressant!
C) Bachelor afgemaakt, maar wat je er mee kan gaan doen sprak me niet heel erg aan, daarom...
A) Nederlands
B) Ik wil voor de klas! En Nederlands is gewoon leuk! En eindelijk ga ik gewoon echt iets duidelijks worden, heerlijk!
C) Nog bezig
A) Cognitieve Kunstmatige Intelligentie
B) Heel breed, combineren van verschillende vakgebieden sprak me aan (psychologie, taalwetenschap, wiskunde, informatica). Moest ook m'n keuze maken vanuit het buitenland, dus dat maakte het er niet makkelijker op
C) Het was idd wel heel breed, maar uiteindelijk toch allemaal toegespitst op lerende netwerken, ik vond de taalwetenschap-kant het interessantst en kon die richting op doorschuiven zonder vertraging op te lopen
A) Taal- en cultuurstudies (maar eigenlijk gewoon heel van het programma van Taalwetenschap gevolgd)
B) Leuk en echt superinteressant!
C) Bachelor afgemaakt, maar wat je er mee kan gaan doen sprak me niet heel erg aan, daarom...
A) Nederlands
B) Ik wil voor de klas! En Nederlands is gewoon leuk! En eindelijk ga ik gewoon echt iets duidelijks worden, heerlijk!
C) Nog bezig
*Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
A. Business Studies aan de UVT
B. Interessante management opleiding
C. Vond het maar slappe hap bij die studie, niet veel inhoud en tja, manager zijn klinkt leuk maar ik ga liever voor de inhoudelijke financiele wereld.. dus..
A. Bedrijfseconomie aan de EUR en daar ben ik nu mee bezig en ga ik gewoon halen.
B. Interessante management opleiding
C. Vond het maar slappe hap bij die studie, niet veel inhoud en tja, manager zijn klinkt leuk maar ik ga liever voor de inhoudelijke financiele wereld.. dus..
A. Bedrijfseconomie aan de EUR en daar ben ik nu mee bezig en ga ik gewoon halen.
A: rechten: te veel leeswerk, saai en PGO was ruk
B: psychologie: tijdelijke studie vanwege uitloting
C: tandheelkunde: studie die afgemaakt gaat worden
B: psychologie: tijdelijke studie vanwege uitloting
C: tandheelkunde: studie die afgemaakt gaat worden
dat is niet helemaal het idee van de ABC-constructie in de OP, maar soit, weer een serieuze reactie erbij 
Ja doei.
Bij optie C nog: "Verschrikkelijke groepsopdrachten" erbij en hij past helemaal bij mijquote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:21 schreef BellieB het volgende:
A. Business Studies aan de UVT
B. Interessante management opleiding
C. Vond het maar slappe hap bij die studie, niet veel inhoud en tja, manager zijn klinkt leuk maar ik ga liever voor de inhoudelijke financiele wereld.. dus..
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Ik heb na wat gekwakkel met VWO en Havo in 1 keer de juiste vervolgopleiding gekozen. CMD is me op het lijf geschreven 
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik zeg niet dat ik er zo goed in ben, wel dat ik me gewoon geen leukere opleiding kon bedenkenquote:
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Volgens Maverick-tdf ben je per definitie een faler als je erachter komt dat iets niet helemaal zo tof is als men beweerde
Ja doei.
Ik ben begonnen met Recht&Management aan de UvT. Reden was dat mijn ouders van mij verwachtten na het vwo naar de uni te gaan en ik had geen idee van wat ik wilde. Ik heb hiervoor gekozen omdat je na afronding twee titels zou hebben: drs. en mr. Dat leek me wel leuk in het telefoonboek
Ik vond het vréselijk dus ben al snel gestopt...
Daarna heb ik 1,5 jaar niets gedaan. Erg lang ziek geweest en daarvoor en daarna nog even gewerkt. Toen mij ter ore kwam dat Sociaal Pedagogische Hulpverlening in februari startte in Eindhoven, ben ik dat gaan doen. Motivatie: ik ga nóóit meer naar de uni en ik wil 'iets met mensen'. Dit heb ik wel afgerond, dus ik ben al hulpverlener
Nu ben ik net gestart met (ortho)pedagogiek aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, omdat ik tijdens SPH merkte dat ik nevernooitnie de rest van mijn leven op een groep wil werken. Wel wil ik graag met de kids/jongeren en hun ouders blijven werken en ik denk nu richting diagnostiek/kortdurende hulpverlening te willen. Dus ja...nog 'even' 3 jaar dit studeren en dan ben ik orthopedagoog! En dat is toch echt wel iets wat ik héél graag wil, dus als de uni me niet gaat lukken, word ik erg verdrietig...
Ik vond het vréselijk dus ben al snel gestopt...
Daarna heb ik 1,5 jaar niets gedaan. Erg lang ziek geweest en daarvoor en daarna nog even gewerkt. Toen mij ter ore kwam dat Sociaal Pedagogische Hulpverlening in februari startte in Eindhoven, ben ik dat gaan doen. Motivatie: ik ga nóóit meer naar de uni en ik wil 'iets met mensen'. Dit heb ik wel afgerond, dus ik ben al hulpverlener
Nu ben ik net gestart met (ortho)pedagogiek aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, omdat ik tijdens SPH merkte dat ik nevernooitnie de rest van mijn leven op een groep wil werken. Wel wil ik graag met de kids/jongeren en hun ouders blijven werken en ik denk nu richting diagnostiek/kortdurende hulpverlening te willen. Dus ja...nog 'even' 3 jaar dit studeren en dan ben ik orthopedagoog! En dat is toch echt wel iets wat ik héél graag wil, dus als de uni me niet gaat lukken, word ik erg verdrietig...
Eerst bedrijfskundige informatica, maar ik haatte het echt. De mensen (alleen mannen, en dat is echt kut. Snap niet dat er volk is dat 4 jaar volhoudt alleen maar tussen de mannen) en de vakken (programmeren 
)
Ben er na 3 maanden mee gestopt.
Zit nu in mn 4e jaar Communicatie. Opzich bevalt me het wel, geen idee of ik er aan het werk wil, maar ik ga het sowieso afmaken.
Valt best mee
)Ben er na 3 maanden mee gestopt.
Zit nu in mn 4e jaar Communicatie. Opzich bevalt me het wel, geen idee of ik er aan het werk wil, maar ik ga het sowieso afmaken.
Valt best mee
A: Politicologie - Leiden
B: Nieuws verslaafd
C: Niet helemaal wat ik had verwacht en ik vond het er niet echt gezellig ofzo
A: Aarde en Economie (Vrije universiteit Amsterdam)
B: Leuke afwisseling tussen aardwetenschappen en economie. Veel veldwerken etc
C: Zit nu in 2e jaar, af en toe twijfel ik nog wel doordat ik meer beta vakken heb dan ik van te voren had verwacht. Het goede nieuws is dat ik alle kanten op kan gaan met mijn minor vakken en master (Hydrologie, Kwartair Geologie, Energy en Resource Management, Aarde en Economie, Ruimtelijke Economie) Dus ja..ik zie wel wat ik terecht kom, hoewel ik naar de economische kant neig.
B: Nieuws verslaafd
C: Niet helemaal wat ik had verwacht en ik vond het er niet echt gezellig ofzo
A: Aarde en Economie (Vrije universiteit Amsterdam)
B: Leuke afwisseling tussen aardwetenschappen en economie. Veel veldwerken etc
C: Zit nu in 2e jaar, af en toe twijfel ik nog wel doordat ik meer beta vakken heb dan ik van te voren had verwacht. Het goede nieuws is dat ik alle kanten op kan gaan met mijn minor vakken en master (Hydrologie, Kwartair Geologie, Energy en Resource Management, Aarde en Economie, Ruimtelijke Economie) Dus ja..ik zie wel wat ik terecht kom, hoewel ik naar de economische kant neig.
わたしはヤスパーです！
alleen mannenquote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:00 schreef kikoooooo het volgende:
Eerst bedrijfskundige informatica, maar ik haatte het echt. De mensen (alleen mannen, en dat is echt kut. Snap niet dat er volk is dat 4 jaar volhoudt alleen maar tussen de mannen) en de vakken (programmeren
Ben er na 3 maanden mee gestopt.
Zit nu in mn 4e jaar Communicatie. Opzich bevalt me het wel, geen idee of ik er aan het werk wil, maar ik ga het sowieso afmaken.
Valt best mee
Programmeren moet je gewoon doorheen bijten.... maar als je al weet dat je niet met alleen maar mannen wilt zitten, waarom ben je dan uberhaupt aan een echte mannenstudie begonnen?
dacht je dat het 'wel mee zou vallen'?
Ja doei.
ben een man hoor. Wist na het mbo niet goed wat te doen, dus vandaarquote:Op donderdag 2 oktober 2008 16:05 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
alleen mannen
Programmeren moet je gewoon doorheen bijten.... maar als je al weet dat je niet met alleen maar mannen wilt zitten, waarom ben je dan uberhaupt aan een echte mannenstudie begonnen?
nerds. Gasten die het alleen maar over hun pc konden hebben, eigenlijk nooit uit gingen ed. Opleiding met een gemengde klas is echt 100keer leuker, echt een totaal andere sfeer
dan ben ik een vrouwelijke nerd 
al ga ik vanavond wel naar een feest, wel een nerdfeest, dat wel
al ga ik vanavond wel naar een feest, wel een nerdfeest, dat wel
Ja doei.
eerst heb ik drie jaar journalistiek gestudeerd in Zwolle maar de hele mentaliteit kwam me daar vreselijk de strot uit. Het soort mensen, dat altijd haantje de voorste moeten en willen zijn daar
nu doe ik SPH aan de HRO in rotterdam. Veel betere sfeer en leuke mensen. En ik heb er tijdens gesprekstechnieken ook nog best veel aan mn interviewskills van journalistiek, dus dat scheelt weer
nu doe ik SPH aan de HRO in rotterdam. Veel betere sfeer en leuke mensen. En ik heb er tijdens gesprekstechnieken ook nog best veel aan mn interviewskills van journalistiek, dus dat scheelt weer
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
verander je female icoontje danquote:Op donderdag 2 oktober 2008 16:24 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
ben een man hoor. Wist na het mbo niet goed wat te doen, dus vandaar
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
0 .
Gewoon 5 jaar havo, 4 jaar HEAO BE, 1 jaar schakelprogramma en nu de uitloop van de 1jarige master Economics & ICT.
. Gewoon 5 jaar havo, 4 jaar HEAO BE, 1 jaar schakelprogramma en nu de uitloop van de 1jarige master Economics & ICT
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Je moet me geen woorden in de mond leggen. Heb zoiets absoluut niet beweerd. Vind alleen wel dat je zelf het initiatief mag nemen om er achter te komen waar een studie over gaat, en niet als een kip zonder kop een studie gaat doen die je 'wel leuk lijkt'.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 14:15 schreef motorbloempje het volgende:
Volgens Maverick-tdf ben je per definitie een faler als je erachter komt dat iets niet helemaal zo tof is als men beweerde
Ik deed eerst HBO International Business & Man. Studies, leek me wel leuk, jaartje naar het buitenland. Helaas iets minder romantisch dan ik dacht, dus na 1 jaar gestopt. Toe Commerciële Economie, super voor moi. Maar er miste nog iets, dus maar de Minor Gaming gaan doen. Ik en 13 mannenquote:Op donderdag 2 oktober 2008 16:29 schreef motorbloempje het volgende:
wat is er als man mis met alleen maar mannen?
Heerlijk!!Twijfel nu over een extra Bachelor Mediatechnologie.
Why don't you pre-suck my genital situation?
A) WO Bedrijfskunde
B) Ik had na mijn VWO eigenlijk totaal geen idee wat ik wilde doen. Er werd geadviseerd iets technisch te gaan doen, omdat ik hier goed in was en N&T had gedaan, maar dat wilde ik absoluut niet. Ik heb toen maar bedrijfskunde gekozen omdat het een lekke algemene studie was, waarbij je carrièrekansen ook goed waren.
C) Na 6 weken ben ik gekapt, ik vond de stof te droog, het interesseerde me eigenlijk niets en ik had een nogal vertekend beeld van studeren. Ik dacht dat ik nu alleen maar leuke stof ging leren op middelbare schooltempo en dat viel best tegen. Een jaartje werken en er even helemaal uit zag ik na die 6 weken meer zitten.
A) Na het jaar werken HBO Forensic Sciences
B) Na de flop met bedrijfskunde toch maar de adviezen opgevolgd en iets technisch gekozen. Deze studie leek me leuk vanwege de breedte van de opleiding en daardoor de afwisseling.
C) Na 2 jaar toch gestopt, omdat bleek dat je in praktijk toch bij één wetenschap bleef hangen en ik het idee had geen ruk te leren op het HBO. Het projectwerk was ik ook meer dan zat, ik wilde meer uitdaging en individueel beoordeeld worden in plaats van elke periode stressen omdat een stel meelifters mijn cijfer verknalde.
A) Ben dit jaar begonnen met WO Geschiedenis
B) Ik heb besloten nu naar mezelf te kijken, wat ík interessant vind en niet wat er geadviseerd wordt. Carrière zie ik later wel, ik ga nu voor een leuke studie, zodat ik ook eens iets afmaak en zie dan wel wat ik er mee doe. Al lijkt een baan in het onderwijs me erg leuk. Tot nu toe nog geen moment spijt gehad, erg leuke stof en colleges en een goed niveau. Ben ook van plan dit echt af te maken, zowel financieel als psychologisch tegenover mezelf kan ik het niet verantwoorden nu weer te stoppen, en ik heb het idee dat ik nu eindelijk op mijn plaats zit
B) Ik had na mijn VWO eigenlijk totaal geen idee wat ik wilde doen. Er werd geadviseerd iets technisch te gaan doen, omdat ik hier goed in was en N&T had gedaan, maar dat wilde ik absoluut niet. Ik heb toen maar bedrijfskunde gekozen omdat het een lekke algemene studie was, waarbij je carrièrekansen ook goed waren.
C) Na 6 weken ben ik gekapt, ik vond de stof te droog, het interesseerde me eigenlijk niets en ik had een nogal vertekend beeld van studeren. Ik dacht dat ik nu alleen maar leuke stof ging leren op middelbare schooltempo en dat viel best tegen. Een jaartje werken en er even helemaal uit zag ik na die 6 weken meer zitten.
A) Na het jaar werken HBO Forensic Sciences
B) Na de flop met bedrijfskunde toch maar de adviezen opgevolgd en iets technisch gekozen. Deze studie leek me leuk vanwege de breedte van de opleiding en daardoor de afwisseling.
C) Na 2 jaar toch gestopt, omdat bleek dat je in praktijk toch bij één wetenschap bleef hangen en ik het idee had geen ruk te leren op het HBO. Het projectwerk was ik ook meer dan zat, ik wilde meer uitdaging en individueel beoordeeld worden in plaats van elke periode stressen omdat een stel meelifters mijn cijfer verknalde.
A) Ben dit jaar begonnen met WO Geschiedenis
B) Ik heb besloten nu naar mezelf te kijken, wat ík interessant vind en niet wat er geadviseerd wordt. Carrière zie ik later wel, ik ga nu voor een leuke studie, zodat ik ook eens iets afmaak en zie dan wel wat ik er mee doe. Al lijkt een baan in het onderwijs me erg leuk. Tot nu toe nog geen moment spijt gehad, erg leuke stof en colleges en een goed niveau. Ben ook van plan dit echt af te maken, zowel financieel als psychologisch tegenover mezelf kan ik het niet verantwoorden nu weer te stoppen, en ik heb het idee dat ik nu eindelijk op mijn plaats zit
Ik had min of meer hetzelfde. Ook eerst een economische opleiding geprobeerd op WO niveau. Accounting/Wiskunde enzo vond ik allemaal maar niks. Toen de Bachelor Geschiedenis begonnen en daar ben ik nu op 1 vak na mee klaar. Wat de toekomst mij gaat brengen moet ik ook nog zien, maar er komt vanzelf wel iets op je pad. Onderwijs zie ik ook altijd nog als een uitweg. Soms zal je tijdens die studie ook wel weer een dip krijgen, maar andere vakken maken dat wel weer goed.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Zat te twijfelen tussen Geschiedenis leraar (wat ik altijd al heb willen worden) en journalistiek. Toch voor journalistiek gekozen. Mede dankzij me ouders die zeiden dat ik beter Journalistiek kon doen en dan er mee stoppen, dan over een paar jaar afvragen wat er gebeurd zou zijn als ik Journalistiek was gaan doen.
Journalistiek. Het leek me heel erg leuk, maar ik vond het zo saai en de mensen waren daar zo onaardig. Dus toen Leraren opleiding Geschiedenis gaan doen. ZItn u in het derde jaar en het bevalt me erg goed! VInd het erg leuk om voor de klas te staan.
Journalistiek. Het leek me heel erg leuk, maar ik vond het zo saai en de mensen waren daar zo onaardig. Dus toen Leraren opleiding Geschiedenis gaan doen. ZItn u in het derde jaar en het bevalt me erg goed! VInd het erg leuk om voor de klas te staan.
Xbox Live: koenpijl
1 HBO Technische Bedrijfskunde, THRijswijk. Paar maanden volgehouden en mee gekapt omdat ik me daar niet op mn plek voelde.
2 HTS autotechniek, hogeschool rotterdam. Nu 3e jaars en ik vermaak me prima daar.
2 HTS autotechniek, hogeschool rotterdam. Nu 3e jaars en ik vermaak me prima daar.
"Never miss a good chance to shut up."
Ik heb al aardig wat studies gedaan, dus maak je borst maar nat.
1) HBO Communicatie
Ik kwam van de havo, dus een HBO-opleiding lag voor de hand, ik was talig aangelegd, dus het leek me een leuke studie. Ik ben na 2 dagen ofzo al gestopt (nog tijdens de introductieperiode)
. Zag het groepswerk helemaal niet zitten en zat niet lekker in m'n vel op dat moment.
2) HBO Bedrijfseconomie via LOI
What was I thinking?!. Geen commentaar dus .
3) HBO lerarenopl Nederlands via LOI
Ik weet eigenlijk niet meer waarom ik met deze opleiding ben gestart. Achteraf zeg ik dat het een logische vooropleiding was voor de universitaire studie Nederlands die ik daarna ging volgen, maar ik herinner me niet dat ik toen ik hieraan begon al van plan was om naar de uni te gaan. Ben na mijn P gestopt om mijn loopbaan aan de uni te vervolgen.
4) WO Nederlandse taal en cultuur
Ik hield van taal, wilde schrijven, dus dit leek me een uitstekende keuze.
Na het eerste jaar ben ik even gestopt, omdat ik twijfelde of dit het wel was. Zie punt 5.
5) WO Algemene Taalwetenschap
Ik twijfelde of ik niet liever iets met taalkunde ging doen, dus ik liet Nederlands (en Constantijn Huygens) even voor wat het was en ging ATW doen. 3 maanden ofzo, toen was ik alweer terug bij Nederlands .
6) WO Engelse taal en cultuur
Naast Nederlands heb ik nog een half jaartje Engels gestudeerd. Achteraf had ik hiermee door moeten gaan, maar in het eerste jaar had ik veel vakken die ik ook al bij Nederlands had gehad. Weinig toegevoegde waarde dus. Daarom ben ik hier ook weer mee genokt.
En uiteindelijk heb ik na 5 jaar WO toch m'n masterbul Nederlandse taal en cultuur gehaald. En toch heb ik nog een gevoel van ontevredenheid: Heb ik wel de juiste studie gekozen? Is dit wel wat ik wil? Ik heb mezelf gepushed om door te zetten, want met al dat geswitch haal je nooit een diploma natuurlijk.
1) HBO Communicatie
Ik kwam van de havo, dus een HBO-opleiding lag voor de hand, ik was talig aangelegd, dus het leek me een leuke studie. Ik ben na 2 dagen ofzo al gestopt (nog tijdens de introductieperiode)
. Zag het groepswerk helemaal niet zitten en zat niet lekker in m'n vel op dat moment. 2) HBO Bedrijfseconomie via LOI
What was I thinking?!
. Geen commentaar dus .3) HBO lerarenopl Nederlands via LOI
Ik weet eigenlijk niet meer waarom ik met deze opleiding ben gestart. Achteraf zeg ik dat het een logische vooropleiding was voor de universitaire studie Nederlands die ik daarna ging volgen, maar ik herinner me niet dat ik toen ik hieraan begon al van plan was om naar de uni te gaan. Ben na mijn P gestopt om mijn loopbaan aan de uni te vervolgen.
4) WO Nederlandse taal en cultuur
Ik hield van taal, wilde schrijven, dus dit leek me een uitstekende keuze.
Na het eerste jaar ben ik even gestopt, omdat ik twijfelde of dit het wel was. Zie punt 5.
5) WO Algemene Taalwetenschap
Ik twijfelde of ik niet liever iets met taalkunde ging doen, dus ik liet Nederlands (en Constantijn Huygens
) even voor wat het was en ging ATW doen. 3 maanden ofzo, toen was ik alweer terug bij Nederlands .6) WO Engelse taal en cultuur
Naast Nederlands heb ik nog een half jaartje Engels gestudeerd. Achteraf had ik hiermee door moeten gaan, maar in het eerste jaar had ik veel vakken die ik ook al bij Nederlands had gehad. Weinig toegevoegde waarde dus. Daarom ben ik hier ook weer mee genokt.
En uiteindelijk heb ik na 5 jaar WO toch m'n masterbul Nederlandse taal en cultuur gehaald. En toch heb ik nog een gevoel van ontevredenheid: Heb ik wel de juiste studie gekozen? Is dit wel wat ik wil? Ik heb mezelf gepushed om door te zetten, want met al dat geswitch haal je nooit een diploma natuurlijk.
Niet meer actief op Fok!
Klopt, ik stop nu ook niet meer omdat ik niet wil blijven switchen.
Geloof dat ik sowieso een persoonlijkheid heb die snel dingen zat ben, en elke studie heeft super vakken en vakken waar je jezelf echt doorheen moet sleuren.
De perfecte studie bestaat niet (iig niet voor mij)
Geloof dat ik sowieso een persoonlijkheid heb die snel dingen zat ben, en elke studie heeft super vakken en vakken waar je jezelf echt doorheen moet sleuren.
De perfecte studie bestaat niet (iig niet voor mij
)
わたしはヤスパーです！
Nou ja, ik kan altijd nog studieadviseur worden . Ben inmiddels wel van een heleboel markten thuis .
. Ben inmiddels wel van een heleboel markten thuis .
Niet meer actief op Fok!
Met welke studie ben jij
A) begonnen?
1. HEAO Communicatie aan INHOLLAND Rotterdam, gedaan van september 2002 tot februari 2004
B) wat verwachtte je ervan / waarom ben je daarmee begonnen ?
Wat ik ervan verwachtte? Niet zo veel eigenlijk, de enige reden dat ik dit ben gaan doen is puur en alleen omdat ik van mijn ouders deze opleiding moest gaan doen
Ik wilde graag naar het conservatorium of anders naar de School voor Journalistiek, maar dat mocht niet 
C) waarom ben je uiteindelijk gestopt/overgestapt?
Het niveau was veel te laag, ik leerde te weinig en ik vond de opleiding niet zo leuk.
A) ]begonnen?
2. Media & Cultuur aan de Universiteit van Amsterdam, gedaan van februari 2005 tot september 2005
B) wat verwachtte je ervan / waarom ben je daarmee begonnen ?
Een leuke studie, toch wel gericht op journalistiek, en ook het bestuderen van wat film/tv nu precies doet in de maatschappij.
C) waarom ben je uiteindelijk gestopt/overgestapt?
Twee redenen: 1) burnout, daarom veel niet gehaald, en geen zin om alles weer over te doen. 2) Ik vond het te veel op film/tv gericht, niet zozeer op de samenleving. Ik bedoel, je kan wel een betekenis aan een film/tv programma toekennen, maar vindt de rest van de samenleving dat ook? I mean, iets van 6% van de bevolking heeft een academische titel, nog veel minder daarvan hebben film en televisiewetenschappen gestudeerd. Ik vond het niet erg nuttig. Bovendien wilde ik graag meer leren over tja... de samenleving, wat meer maatschappelijkere onderwerpen. Ben daarna Europese studies gaan doen, ook aan de UvA.
Later nog wel een keer een variantswitch gedaan van Europese studies, van Pools naar geschiedenis. Pools was te moeilijk voor mij. Geschiedenis bevalt echter goed, zozeer zelfs dat ik besloten heb om ook een Geschiedenisbul te halen
A) begonnen?
1. HEAO Communicatie aan INHOLLAND Rotterdam, gedaan van september 2002 tot februari 2004
B) wat verwachtte je ervan / waarom ben je daarmee begonnen ?
Wat ik ervan verwachtte? Niet zo veel eigenlijk, de enige reden dat ik dit ben gaan doen is puur en alleen omdat ik van mijn ouders deze opleiding moest gaan doen
Ik wilde graag naar het conservatorium of anders naar de School voor Journalistiek, maar dat mocht niet C) waarom ben je uiteindelijk gestopt/overgestapt?
Het niveau was veel te laag, ik leerde te weinig en ik vond de opleiding niet zo leuk.
A) ]begonnen?
2. Media & Cultuur aan de Universiteit van Amsterdam, gedaan van februari 2005 tot september 2005
B) wat verwachtte je ervan / waarom ben je daarmee begonnen ?
Een leuke studie, toch wel gericht op journalistiek, en ook het bestuderen van wat film/tv nu precies doet in de maatschappij.
C) waarom ben je uiteindelijk gestopt/overgestapt?
Twee redenen: 1) burnout, daarom veel niet gehaald, en geen zin om alles weer over te doen. 2) Ik vond het te veel op film/tv gericht, niet zozeer op de samenleving. Ik bedoel, je kan wel een betekenis aan een film/tv programma toekennen, maar vindt de rest van de samenleving dat ook? I mean, iets van 6% van de bevolking heeft een academische titel, nog veel minder daarvan hebben film en televisiewetenschappen gestudeerd. Ik vond het niet erg nuttig. Bovendien wilde ik graag meer leren over tja... de samenleving, wat meer maatschappelijkere onderwerpen. Ben daarna Europese studies gaan doen, ook aan de UvA.
Later nog wel een keer een variantswitch gedaan van Europese studies, van Pools naar geschiedenis. Pools was te moeilijk voor mij. Geschiedenis bevalt echter goed, zozeer zelfs dat ik besloten heb om ook een Geschiedenisbul te halen
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Behalve de arbeidsmarkt.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 20:20 schreef Viking84 het volgende:
Ben inmiddels wel van een heleboel markten thuis
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
gepushtquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:45 schreef Viking84 het volgende:
En uiteindelijk heb ik na 5 jaar WO toch m'n masterbul Nederlandse taal en cultuur gehaald. En toch heb ik nog een gevoel van ontevredenheid: Heb ik wel de juiste studie gekozen? Is dit wel wat ik wil? Ik heb mezelf gepushed om door te zetten, want met al dat geswitch haal je nooit een diploma natuurlijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Pfff, als je dat niet snapt.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 16:29 schreef motorbloempje het volgende:
wat is er als man mis met alleen maar mannen?
.... alleen maar mannen maakt de sfeer totaal anders, ongezonder, saaier en er ontstaat al snel een irritant stoer-macho mannensfeertje.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ach, en gewoon nerddingenquote:Op zaterdag 4 oktober 2008 15:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Pfff, als je dat niet snapt.
Daar ergerde ik me nog het meeste aan
quote:
[..]
Ach, en gewoon nerddingen
idd, schrale opleidingen zijn dat
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
bij ons is het gewoon 'gezellig', dus nee, ik snap dat niet neequote:Op zaterdag 4 oktober 2008 15:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Pfff, als je dat niet snapt.
Ja doei.
je ergert je aan nerd-dingen, maar koos wel voor een ICT-opleiding..... ok...quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 15:29 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ach, en gewoon nerddingen
Ja doei.
Denk dat je dat juist minder ziet (bedoel, voor wie zou je macho doen als er geen vrouwen zijn?). Een alleen mannen groep is waarschijnlijk wat kinderachtiger maar ach, moet zeggen dat ik er nooit echt last van gehad heb.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 15:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Pfff, als je dat niet snapt.
dat ook
echt, juist omdat er alleen mannen zijn is de sfeer juist NIET macho, maar gewoon, gezapig, en eerder 'saai' maargoed.. ieder z'n ding: als vrouw vind ik een groep met alleen mannen/meerderheid mannen heerlijk.
niet dat eeuwige vrouwen gezeik
echt, juist omdat er alleen mannen zijn is de sfeer juist NIET macho, maar gewoon, gezapig, en eerder 'saai'
maargoed.. ieder z'n ding: als vrouw vind ik een groep met alleen mannen/meerderheid mannen heerlijk.niet dat eeuwige vrouwen gezeik
Ja doei.
Voor elkaar. Met vrouwen erbij wordt het normaler. Daarnaast is het gewoon ook saaier.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 16:12 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Denk dat je dat juist minder ziet (bedoel, voor wie zou je macho doen als er geen vrouwen zijn?).
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Omdat....."iedereen het doet"?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 11:56 schreef motorbloempje het volgende:
Studieswitchen is niets raars.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Oh, nou ik heb het in ieder geval nooit zo ervaren. En saaier? Ach, voor gezelligheid heb je echt niet per se meiden nodig hoorquote:Op zaterdag 4 oktober 2008 20:01 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Voor elkaar. Met vrouwen erbij wordt het normaler. Daarnaast is het gewoon ook saaier.
nee, er zijn genoeg mensen die wel in een keer iets vinden wat bij ze past. Maar na 6 jaar middelbare school is het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat je meteen weet wat je met je leven wil, dus kies je vaak wat je het leukst lijkt.quote:
En ja, dat kan wel eens verkeerd uitpakken, niets raars, niets naars, zolang je maar niet tot je 30ste blijft studiehoppen op de centen van pa
Ja doei.
Dat je op je achtiende jaar dient te beslissen over het leerdomein waar je minimaal de vier volgende jaren mee bezig zult zijn vind ik evenmin goede zaak, simpelweg omdat de meesten zichzelf dan nog niet genoeg kennen.quote:Op zondag 5 oktober 2008 13:37 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
nee, er zijn genoeg mensen die wel in een keer iets vinden wat bij ze past. Maar na 6 jaar middelbare school is het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat je meteen weet wat je met je leven wil, dus kies je vaak wat je het leukst lijkt.
En ja, dat kan wel eens verkeerd uitpakken, niets raars, niets naars, zolang je maar niet tot je 30ste blijft studiehoppen op de centen van pa
Ik dacht alleen even dat je redeneerde aan de hand van "iedereen doet het, dus is het niet slecht", maar dat valt me dus weer mee.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Die stap moet je in principe al veel eerder maken. In de derde wordt gekozen met welk profiel je doorgaat. Dat vind ik een nog veel slechtere zaak.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
ik wilde vanmiddag exact hetzelfde typen, maar in feite was het vroeger niet veel anders: daar moest je ook je vakkenpakket kiezen, en ondanks dat je daar iets meer vrijheid in hebt dan de tegenwoordige hokjescultuur van het profiel-systeem, was dat ook een flinke keuze:quote:Op zondag 5 oktober 2008 15:35 schreef Lennox het volgende:
Die stap moet je in principe al veel eerder maken. In de derde wordt gekozen met welk profiel je doorgaat. Dat vind ik een nog veel slechtere zaak.
Wiskunde of geen wiskunde bijvoorbeeld.
Dat kon je toen nog HELEMAAL laten vallen, iets waar veel mensen wellicht spijt van hebben gekregen.
Je stopte jezelf in een soort hokje door een richting aan vakken te kiezen, je koos meestal voor een aantal vakken omdat je 'later dokter wilde worden', of 'leraar nederlands'.
Maar als je 15 bent denk je daar misschien heel anders over dan 4 jaar later, als je op het HBO/WO zit en denkt: gets!
Ja doei.
Studie 1: American Studies
Destijds gestopt vanwege familieomstandigheden, en ik was nog niet echt klaar om naar de universiteit te gaan denk ik. De combinatie van taal, cultuur en geschiedenis was erg leuk, maar het feit dat de studie alleen op Amerika gericht is, was me waarschijnlijk toch de keel gaan uithangen.
Studie 2: Sociologie
Ik heb in 3 jaar tijd op twee vakken na mijn bachelor gehaald. Het was wel leuk om te studeren, en ik heb er absoluut veel geleerd over mezelf en hoe ik de wereld bekijk, maar toen de master (en daarbij komend de carrieremogelijkheden) dichterbij kwamen, kreeg ik door dat ik toch niet verder wilde in dit veld. (Overigens maak ik de bachelor sowieso nog wel af
)
Studie 3: Engelse Taal en Cultuur
Vorig jaar ben ik na veel twijfelen (en het krijgen van een jaar extra studie) Engels gaan studeren. Dit blijkt toch echt mijn ding te zijn. Mijn studie bestaat op dit moment vooral uit het lezen van interessante (lees)boeken, van Beowulf tot Shakespeare tot modernere auteurs. En binnen het Engelse vakgebied kun je zelf kiezen wat je interessant vindt. De mensen zijn ook geweldig... Dus dit hoop ik nog een tijdje vol te houden
Destijds gestopt vanwege familieomstandigheden, en ik was nog niet echt klaar om naar de universiteit te gaan denk ik. De combinatie van taal, cultuur en geschiedenis was erg leuk, maar het feit dat de studie alleen op Amerika gericht is, was me waarschijnlijk toch de keel gaan uithangen.
Studie 2: Sociologie
Ik heb in 3 jaar tijd op twee vakken na mijn bachelor gehaald. Het was wel leuk om te studeren, en ik heb er absoluut veel geleerd over mezelf en hoe ik de wereld bekijk, maar toen de master (en daarbij komend de carrieremogelijkheden) dichterbij kwamen, kreeg ik door dat ik toch niet verder wilde in dit veld. (Overigens maak ik de bachelor sowieso nog wel af
)Studie 3: Engelse Taal en Cultuur
Vorig jaar ben ik na veel twijfelen (en het krijgen van een jaar extra studie) Engels gaan studeren. Dit blijkt toch echt mijn ding te zijn. Mijn studie bestaat op dit moment vooral uit het lezen van interessante (lees)boeken, van Beowulf tot Shakespeare tot modernere auteurs. En binnen het Engelse vakgebied kun je zelf kiezen wat je interessant vindt. De mensen zijn ook geweldig... Dus dit hoop ik nog een tijdje vol te houden
Not all those who wander are lost. - J.R.R. Tolkien
As far as we can discern, the sole purpose of human existance is to kindle a light of meaning in the darkness of mere being. - C.G. Jung
As far as we can discern, the sole purpose of human existance is to kindle a light of meaning in the darkness of mere being. - C.G. Jung
Dit lijkt op mijn pad.quote:
Met welke studie ben jij
A) begonnen?
1. HEAO Communicatie aan INHOLLAND Rotterdam, gedaan van september 2002 tot februari 2004
B) wat verwachtte je ervan / waarom ben je daarmee begonnen ?
Wat ik ervan verwachtte? Niet zo veel eigenlijk, de enige reden dat ik dit ben gaan doen is puur en alleen omdat ik van mijn ouders deze opleiding moest gaan doen
C) waarom ben je uiteindelijk gestopt/overgestapt?
Het niveau was veel te laag, ik leerde te weinig en ik vond de opleiding niet zo leuk.
A) ]begonnen?
2. Media & Cultuur aan de Universiteit van Amsterdam, gedaan van februari 2005 tot september 2005
B) wat verwachtte je ervan / waarom ben je daarmee begonnen ?
Een leuke studie, toch wel gericht op journalistiek, en ook het bestuderen van wat film/tv nu precies doet in de maatschappij.
C) waarom ben je uiteindelijk gestopt/overgestapt?
Twee redenen: 1) burnout, daarom veel niet gehaald, en geen zin om alles weer over te doen. 2) Ik vond het te veel op film/tv gericht, niet zozeer op de samenleving. Ik bedoel, je kan wel een betekenis aan een film/tv programma toekennen, maar vindt de rest van de samenleving dat ook? I mean, iets van 6% van de bevolking heeft een academische titel, nog veel minder daarvan hebben film en televisiewetenschappen gestudeerd. Ik vond het niet erg nuttig. Bovendien wilde ik graag meer leren over tja... de samenleving, wat meer maatschappelijkere onderwerpen. Ben daarna Europese studies gaan doen, ook aan de UvA.
Later nog wel een keer een variantswitch gedaan van Europese studies, van Pools naar geschiedenis. Pools was te moeilijk voor mij. Geschiedenis bevalt echter goed, zozeer zelfs dat ik besloten heb om ook een Geschiedenisbul te halen
A) Media en cultuur. Heb het gedaan omdat ik van mn ouders een wetenschappelijke opleiding moest doen, terwijl ik eigenlijk journalistiek HBO wilde doen.
B) Ik verwachtte dat het enigszins praktisch zou zijn.
C) Maar het is alleen maar filosofisch gelul en gaat echt nergens over. Je hebt er werkelijk niks aan, op 1 praktisch ingesteld vak na dan. Er bestaan ook helemaal geen boeken over dit vak, ze gooien random wat teksten uit andere vakgebieden in een reader en doen alsof de studie bestaat. Heb het wel afgemaakt, maar eigenlijk heb ik na de propedeuse al m'n zinnen gezet op:
A) Europese studies, variant economie.
B) Globale studie over de actualiteit, economie zonder teveel wiskunde, internationale betrekkingen, etc
C) Klopte aardig dat beeld en het is ook wel interessant. Nu had ik echter gewild dat het wat specifieker zou zijn. Het is veel te breed allemaal, zelfs de masterfase. Ik zou nu graag een keuze willen maken tussen de vakken en niet geschiedenis, literatuur, taal, cultuur, internationale betrekkingen, politiek, economie, filosofie en recht tegelijk. Zo krijg je in al deze dingen 1 of 2 vakken, maar weet je eigenlijk bijna niks.
Ja, echt belachelijk ditquote:
[..]
ik wilde vanmiddag exact hetzelfde typen, maar in feite was het vroeger niet veel anders: daar moest je ook je vakkenpakket kiezen, en ondanks dat je daar iets meer vrijheid in hebt dan de tegenwoordige hokjescultuur van het profiel-systeem, was dat ook een flinke keuze:
Wiskunde of geen wiskunde bijvoorbeeld.
Dat kon je toen nog HELEMAAL laten vallen, iets waar veel mensen wellicht spijt van hebben gekregen.
Je stopte jezelf in een soort hokje door een richting aan vakken te kiezen, je koos meestal voor een aantal vakken omdat je 'later dokter wilde worden', of 'leraar nederlands'.
Maar als je 15 bent denk je daar misschien heel anders over dan 4 jaar later, als je op het HBO/WO zit en denkt: gets!
Ze moeten niet 14-jarigen vakken of profielen laten kiezen. Helemaal niet in een hierarchisch systeem: immers, N&T + biologie kan je elke studie mee doen en is beter dan alle andere profielen. Wie bedenkt zoiets, geef dan iedereen dat pakket.
quote:
Heb het gedaan omdat ik van mn ouders een wetenschappelijke opleiding moest doen, terwijl ik eigenlijk journalistiek HBO wilde doen.
.
Dan haalt 3/4 van de leerlingen geen diploma.quote:Op zondag 5 oktober 2008 23:00 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja, echt belachelijk dit
Ze moeten niet 14-jarigen vakken of profielen laten kiezen. Helemaal niet in een hierarchisch systeem: immers, N&T + biologie kan je elke studie mee doen en is beter dan alle andere profielen. Wie bedenkt zoiets, geef dan iedereen dat pakket.
nou bij ons moest je tenminste Wiskunde A of B hoor...quote:Op zondag 5 oktober 2008 16:51 schreef motorbloempje het volgende:
Wiskunde of geen wiskunde bijvoorbeeld.
Dat kon je toen nog HELEMAAL laten vallen, iets waar veel mensen wellicht spijt van hebben gekregen.
[KNE]-Mod
1. Na de Havo CMD gaan doen. Eerste jaar was erg leuk, tweede jaar werd ineens ontzettend technisch en je werd doodgegooid met marketing. Ik zag mezelf dat niet doen. Halverwege het tweede jaar m'n P gehaald en gekapt.
2. Kunstgeschiedenis in Leiden, zelfde verhaal als mevrouw de TS. Ik ben niet voor de universiteit gemaakt, het is me niet interactief genoeg. Verder teveel zweverig gezeik van studenten die indruk willen maken op docenten, daar ben ik gewoon te nuchter voor. Na 5 maanden afgekapt.
Vind het inhoudelijk nog steeds ontzettend interessant allemaal.
3. Terug naar het HBO, lerarenopleiding Maatschappijleer. Het voortgezet onderwijs lijkt me ontzettend interessant, ik vind het heerlijk hoe duidelijk deze opleiding is wat betreft je toekomst. Men gaat er van uit dat je docent wil worden en zo word je dan ook opgeleid (direct didactische vakken, stage lopen direct in je eerste jaar). Jammer is dat het HBO organisatorisch gezien zo belabberd is, zeker vergeleken met de uni, maar ik weet dat ik op het HBO op m'n plek zit, dus ik neem het voor lief.
2. Kunstgeschiedenis in Leiden, zelfde verhaal als mevrouw de TS
. Ik ben niet voor de universiteit gemaakt, het is me niet interactief genoeg. Verder teveel zweverig gezeik van studenten die indruk willen maken op docenten, daar ben ik gewoon te nuchter voor. Na 5 maanden afgekapt.Vind het inhoudelijk nog steeds ontzettend interessant allemaal.
3. Terug naar het HBO, lerarenopleiding Maatschappijleer. Het voortgezet onderwijs lijkt me ontzettend interessant, ik vind het heerlijk hoe duidelijk deze opleiding is wat betreft je toekomst. Men gaat er van uit dat je docent wil worden en zo word je dan ook opgeleid (direct didactische vakken, stage lopen direct in je eerste jaar). Jammer is dat het HBO organisatorisch gezien zo belabberd is, zeker vergeleken met de uni, maar ik weet dat ik op het HBO op m'n plek zit, dus ik neem het voor lief
.
Moet je bij tandheelkunde ook niet heeeeel veel specialistische boeken en papers lezen?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:32 schreef wiener8 het volgende:
A: rechten: te veel leeswerk, saai en PGO was ruk
B: psychologie: tijdelijke studie vanwege uitloting
C: tandheelkunde: studie die afgemaakt gaat worden
Jij was op je 17e/18e/19e nog een klein kindjequote:
[..]
Behoorlijk kansloos ja. Maar als klein kindje kon ik daar weinig aan doen iig.
?
Vind ik wel jaquote:Op maandag 6 oktober 2008 00:15 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Jij was op je 17e/18e/19e nog een klein kindje
. Op die leeftijd kunnen de meesten nog geen goede keuze maken iig. Zie dit topic.
Nou, ik denk dat de meeste mensen wel een idee hebben van welke richting ze uit willen. Als je op de middelbare school goed bent in talen en een gloeiende hekel hebt aan wiskunde en scheikunde (en daar bovendien ook erg slecht in bent), dan zul je nooit voor een exacte studie kiezenquote:Op zondag 5 oktober 2008 16:51 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik wilde vanmiddag exact hetzelfde typen, maar in feite was het vroeger niet veel anders: daar moest je ook je vakkenpakket kiezen, en ondanks dat je daar iets meer vrijheid in hebt dan de tegenwoordige hokjescultuur van het profiel-systeem, was dat ook een flinke keuze:
Wiskunde of geen wiskunde bijvoorbeeld.
Dat kon je toen nog HELEMAAL laten vallen, iets waar veel mensen wellicht spijt van hebben gekregen.
Je stopte jezelf in een soort hokje door een richting aan vakken te kiezen, je koos meestal voor een aantal vakken omdat je 'later dokter wilde worden', of 'leraar nederlands'.
Maar als je 15 bent denk je daar misschien heel anders over dan 4 jaar later, als je op het HBO/WO zit en denkt: gets!
.Ik heb het profiel Economie & Maatschappij gedaan en ik kon dus zowel iets taligs doen als iets economisch.
Niet meer actief op Fok!
Krijg je met N&T en N&G wel voldoende economie om een economische studie te kunnen doen? En als iedereen dat profiel kiest, beheerst straks niemand meer het Frans of het Duitsquote:Op zondag 5 oktober 2008 23:00 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja, echt belachelijk dit
Ze moeten niet 14-jarigen vakken of profielen laten kiezen. Helemaal niet in een hierarchisch systeem: immers, N&T + biologie kan je elke studie mee doen en is beter dan alle andere profielen. Wie bedenkt zoiets, geef dan iedereen dat pakket.
.
Niet meer actief op Fok!
Dan hoef je dus alleen maar economie in je vrije deel te stoppen en klaar ben je.quote:Op maandag 6 oktober 2008 09:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Krijg je met N&T en N&G wel voldoende economie om een economische studie te kunnen doen? En als iedereen dat profiel kiest, beheerst straks niemand meer het Frans of het Duits
Ze moeten absoluut wel leerlingen al op jonge leeftijd vakken of profielen laten kiezen, want als je tot in de bovenbouw bij elk vak met iedereen door moet, zakt het niveau nog dieper dan nu al het geval is.
Ja, op je 20e wil je misschien iets heel anders met je leven dan op je 15e. Maar op je 25e wellicht ook weer. En op je 30e. En 35e.
Stap eens af van het idee dat een pakket- of studiekeuze de rest van je leven onherroepelijk vastlegt. Relax!
Ja, op je 20e wil je misschien iets heel anders met je leven dan op je 15e. Maar op je 25e wellicht ook weer. En op je 30e. En 35e.
Stap eens af van het idee dat een pakket- of studiekeuze de rest van je leven onherroepelijk vastlegt. Relax!
ik vind van niet.
Mensen (kinderen/jongeren) vinden vooral de vakken leuk waar ze 'wel goed in zijn' en zijn vaak goed in de vakken die ze leuk vinden
Het nut van economie en minimaal wiskunde A12 lijkt op het moment dat je het niet leuk vindt misschien minder dan wanneer je weet wat de vakken inhouden die je later op je vervolgopleiding zult krijgen.
Zelf baal ik ontzettend dat ik toch niet Wiskunde A12 heb gekozen op de middelbare school, maarjah, ik vond het niet leuk en was er niet goed in. Weet overigens niet welke versie het bij mij is, niet leuk --> niet goed of niet goed --> niet leuk.
Als ik even had doorgebeten had ik bij mijn huidige opleiding minder problemen gehad met wiskunde, omdat het hier een stuk sneller gaat en men verwacht dat je de vereiste voorkennis al bezit.
Ben zelf met een toets tot deze opleiding toegelaten, omdat ik wiskunde A1 had gedaan, en A12 vereist was.
Gelukkig hebben ze inmiddels in de vernieuwde tweede fase wiskunde A1 en A12 (en B1 en B12) samengevoegd, zodat iedereen minimaal A12 krijgt (iig op het VWO, Havo weet ik niet).
Dus ja, nee, een pakket legt NIET de rest van je leven al vast, máár het zou verdomd handig zijn als je kinderen van 15 niet alleen meer laat kiezen 'wat ze leuk vinden', maar ook voor ze vooruit denkt ze dát opdraagt in een pakket waar ze later, waarschijnlijk, dankbaar voor zijn
Mensen (kinderen/jongeren) vinden vooral de vakken leuk waar ze 'wel goed in zijn' en zijn vaak goed in de vakken die ze leuk vinden
Het nut van economie en minimaal wiskunde A12 lijkt op het moment dat je het niet leuk vindt misschien minder dan wanneer je weet wat de vakken inhouden die je later op je vervolgopleiding zult krijgen.
Zelf baal ik ontzettend dat ik toch niet Wiskunde A12 heb gekozen op de middelbare school, maarjah, ik vond het niet leuk en was er niet goed in. Weet overigens niet welke versie het bij mij is, niet leuk --> niet goed of niet goed --> niet leuk.
Als ik even had doorgebeten had ik bij mijn huidige opleiding minder problemen gehad met wiskunde, omdat het hier een stuk sneller gaat en men verwacht dat je de vereiste voorkennis al bezit.
Ben zelf met een toets tot deze opleiding toegelaten, omdat ik wiskunde A1 had gedaan, en A12 vereist was.
Gelukkig hebben ze inmiddels in de vernieuwde tweede fase wiskunde A1 en A12 (en B1 en B12) samengevoegd, zodat iedereen minimaal A12 krijgt (iig op het VWO, Havo weet ik niet).
Dus ja, nee, een pakket legt NIET de rest van je leven al vast, máár het zou verdomd handig zijn als je kinderen van 15 niet alleen meer laat kiezen 'wat ze leuk vinden', maar ook voor ze vooruit denkt ze dát opdraagt in een pakket waar ze later, waarschijnlijk, dankbaar voor zijn
Ja doei.
klopt helemaal, maar voor mij geldt dat de studie verder zo leuk is dat ik dat voor lief neem!!quote:Op maandag 6 oktober 2008 00:07 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Moet je bij tandheelkunde ook niet heeeeel veel specialistische boeken en papers lezen?
Na 3 compleet verschillende studies, waarvan twee met diploma (6 weken SPH, KHBO Toerisme en Recreatie, HBO Bedrijfskundige Informatica) ben ik nu bezig met mijn derde baan binnen drie jaar .
Voor mij geldt duidelijk: 3x is scheepsrecht. De derde opleiding was de meest passende, en mijn derde baan is ook de meest passende.
.Voor mij geldt duidelijk: 3x is scheepsrecht. De derde opleiding was de meest passende, en mijn derde baan is ook de meest passende
.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Dat is idd ook niet zo, maar je "moet" wel een studie afmaken, en een verkeerde studiekeuze kan dat toch wel in de weg staan.quote:Op maandag 6 oktober 2008 11:49 schreef ShadyLane het volgende:
Stap eens af van het idee dat een pakket- of studiekeuze de rest van je leven onherroepelijk vastlegt. Relax!
[KNE]-Mod
Zelf van Technische Informatica via Bedrijfskunde (en wat baantjes) naar Sociologie nu, die laatste gaat eigenlijk wel goed, bijna BSc nu en Master gaat ook voortvarend denk ik zo.
[KNE]-Mod
Ben nu bezig aan studie twee.
How old were you when you first let a man make love to you?
Next, who was he? Next, how did you feel at the time?
What did you feel, what did you think, were you pleased, frightened, ecstatic, disgusted?
Next, who was he? Next, how did you feel at the time?
What did you feel, what did you think, were you pleased, frightened, ecstatic, disgusted?
Ik ben begonnen met SPH, eerste jaar ging prima, tijdens tweede jaar P gehaald, maar na een half jaar wel gestopt met 2e jaar vanwege persoonlijke problemen. In september opnieuw begonnen met het tweede jaar, maar na ongeveeer een half jaar weer gestopt vanwege privé-omstandigheden. Toen ben ik daarna in september SPW4 Woonbegeleiding gaan doen, maar daar ook weer mee gestopt vanwege lichamelijke problemen en omdat het gewoon veel te veel onder mijn niveau lag. Nu ben ik afgelopen september weer met SPH begonnen, in het tweede jaar en nu maar hopen dat het wel allemaal goed gaat en ik mijn diploma eens haal. Want eigenlijk had ik nu al afgestudeerd kunnen zijn...
1.A) Sterrenkunde (Richting binnen Natuur- en Sterrenkunde)
1. B) Ik verwachtte te leren hoe het heelal in elkaar zit
1. C) Na één jaar had ik mijn p gehaald. In het eerste jaar zit vooral wis en natuurkunde, en wat inleidende sterrenkunde. Behalve dat ik de meeste stof van sterrenkunde al kende (gelezen in boeken ofzo), niks mis mee.
2. A) Psychologie.
2. B) Alleen sommetjes maken werd ik niet vrolijk van. Dus ik ging dit ernaast doen.
2. C) Na een half jaar interessante dingen leren wilden ze een psycholoog van me maken, met vakken waarin je onderzoekjes moest doen enzo. Ja dat was de bedoeling niet, ik wilde alleen interessante dingen leren.
1. C) In het tweede jaar sterrenkunde werd ik achter een computer gezet. Ga maar modelletjes programmeren en dingen uitrekenen. Ja, dat was dus niet de bedoeling. Ik zag mezelf niet achter een computer zitten programmeren. Dat was een streep door de rekening, want ik wilde al sinds ik 12 was sterrenkunde studeren.
3. A) Natuurkunde. Ik zat er toch en hoewel ik zonder toekomstplan zat: natuurkunde vond ik nog wel leuk, ik ging maar gewoon verder.
3. B) Dat een andere studie echt niet leuker zou zijn. (Wet van behoud van gezeik.)
3. C) Ik besloot toch te stoppen. DWZ Bachelor natuurkunde af te maken (Inmiddels was het nieuwe systeem ingevoerd) en iets anders te gaan studeren. Master Geschiedenis of Politicologie dacht ik aan.
4. A) Schakeljaar Geschiedenis, richting Internationale Betrekkingen.
4. B) Interessante geschiedenis om te lezen en uitdagende opdrachten om te schrijven.
4. C) Tweeledig:
1. Ik deed ondertussen mijn bacheloronderzoek bij geschiedenis en filosofie van de natuurkunde. Geschiedenis van de ontwikkeling van de quantum mechanica in kaart brengen. Fantastisch vond ik het.
2. Het niveau bij geschiedenis. Ik trok het echt niet. Mensen die het verschil tussen een vraag en een stelling niet wisten. Ik besloot: geschiedenis leer ik wel uit de krant, van TV en uit boeken.
5. A) Master Grondslagen van de Natuurkunde.
5. B) Nadenken over wat natuurkunde nou eigenlijk zegt over de wereld. Hoe zit het nou in elkaar? Wat dachten die mensen toen ze die theorieën bedachten?
5. C) Ik ga ermee stoppen omdat ik bijna klaar ben Wat ook wel weer jammer is. Maar ja, aan alles komt een eind.
Ik heb wel extreem geluk gehad, want ik ben naar Utrecht gegaan om sterrenkunde te studeren, en een departement Geschiedenis, Filosofie en Grondslagen van de natuurkunde bestaat alleen hier.
1. B) Ik verwachtte te leren hoe het heelal in elkaar zit
1. C) Na één jaar had ik mijn p gehaald. In het eerste jaar zit vooral wis en natuurkunde, en wat inleidende sterrenkunde. Behalve dat ik de meeste stof van sterrenkunde al kende (gelezen in boeken ofzo), niks mis mee.
2. A) Psychologie.
2. B) Alleen sommetjes maken werd ik niet vrolijk van. Dus ik ging dit ernaast doen.
2. C) Na een half jaar interessante dingen leren wilden ze een psycholoog van me maken, met vakken waarin je onderzoekjes moest doen enzo. Ja dat was de bedoeling niet, ik wilde alleen interessante dingen leren.
1. C) In het tweede jaar sterrenkunde werd ik achter een computer gezet. Ga maar modelletjes programmeren en dingen uitrekenen. Ja, dat was dus niet de bedoeling. Ik zag mezelf niet achter een computer zitten programmeren. Dat was een streep door de rekening, want ik wilde al sinds ik 12 was sterrenkunde studeren.
3. A) Natuurkunde. Ik zat er toch en hoewel ik zonder toekomstplan zat: natuurkunde vond ik nog wel leuk, ik ging maar gewoon verder.
3. B) Dat een andere studie echt niet leuker zou zijn. (Wet van behoud van gezeik.)
3. C) Ik besloot toch te stoppen. DWZ Bachelor natuurkunde af te maken (Inmiddels was het nieuwe systeem ingevoerd) en iets anders te gaan studeren. Master Geschiedenis of Politicologie dacht ik aan.
4. A) Schakeljaar Geschiedenis, richting Internationale Betrekkingen.
4. B) Interessante geschiedenis om te lezen en uitdagende opdrachten om te schrijven.
4. C) Tweeledig:
1. Ik deed ondertussen mijn bacheloronderzoek bij geschiedenis en filosofie van de natuurkunde. Geschiedenis van de ontwikkeling van de quantum mechanica in kaart brengen. Fantastisch vond ik het.
2. Het niveau bij geschiedenis. Ik trok het echt niet. Mensen die het verschil tussen een vraag en een stelling niet wisten. Ik besloot: geschiedenis leer ik wel uit de krant, van TV en uit boeken.
5. A) Master Grondslagen van de Natuurkunde.
5. B) Nadenken over wat natuurkunde nou eigenlijk zegt over de wereld. Hoe zit het nou in elkaar? Wat dachten die mensen toen ze die theorieën bedachten?
5. C) Ik ga ermee stoppen omdat ik bijna klaar ben
Wat ook wel weer jammer is. Maar ja, aan alles komt een eind. Ik heb wel extreem geluk gehad, want ik ben naar Utrecht gegaan om sterrenkunde te studeren, en een departement Geschiedenis, Filosofie en Grondslagen van de natuurkunde bestaat alleen hier.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Zelfs als je geen economie bij kiest is er geen probleem, men heeft bij economie studies alsnog liever mensen met N&T of N&G profiel zonder economie dan mensen met E&M.quote:Op maandag 6 oktober 2008 09:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Krijg je met N&T en N&G wel voldoende economie om een economische studie te kunnen doen? En als iedereen dat profiel kiest, beheerst straks niemand meer het Frans of het Duits
Edit: ohnee toch niet
Lijkt me idd een leuke richting. Ik weet er erg weinig van, maar ik zag een tijdje terug een docu over de periode waarin Bohr en Einstein en co.aan het steggelen waren hoe een atoom in elkaar zat. Bohr met zijn zweverige, dubbele ideeën van de atoom en Einstein die voortborduurde op zijn starre ideeën.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 11:54 schreef ErikT het volgende:
5. A) Master Grondslagen van de Natuurkunde.
5. B) Nadenken over wat natuurkunde nou eigenlijk zegt over de wereld. Hoe zit het nou in elkaar? Wat dachten die mensen toen ze die theorieën bedachten?
5. C) Ik ga ermee stoppen omdat ik bijna klaar ben
Ik heb wel extreem geluk gehad, want ik ben naar Utrecht gegaan om sterrenkunde te studeren, en een departement Geschiedenis, Filosofie en Grondslagen van de natuurkunde bestaat alleen hier.
Fantastisch interessant!
En toen realiseerde ik me dat de (fundamentele) natuurkunde en filosofie in feite heel dicht bij elkaar lagen en mss wel in ckere zin hetzelfde zijn. En dat die scheiding van alfa en beta er hier iig niet is, itt wat men soms denkt. Leuke master dus!
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik heb een 1e jaar Bouwkunde/Civiele Techniek/Verkeerskunde gedaan en daarna een half jaar Bouwkunde, ik dacht dat je wel lekker wat vrij kon ontwerpen maar al dat gedoe met wiskunde, regelgeving en sterkteleer vond ik maar niks..... eigenlijk ook begonnen omdat ik niet goed wist wat ik wilde en het eerste jaar dus meer een orientatiejaar van 3 studies die wel veel raakvlakken hebben.
Nu net alsnog in kunnen stromen bij Journalistiek... eigenlijk gekozen omdat je redelijk breed kunt doorstuderen maar misschien bevalt het wel zo goed dat ik het ga afmaken
Op de HAVO heb ik trouwens N&T gedaan met Economie 1... op de talen en biologiedingen na kan ik dus zo'n beetje alles wel kiezen, maarja ik weet niet zo goed wat dus
Nu net alsnog in kunnen stromen bij Journalistiek... eigenlijk gekozen omdat je redelijk breed kunt doorstuderen maar misschien bevalt het wel zo goed dat ik het ga afmaken
Op de HAVO heb ik trouwens N&T gedaan met Economie 1... op de talen en biologiedingen na kan ik dus zo'n beetje alles wel kiezen, maarja ik weet niet zo goed wat dus
Bernie en ik zijn tof.
Hoe natuurkundig is dat in vergelijking met andere natuurkunde masters?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 11:54 schreef ErikT het volgende:
5. A) Master Grondslagen van de Natuurkunde.
5. B) Nadenken over wat natuurkunde nou eigenlijk zegt over de wereld. Hoe zit het nou in elkaar? Wat dachten die mensen toen ze die theorieën bedachten?
5. C) Ik ga ermee stoppen omdat ik bijna klaar ben
Ik heb wel extreem geluk gehad, want ik ben naar Utrecht gegaan om sterrenkunde te studeren, en een departement Geschiedenis, Filosofie en Grondslagen van de natuurkunde bestaat alleen hier.
Ligt natuurlijk ook aan met welke natuurkunde master je het vergelijkt. Deze opmerking schiet niet op, ik probeer het ff als volgt uit te leggen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 19:50 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hoe natuurkundig is dat in vergelijking met andere natuurkunde masters?
Naar mijn idee kan je het zo natuurkundig maken als je zelf wilt. Het punt is een beetje: het onderzoek dat je doet is literatuuronderzoek. En de literatuur gaat over natuurkunde. Dat kan je zo 'hard' maken als je wil. Het idee is een beetje dat als je natuurkunde gaat interpreteren dat je dan problemen (paradoxen zo je wil) krijgt. En de Big Kahuna's van toen (en nu) hadden daar allerlei ideeën over. En die ideeën van ze kwamen voort uit de formalismen, of uit hun intuïtie. Als je ze wilt volgen, moet je wel een natuurkundige basis hebben.
Maar daar moet ik aan toevoegen dat grondslagen vd natuurkunde een richting is binnen de master History and Philosophy of Science, waar ook geschiedenis en filosofie vd natuurkunde zitten. Die zijn uiteraard minder 'hard'.
Laatste nuttige wat ik kan zeggen: verwacht niet dat je tijdens je onderzoek gaat rekenen zoals bij Theorie. Je gaat ook niet aan een opstelling prutsen zoals bij Experimenteel. Je gaat ook niet programmeren zoals bij sterrenkunde of meteorologie. Het is vooral lezen, denken, luisteren en discussiëren. En uiteindelijk schrijven.
Wat ik mooi vind is dat alle verschillende natuurkunde bij elkaar komt. Voor mijn scritpie over een probleem in de thermodynamica heb ik me moeten wenden tot quantummechanica, deeltjesfysica, electriciteitsleer en vooral kosmologie.
(De master heet HPS en heeft een website.)
[ Bericht 4% gewijzigd door ErikT op 07-10-2008 22:23:22 ]
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Leuk topic
Iemand die Rechten, Psychologie of Criminologie heeft gedaan & hiermee is gestopt of het juist fantastisch vindt?
Dat zijn namelijk de studies waarover ik momenteel aan het twijfelen ben
Iemand die Rechten, Psychologie of Criminologie heeft gedaan & hiermee is gestopt of het juist fantastisch vindt?
Dat zijn namelijk de studies waarover ik momenteel aan het twijfelen ben
Primum non nocere
Ik heb het iets anders aangepakt. Ik wist na het VWO ook niet precies wat ik wilde doen. Uiteindelijk gekozen om zowel Economie als Rechten te gaan doen aan de EUR. Nu doe ik inmiddels nog steeds economie maar rechten doe ik in Leiden.
Florian_: ik vind rechten echt een topstudie, als je wat wil weten moet je het maar laten horen. Ik vind het leuker dan Economie.
Ik heb het topic nog even verder zitten doorlezen en het valt me op dat er zoveel mensen zijn die hun studiekeuze zo erg laten beïnvloeden door hun ouders dat ze de verkeerde keuze maken. Dat snap ik echt niet, toon ruggengraat!
[ Bericht 24% gewijzigd door ChRoNiC op 10-10-2008 13:08:52 ]
Florian_: ik vind rechten echt een topstudie, als je wat wil weten moet je het maar laten horen. Ik vind het leuker dan Economie.
Ik heb het topic nog even verder zitten doorlezen en het valt me op dat er zoveel mensen zijn die hun studiekeuze zo erg laten beïnvloeden door hun ouders dat ze de verkeerde keuze maken. Dat snap ik echt niet, toon ruggengraat!
[ Bericht 24% gewijzigd door ChRoNiC op 10-10-2008 13:08:52 ]
Nou, graag! Ik zit er namelijk aan te denken om Rechten te doen in Leiden. Ik heb op mijn huidige studie (Marketing & Communicatie) ook recht gehad als vak, maar dat was erg globaal. Ik vond dit erg leuk, maar ik hoor van veel mensen dat de studie rechten wel héél erg droog is, klopt dat? En om eerlijk te zijn ben ik nooit echt een ster geweest in dingen goed uit mn hoofd leren (wetteksten) en presenteren (moot court), dus ik twijfel of het wel echt een goede keus is. (hoewel het me wel erg interessant lijkt).quote:Florian_: ik vind rechten echt een topstudie, als je wat wil weten moet je het maar laten horen. Ik vind het leuker dan Economie.
Ook dacht ik aan Criminologie en Psychologie, maar ik denk dat Recht beter bij mijn huidige studie aansluit. Criminologie is wel leuk omdat zowel recht als psychologie gecombineerd worden, maar je kunt in je latere loopbaan maar één kant op, namelijk de misdaad. Psychologie lijkt me wel interessant, maar je kunt er geen droog brood in verdienen. Dilemma's
Primum non nocere
Waar heb je die wijsheid vandaan?quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 13:25 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Criminologie is wel leuk omdat zowel recht als psychologie gecombineerd worden, maar je kunt in je latere loopbaan maar één kant op, namelijk de misdaad.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
ik vond Leiden niet zo geweldig, EU heb ik geen beeld van.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 13:27 schreef Florian_ het volgende:
Oh en welke uni is leuker? EU of Leiden?
Nijmegen is wel tof
kan ik je zeggen 
Ja doei.
Brochure van Uni Leiden..Natuurlijk zijn er andere mogelijkheden, maar je wordt in principe opgeleid tot criminoloog. Als ik bedenk dat ik nu Marketing doe, dan is Criminologie natuurlijk een aparte vervolgstapquote:
Primum non nocere
Dat is toch bij iedere opleiding zo? Je wordt voor iets opgeleid, maar dat wil niet zeggen dat je daarin komt te werken. Lijkt iets je leuk, ga er dan gewoon voor. Heb precies hetzelfde gedaan, en geen spijt van gehad.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 13:38 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er andere mogelijkheden, maar je wordt in principe opgeleid tot criminoloog.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Ik doe ook economie en rechten aan de EUR, ik vind economie juist een stuk leuker.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 12:58 schreef ChRoNiC het volgende:
Ik heb het iets anders aangepakt. Ik wist na het VWO ook niet precies wat ik wilde doen. Uiteindelijk gekozen om zowel Economie als Rechten te gaan doen aan de EUR. Nu doe ik inmiddels nog steeds economie maar rechten doe ik in Leiden.
Florian_: ik vind rechten echt een topstudie, als je wat wil weten moet je het maar laten horen. Ik vind het leuker dan Economie.
Ik heb het topic nog even verder zitten doorlezen en het valt me op dat er zoveel mensen zijn die hun studiekeuze zo erg laten beïnvloeden door hun ouders dat ze de verkeerde keuze maken. Dat snap ik echt niet, toon ruggengraat!
Rechten is voor mij behoorlijk droog en totaal niet uitdagend, als je de boeken bij rechten een keer doorleest heb je meteen al een supercijfer..
Misschien ligt het wel aan de rechtenstudie hier in Rotterdam, ik hoor van mensen die in andere steden zoals Maastricht en Leiden studeren dat het daar wel leuk is. Maar misschien komt dit ook omdat zij geen vergelijkingsmateriaal hebben..
Leiden is een vele malen leukere stad dan R'Dam. Dat geldt ook voor de Uni. De campus van de EUR straalt dat ook uit, zoek maar eens op. Verder heb ik het idee dat Rechten in Leiden een wat beter niveau heeft dan in Rotterdam. En ten slotte heeft Leiden een naam qua rechten, hoe dom dit ook klinkt telt het wel mee.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 13:25 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Nou, graag! Ik zit er namelijk aan te denken om Rechten te doen in Leiden. Ik heb op mijn huidige studie (Marketing & Communicatie) ook recht gehad als vak, maar dat was erg globaal. Ik vond dit erg leuk, maar ik hoor van veel mensen dat de studie rechten wel héél erg droog is, klopt dat? En om eerlijk te zijn ben ik nooit echt een ster geweest in dingen goed uit mn hoofd leren (wetteksten) en presenteren (moot court), dus ik twijfel of het wel echt een goede keus is. (hoewel het me wel erg interessant lijkt).
Ook dacht ik aan Criminologie en Psychologie, maar ik denk dat Recht beter bij mijn huidige studie aansluit. Criminologie is wel leuk omdat zowel recht als psychologie gecombineerd worden, maar je kunt in je latere loopbaan maar één kant op, namelijk de misdaad. Psychologie lijkt me wel interessant, maar je kunt er geen droog brood in verdienen. Dilemma's
Rechten is wat mij betreft niet te droog, ik heb dat juist met Economie. Alleen maar theorie en geen enkele koppeling met de praktijk. Rechten is constant praktijk omdat het ontzettend leeft. Dingen die je leert zijn in principe direct toepasbaar op zaken die in je leven voorkomen. Dat maakt het voor mij een leuke studie. Als ik toch bezig ben wil ik meteen wat dingen ontkrachten, wetteksten leer je niet uit je hoofd want je wettenbundels mag je bij elk tentamen houden. Je moet dus alleen weten waar het staat. Moot court is een 2e jaars vak van 5 punten. Dat stelt dus niet zo gek veel voor, en je hoeft je er al helemaal geen zorgen over te maken want iedereen haalt dat wel.
Verder moet je bij elke studie wel eens een presentatie houden, dat leer je vanzelf.
Psychologie is ook een leuke studie, ik zou het niet snel doen omdat ik vaak het idee heb dat het niveau zo laag ligt. Maar dat kan aan mijn perceptie liggen, ik heb het nooit gestudeerd. Als je de richting van de organisatie psychologie op gaat kan je trouwens een leuke boterham verdienen, bijvoorbeeld bij de verschillende consultancy bedrijven.
Als je meer wilt weten: vraag gericht ik weet het als het goed is allemaal
.Aha, ook InDuplo lidquote:Op vrijdag 10 oktober 2008 14:09 schreef Finitio het volgende:
[..]
Ik doe ook economie en rechten aan de EUR, ik vind economie juist een stuk leuker.
Rechten is voor mij behoorlijk droog en totaal niet uitdagend, als je de boeken bij rechten een keer doorleest heb je meteen al een supercijfer..
Misschien ligt het wel aan de rechtenstudie hier in Rotterdam, ik hoor van mensen die in andere steden zoals Maastricht en Leiden studeren dat het daar wel leuk is. Maar misschien komt dit ook omdat zij geen vergelijkingsmateriaal hebben..
? Misschien ken ik je wel namelijk, ik ben 4e jaars (master economie nu bezig). Jij? 2005 begonnen. Ik heb vergelijkingsmateriaal tussen Leiden en Rotterdam en ik vind Leiden stukken leuker, ook qua faculteit/vakken/colleges/docenten. Maar dat kan aan mij liggen.
De Elsevier met alle uni's op een lijstje ligt momenteel in de winkel --> Tilburg komt het beste uit de bus met Rechten
En bedankt voor je reactie Chronic!
En bedankt voor je reactie Chronic!
Primum non nocere
1:Theaterwetenschap (half jaar)
want: leek me oprecht heel interessant en ik wilde vooral achter de schermen de theaterwereld in.
gestopt: het was helemaal niet interessant en ik had geen idee wat ik er deed
2: Culturele Maatschappelijke vorming (drie maanden, volhoudertje he *kuch* )
want: ik werkte in de culturele sector en wilde me nuttig voelen
gestopt: ik zweefde bijna weg en werd overal met randgroepjongeren om de oren geslagen terwijl ik denk dat 'maatschappelijk' een iets breder begrip is dan dat...
3: Nederlands
want: alle vakken die ik zou krijgen leken me leuk, het maakte me niks uit of ik er wel of niet iets mee zou kunnen, en ik raakte een beetje uitgekeken op de baantjes die ik had...
gestopt; NEEEEE ik ben al ZES WEKEN BEZIG (hehe) en ik vind het heel erg leuk en ik wil de studie afmaken!
want: leek me oprecht heel interessant en ik wilde vooral achter de schermen de theaterwereld in.
gestopt: het was helemaal niet interessant en ik had geen idee wat ik er deed
2: Culturele Maatschappelijke vorming (drie maanden, volhoudertje he *kuch* )
want: ik werkte in de culturele sector en wilde me nuttig voelen
gestopt: ik zweefde bijna weg en werd overal met randgroepjongeren om de oren geslagen terwijl ik denk dat 'maatschappelijk' een iets breder begrip is dan dat...
3: Nederlands
want: alle vakken die ik zou krijgen leken me leuk, het maakte me niks uit of ik er wel of niet iets mee zou kunnen, en ik raakte een beetje uitgekeken op de baantjes die ik had...
gestopt; NEEEEE ik ben al ZES WEKEN BEZIG (hehe) en ik vind het heel erg leuk en ik wil de studie afmaken!
|
|
