WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Normaal gesproken was er ook niets aan de hand maar nu is er ineens de "kredietcrisis"quote:Op dinsdag 30 september 2008 09:57 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die mensen zouden dan sowieso in de problemen zijn gekomen. Die kunnen dat normaal gesproken prima betalen, aangezien men destijds die toetsing heeft gedaan tegen 6%.
***** Kraak.....
Was daar laatst niet zo'n huillie-aflevering van Kassa/Radar over?quote:Op dinsdag 30 september 2008 09:55 schreef Maria2.0 het volgende:
[..]
Gister toevallig gelezen: Mensen hebben in 2003/4 en 5 een kortlopende hypotheek afgesloten met als gevolg dat die dus 2008/9/10 afloopt en ze ineens tegen een fikse rente aankijken.
Dat zou de reden zijn dat men verwacht dat de markt zou kunnen klappen vanaf nu.
Van die mensen die zich in 2003 helemaal rijk rekenden met hun (eigenlijk veel te) dure huis + tophypotheek tegen een hele lage kortlopende rente? En er blijkbaar geen seconde bij hadden nagedacht dat dat rentepercentage niet eeuwig laag blijft, en je 5 jaar later in dat geval de rekening gepresenteerd krijgt?
En ach ende wee, wat waren ze zielig. Nee, je bent gewoon een domme lul.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dat heeft nogal weinig te maken met of ik m'n hypotheek kan betalen.quote:Op dinsdag 30 september 2008 09:59 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Normaal gesproken was er ook niets aan de hand maar nu is er ineens de "kredietcrisis"
Als dat wél zo is, dan zijn spaarhypotheken en rvp's van 30 jaar blijkbaar ook problematisch.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Niet als je het toen voor 20 jaar vast hebt gezet.quote:Op dinsdag 30 september 2008 09:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Was daar laatst niet zo'n huillie-aflevering van Kassa/Radar over?
Van die mensen die zich in 2003 helemaal rijk rekenden met hun (eigenlijk veel te) dure huis + tophypotheek tegen een hele lage kortlopende rente? En er blijkbaar geen seconde bij hadden nagedacht dat dat rentepercentage niet eeuwig laag blijft, en je 5 jaar later in dat geval de rekening gepresenteerd krijgt?
En ach ende wee, wat waren ze zielig. Nee, je bent gewoon een domme lul.
Nou, mensen "pushen hun luck" zogezegd denk ik. Sluiten een 5 jarige hypotheek af voor 4% rente omdat ze denken: Over 5 jaar kan ik hem mooi oversluiten tegen 3,7% oid.quote:Op dinsdag 30 september 2008 09:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Was daar laatst niet zo'n huillie-aflevering van Kassa/Radar over?
Van die mensen die zich in 2003 helemaal rijk rekenden met hun (eigenlijk veel te) dure huis + tophypotheek tegen een hele lage kortlopende rente? En er blijkbaar geen seconde bij hadden nagedacht dat dat rentepercentage niet eeuwig laag blijft, en je 5 jaar later in dat geval de rekening gepresenteerd krijgt?
En ach ende wee, wat waren ze zielig. Nee, je bent gewoon een domme lul.
En daardoor gaan ze sneller aan hun max zitten.
Het is best verleidelijk hoor, als ik zie wat wij kunnen kopen op onze max. Alleen als je realistisch bent weet je gewoon dat je niet aan je max moet gaan zitten. En dat is denk ik de valkuil: Men ziet alleen het mooie huis en niet de eventuele gevolgen in de toekomst.
L'Enfer, c'est les autres.
Daar ging het niet over.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:02 schreef Narcolepticus het volgende:
[..]
Niet als je het toen voor 20 jaar vast hebt gezet.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Afijn, ik zou op dit moment nooit een huis kopen. Maar dat komt meer omdat ik er eigenlijk geen reet om geef (een dak met een kachel en een douche eronder is voor mij voldoende) en het vooral als investering zie.
Toen kon dat.quote:Op dinsdag 30 september 2008 09:54 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Op het dieptepunt van de markt kocht ik ooit een huis in 1987 , 10 jaar later was het de dubbele prijs.
Dat was toen al ongeloofelijk en heb die truc daarna nog een keer gedaan.
Wellicht dat het nu andersom zal zijn: nu koop je wat en over tien jaar is de prijs gehalveerd.
In elk geval denk ik dat deze crisis z'n invloed zal hebben op de huizenmarkt- en prijs.
Als je met plezier in je huis woont en je kunt de lasten elke maand opbrengen is er niets aan de hand.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat heeft nogal weinig te maken met of ik m'n hypotheek kan betalen.
Als dat wél zo is, dan zijn spaarhypotheken en rvp's van 30 jaar blijkbaar ook problematisch.
Dat is geheel afhankelijk van de manier waarop je die hut aangeschaft hebt.
***** Kraak.....
Uiteindelijk komt het allemaal door die wijven. Die kijken de hele dag naar al die achterlijke woon/tuin/klus/kook-programma's, en denken dan "dat wil ik ook!!!". En dus gaat iedereen aan z'n limiet zitten. Want die kerel, die wil z'n wijf niet kwijt.
Ik zie een huis vooral een object om in te wonen. En vind het mooi dat dat straks mijn bezit is. Ik ben niet zo bezig met dat hele object als 'investering'.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:03 schreef Narcolepticus het volgende:
Afijn, ik zou op dit moment nooit een huis kopen. Maar dat komt meer omdat ik er eigenlijk geen reet om geef (een dak met een kachel en een douche eronder is voor mij voldoende) en het vooral als investering zie.
quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:06 schreef Narcolepticus het volgende:
Uiteindelijk komt het allemaal door die wijven. Die kijken de hele dag naar al die achterlijke woon/tuin/klus/kook-programma's, en denken dan "dat wil ik ook!!!". En dus gaat iedereen aan z'n limiet zitten. Want die kerel, die wil z'n wijf niet kwijt.
Thanks dude 
L'Enfer, c'est les autres.
Heb je een aflossingsvrije hypotheek?quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie een huis vooral een object om in te wonen. En vind het mooi dat dat straks mijn bezit is. Ik ben niet zo bezig met dat hele object als 'investering'.
***** Kraak.....
Naja, menig hypotheek adviseur adviseerde dat dan ook. "Het gaat zo goed met de economie, blahblahblah" Evenals beleggingshypotheken "Beleggingshypotheken hebben in het verleden altijd meer rendement opgeleverd" werd er tegen mij letterlijk gezegd.quote:Op dinsdag 30 september 2008 09:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Was daar laatst niet zo'n huillie-aflevering van Kassa/Radar over?
Van die mensen die zich in 2003 helemaal rijk rekenden met hun (eigenlijk veel te) dure huis + tophypotheek tegen een hele lage kortlopende rente? En er blijkbaar geen seconde bij hadden nagedacht dat dat rentepercentage niet eeuwig laag blijft, en je 5 jaar later in dat geval de rekening gepresenteerd krijgt?
En ach ende wee, wat waren ze zielig. Nee, je bent gewoon een domme lul.
Voor een deel mag je toch van zo iemand verwachten dat hij een eerlijk advies geeft, daar betaal je hem voor.
Net als het antwoord op mijn vraag wat er zou gebeuren als een bank/Fortis falliet zou gaan; "dat gebeurt nooit, banken zijn zo groot"
Ik ben toch blij dat ik niet naar zijn advies heb geluisterd en voor een spaarhypotheek met 20 jaar de rente vast heb gekozenwelliswaar bij Fortis
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ieder z'n ding. Ik geef totaal niks om spullen, maar wel om een dikke bankrekening. Dat is niet uit hebberigheid, maar dat getalletje fascineert me gewoon. Hoe hoger hoe beter. En als ik doodga gaat het allemaal naar een goed doel.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie een huis vooral een object om in te wonen. En vind het mooi dat dat straks mijn bezit is. Ik ben niet zo bezig met dat hele object als 'investering'.
Dus als het woongenot je het risico waard is, dan moet je het lekker doen.
Ik durf het je niet te zeggen. Ben zelf een vrouw, werk de hele dag de hele week en kijk amper tv.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:12 schreef Narcolepticus het volgende:
[..]
Tsja. Zo werkt het wel. Of niet soms?
Dat zou dan een doelgroep: Vrouwen met kinderen die zichzelf niet meer ontwikkelen betreffen?
Sowieso een enorm trieste mentaliteit: De buren hebben een nieuwe auto dus wij ook/Ik zie een kek huis op tv die moeten wij ook
L'Enfer, c'est les autres.
Het woongenot was ooit ook een erg goede investering, 120.000 gulden lenen van de bank met ouderwetse hypotheek bracht met 260.000 gulden, waarvan ruim de helft voor mij.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:08 schreef Narcolepticus het volgende:
[..]
Ieder z'n ding. Ik geef totaal niks om spullen, maar wel om een dikke bankrekening. Dat is niet uit hebberigheid, maar dat getalletje fascineert me gewoon. Hoe hoger hoe beter. En als ik doodga gaat het allemaal naar een goed doel.
Dus als het woongenot je het risico waard is, dan moet je het lekker doen.
Volgende huis van 120.000 euro deed 220.000 paar jaar later.
***** Kraak.....
Het gaat niet om de buren. Het gaat erom dat de vrouwelijke hersentjes bijzonder gevoelig zijn voor dit soort verlokkingen. Als de buren een kookeiland hebben dan wil zij dat ook. Niet omdat de buren het hebben, maar omdat ze denkt dat ze er gelukkig van wordt. Minstens net zo gelukkig als de buurvrouw. Die stiekem ook helemaal niet gelukkig is, ondanks dat kookeiland, maar dat weet zij natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:14 schreef Maria2.0 het volgende:
[..]
Ik durf het je niet te zeggen. Ben zelf een vrouw, werk de hele dag de hele week en kijk amper tv.
Dat zou dan een doelgroep: Vrouwen met kinderen die zichzelf niet meer ontwikkelen betreffen?
Sowieso een enorm trieste mentaliteit: De buren hebben een nieuwe auto dus wij ook/Ik zie een kek huis op tv die moeten wij ook
Mensen denken gewoon niet meer na. "Heb ik dit werkelijk nodig?" is altijd een vraag die je je moet stellen voordat je iets koopt.
Nee niet helemaal, 70% spaar en 30% aflossingsvrij. 30 jaar vaste rente van 5.1% .quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:08 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Heb je een aflossingsvrije hypotheek?
Helaas. Toen dit zich allemaal afspeelde was ik net iets te jong. Maar als (en ik zeg als) de huizenmarkt ploft komen die vroeg of laat vanzelf wel weer.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:18 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Het woongenot was ooit ook een erg goede investering, 120.000 gulden lenen van de bank met ouderwetse hypotheek bracht met 260.000 gulden, waarvan ruim de helft voor mij.
Volgende huis van 120.000 euro deed 220.000 paar jaar later.
Overigens rekenen mensen zich op deze manier vaak wel onterecht rijk, omdat ze de volledige winst in een volgend huis stoppen.
Ik woon nu in een huurflat en heb mijn winst in grond gestoken.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:21 schreef Narcolepticus het volgende:
[..]
Helaas. Toen dit zich allemaal afspeelde was ik net iets te jong. Maar als (en ik zeg als) de huizenmarkt ploft komen die vroeg of laat vanzelf wel weer.
Overigens rekenen mensen zich op deze manier vaak wel onterecht rijk, omdat ze de volledige winst in een volgend huis stoppen.
***** Kraak.....
Nuancering: Sommige vrouwelijke hersentjes. Ikzelf heb daar totaal geen last van, terwijl mijn broertje bijvoorbeeld wel weer zo is.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:19 schreef Narcolepticus het volgende:
[..]
Het gaat niet om de buren. Het gaat erom dat de vrouwelijke hersentjes bijzonder gevoelig zijn voor dit soort verlokkingen. Als de buren een kookeiland hebben dan wil zij dat ook. Niet omdat de buren het hebben, maar omdat ze denkt dat ze er gelukkig van wordt. Minstens net zo gelukkig als de buurvrouw. Die stiekem ook helemaal niet gelukkig is, ondanks dat kookeiland, maar dat weet zij natuurlijk niet.
Mensen denken gewoon niet meer na. "Heb ik dit werkelijk nodig?" is altijd een vraag die je je moet stellen voordat je iets koopt.
Dus laten we de haantjes niet vergeten
Maar ik wil wel een kookeiland
L'Enfer, c'est les autres.
Netjes. Zo wil ik het in principe ook.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:22 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Ik woon nu in een huurflat en heb mijn winst in grond gestoken.
Dan heb je 't redelijk slim gedaan indien je daarmee een huis hebt dat naar je wensen is.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee niet helemaal, 70% spaar en 30% aflossingsvrij. 30 jaar vaste rente van 5.1% .
***** Kraak.....
Ja, maar met mannen die zo zijn loopt het in het algemeen niet al te best af. Vrouwen hebben echter altijd nog een kerel om de financiële rotzooi op te ruimen, als is die rolverdeling de laatste jaren wat verschoven. Een ongezonde ontwikkeling als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:22 schreef Maria2.0 het volgende:
[..]
Nuancering: Sommige vrouwelijke hersentjes. Ikzelf heb daar totaal geen last van, terwijl mijn broertje bijvoorbeeld wel weer zo is.
Dus laten we de haantjes niet vergeten
Zie, daar heb je het al.quote:Maar ik wil wel een kookeiland
We zijn starters en hebben een eengezinswoning dat volledig opgeknapt is en prima voldoet aan onze eisenquote:Op dinsdag 30 september 2008 10:24 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Dan heb je 't redelijk slim gedaan indien je daarmee een huis hebt dat naar je wensen is.
Vorig jaar gekocht
We zitten dus prima, kunnen gezinsuitbreiding hebben (niet dat we daar mee bezig zijn) en hoeven de eerstkomende jaren geen groot onderhoud te doen aan ons huis.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2008 10:28:04 (typo) ]
Tering wat ben jij aan het generaliseren zegquote:Op dinsdag 30 september 2008 10:25 schreef Narcolepticus het volgende:
[..]
Ja, maar met mannen die zo zijn loopt het in het algemeen niet al te best af. Vrouwen hebben echter altijd nog een kerel om de financiële rotzooi op te ruimen, als is die rolverdeling de laatste jaren wat verschoven. Een ongezonde ontwikkeling als je het mij vraagt.
[..]
Zie, daar heb je het al.
Ikzelf ben prima gelukkig, niet van mn kookeiland, maar van de wetenschap dat ik financieel gezien mijn vent niet nodig heb. Hij is gewoon een leuke aanvulling en geen financiele noodzaak.
Dus ik blijf erbij: SOMMIGE, niet ALLE
L'Enfer, c'est les autres.
Fout (de defenitie iig) - ervan uitgaande dat een huis over de loop van tijd meer waard zal worden (historisch feit - zeker in combinatie met inflatie) kun je het huis (ergens in de toekomst) met winst verkopen. Bij huur zul je altijd met de stijgende huurprijs (iets van 3% gemiddeld geloof ik en stijgende - zeker met het vrijgeven van de huurmarkt) mee moeten blijven gaan.quote:Op dinsdag 30 september 2008 09:39 schreef kraaksandaal het volgende:
Aflosvrij is hetzelfde dan huur betalen. Uiteindelijk bezit je niets maar hebt een dak boven je kop gehad.
Gravity sucks...
Een relatie als een "leuke aanvulling zien".quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:27 schreef Maria2.0 het volgende:
[..]
Tering wat ben jij aan het generaliseren zeg
Ikzelf ben prima gelukkig, niet van mn kookeiland, maar van de wetenschap dat ik financieel gezien mijn vent niet nodig heb. Hij is gewoon een leuke aanvulling en geen financiele noodzaak.
Dus ik blijf erbij: SOMMIGE, niet ALLE
Dat belooft nog wat voor de toekomst. 
Nee, jezelf compleet ophangen aan een relatie en een afhankelijke gleuf worden, daar worden mannen hitsig vanquote:Op dinsdag 30 september 2008 10:30 schreef Narcolepticus het volgende:
[..]
Een relatie als een "leuke aanvulling zien".
L'Enfer, c'est les autres.
LOLquote:Op dinsdag 30 september 2008 10:30 schreef Narcolepticus het volgende:
[..]
Een relatie als een "leuke aanvulling zien".
"Hij doet het wel redelijk goed in bed, ik hou deze maar ff aan denk!"
Hij is in elk geval geen financiele noodzaakquote:Op dinsdag 30 september 2008 10:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
LOL
"Hij doet het wel redelijk goed in bed, ik hou deze maar ff aan denk!"
Maargoed, lees wat je wilt lezen
L'Enfer, c'est les autres.
Hey, iemand die een kookeiland wil neem ik per definitie al niet serieusquote:Op dinsdag 30 september 2008 10:34 schreef Maria2.0 het volgende:
[..]
Hij is in elk geval geen financiele noodzaak
Maargoed, lees wat je wilt lezen
grapje
ontopic maar weer
Dit topic begon toch aardig interessant te worden maar is met een snoekduik de bagger in geschoten...
Waar hebben we het nou over? Male/female rolverdelingen? Financiele stereotypes? Of de huizenmarkt met bijbehorende hypotheken gekoppeld aan de financiele crisis in de wereld. Ik ben engelsman - ik heb de vorige economische crisis van dichtbij meegemaakt - in de UK veel duidelijker dan hier in NL. Hele winkelstraten die LEEG stonden. Het woord 'CLEARANCE' (faillisements uitverkoop) wat het woord SALE een hele andere betekenis gaf, etc... ik wil wel weten wat de gevolgen dit keer gaan zijn...
Waar hebben we het nou over? Male/female rolverdelingen? Financiele stereotypes? Of de huizenmarkt met bijbehorende hypotheken gekoppeld aan de financiele crisis in de wereld. Ik ben engelsman - ik heb de vorige economische crisis van dichtbij meegemaakt - in de UK veel duidelijker dan hier in NL. Hele winkelstraten die LEEG stonden. Het woord 'CLEARANCE' (faillisements uitverkoop) wat het woord SALE een hele andere betekenis gaf, etc... ik wil wel weten wat de gevolgen dit keer gaan zijn...
Gravity sucks...
Je redenering gaat uit van immer stijgende prijzen, daar heb ik 2x flink gebruik van kunnen maken.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:27 schreef 1-0-Ed het volgende:
[..]
Fout (de defenitie iig) - ervan uitgaande dat een huis over de loop van tijd meer waard zal worden (historisch feit - zeker in combinatie met inflatie) kun je het huis (ergens in de toekomst) met winst verkopen. Bij huur zul je altijd met de stijgende huurprijs (iets van 3% gemiddeld geloof ik en stijgende - zeker met het vrijgeven van de huurmarkt) mee moeten blijven gaan.
Dat was natuurlijk niet zomaar en heb goede deal gemaakt door na een ineenstorting van de huizenprijzen op het goede moment geheel toevallig in te stappen.
Daarna steeg het nog verder door terwijl ik weer een andere keet gekocht had, die heb ik precies op tijd ook weer weggedaan en kan rentenieren de rest van mijn leven.
***** Kraak.....
Het zal je waarschijnlijk verbazen, omdat je zo te zien nogal gelooft in al die nieuwerwetse girlpowerpraatjes. Maar onderlinge afhankelijkheid is de enige reden waarom relaties op de lange duur überhaupt slagen. En de meeste logische vorm van afhankelijkheidj is dat het mannetje afhankelijk is van het vrouwtje voor het huishouden en de kinderen, en het vrouwtje afhankelijk van het mannetje vanwege het inkomen. Old school zegmaar. Dit is het meest logisch, omdat dat aansluit bij de biologisch bepaalde competenties van beide geslachten.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:31 schreef Maria2.0 het volgende:
[..]
Nee, jezelf compleet ophangen aan een relatie en een afhankelijke gleuf worden, daar worden mannen hitsig van
De enige vorm van afhankelijkheid die er tegenwoordig nog is bij jonge stellen, is de maandelijkse hypotheekafdracht die moet worden opgehoest.
Boy, wat hebben vrouwen zich door al die feministen toch een oor aan laten naaien!
Gefeli - je bent zelf dus deels verantwoordelijk voor het probleem van onze 'ongezonde' huizenmarkt. Je hebt er een mooi slaatje uit geslagen. (gelijk heb je - ik had het zelf ook gedaan al had ik in jouw schoenen gestaan)quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:41 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Je redenering gaat uit van immer stijgende prijzen, daar heb ik 2x flink gebruik van kunnen maken.
Dat was natuurlijk niet zomaar en heb goede deal gemaakt door na een ineenstorting van de huizenprijzen op het goede moment geheel toevallig in te stappen.
Daarna steeg het nog verder door terwijl ik weer een andere keet gekocht had, die heb ik precies op tijd ook weer weggedaan en kan rentenieren de rest van mijn leven.
Echter kijken we naar de feiten - dan zien we dat in het verleden er telkens dips zijn geweest in de huizenmarkt waarna de prijzen weer oplopen en uiteindelijk hoger beeindigen. Aangezien er in NL een tekort is aan de aanbod kant en er de komende tijd ook een tekort zal blijven (er wordt immers te weinig aan nieuwbouw gedaan - waarbij tevens de beschikbare ruimten voor nieuwbouw afnemen) zal de gemiddelde huisprijs echt geen snoekduik nemen om vervolgens laag te blijven....
Gravity sucks...
Wat een onzin zeg. Hij heeft gewoon de markt in z'n voordeel ingezet, niks meer niks minder.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:47 schreef 1-0-Ed het volgende:
[..]
Gefeli - je bent zelf dus deels verantwoordelijk voor het probleem van onze 'ongezonde' huizenmarkt.
Dat hangt helemaal van de economie af. Als er massaontslagen vallen, dan moet jij eens opletten hoe hard het gaat.quote:Je hebt er een mooi slaatje uit geslagen. (gelijk heb je - ik had het zelf ook gedaan al had ik in jouw schoenen gestaan)
Echter kijken we naar de feiten - dan zien we dat in het verleden er telkens dips zijn geweest in de huizenmarkt waarna de prijzen weer oplopen en uiteindelijk hoger beeindigen. Aangezien er in NL een tekort is aan de aanbod kant en er de komende tijd ook een tekort zal blijven (er wordt immers te weinig aan nieuwbouw gedaan - waarbij tevens de beschikbare ruimten voor nieuwbouw afnemen) zal de gemiddelde huisprijs echt geen snoekduik nemen om vervolgens laag te blijven....
Ik ben ook afhankelijk maar niet financieelquote:Op dinsdag 30 september 2008 10:42 schreef Narcolepticus het volgende:
[..]
Het zal je waarschijnlijk verbazen, omdat je zo te zien nogal gelooft in al die nieuwerwetse girlpowerpraatjes. Maar onderlinge afhankelijkheid is de enige reden waarom relaties op de lange duur überhaupt slagen. En de meeste logische vorm van afhankelijkheidj is dat het mannetje afhankelijk is van het vrouwtje voor het huishouden en de kinderen, en het vrouwtje afhankelijk van het mannetje vanwege het inkomen. Old school zegmaar. Dit is het meest logisch, omdat dat aansluit bij de biologisch bepaalde competenties van beide geslachten.
De enige vorm van afhankelijkheid die er tegenwoordig nog is bij jonge stellen, is de maandelijkse hypotheekafdracht die moet worden opgehoest.
Ontopic:
Ik ben gewoon erg benieuwd wat voornamelijk de huizen gaan doen die al lang te koop staan.
Waar ik zelf eerst aan dacht was gewoon zo'n huis te pakken en een idioot laag bod doen.
Maar volgens mij zitten we nu nog op een punt waarbij dat niet geaccepteerd wordt omdat er iets gecompenseerd moet worden (hogere hypotheek voor nieuw huis).
Ben wel erg benieuwd wanneer dat breekpunt komt. Want nu worden er nog relatief belachelijke prijzen gevraagd voor de grootste bouwvallen.
L'Enfer, c'est les autres.
Er is wel een tekort, maar als men nu allemaal gaat doen wat ik nu doe? Afwachten, nog even maar niet verhuizen? Dan zijn er kopers tekort en moeten mensen wel gaan zakken toch?quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:47 schreef 1-0-Ed het volgende:
[..]
Gefeli - je bent zelf dus deels verantwoordelijk voor het probleem van onze 'ongezonde' huizenmarkt. Je hebt er een mooi slaatje uit geslagen. (gelijk heb je - ik had het zelf ook gedaan al had ik in jouw schoenen gestaan)
Echter kijken we naar de feiten - dan zien we dat in het verleden er telkens dips zijn geweest in de huizenmarkt waarna de prijzen weer oplopen en uiteindelijk hoger beeindigen. Aangezien er in NL een tekort is aan de aanbod kant en er de komende tijd ook een tekort zal blijven (er wordt immers te weinig aan nieuwbouw gedaan - waarbij tevens de beschikbare ruimten voor nieuwbouw afnemen) zal de gemiddelde huisprijs echt geen snoekduik nemen om vervolgens laag te blijven....
L'Enfer, c'est les autres.
Klopt - eventjes wel ja - maar denk je dat al die mensen defenitief werkeloos blijven? De hele economie is een parabool - waarom is historie zo belangrijk denk je? 10 years - that's what it takes...quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:49 schreef Narcolepticus het volgende:
[..]
Dat hangt helemaal van de economie af. Als er massaontslagen vallen, dan moet jij eens opletten hoe hard het gaat.
Gravity sucks...
Maak je niet direct druk om je huis.
Je moet toch ergens wonen? Met huren ben je qua maandlast niet goedkoper uit. Zet het beleggingsmotief van je huis gewoon even uit je hoofd en ben blij dat je een dak boven je hoofd hebt. Zelfs al wordt je huis de helft minder waard, dan zul je ergens moeten wonen. Het wordt slechts een probleem op het moment dat je de hypotheek niet meer kan betalen. Maar ja, dat geldt ook voor huur.
Je moet toch ergens wonen? Met huren ben je qua maandlast niet goedkoper uit. Zet het beleggingsmotief van je huis gewoon even uit je hoofd en ben blij dat je een dak boven je hoofd hebt. Zelfs al wordt je huis de helft minder waard, dan zul je ergens moeten wonen. Het wordt slechts een probleem op het moment dat je de hypotheek niet meer kan betalen. Maar ja, dat geldt ook voor huur.
quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:41 schreef 1-0-Ed het volgende:
Dit topic begon toch aardig interessant te worden maar is met een snoekduik de bagger in geschoten...
Wij willen niet verhuizen om te investeren. Wij willen verhuizen omdat we niet blij zijn met ons huurkrot.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:51 schreef Lafayette het volgende:
Maak je niet direct druk om je huis.
Je moet toch ergens wonen? Met huren ben je qua maandlast niet goedkoper uit. Zet het beleggingsmotief van je huis gewoon even uit je hoofd en ben blij dat je een dak boven je hoofd hebt. Zelfs al wordt je huis de helft minder waard, dan zul je ergens moeten wonen. Het wordt slechts een probleem op het moment dat je de hypotheek niet meer kan betalen. Maar ja, dat geldt ook voor huur.
Wel hebben we een idioot lage huur, dat is wel fijn. Maar ook dat kleine beetje geld is al teveel voor het plezier (of gebrek daaraan) wat we hebben door daar te wonen.
L'Enfer, c'est les autres.
Het punt is gewoon dat de mensen die zo'n huis verkopen wat al langer te koop staat dat niet onder een bepaalde prijs kunnen verkopen omdat ze anders failliet gaan.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:49 schreef Maria2.0 het volgende:
Ben wel erg benieuwd wanneer dat breekpunt komt. Want nu worden er nog relatief belachelijke prijzen gevraagd voor de grootste bouwvallen.
De dubbele lasten lopen door en uiteindelijk wordt het een huis op de veiling.
***** Kraak.....
Klopt - maar de vraag was - is een huis dan een slechte investering - verliezen mensen die nu een huis kopen over een poosje geld? Het antwoord op die vraag is niet met short term thinking te vinden. Je moet vooruit kijken. Zoals iemand al eerder in dit topic had gezegd - je moet een huis kopen met het idee dat je er voorlopig blijft wonen. Misschien wordt het eerst wat minder waard ja - maar na verloop van tijd zal dat zich ook weer stabiliseren en vervolgens oplopen naar een waarde de hoger is dan de aanvankelijke aanschafprijs. Dat is een historisch feit....quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:51 schreef Maria2.0 het volgende:
[..]
Er is wel een tekort, maar als men nu allemaal gaat doen wat ik nu doe? Afwachten, nog even maar niet verhuizen? Dan zijn er kopers tekort en moeten mensen wel gaan zakken toch?
Gravity sucks...
