Mwah, als kees gelijk heeft (en die schijn heeft hij zeker). Kunnen we nog lachen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 18:46 schreef MoltiSanti het volgende:
word wel een beetje treurig van de hele situatie zo door Kees geschetst
Kees versus Willem..... (ik zet mijn geld op het eerste).quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:09 schreef pberends het volgende:
Ik vind Willem Middelkoop beter, omdat hij originaliter gezien helemaal geen econoom is, puur auto-didactisch. En heeft ook een paar interessante boeken geschreven, die in de long term zeker waarheid zullen worden.
Ik vind bij De Kort dat hij de grote lijnen vaak niet ziet. Hij heeft het nooit over het handelstekort van Amerika, wat eigenlijk de essentie van het probleem is van de huidige kredietcrisis. Ook zijn negativiteit over renteverlagingen klopt niet helemaal. De AEX had op 100 gestaan zonder renteverlagingen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kees versus Willem..... (ik zet mijn geld op het eerste).
Midelkoop krijgt nogwel gelijk.... maar dat duurt nog (minstens) 5 jr. Kees is spot on.
Handelstekort is een hype (tot op zekere hoogte). Qua bailouts >> tekort (2008+2009).quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik vind bij De Kort dat hij de grote lijnen vaak niet ziet. Hij heeft het nooit over het handelstekort van Amerika, wat eigenlijk de essentie van het probleem is van de huidige kredietcrisis. Ook zijn negativiteit over renteverlagingen klopt niet helemaal. De AEX had op 100 gestaan zonder renteverlagingen.
Het doel van zijn praatje is toch ook niet om de AEX boven de 100 te houden.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik vind bij De Kort dat hij de grote lijnen vaak niet ziet. Hij heeft het nooit over het handelstekort van Amerika, wat eigenlijk de essentie van het probleem is van de huidige kredietcrisis. Ook zijn negativiteit over renteverlagingen klopt niet helemaal. De AEX had op 100 gestaan zonder renteverlagingen.
Zero effect zou ik niet zeggen. Zonder steunoperaties zou niemand meer kunnen bankieren, simpelweg omdat allerlei essentiele banken failliet zouden zijn gegaan. Geen spaargeld meer, geen betalingen van facturen, geen loonbetalingen meer. Depressie 2.0.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Handelstekort is een hype (tot op zekere hoogte). Qua bailouts >> tekort (2008+2009).
Wel een probleem overigens... maar het kan erger.
Na de val van LEH zitten we in een systeemcrisis, maar niemand durft het nog toe te geven. De realiteit is zuurder dan wat we nu durven hopen en de echte klabasch verwacht k vrij snel. 1000+ (3000+ ?!) miljard steun operaties met zero effect.... do the math.
Als je De Kort's visie nu zou volgen zou je veel geld kunnen verliezen. Simpelweg omdat hij altijd bearish is. Neem iemand als Marc Faber, Dr. Doom genaamd, maar hij is tenminste wel eerlijk over waar de aandelenmarkt naar toe zou kunnen gaan, en dat zou ook omhoog kunnen zijn.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:37 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Het doel van zijn praatje is toch ook niet om de AEX boven de 100 te houden.
(3)1000+ miljard (whatever) om de glory days in stand te houden.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Zero effect zou ik niet zeggen. Zonder steunoperaties zou niemand meer kunnen bankieren, simpelweg omdat allerlei essentiele banken failliet zouden zijn gegaan. Geen spaargeld meer, geen betalingen van facturen, geen loonbetalingen meer. Depressie 2.0.
Zonder steunoperaties zou NIEMAND meer iets hebben, behalve degene die fysiek goud in de kluis thuis hebben. Daar hoor ik nooit iemand over. Zelfs de bearish types die op bergen geld zitten zouden niets meer hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Als je De Kort's visie nu zou volgen zou je veel geld kunnen verliezen. Simpelweg omdat hij altijd bearish is. Neem iemand als Marc Faber, Dr. Doom genaamd, maar hij is tenminste wel eerlijk over waar de aandelenmarkt naar toe zou kunnen gaan, en dat zou ook omhoog kunnen zijn.
Zeker.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
... in the long rong heeft de Ned. Dr Doom gelijk.
Nu smullen we..... (de komende 6-9 mnd ook nog).quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Zeker.
Maar er komt ooit een recovery, en hoe De Kort zijn verhaal dan wil volhouden is mij een raadsel.
Hij heeft de afgelopen maanden toch ook regelmatig aandelen getipt die je nu zou kunnen kopen omdat ze mee zakken, goed dividend geven en sterk staan.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:52 schreef pberends het volgende:
Maar er komt ooit een recovery, en hoe De Kort zijn verhaal dan wil volhouden is mij een raadsel.
Oh welke dan?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:37 schreef elcastel het volgende:
[..]
Hij heeft de afgelopen maanden toch ook regelmatig aandelen getipt die je nu zou kunnen kopen omdat ze mee zakken, goed dividend geven en sterk staan.
Verder vind ik De Kort vooral een mooi stuk tegengas voor de immer te optimistische aandelenmarkt.
O.a. RDS, dat viel op, want die had ik de dag ervoor ingeslagen. Jim Rogers is van een ander level wat mij betreft, heerlijk figuur.quote:Op zondag 18 januari 2009 11:05 schreef pberends het volgende:
Oh welke dan?
Uiteraard ben ik niet anti-De Kort, ben zelf fan van "doemdenkers" als Marc Faber, Jim Rogers, Peter Schiff, Nouriel Roubini en Willem Middelkoop.
RDS is echt niet interessant. Dat is een soort olietanker die met de AEX meebeweegt. Niet erg interessant.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:37 schreef elcastel het volgende:
[..]
O.a. RDS, dat viel op, want die had ik de dag ervoor ingeslagen. Jim Rogers is van een ander level wat mij betreft, heerlijk figuur.
Ik luister als ik kan altijd even naar de scherpe analyses van Kees de Kort. Hij is doorgaans vrij scherp en blijkt het achteraf weleens bij het rechte eind te hebben.quote:Op maandag 29 september 2008 22:38 schreef elcastel het volgende:
Elke werkdag te horen op BNR om +/- 12.13u tijdens de Powerlunch.
De BNR omschrijving van Kees :
[..]
Foto :
[ afbeelding ]
Zijn columns worden ook op de BNR site geplaatst, dus online te beluisteren ..
Al jaren een top gozer met puike analyses. Door velen gezien als een negatieve zeiksnor en dat klopt wel, alleen hij heeft nog wel eens gelijk. Ik wou hem even aanraden aan iedereen die hem nog niet kent, op in goeie tijden is hij scherp, maar zeker nu is het 5 minuten smullen per dag.
Nee jewordt er niet veel rijker van, maar als je dan toch aandelen wilt, vind ik het geen verkeerde.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:41 schreef pberends het volgende:
RDS is echt niet interessant. Dat is een soort olietanker die met de AEX meebeweegt. Niet erg interessant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |