NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zijn we ook zelf schuld (hand in eigen boezem steekt)...quote:Op dinsdag 30 september 2008 01:44 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste Nederlanders het gewoon opgegeven hebben om proberen op te komen voor hun rechten.. Daarom wordt er nu alleen nog maar over geld geluld; Als je het werkelijke probleem aansnijdt doet de overheid gewoon zn handen op zn oren en gaat het zo hard schreeuwen als ie kan.. 't Is triest, maar als Nederlander heb je het recht om je eigen keuzes te maken al lang verloren
in frankrijk kun je gewoon nog roken. Als ze daar met dit idee komen dan heb je hele hordes mensen die gewoon de belangrijkste snelwegen bezetten. Dan doen ze een week of 3, economische schade is gigantisch, maar al die achterlijke besluiten heb je dan ook niet in Frankrijk... De laatste mars richting Den Haag waaraan meer dan 100.000 mensen deelnamen is alweer uit de tijd van de koude oorlog en de kernrakket. Wat dat betreft zijn we het echt zelf schuld, want we doen er toch ook niets tegen. En dan heb ik het niet alleen over het rookverbod, maar het gaat met alles zo... We zijn te tam geworden met zijn allen. We slikken alles als ware we een hoertje achter Amsterdam CS.
ff herhalen.quote:Op dinsdag 30 september 2008 01:51 schreef santax het volgende:
[..]
Dat zijn we ook zelf schuld (hand in eigen boezem steekt)...
in frankrijk kun je gewoon nog roken. Als ze daar met dit idee komen dan heb je hele hordes mensen die gewoon de belangrijkste snelwegen bezetten. Dan doen ze een week of 3, economische schade is gigantisch, maar al die achterlijke besluiten heb je dan ook niet in Frankrijk... De laatste mars richting Den Haag waaraan meer dan 100.000 mensen deelnamen is alweer uit de tijd van de koude oorlog en de kernrakket. Wat dat betreft zijn we het echt zelf schuld, want we doen er toch ook niets tegen. En dan heb ik het niet alleen over het rookverbod, maar het gaat met alles zo... We zijn te tam geworden met zijn allen. We slikken alles als ware we een hoertje achter Amsterdam CS.
Vind het ook van de pot gerukt als het wat slechter gaat met de verkoop in cafes dat ze dan gelijk de prijzen omhoog schroeven. Ben ik de enige die dit vreemd vindt? Alsof je inkomsten altijd een constante moeten zijn in de horeca. Vorige week dat ik in een kroeg kwam was het echt niet minder druk trouwens.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
oh is dat zo?quote:Op dinsdag 30 september 2008 01:51 schreef santax het volgende:
[..]
Dat zijn we ook zelf schuld (hand in eigen boezem steekt)...
in frankrijk kun je gewoon nog roken. Als ze daar met dit idee komen dan heb je hele hordes mensen die gewoon de belangrijkste snelwegen bezetten. Dan doen ze een week of 3, economische schade is gigantisch, maar al die achterlijke besluiten heb je dan ook niet in Frankrijk... zo... We zijn te tam geworden met zijn allen. We slikken alles als ware we een hoertje achter Amsterdam CS.
aaah dus zo zit dat
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
"Volgens de horecaorganisatie Umih is het rookverbod een van de voornaamste factoren van het toegenomen aantal faillissementen binnen de sector."quote:Op dinsdag 30 september 2008 07:11 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
oh is dat zo?
[ afbeelding ]
aaah dus zo zit dat
Ah. Dus tóch!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, tijden veranderen, jij komt zeker uit de flower power tijd of zo? Mensen zijn nu veel individualistischer dan toen en beter opgeleid en lopen niet en masse als grote kudde om als simpele ziel ergens te gaan protesteren. Gelukkig maar zou ik zo zeggen. De enige plek waar dit helaas nog niet door is gedrongen zijn bepaalde vakbonden (die logischerwijs ook steeds minder leden trekken). En los van dat, wat een onzin om te protesteren tegen een gezonde maatregel. Dat rookverbod had er al jaren eerder moeten zijn. In Australie is het er al lang en daar doet niemand er moeilijk over. Of je rookt buiten of op een bepaalde rookplek. De kroegen zitten er daar niet minder vol om en na een avondje stappen hoeven je kleren niet direct in de wasquote:Op dinsdag 30 september 2008 01:51 schreef santax het volgende:
[..]
Dat zijn we ook zelf schuld (hand in eigen boezem steekt)...
in frankrijk kun je gewoon nog roken. Als ze daar met dit idee komen dan heb je hele hordes mensen die gewoon de belangrijkste snelwegen bezetten. Dan doen ze een week of 3, economische schade is gigantisch, maar al die achterlijke besluiten heb je dan ook niet in Frankrijk... De laatste mars richting Den Haag waaraan meer dan 100.000 mensen deelnamen is alweer uit de tijd van de koude oorlog en de kernrakket. Wat dat betreft zijn we het echt zelf schuld, want we doen er toch ook niets tegen. En dan heb ik het niet alleen over het rookverbod, maar het gaat met alles zo... We zijn te tam geworden met zijn allen. We slikken alles als ware we een hoertje achter Amsterdam CS.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
"wij van wc-eend..." Natuurlijk zegt een horecaorganisatie dat. beter de overheid de schuld geven dan toegeven dat een deel van de horeca gewoon te kut voor woorden is en geen genoeg mensen kan trekken.quote:Op dinsdag 30 september 2008 08:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
"Volgens de horecaorganisatie Umih is het rookverbod een van de voornaamste factoren van het toegenomen aantal faillissementen binnen de sector."
Ah. Dus tóch!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Onderzoeken uit Ierland waar het 'harstikke goed ging met dat verbod' werden er anders met de haren bij gesleept. Waarom zou dit dan ineens zo anders zijn?quote:Op dinsdag 30 september 2008 19:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
"wij van wc-eend..." Natuurlijk zegt een horecaorganisatie dat. beter de overheid de schuld geven dan toegeven dat een deel van de horeca gewoon te kut voor woorden is en geen genoeg mensen kan trekken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als de horeca zo kut is dat niemand er naar toe wil kan je dat rookverbod ook wel afschaffen.quote:Op dinsdag 30 september 2008 19:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
"wij van wc-eend..." Natuurlijk zegt een horecaorganisatie dat. beter de overheid de schuld geven dan toegeven dat een deel van de horeca gewoon te kut voor woorden is en geen genoeg mensen kan trekken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik was ook een fanatiek stapper maar ik vind door de prijzen en het rookverbod het gewoon niet leuk meer.
je betaald meer dan 2 euro voor een glas bier, mag nergens roken en het personeel word steeds onbeschofter.
laatst een keer een half uur op bier moeten wachten terwijl het niet druk was en daarna grote bek van een snotneus die zichzelf helemaal geweldig vond.
de laatste keren stond de ene helft buiten te roken en de andere helft binnen en dat terwijl op de een of andere manier de rokers de feestmakers waren waardoor het binnen vrij saai was en eigenlijk iederen het zat was.
er is wel een positief ding aan het rookverbod, doordat ik nu veel vaker buiten sta en daar geen bar is geef ik nog maar 10 euro per avond uit terwijl dat eerst toch wel 25 was
je betaald meer dan 2 euro voor een glas bier, mag nergens roken en het personeel word steeds onbeschofter.
laatst een keer een half uur op bier moeten wachten terwijl het niet druk was en daarna grote bek van een snotneus die zichzelf helemaal geweldig vond.
de laatste keren stond de ene helft buiten te roken en de andere helft binnen en dat terwijl op de een of andere manier de rokers de feestmakers waren waardoor het binnen vrij saai was en eigenlijk iederen het zat was.
er is wel een positief ding aan het rookverbod, doordat ik nu veel vaker buiten sta en daar geen bar is geef ik nog maar 10 euro per avond uit terwijl dat eerst toch wel 25 was
Volgens mij zijn er heel weinig mensen die dat ontkennen. Net zoals er nog maar heel weinig mensen zijn die ontkennen dat meeroken schadelijk is voor de gezondheid, wat heel toevallig ook DE basis is voor het rookverbod.quote:Op dinsdag 30 september 2008 08:01 schreef Yildiz het volgende:
"Volgens de horecaorganisatie Umih is het rookverbod een van de voornaamste factoren van het toegenomen aantal faillissementen binnen de sector."
Ah. Dus tóch!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik ontken het. Daarbij ontken ik dat als het wel zo zou zijn, het een geldig argument is voor het verbod.quote:Op dinsdag 30 september 2008 22:15 schreef maartena het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er heel weinig mensen die dat ontkennen. Net zoals er nog maar heel weinig mensen zijn die ontkennen dat meeroken schadelijk is voor de gezondheid, wat heel toevallig ook DE basis is voor het rookverbod.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is een heel goed argument voor het verbod. De regel is namelijk dat we indirecte schade aan andere mensen willen voorkomen of beperken voor zover dat kan. En roken is geen levensbehoefte of een noodzakelijk onderdeel van de economie zoals autoverkeer wel is en dus is de aanslag op andermans gezondheid van groter belang dan de verslaving van de roker.quote:Op dinsdag 30 september 2008 22:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ontken het. Daarbij ontken ik dat als het wel zo zou zijn, het een geldig argument is voor het verbod.
Maar ja, je kan hoog en laag springen, het rookverbod is er dus leer er maar mee leven of wees een vent en ga de staat aanklagen om het te proberen af te schaffen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat kan door niet naar een kroeg te gaan waar gerookt word.quote:Op dinsdag 30 september 2008 23:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is een heel goed argument voor het verbod. De regel is namelijk dat we indirecte schade aan andere mensen willen voorkomen of beperken voor zover dat kan.
Je kan ook op de fiets of met het OV. Daarentegen is roken wel een wezelenlijk onderdeel van uitgaan. Zoals nu gedemonstreerd word door de lege kroegen.quote:En roken is geen levensbehoefte of een noodzakelijk onderdeel van de economie zoals autoverkeer wel is
Je MOET over de weg naar je werk? Dan is het verbieden van uitlaatgassen belangrijker. Je kiest er zelf voor om uit te gaan. Je hebt je prioriteiten volledig vedraait.quote:en dus is de aanslag op andermans gezondheid van groter belang dan de verslaving van de roker.
Ik kan gewoon roken in de horeca hoorquote:
Maar ja, je kan hoog en laag springen, het rookverbod is er dus leer er maar mee leven of wees een vent en ga de staat aanklagen om het te proberen af te schaffen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 01-10-2008 00:36:22 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Trouwens als ze naar de kloten gaan door hun dure prijzen is het natuurlijk héél erg slim om de prijzen nog hoger te maken 
dag horeca
dag horeca
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja, omdat je bij een lagere prijs wellicht meer zou omzetten, maar je daarvoor wel meer mensen nodig hebt om dat te kunnen leveren, en daarmee je winst ziet verdampen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:28 schreef zhe-devilll het volgende:
Trouwens als ze naar de kloten gaan door hun dure prijzen is het natuurlijk héél erg slim om de prijzen nog hoger te maken
dag horeca
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het lijkt me niet dat een beetje verlies aan winst per glas, je dan niet genoeg winst meer zou maken om te overleven als bedrijf.. De laatste keer dat ik in de kroeg kwam was het nog stampvol en niet minder dan ervoor.
Ik vind het heel raar dat door het rookverbod er minder omzet egmaakt wordt. Ik denk dat dat die cafes gewoon zitten te miepen. Of kregen ze heel veel inkomsten door de verkoop van cigaretten in hun bar?
Maar hoeveel is dat nou een paar duppies per pakje? En per glas is de winst veel meer.
Ik vind het heel raar dat door het rookverbod er minder omzet egmaakt wordt. Ik denk dat dat die cafes gewoon zitten te miepen. Of kregen ze heel veel inkomsten door de verkoop van cigaretten in hun bar?
Maar hoeveel is dat nou een paar duppies per pakje? En per glas is de winst veel meer.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 29 september 2008 05:08 schreef Narcolepticus het volgende:
Ze doen maar. Kom er toch al nauwelijks meer, sinds de prijsverhoging bij de invoering van de euro.
Dasvidanja
Roken is geen wezenlijk onderdeel van het uitgaan. Dat is net alsof sommige mensen denken dat als ze van A naar B gaan enkel met de auto kan. Het kan ook zonder.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je kan ook op de fiets of met het OV. Daarentegen is roken wel een wezelenlijk onderdeel van uitgaan. Zoals nu gedemonstreerd word door de lege kroegen.
[..]
Je MOET over de weg naar je werk? Dan is het verbieden van uitlaatgassen belangrijker. Je kiest er zelf voor om uit te gaan. Je hebt je prioriteiten volledig vedraait.
[..]
Met roken maak je juist uitlaatgassen die anderen schade berokkent. Net als in het verkeer. Het is vaak niet je eigen keus waar je heen gaat tijdens uitgaansavonden, omdat je afhankelijk bent van je vriendengroep.
Dasvidanja
Door de invoering van de Euro is de algehele consumptie in kroegen niet minder geworden dacht ik. Ik merkte er niks van.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:28 schreef zhe-devilll het volgende:
Trouwens als ze naar de kloten gaan door hun dure prijzen is het natuurlijk héél erg slim om de prijzen nog hoger te maken
dag horeca
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ga je uit voor een leuke avond? Of ga je uit om je vrienden te plezieren?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 01:28 schreef Verluste het volgende:
Met roken maak je juist uitlaatgassen die anderen schade berokkent. Net als in het verkeer. Het is vaak niet je eigen keus waar je heen gaat tijdens uitgaansavonden, omdat je afhankelijk bent van je vriendengroep.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Misschien dat ik het gemist heb, maar ik heb nooit gehoord van een Stalinistisch-achtige commissie die vrienden en uitgaansgelegenheden voor personen uitzoekt. Vrienden zoek je zelf uit, uitgaan naar rookvrije cafés beslis je zelf.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 01:28 schreef Verluste het volgende:
[..]
Roken is geen wezenlijk onderdeel van het uitgaan. Dat is net alsof sommige mensen denken dat als ze van A naar B gaan enkel met de auto kan. Het kan ook zonder.
Met roken maak je juist uitlaatgassen die anderen schade berokkent. Net als in het verkeer. Het is vaak niet je eigen keus waar je heen gaat tijdens uitgaansavonden, omdat je afhankelijk bent van je vriendengroep.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
yeah right.... je kiest dus geen vrienden die roken en als 90% van de vriendengroep ff naar cafe A wil dan ga jij alsnog naar B...quote:Op woensdag 1 oktober 2008 08:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Misschien dat ik het gemist heb, maar ik heb nooit gehoord van een Stalinistisch-achtige commissie die vrienden en uitgaansgelegenheden voor personen uitzoekt. Vrienden zoek je zelf uit, uitgaan naar rookvrije cafés beslis je zelf.
heb je vrienden?
Je kunt ook vrienden kiezen die niet gaan roken als jij er naast staat. Normale vrienden begrijpen dat. Je kunt ook inderdaad zeggen dat je graag naar een rookvrij café gaat. Als je goede vrienden hebt, dan gaan die inderdaad mee naar café B, als de rest van de groep geen zware redenen heeft om naar café A te gaan (en die zijn er meestal niet).quote:Op woensdag 1 oktober 2008 08:35 schreef downthedrain het volgende:
[..]
yeah right.... je kiest dus geen vrienden die roken en als 90% van de vriendengroep ff naar cafe A wil dan ga jij alsnog naar B...
heb je vrienden?
Ik weet niet hoor, maar ik vind het niet normaal om tegen mijn zin dingen te doen die de rest van de groep wel doet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik dacht eigenlijk van wel. De prijzen zijn toen omhoog gegaan, en het horeca-bezoek omlaag.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 02:04 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Door de invoering van de Euro is de algehele consumptie in kroegen niet minder geworden dacht ik. Ik merkte er niks van.
Wel voor rokersquote:
[..]
Roken is geen wezenlijk onderdeel van het uitgaan.
Er zijn verschillende kroegen, je hoeft dus auto's niet te verbieden omdat jij graag met de trein gaat.quote:Dat is net alsof sommige mensen denken dat als ze van A naar B gaan enkel met de auto kan. Het kan ook zonder.
Je gaat vrijwillig in de rook staan.quote:
Met roken maak je juist uitlaatgassen die anderen schade berokkent.
Je moet toch naar buiten, het inademen van uitlaatgassen is veel minder vrijwillig.quote:Net als in het verkeer.
Je bent veel minder afhankelijk van je vrienden dan van je werk.quote:Het is vaak niet je eigen keus waar je heen gaat tijdens uitgaansavonden, omdat je afhankelijk bent van je vriendengroep.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat denk je dan van de drooglegging? 'Drank is geen wezenlijk onderdeel van uitgaan of het leven zelf.'?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 01:28 schreef Verluste het volgende:
[..]
Roken is geen wezenlijk onderdeel van het uitgaan.
quote:Dat is net alsof sommige mensen denken dat als ze van A naar B gaan enkel met de auto kan. Het kan ook zonder.
Met roken maak je juist uitlaatgassen die anderen schade berokkent. Net als in het verkeer. Het is vaak niet je eigen keus waar je heen gaat tijdens uitgaansavonden, omdat je afhankelijk bent van je vriendengroep.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
hey daar zijn ze weer: de vergelijkingen met alcohol en het verkeer.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Mij gaat het om de argumentatie, die zwak is. Het argument dat roken geen wezenlijk onderdeel van horeca is, is een net zo geldig argument als dat alcohol geen wezenlijk onderdeel van de horeca is.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 09:16 schreef MikeyMo het volgende:
hey daar zijn ze weer: de vergelijkingen met alcohol en het verkeer.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
blazen jouw vrienden de rook in je gezicht uit dan?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 08:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je kunt ook vrienden kiezen die niet gaan roken als jij er naast staat. Normale vrienden begrijpen dat. Je kunt ook inderdaad zeggen dat je graag naar een rookvrij café gaat. Als je goede vrienden hebt, dan gaan die inderdaad mee naar café B, als de rest van de groep geen zware redenen heeft om naar café A te gaan (en die zijn er meestal niet).
Ik weet niet hoor, maar ik vind het niet normaal om tegen mijn zin dingen te doen die de rest van de groep wel doet.
en goede vrienden moeten zich schijnbaar aanpassen aan jouw willetje....
bij ons heeft ieder wel een voorkeur voor een bepaald cafe en dat varieert ook per avond.
maar de ene keer gaan we naar de kroeg waar die behoefte aan heeft en de andere keer naar de andere kroeg.
het is geven en nemen.
je lijkt mij een heel moeilijk persoon in de omgang, denk dat zoiets je niet in dank word afgenomen.
|
|
