Centraal FC Utrecht topic #32: Dit seizoen weer geen beker

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 22:33 schreef thaduck het volgende:
Loval zwak? Waarom als ik vragen mag?

quote:

FC Utrecht heeft meer stormen doorstaan, ikzelf trouwens ook

Afgelopen donderdag heb ik een van de vervelendste dagen uit mijn carrière beleefd. Toen ik hoorde dat de leiding van FC Utrecht vrijwel de hele technische staf wilde ontslaan, werd ik ter plekke doodziek. Niet echt ziek, dat kwam pas op zaterdag.

Of het een iets met het ander te maken heeft, weet ik niet, ik ben geen dokter. Ik ben namelijk voetbaltrainer. Juist omdat ik zo’n voetbalhart heb, werd ik donderdag onpasselijk.

Ik wilde eerst zelf ook ontslag nemen. Daarover telefoneerde ik met het thuisfront. Ze zeiden me te doen wat ik voelde dat ik moest doen. Ik was bij wijze van spreken de ontslagbrief al aan het schrijven. Toen kwam de aanvoerder bij me langs, daarna de keeper, mensen van de leiding, van de jeugdafdeling. Ze lieten me stuk voor stuk voelen dat ik de club nu niet alleen moest laten.

Ze vroegen letterlijk of ik er vrijdag wel zou zijn. Dat deed me wel wat.

Uiteindelijk besloot ik bij FC Utrecht te blijven. Ik ben loyaal aan de club, aan de spelers, aan de mensen achter de club en aan de aanhang. Ze hebben me laten voelen dat ze me nodig hebben. Dat heeft bij mij het zwaarst gewogen.

Op zaterdag lees ik dan dat de leider van de trainersvakbond vindt dat ik voor mijn ontslagen collega’s had moeten kiezen.

Dat ik hun spoor had moeten volgen. Ik vraag me af waar die man zijn wijsheid vandaan haalt. Wat ben ik blij dat ik geen lid ben van die CBV, zeg.

Zij stellen het persoonlijk belang boven het belang van een club en een groep spelers. Ik denk daar anders over.

Op David Nascimento na, had ik met mijn collega’s een goeie relatie, ik hoop dat dat blijft. Ze zullen het mij niet kwalijk nemen dat ik gekozen heb voor FC Utrecht.

Voor zo’n man van de CBV, Marsman heet hij geloof ik, is het gemakkelijk kletsen. Weet hij veel van wat er bij FC Utrecht gaande is? Toen ik begon, kreeg ik een duidelijke opdracht. Ik moest FC Utrecht weer aantrekkelijk en herkenbaar laten voetballen.

Dat daarbij ook gewonnen moet worden, hoeft niemand mij op te dragen, dat begrijp ik zelf wel. Ik had ook de taak om John van Loen (foto linksonder) en Nascimento langzaam te laten groeien tot de functie van hoofdtrainer en assistent, zodat als ik zou stoppen, de zaak meteen overgenomen zou kunnen worden. Hierin zat ook de belangrijkste reden dat ik Van Loen de contacten met de media meteen na de wedstrijden liet doen.

Ik doe dat werk niet graag, maar het paste op de eerste plaats in het plan om Van Loen langzaam als verantwoordelijke trainer te brengen. Volgens mij deed hij dat goed.

De club heeft niet willen wachten op het moment dat het beter zou gaan onder de huidige staf. Er was druk van buitenaf op de club, je hoorde de supporters schreeuwen op de tribune, vorige week bij Sparta. Dat geeft stress. Bij Ajax, Feyenoord en PSV bleef het in elk geval tot deze week rustig ondanks tegenvallende resultaten.

Bij FC Utrecht was het herrie. Gek toch? Nu zijn er ontslagen gevallen. Dat vind ik heel jammer, maar we moeten verder. FC Utrecht heeft wel meer stormen doorstaan en ik ook.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 08:32 schreef zatoichi het volgende:
Maar wat is nou de daadwerkelijke reden dat de voltallige technische staf is ontslagen? Voor van Hanegem komt dat als net z'n verrassing als voor de supporters.

Waar is die "leiding" die dat bepaald heeft, en kunnen die mij even uitleggen waarom dat nou is gebeurd?

quote:

Van Loen noemt beleidsbepalers 'jokkebrokken'
Uitgegeven: 27 oktober 2008 06:28
Laatst gewijzigd: 27 oktober 2008 06:53

UTRECHT - John van Loen heeft zondagavond in het radioprogramma NOS Langs de Lijn hard uitgehaald naar de beleidsbepalers bij FC Utrecht. Van Loen werd donderdag ontslagen als assistent-trainer van de eredivisieclub. "Ze lopen allemaal te jokkebrokken. En dan druk ik me nog zachtjes uit", brieste Van Loen.
ANP

De voormalige assistent van Willem van Hanegem heeft naar eigen zeggen nooit signalen gekregen dat de club ontevreden over hem was.

"Ik heb nog nooit een functioneringsgesprek gehad", beweerde Van Loen. Voorzitter Jan-Willem van Dop en technisch directeur Piet Buter zeiden eerder dat de assistent-trainer wel op de hoogte was van de onvrede binnen de club.

Van Loen, die een half jaar geleden een nieuw contract kreeg bij FC Utrecht, hoorde dinsdag dat hij voortaan de persconferenties niet meer hoeft te voeren. "Daar was ik hartstikke blij mee, want ik ben geen hoofdtrainer en kan me dus niet uiten. Piet Buter zei toen dat hij het wel goed vond gaan. Twee dagen later word je ontslagen", aldus de verongelijkte Van Loen.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 09:15 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Volgens de leiding (Dop, Buter, Seumeren) zijn er meerdere gesprekken geweest over onderlinge problemen in de technische staf en het gebrek aan echte toewijding bij sommigen (Arts, Druppers ?), en die begonnen al na het trainingskamp in Engeland.

Na die gesprekken zou het steeds even beter gegaan zijn, maar uiteindelijk hielp het niet, en zal Van Seumeren deze beslissing hebben genomen.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 09:34 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Maar, zoals in de post onder jouw reply, weet van Loen van niets; aangezien naast van Loen, ook van Hanegem en van Dijk dat beweert, geloof ik de leiding eigenlijk niet zo...

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 10:54 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik heb het gevoel dat Willem nog wel langer weg blijft en niet zo lang meer bij Utrecht zal zitten. Z'n geweten zal op blijven spelen en dan kun je niet vrij functioneren.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 10:27 schreef thaduck het volgende:
Lekker belangrijk Vinboy.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 12:17 schreef SCH het volgende:
Jullie voetbal is niet leuk maar de rest is smullen

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 12:17 schreef SCH het volgende:
Jullie voetbal is niet leuk maar de rest is smullen

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 18:07 schreef _Vulcanus_ het volgende:

[..]

Wat kan jij toch treiteren.
En dat terwijl ik bijna zeker weet, dat je stiekem toch ook een klein beetje fan bent van FC Utecht.

Als ik je persoonlijk zou kennen, kreeg je van mij voor straf elk jaar een clubcard van de FC voor je verjaardag...

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 19:16 schreef SCH het volgende:

[..]

We kunnen best een keer afspreken hoor, dan kennen we elkaar persoonlijk en dan krijg ik die clubcard.

Maar het was niet eens als treiteren bedoeld. Het is toch zo dat het voetbal momenteel niet veel soeps is maar de soap wel soeps is?

En ik ben niet stiekem een beetje fan, dat lukt me gewoon niet, hoe handig het ook zou zijn. Komt misschien ook omdat ik die akelige kop van Eilanden meteen voor me zie

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 19:49 schreef Joesse het volgende:
Sneijder in FC Utrecht shirt bij de Jakhalzen

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 22:23 schreef thaduck het volgende:

[..]

Alleen als we de spelers ook allemaal weg doen. Dan hebben we pas een mooie schone lei.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 11:24 schreef PBateman1978 het volgende:
Leuk spelletje ook van de heren assisenten, ''wij willen onze baan terug''...

Alsof men gewoon nog kan werken bij de club, gewoon weer gelul om meer geld te krijgen.

Laat aub iedereen oprotten, ben het voltallige bestuur en ook de kromme spuugzat.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 12:15 schreef _Vulcanus_ het volgende:

[..]

Ik begrijp het wel een beetje.
Als mijn werkgever morgen afscheid van me wil nemen, mag hij mij ook 7 maandsalarissen meegeven (ben 7 jaar in dienst).

Je kan bijvoorbeeld van Loen nou niet echt een voorbijganger noemen, hij heeft de beste jaren van zijn leven in FC Utrecht gestoken.

quote:

Willem van Hanegem zei na het ontslag van John van Loen, David Nascimento, Maarten Arts en Rob Druppers dat hij net zo geschokt en verrast was als iedereen. Naar nu blijkt, was de Kromme helemaal niet zo verrast. FC Utrecht-voorzitter Jan Willem van Dop vertelde dat Van Hanegem maandag al bij een allesbepalend gesprek had gezeten.

‘Maandag is een er een gesprek geweest, waarbij onder anderen Willem van Hanegem aanwezig was. We hebben tot laat in de avond gesproken en we stonden allemaal achter het besluit,’ aldus Van Dop aan de gesprekstafel bij Eredivisie Live. (JZ)

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 12:18 schreef -Vaduz- het volgende:
Als Willem vertrekt valt de oproer bij de aanhang wel mee denk ik, of onderschat ik dat dan?

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 22:17 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

?

quote:

Voetbalzone.nl:

FC Utrecht moet het ook komende donderdag nog stellen zonder hoofdcoach Willem van Hanegem op de bank. Volgens technisch directeur Piet Buter zal de eigenzinnige oud-international op z’n vroegst maandag weer aan de slag gaan. “Ik zou blij zijn als Van Hanegem dan de draad weer oppak”, zegt hij in De Telegraaf. Mogelijk laat de coach dus ook het thuisduel van aanstaande zondag met Heracles Almelo aan zich voorbij gaan. “Misschien komt hij zondag wel kijken”, hoopt Buter. Van Hanegem meldde zich afgelopen weekend ziek, volgende op het nieuws dat de clubleiding had besloten vrijwel de gehele technisch staf te ontslaan. De Kromme mocht echter blijven zitten.

De verwerking daarvan vergt enige tijd, maar ondanks dat hij in eerste instantie ook de handdoek wilde werpen, lijkt het erop dat hij wel gewoon terug zal keren op zijn post. “Inmiddels zijn er via zijn vertrouwensarts Ben de Pauw en zijn echtgenote Marianna betere berichten doorgekomen en zie ik het positief in. Maandag en dinsdag is Du Chatinier afwezig, omdat hij dan naar de cursus Coach Betaald Voetbal moet, en ik hoop dat Van Hanegem dan weer van de partij is”, aldus Buter.

quote:

U VANDAAG WOENSDAG 29 OKTOBER - Voetbaldeskundigen gaan er vanuit dat Willem van Hanegem niet meer terugkeert bij FC Utrecht. Hij zou volgens hen hebben geweten dat zijn assistenten de laan uitgestuurd zouden worden, maar hield zijn mond. Zondag meldde De Kromme zich ziek van de stress. Als het aan de voorzitter van de supportersvereniging hoeft Van Hanegem niet meer terug te keren.

Dit en meer in U Vandaag op RTV Utrecht om 18.00 uur.

quote:

"Uiteindelijk besloot ik bij FC Utrecht te blijven. Ik ben loyaal aan de club, aan de spelers, aan de mensen achter de club en aan de aanhang. Ze hebben me laten voelen dat ze me nodig hebben. Dat heeft bij mij het zwaarst gewogen. Bij Ajax, Feyenoord en PSV bleef het in elk geval tot deze week rustig ondanks tegenvallende resultaten. Bij FC Utrecht was het herrie. Gek toch? Nu zijn er ontslagen gevallen. Dat vind ik heel jammer, maar we moeten verder. De club heeft wel meer stormen doorstaan en ik ook", aldus Van Hanegem."

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 15:26 schreef Stampie22 het volgende:

[..]


[..]

Het wordt met de dag gekker, deze soap. Tuurlijk wist Van Hanegem er van af, anders was Du Chatinier niet meteen gepresenteerd (dat moet toch op z'n minst met Willem overlegd zijn). Maar moet je dat Willem kwalijk nemen? Vind ik niet. Ik vind het alleen vreemd dat hij thuisblijft, ook vreemd dat de club dit toelaat. Al die uitzonderingen voor hem, hij hoeft niet met de pers te praten, mag wegblijven, "misschien komt ie zondag wel kijken". Hoera! Het is de hoofdtrainer, de man die nu verantwoordelijk is, in deze moeilijke tijd moet juist hij er staan, zich laten zien, voor de spelers en voor de supporters.