Veel balverlies, veel overtredingen tegen, weinig geluk met actiesquote:Op zondag 26 oktober 2008 22:33 schreef thaduck het volgende:
Loval zwak? Waarom als ik vragen mag?
Bron: AD - Column Van Hanegemquote:FC Utrecht heeft meer stormen doorstaan, ikzelf trouwens ook
Afgelopen donderdag heb ik een van de vervelendste dagen uit mijn carrière beleefd. Toen ik hoorde dat de leiding van FC Utrecht vrijwel de hele technische staf wilde ontslaan, werd ik ter plekke doodziek. Niet echt ziek, dat kwam pas op zaterdag.
Of het een iets met het ander te maken heeft, weet ik niet, ik ben geen dokter. Ik ben namelijk voetbaltrainer. Juist omdat ik zo’n voetbalhart heb, werd ik donderdag onpasselijk.
Ik wilde eerst zelf ook ontslag nemen. Daarover telefoneerde ik met het thuisfront. Ze zeiden me te doen wat ik voelde dat ik moest doen. Ik was bij wijze van spreken de ontslagbrief al aan het schrijven. Toen kwam de aanvoerder bij me langs, daarna de keeper, mensen van de leiding, van de jeugdafdeling. Ze lieten me stuk voor stuk voelen dat ik de club nu niet alleen moest laten.
Ze vroegen letterlijk of ik er vrijdag wel zou zijn. Dat deed me wel wat.
Uiteindelijk besloot ik bij FC Utrecht te blijven. Ik ben loyaal aan de club, aan de spelers, aan de mensen achter de club en aan de aanhang. Ze hebben me laten voelen dat ze me nodig hebben. Dat heeft bij mij het zwaarst gewogen.
Op zaterdag lees ik dan dat de leider van de trainersvakbond vindt dat ik voor mijn ontslagen collega’s had moeten kiezen.
Dat ik hun spoor had moeten volgen. Ik vraag me af waar die man zijn wijsheid vandaan haalt. Wat ben ik blij dat ik geen lid ben van die CBV, zeg.
Zij stellen het persoonlijk belang boven het belang van een club en een groep spelers. Ik denk daar anders over.
Op David Nascimento na, had ik met mijn collega’s een goeie relatie, ik hoop dat dat blijft. Ze zullen het mij niet kwalijk nemen dat ik gekozen heb voor FC Utrecht.
Voor zo’n man van de CBV, Marsman heet hij geloof ik, is het gemakkelijk kletsen. Weet hij veel van wat er bij FC Utrecht gaande is? Toen ik begon, kreeg ik een duidelijke opdracht. Ik moest FC Utrecht weer aantrekkelijk en herkenbaar laten voetballen.
Dat daarbij ook gewonnen moet worden, hoeft niemand mij op te dragen, dat begrijp ik zelf wel. Ik had ook de taak om John van Loen (foto linksonder) en Nascimento langzaam te laten groeien tot de functie van hoofdtrainer en assistent, zodat als ik zou stoppen, de zaak meteen overgenomen zou kunnen worden. Hierin zat ook de belangrijkste reden dat ik Van Loen de contacten met de media meteen na de wedstrijden liet doen.
Ik doe dat werk niet graag, maar het paste op de eerste plaats in het plan om Van Loen langzaam als verantwoordelijke trainer te brengen. Volgens mij deed hij dat goed.
De club heeft niet willen wachten op het moment dat het beter zou gaan onder de huidige staf. Er was druk van buitenaf op de club, je hoorde de supporters schreeuwen op de tribune, vorige week bij Sparta. Dat geeft stress. Bij Ajax, Feyenoord en PSV bleef het in elk geval tot deze week rustig ondanks tegenvallende resultaten.
Bij FC Utrecht was het herrie. Gek toch? Nu zijn er ontslagen gevallen. Dat vind ik heel jammer, maar we moeten verder. FC Utrecht heeft wel meer stormen doorstaan en ik ook.
Volgens de leiding (Dop, Buter, Seumeren) zijn er meerdere gesprekken geweest over onderlinge problemen in de technische staf en het gebrek aan echte toewijding bij sommigen (Arts, Druppers ?), en die begonnen al na het trainingskamp in Engeland.quote:Op maandag 27 oktober 2008 08:32 schreef zatoichi het volgende:
Maar wat is nou de daadwerkelijke reden dat de voltallige technische staf is ontslagen? Voor van Hanegem komt dat als net z'n verrassing als voor de supporters.
Waar is die "leiding" die dat bepaald heeft, en kunnen die mij even uitleggen waarom dat nou is gebeurd?
quote:Van Loen noemt beleidsbepalers 'jokkebrokken'
Uitgegeven: 27 oktober 2008 06:28
Laatst gewijzigd: 27 oktober 2008 06:53
UTRECHT - John van Loen heeft zondagavond in het radioprogramma NOS Langs de Lijn hard uitgehaald naar de beleidsbepalers bij FC Utrecht. Van Loen werd donderdag ontslagen als assistent-trainer van de eredivisieclub. "Ze lopen allemaal te jokkebrokken. En dan druk ik me nog zachtjes uit", brieste Van Loen.
ANP
De voormalige assistent van Willem van Hanegem heeft naar eigen zeggen nooit signalen gekregen dat de club ontevreden over hem was.
"Ik heb nog nooit een functioneringsgesprek gehad", beweerde Van Loen. Voorzitter Jan-Willem van Dop en technisch directeur Piet Buter zeiden eerder dat de assistent-trainer wel op de hoogte was van de onvrede binnen de club.
Van Loen, die een half jaar geleden een nieuw contract kreeg bij FC Utrecht, hoorde dinsdag dat hij voortaan de persconferenties niet meer hoeft te voeren. "Daar was ik hartstikke blij mee, want ik ben geen hoofdtrainer en kan me dus niet uiten. Piet Buter zei toen dat hij het wel goed vond gaan. Twee dagen later word je ontslagen", aldus de verongelijkte Van Loen.
Maar, zoals in de post onder jouw reply, weet van Loen van niets; aangezien naast van Loen, ook van Hanegem en van Dijk dat beweert, geloof ik de leiding eigenlijk niet zo...quote:Op maandag 27 oktober 2008 09:15 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Volgens de leiding (Dop, Buter, Seumeren) zijn er meerdere gesprekken geweest over onderlinge problemen in de technische staf en het gebrek aan echte toewijding bij sommigen (Arts, Druppers ?), en die begonnen al na het trainingskamp in Engeland.
Na die gesprekken zou het steeds even beter gegaan zijn, maar uiteindelijk hielp het niet, en zal Van Seumeren deze beslissing hebben genomen.
Van Hanegem wist het sowieso, anders belt ie Schoenmaker niet op maandag.quote:Op maandag 27 oktober 2008 09:34 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Maar, zoals in de post onder jouw reply, weet van Loen van niets; aangezien naast van Loen, ook van Hanegem en van Dijk dat beweert, geloof ik de leiding eigenlijk niet zo...
Bovendien zijn de vooruitzichten van de knmi nogal frisjes...quote:Op maandag 27 oktober 2008 10:54 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik heb het gevoel dat Willem nog wel langer weg blijft en niet zo lang meer bij Utrecht zal zitten. Z'n geweten zal op blijven spelen en dan kun je niet vrij functioneren.
Ach zal niet belangrijk zijn, denk alleen dat Willem van Hanegem anders in elkaar steekt dan dat de meeste vermoeden. En dit stukje laat zien hoe hij is. Belangrijk of niet belangrijk is aan jouw!quote:
Ik vind het idd jammer dat we geen Sibon-type hebben om de oorlog mee te winnen...quote:Op maandag 27 oktober 2008 12:17 schreef SCH het volgende:
Jullie voetbal is niet leuk maar de rest is smullen
Ik vind het:quote:Op maandag 27 oktober 2008 16:52 schreef Vinboy het volgende:
[..]
Ach zal niet belangrijk zijn, denk alleen dat Willem van Hanegem anders in elkaar steekt dan dat de meeste vermoeden. En dit stukje laat zien hoe hij is. Belangrijk of niet belangrijk is aan jouw!
Wat kan jij toch treiteren.quote:Op maandag 27 oktober 2008 12:17 schreef SCH het volgende:
Jullie voetbal is niet leuk maar de rest is smullen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |