Martial Law in USA per 1 oktober?!

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 18:15 schreef santax het volgende:
Eigenlijk gun ik ze wel een (burger) oorlog op eigen bodem. Amerikanen hebben namelijk geen enkel besef wat oorlog is. Vandaar ook hun arrogante houding richting de wereld en het constant binnenvallen van andere landen. Het is dat ze ons mee de afgrond in zullen trekken, maar anders zou ik 24/7 CNN kijken met een grote bak popcorn op mijn schoot.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 18:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Vergeleken met andere Westerse landen weten Amerikanen juist erg goed wat oorlog is. Hier zie je gewonde veteranen in de supermarkt of op straat lopen. Iedere dag worden we eraan herinnerd dat de VS de hete kolen uit het vuur haalt. Of het nou om Bosnie, Afghanistan of Irak gaat, het zijn de Amerikanen die het vuile werk opknappen.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 18:15 schreef santax het volgende:
Eigenlijk gun ik ze wel een (burger) oorlog op eigen bodem. Amerikanen hebben namelijk geen enkel besef wat oorlog is. Vandaar ook hun arrogante houding richting de wereld en het constant binnenvallen van andere landen. Het is dat ze ons mee de afgrond in zullen trekken, maar anders zou ik 24/7 CNN kijken met een grote bak popcorn op mijn schoot.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 18:55 schreef santax het volgende:

[..]

Nee nee. Het zijn Amerikaanse jongens die geritseld worden uit de sloppenwijken die dat doen. De 'Amerikaan' die deze mannen en vrouwen de dood injagen heeft geen enkel besef wat oorlog is.
En hete kolen uit het vuur halen? Je bedoelde olie stelen neem ik aan.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 19:26 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

a) er zijn maar heel weinig sloppenwijken in de VS. Er zijn best slechte buurten, maar de meeste Amerikanen wonen in prachtige huizen in erg leuke buurten. De gemiddelde Nederlander gaat er met sprongen op vooruit door naar de VS te verhuizen, als het om woongenot gaat.

b) Het Amerikaanse leger recruteert met name onder blanke jongeren, vooral als het om gevechtstaken gaat, en blanke jongeren wonen meestal niet in "sloppenwijken".

c) Hoezo olie stelen? Wie steelt er olie? Hoe gaat dat in z'n werk?

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 19:32 schreef santax het volgende:

[..]

De olie in iraq staat 100% in het beheer van Amerikaanse firma's nu. Moet ik dat echt uitleggen?
En de meeste amerikanen die in prachtige huizen wonen tekenen niet voor het leger omdat ze een alternatief hebben. Maar dat zijn wel de Amerikanen die de mannen uit de bronx naar iraq sturen.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 19:54 schreef santax het volgende:

Laat maar, tegen zoveel liefde voor het beleid van de VS kan gezond verstand niet op.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 19:32 schreef santax het volgende:

[..]

De olie in iraq staat 100% in het beheer van Amerikaanse firma's nu.

quote:

Moet ik dat echt uitleggen?
En de meeste amerikanen die in prachtige huizen wonen tekenen niet voor het leger omdat ze een alternatief hebben. Maar dat zijn wel de Amerikanen die de mannen uit de bronx naar iraq sturen.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 19:26 schreef Lyrebird het volgende:
c) Hoezo olie stelen? Wie steelt er olie? Hoe gaat dat in z'n werk?

quote:

The (New and Improved) Bremer Orders
A sampling of the most important Orders demonstrates the economic imprint left behind by Bremer:
Order #39 allows for the following: (1) privatization of Iraq's 200 state-owned enterprises; (2) 100 percent foreign ownership of Iraqi businesses; (3) "national treatment" of foreign firms; (4) unrestricted, tax-free remittance of all profits and other funds; and (5) 40-year ownership licenses. Thus, it allows the U.S. corporations operating in Iraq to own every business, do all of the work, and send all of their money home. Nothing needs to be reinvested locally to service the Iraqi economy, no Iraqi need be hired, no public services need be guaranteed, and workers' rights can easily be ignored. And corporations can take out their investments at any time.
Order #40 turns the banking sector from a state-run to a market-driven system overnight by allowing foreign banks to enter the Iraqi market and to purchase up to 50 percent of Iraqi banks.
Order #49 drops the tax rate on corporations from a high of 40 percent to a flat rate of 15 percent. The income tax rate is also capped at 15 percent.
Order #12 enacted on June 7, 2003 and renewed on February 24, 2004, suspends "all tariffs, customs duties, import taxes, licensing fees and similar surcharges for goods entering or leaving Iraq, and all other trade restrictions that may apply to such goods." This led to an immediate and dramatic inflow of cheap consumer products, which has essentially wiped out all local providers of the same products. This could have significant long-term implications for domestic production as well.
Order #17 grants foreign contractors, including private security firms, full immunity from Iraq 's laws. Even if they do injure a third party by killing someone or causing environmental damage such as dumping toxic chemicals or poisoning drinking water, the injured third party can not turn to the Iraqi legal system, rather, the charges must be brought to U.S. courts under U.S. laws.

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 23:44 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Google anders es op "Bremer orders" dan kan je jezelf in de materie inlezen dat niet alleen de olie word toegeeigend...
Een klein deel van de 100 die Paul Bremer in 2003 heeft opgesteld:
[..]

_{en doe alsjeblieft je oogkleppen af, niks tegen Amerika en z'n inwoners, wel tegen de onmenselijke arrogantie...}

quote:

Op zondag 28 september 2008 00:10 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wat loop je nou te blaten man? De VS hebben de nationaal socialistische economie van Irak veranderd in een Westerse vrije markt economie, een economie waar we in Nederland of de VS jaloers op zouden zijn. Lage belastingen, weinig regels. Dat heeft 0,0 met stelen te maken. Integendeel. Op die manier profiteert de gewone man het meest. Het feit dat Irak over de laatste jaren hogere groeicijfers laat zien dan China en India, geeft wel aan dat het daar als een trein loopt.

quote:

Op zondag 28 september 2008 00:13 schreef santax het volgende:

[..]

Prachtig hoe effectief propaganda is. En niet alleen op de simpele ziel. Als je het vaak genoeg herhaald ga je zelf geloven dat de VS daar is om de Irakees te helpen

quote:

Op zondag 28 september 2008 00:10 schreef Lyrebird het volgende:
Wat loop je nou te blaten man? De VS hebben de nationaal socialistische economie van Irak veranderd in een Westerse vrije markt economie, een economie waar we in Nederland of de VS jaloers op zouden zijn. Lage belastingen, weinig regels. Dat heeft 0,0 met stelen te maken. Integendeel. Op die manier profiteert de gewone man het meest. Het feit dat Irak over de laatste jaren hogere groeicijfers laat zien dan China en India, geeft wel aan dat het daar als een trein loopt.

quote:

Op zondag 28 september 2008 00:43 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Ben je nou zo blind of ben je aan het trollen? de economie van Irak is in eerste instantie overgeleverd aan amerikaanse en andere buitenlandse multinationals en zodra er contracten zijn afgesloten die exclusieve leveringen etc. garanderen word de markt iets opengesteld, niet voor niets is Halliburton een van de grootste contractors daar op t moment....

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
Vannacht kwamen er wel twee zware helicopters over.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 16:35 schreef Lyrebird het volgende:
Je zit er waarschijnlijk niet ver naast. We wonen vlak naast een ziekenhuis en meestal zijn het traumahelicopters.

quote:

BERLIN (AP) — Germany's governing coalition partners want to change the constitution to allow for military deployment within the country if needed to combat terrorism, officials said Monday.

The proposal would allow use of the military only if police are overwhelmed and cannot properly respond to a situation themselves.

"It is not to be used generally, but only in very specific cases," Interior Ministry spokeswoman Daniela-Alexandra Pietsch said.

The center-left Social Democratic Party — which makes up half of Chancellor Angela Merkel's coalition — had been opposed to the proposal but agreed late Sunday after working out an agreement that includes strict guidelines for domestic deployment.

"We're talking only about emergency help," Social Democrat parliamentary leader Peter Struck said. For example, the navy could be called to help in a situation where police maritime patrols were not sufficient, he said.

The proposal will now go to Merkel's Cabinet and then to parliament for approval.

Given Germany's militaristic past, many are hesitant to expand the role of soldiers domestically. Currently, the German military can be deployed within the country only in times of war, or to help with emergencies or natural disasters.

Following the announcement of the new proposal, opposition Left Party lawmaker Petra Pau accused the government of seeking to violate a constitutionally dictated division "between army, police and secret services."

"The military has no role domestically for historic, political, legal and professional reasons," Pau said.

Germany used Tornado fighter jets to secure airspace during last year's Group of Eight summit, while troops helped provide support to police controlling demonstrations.

Merkel's government at the time defended the deployment as necessary to secure the area and provide technical and logistical support for police. But the opposition Greens party criticized it as "a creeping breach of the constitution."

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 11:16 schreef waht het volgende:
Geen chaos/rellen, geen militaire wetshandhaving uiteraard. Maar de mogelijkheden zijn er genoeg.

Duitsland vindt het ook een goed idee;
Germany to allow domestic military deployment
[..]

Uiteraard om 'terrorisme' te bestrijden. Heeft niks met dat andere probleempje te maken.

quote:

Eigenlijk gun ik ze wel een (burger) oorlog op eigen bodem.

quote:

En niemand die het opvalt dat dit allemaal één grote farcé is.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 16:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er moest waarschijnlijk gewoon weer een of andere Amerikaan met ernstig overgewicht uit z'n huis getakeld worden.

quote:

A non-lethal crowd control package fielded to 1st Brigade Combat Team, 3rd Infantry Division, described in the original version of this story, is intended for use on deployments to the war zone, not in the U.S., as previously stated.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 13:06 schreef Apropos het volgende:

[..]

Is het des bikkels om het woord ''farce'' verkeerd te schrijven?

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 22:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

/care

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 22:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

farce

quote:

Op woensdag 22 oktober 2008 20:29 schreef Caesu het volgende:
als McCain wint, beginnen (linkse) activisten aan een mars op Washington D.C.
de verkiezing is dan namelijk gestolen volgens hen.

het aardige aan de Posse Comitatus Act / Insurrection Act, waarin staat dat het leger niet ingezet mag worden tegen de eigen bevolking zonder toestemming van Congress, is dat dit alleen geldt voor een Staat - dus niet voor Washington D.C.
soort van slimme loophole in de wet voor de federale overheid.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2008 22:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik zie het nog gebeuren ook. In 2004 hing het ook al een beetje in de lucht, maar men is nu nog meer opgefokt. Ik houd mijn hart vast.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2008 23:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, dat zou niet de eerste keer zijn en mensen laten zich maar zo lang belazeren, zelfs Amerikanen.
[..]

Ja duh, lijkt mij toch logisch dat je de wetgevende en uitvoerende macht niet wilt overleveren aan de grillen van een staat, he? D.C. moet wel een aparte status hebben omdat anders de federale overheid zich moet verantwoorden aan een lokale.

Voor alle conspiracy fanaten, ga eens tellen hoeveel mensen er in de VS wonen en hoe groot dit legeronderdeel is. Dat zegt genoeg.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 10:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

*proest* eenieder die denkt dat amerikaanse soldaten Amerika gaan 'bezetten' is helemaal van god los, en ja, size does matter als je controle wilt uitoefenen op een land als de VS.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 10:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
*proest* eenieder die denkt dat amerikaanse soldaten Amerika gaan 'bezetten' is helemaal van god los, en ja, size does matter als je controle wilt uitoefenen op een land als de VS.

quote:

Op donderdag 23 oktober 2008 10:59 schreef waht het volgende:
[..]
Met geweld kan je een land als Amerika inderdaad vrijwel niet overnemen. Het huidige systeem is veel gemakkelijker te handhaven en je hebt de burger net zoveel onder controle als nodig is. Dat legeronderdeel wat op dit moment oefent voor operaties in Noord Amerika is gewoon een aanvulling op de toch al indrukwekkende wetshandhavende organisaties van de VS.

quote:

Wat gaat er gebeuren volgende week. ?!

quote:

Op zaterdag 27 september 2008 18:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Vergeleken met andere Westerse landen weten Amerikanen juist erg goed wat oorlog is. Hier zie je gewonde veteranen in de supermarkt of op straat lopen. Iedere dag worden we eraan herinnerd dat de VS de hete kolen uit het vuur haalt. Of het nou om Bosnie, Afghanistan of Irak gaat, het zijn de Amerikanen die het vuile werk opknappen.

quote:

The U.S. military expects to have 20,000 uniformed troops inside the United States by 2011 trained to help state and local officials respond to a nuclear terrorist attack or other domestic catastrophe, according to Pentagon officials.

The long-planned shift in the Defense Department's role in homeland security was recently backed with funding and troop commitments after years of prodding by Congress and outside experts, defense analysts said.

There are critics of the change, in the military and among civil liberties groups and libertarians who express concern that the new homeland emphasis threatens to strain the military and possibly undermine the Posse Comitatus Act, a 130-year-old federal law restricting the military's role in domestic law enforcement.
[..]
The American Civil Liberties Union and the libertarian Cato Institute are troubled by what they consider an expansion of executive authority.
[..]
"There's a notion that whenever there's an important problem, that the thing to do is to call in the boys in green," Healy said, "and that's at odds with our long-standing tradition of being wary of the use of standing armies to keep the peace."

McHale stressed that the response units will be subject to the act, that only 8 percent of their personnel will be responsible for security and that their duties will be to protect the force, not other law enforcement. For decades, the military has assigned larger units to respond to civil disturbances, such as during the Los Angeles riot in 1992.
[..]
Now that Pentagon strategy gives new priority to homeland security and calls for heavier reliance on the Guard and reserves, McHale said, Washington has to figure out how to pay for it.