NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vergeleken met andere Westerse landen weten Amerikanen juist erg goed wat oorlog is. Hier zie je gewonde veteranen in de supermarkt of op straat lopen. Iedere dag worden we eraan herinnerd dat de VS de hete kolen uit het vuur haalt. Of het nou om Bosnie, Afghanistan of Irak gaat, het zijn de Amerikanen die het vuile werk opknappen.quote:Op zaterdag 27 september 2008 18:15 schreef santax het volgende:
Eigenlijk gun ik ze wel een (burger) oorlog op eigen bodem. Amerikanen hebben namelijk geen enkel besef wat oorlog is. Vandaar ook hun arrogante houding richting de wereld en het constant binnenvallen van andere landen. Het is dat ze ons mee de afgrond in zullen trekken, maar anders zou ik 24/7 CNN kijken met een grote bak popcorn op mijn schoot.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee nee. Het zijn Amerikaanse jongens die geritseld worden uit de sloppenwijken die dat doen. De 'Amerikaan' die deze mannen en vrouwen de dood injagen heeft geen enkel besef wat oorlog is.quote:Op zaterdag 27 september 2008 18:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vergeleken met andere Westerse landen weten Amerikanen juist erg goed wat oorlog is. Hier zie je gewonde veteranen in de supermarkt of op straat lopen. Iedere dag worden we eraan herinnerd dat de VS de hete kolen uit het vuur haalt. Of het nou om Bosnie, Afghanistan of Irak gaat, het zijn de Amerikanen die het vuile werk opknappen.
En hete kolen uit het vuur halen? Je bedoelde olie stelen neem ik aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door santax op 27-09-2008 19:00:58 ]
Dat idee heb ik ook in ons eigen land mbt. Privacy. Het moet gewoon een keer grootschalig misgaan eer mensen besseffen wat ze allemaal wegwuiven onde rhte mom van "ik heb toch niks te verbergen"quote:Op zaterdag 27 september 2008 18:15 schreef santax het volgende:
Eigenlijk gun ik ze wel een (burger) oorlog op eigen bodem. Amerikanen hebben namelijk geen enkel besef wat oorlog is. Vandaar ook hun arrogante houding richting de wereld en het constant binnenvallen van andere landen. Het is dat ze ons mee de afgrond in zullen trekken, maar anders zou ik 24/7 CNN kijken met een grote bak popcorn op mijn schoot.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
a) er zijn maar heel weinig sloppenwijken in de VS. Er zijn best slechte buurten, maar de meeste Amerikanen wonen in prachtige huizen in erg leuke buurten. De gemiddelde Nederlander gaat er met sprongen op vooruit door naar de VS te verhuizen, als het om woongenot gaat.quote:Op zaterdag 27 september 2008 18:55 schreef santax het volgende:
[..]
Nee nee. Het zijn Amerikaanse jongens die geritseld worden uit de sloppenwijken die dat doen. De 'Amerikaan' die deze mannen en vrouwen de dood injagen heeft geen enkel besef wat oorlog is.
En hete kolen uit het vuur halen? Je bedoelde olie stelen neem ik aan.
b) Het Amerikaanse leger recruteert met name onder blanke jongeren, vooral als het om gevechtstaken gaat, en blanke jongeren wonen meestal niet in "sloppenwijken".
c) Hoezo olie stelen? Wie steelt er olie? Hoe gaat dat in z'n werk?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De olie in iraq staat 100% in het beheer van Amerikaanse firma's nu. Moet ik dat echt uitleggen?quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
a) er zijn maar heel weinig sloppenwijken in de VS. Er zijn best slechte buurten, maar de meeste Amerikanen wonen in prachtige huizen in erg leuke buurten. De gemiddelde Nederlander gaat er met sprongen op vooruit door naar de VS te verhuizen, als het om woongenot gaat.
b) Het Amerikaanse leger recruteert met name onder blanke jongeren, vooral als het om gevechtstaken gaat, en blanke jongeren wonen meestal niet in "sloppenwijken".
c) Hoezo olie stelen? Wie steelt er olie? Hoe gaat dat in z'n werk?
En de meeste amerikanen die in prachtige huizen wonen tekenen niet voor het leger omdat ze een alternatief hebben. Maar dat zijn wel de Amerikanen die de mannen uit de bronx naar iraq sturen.
Sorry, maar daar klopt geen hout van. Je maakt jezelf hier belachelijk.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:32 schreef santax het volgende:
[..]
De olie in iraq staat 100% in het beheer van Amerikaanse firma's nu. Moet ik dat echt uitleggen?
En de meeste amerikanen die in prachtige huizen wonen tekenen niet voor het leger omdat ze een alternatief hebben. Maar dat zijn wel de Amerikanen die de mannen uit de bronx naar iraq sturen.
De olie staat niet voor 100% in het beheer van Amerikaanse firma's. Voorbeeldje (van CNN nog wel): ook de Aziaten maken goede kans op contracten. Googelen is echt niet moeilijk.
Amerikaanse recruten uit de Zuidelijke en Westelijke staten zijn oververtegenwoordigd in het Amerikaanse leger, en dan met name de middle class uit die staten. Dat is al tientallen jaren zo. Recruten van de lower class zijn helaas vaak niet slim genoeg om in het leger te gaan, of willen gewoon weg niet als kanonnenvoer dienen. Het vraagt echt wel wat op vaderlandslievend gebied om in het leger te gaan, en in het Zuiden bestaat die traditie nog. Het is onzin dat zwarte jongens uit de Bronx of Harlem oververtegenwoordigd zijn in het Amerikaanse leger.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee knakker. Tegen zo veel domheid kan geen gezond verstand op. Lees je eerst in in de materie voordat je jezelf hier voor gek zet.quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:54 schreef santax het volgende:
Laat maar, tegen zoveel liefde voor het beleid van de VS kan gezond verstand niet op.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bron?quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:32 schreef santax het volgende:
[..]
De olie in iraq staat 100% in het beheer van Amerikaanse firma's nu.
De VS importeert gemiddeld 600.000[2] vaten per dag uit Irak, terwijl de productie in Irak rond de 2,4 miljoen[1] vaten per dag ligt. Overigens betaald Amerika Irak gewoon voor de olie, vandaar ook de tientallen miljarden aan surplus op het budget van Irak. Dat de oliebedrijven, die niet allemaal Amerikaans zijn, hier wat aan verdienen is niet meer dan normaal.
[1] http://www.eia.doe.gov/ipm/supply.html
[2] http://www.eia.doe.gov/ipm/imports.html
Army Profile 2007 (pdf)quote:Moet ik dat echt uitleggen?
En de meeste amerikanen die in prachtige huizen wonen tekenen niet voor het leger omdat ze een alternatief hebben. Maar dat zijn wel de Amerikanen die de mannen uit de bronx naar iraq sturen.
http://en.wikipedia.org/w(...)s#Race_and_ethnicity
De demografie van de Amerikaanse landmacht komt toch aardig overeen met de demografie van het gehele land. Met een klein beetje minder blanken en meer zwarten. Zeker niet een groot verschil zoals jij dat schetst.
Jij bedoelt de veelal blanke machtshebbers die andere de oorlog in sturen terwijl ze zelf nooit gevaar zullen lopen. Tsja, dat zijn politici...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nice, waht. Misschien staan we idd niet zo ver van elkaar als ik eerder dacht.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Google anders es op "Bremer orders" dan kan je jezelf in de materie inlezen dat niet alleen de olie word toegeeigend...quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:26 schreef Lyrebird het volgende:
c) Hoezo olie stelen? Wie steelt er olie? Hoe gaat dat in z'n werk?
Een klein deel van de 100 die Paul Bremer in 2003 heeft opgesteld:
en doe alsjeblieft je oogkleppen af, niks tegen Amerika en z'n inwoners, wel tegen de onmenselijke arrogantie...quote:The (New and Improved) Bremer Orders
A sampling of the most important Orders demonstrates the economic imprint left behind by Bremer:
Order #39 allows for the following: (1) privatization of Iraq's 200 state-owned enterprises; (2) 100 percent foreign ownership of Iraqi businesses; (3) "national treatment" of foreign firms; (4) unrestricted, tax-free remittance of all profits and other funds; and (5) 40-year ownership licenses. Thus, it allows the U.S. corporations operating in Iraq to own every business, do all of the work, and send all of their money home. Nothing needs to be reinvested locally to service the Iraqi economy, no Iraqi need be hired, no public services need be guaranteed, and workers' rights can easily be ignored. And corporations can take out their investments at any time.
Order #40 turns the banking sector from a state-run to a market-driven system overnight by allowing foreign banks to enter the Iraqi market and to purchase up to 50 percent of Iraqi banks.
Order #49 drops the tax rate on corporations from a high of 40 percent to a flat rate of 15 percent. The income tax rate is also capped at 15 percent.
Order #12 enacted on June 7, 2003 and renewed on February 24, 2004, suspends "all tariffs, customs duties, import taxes, licensing fees and similar surcharges for goods entering or leaving Iraq, and all other trade restrictions that may apply to such goods." This led to an immediate and dramatic inflow of cheap consumer products, which has essentially wiped out all local providers of the same products. This could have significant long-term implications for domestic production as well.
Order #17 grants foreign contractors, including private security firms, full immunity from Iraq 's laws. Even if they do injure a third party by killing someone or causing environmental damage such as dumping toxic chemicals or poisoning drinking water, the injured third party can not turn to the Iraqi legal system, rather, the charges must be brought to U.S. courts under U.S. laws.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Wat loop je nou te blaten man? De VS hebben de nationaal socialistische economie van Irak veranderd in een Westerse vrije markt economie, een economie waar we in Nederland of de VS jaloers op zouden zijn. Lage belastingen, weinig regels. Dat heeft 0,0 met stelen te maken. Integendeel. Op die manier profiteert de gewone man het meest. Het feit dat Irak over de laatste jaren hogere groeicijfers laat zien dan China en India, geeft wel aan dat het daar als een trein loopt.quote:Op zaterdag 27 september 2008 23:44 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Google anders es op "Bremer orders" dan kan je jezelf in de materie inlezen dat niet alleen de olie word toegeeigend...
Een klein deel van de 100 die Paul Bremer in 2003 heeft opgesteld:
[..]
en doe alsjeblieft je oogkleppen af, niks tegen Amerika en z'n inwoners, wel tegen de onmenselijke arrogantie...
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Prachtig hoe effectief propaganda is. En niet alleen op de simpele ziel. Als je het vaak genoeg herhaald ga je zelf geloven dat de VS daar is om de Irakees te helpenquote:Op zondag 28 september 2008 00:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat loop je nou te blaten man? De VS hebben de nationaal socialistische economie van Irak veranderd in een Westerse vrije markt economie, een economie waar we in Nederland of de VS jaloers op zouden zijn. Lage belastingen, weinig regels. Dat heeft 0,0 met stelen te maken. Integendeel. Op die manier profiteert de gewone man het meest. Het feit dat Irak over de laatste jaren hogere groeicijfers laat zien dan China en India, geeft wel aan dat het daar als een trein loopt.
Moet ik hier nu nog aandacht aan besteden? JIJ bent degene die in propaganda gelooft, propaganda die hier netjes twee keer gedebunked is.quote:Op zondag 28 september 2008 00:13 schreef santax het volgende:
[..]
Prachtig hoe effectief propaganda is. En niet alleen op de simpele ziel. Als je het vaak genoeg herhaald ga je zelf geloven dat de VS daar is om de Irakees te helpen
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ben je nou zo blind of ben je aan het trollen? de economie van Irak is in eerste instantie overgeleverd aan amerikaanse en andere buitenlandse multinationals en zodra er contracten zijn afgesloten die exclusieve leveringen etc. garanderen word de markt iets opengesteld, niet voor niets is Halliburton een van de grootste contractors daar op t moment....quote:Op zondag 28 september 2008 00:10 schreef Lyrebird het volgende:
Wat loop je nou te blaten man? De VS hebben de nationaal socialistische economie van Irak veranderd in een Westerse vrije markt economie, een economie waar we in Nederland of de VS jaloers op zouden zijn. Lage belastingen, weinig regels. Dat heeft 0,0 met stelen te maken. Integendeel. Op die manier profiteert de gewone man het meest. Het feit dat Irak over de laatste jaren hogere groeicijfers laat zien dan China en India, geeft wel aan dat het daar als een trein loopt.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ah, ik zie nu van welke site jij je info haalt. Een erg hoog conspiracy thinking gehalte. Hail Carter, condemn Reagan & Bush zonder het in de juiste context te plaatsen. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten?quote:Op zondag 28 september 2008 00:43 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ben je nou zo blind of ben je aan het trollen? de economie van Irak is in eerste instantie overgeleverd aan amerikaanse en andere buitenlandse multinationals en zodra er contracten zijn afgesloten die exclusieve leveringen etc. garanderen word de markt iets opengesteld, niet voor niets is Halliburton een van de grootste contractors daar op t moment....
Er wordt door de VS in Irak erg veel geld verkwist, dat ontken ik niet. Halliburton en KBR verdienen stevig aan zaken die best door Iraqi's zelf gedaan kunnen worden. Maar het moet wel gebeuren. In een ideale wereld zouden Iraqi's te vertrouwen zijn en zou iedere dollar goed besteed zijn. Helaas is de praktijk weerbarstiger. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden van verkwisting in door de Iraakse regering en door Iraakse contractors.
Ik voorspel dat de zaken voor Halliburton en KBR snel minder zullen gaan als ze concurentie ondervinden van Iraakse maatschappijen. Maar ik ben bang dat het nog wel even zal duren voordat de Iraakse markt zich heeft aangepast. Ook in Rusland en het voormalig Oostblok zuchtten ze lang onder het juk van jarenlang communistisch denken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vannacht kwamen er wel twee zware helicopters over.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er moest waarschijnlijk gewoon weer een of andere Amerikaan met ernstig overgewicht uit z'n huis getakeld worden.quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
Vannacht kwamen er wel twee zware helicopters over.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je zit er waarschijnlijk niet ver naast. We wonen vlak naast een ziekenhuis en meestal zijn het traumahelicopters.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar het zou natuurlijk ook zomaar kunnen dat ze een paar gevangenen naar een FEMA camp vlakbij je huis verplaatsten. Je weet het niet!quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:35 schreef Lyrebird het volgende:
Je zit er waarschijnlijk niet ver naast. We wonen vlak naast een ziekenhuis en meestal zijn het traumahelicopters.
Geen chaos/rellen, geen militaire wetshandhaving uiteraard. Maar de mogelijkheden zijn er genoeg.
Duitsland vindt het ook een goed idee;
Germany to allow domestic military deployment
Duitsland vindt het ook een goed idee;
Germany to allow domestic military deployment
Uiteraard om 'terrorisme' te bestrijden. Heeft niks met dat andere probleempje te maken.quote:BERLIN (AP) — Germany's governing coalition partners want to change the constitution to allow for military deployment within the country if needed to combat terrorism, officials said Monday.
The proposal would allow use of the military only if police are overwhelmed and cannot properly respond to a situation themselves.
"It is not to be used generally, but only in very specific cases," Interior Ministry spokeswoman Daniela-Alexandra Pietsch said.
The center-left Social Democratic Party — which makes up half of Chancellor Angela Merkel's coalition — had been opposed to the proposal but agreed late Sunday after working out an agreement that includes strict guidelines for domestic deployment.
"We're talking only about emergency help," Social Democrat parliamentary leader Peter Struck said. For example, the navy could be called to help in a situation where police maritime patrols were not sufficient, he said.
The proposal will now go to Merkel's Cabinet and then to parliament for approval.
Given Germany's militaristic past, many are hesitant to expand the role of soldiers domestically. Currently, the German military can be deployed within the country only in times of war, or to help with emergencies or natural disasters.
Following the announcement of the new proposal, opposition Left Party lawmaker Petra Pau accused the government of seeking to violate a constitutionally dictated division "between army, police and secret services."
"The military has no role domestically for historic, political, legal and professional reasons," Pau said.
Germany used Tornado fighter jets to secure airspace during last year's Group of Eight summit, while troops helped provide support to police controlling demonstrations.
Merkel's government at the time defended the deployment as necessary to secure the area and provide technical and logistical support for police. But the opposition Greens party criticized it as "a creeping breach of the constitution."
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik kan hier echt heel erg misselijk van wordenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 11:16 schreef waht het volgende:
Geen chaos/rellen, geen militaire wetshandhaving uiteraard. Maar de mogelijkheden zijn er genoeg.
Duitsland vindt het ook een goed idee;
Germany to allow domestic military deployment
[..]
Uiteraard om 'terrorisme' te bestrijden. Heeft niks met dat andere probleempje te maken.
Alles, maar dan ook echt ALLES wordt maar goedgekeurd wanneer het woordje terrorisme valt
En niemand die het opvalt dat dit allemaal één grote farcé is.
Die hebben ze al gehad, en ze zijn er alleen maar sterker van geworden.quote:Eigenlijk gun ik ze wel een (burger) oorlog op eigen bodem.
Ach Lambiekje, er is alweer niet veel terechtgekomen van je fantasietjes.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Is het des bikkels om het woord ''farce'' verkeerd te schrijven?quote:En niemand die het opvalt dat dit allemaal één grote farcé is.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
|
|
