Google anders es op "Bremer orders" dan kan je jezelf in de materie inlezen dat niet alleen de olie word toegeeigend...quote:Op zaterdag 27 september 2008 19:26 schreef Lyrebird het volgende:
c) Hoezo olie stelen? Wie steelt er olie? Hoe gaat dat in z'n werk?
en doe alsjeblieft je oogkleppen af, niks tegen Amerika en z'n inwoners, wel tegen de onmenselijke arrogantie...quote:The (New and Improved) Bremer Orders
A sampling of the most important Orders demonstrates the economic imprint left behind by Bremer:
Order #39 allows for the following: (1) privatization of Iraq's 200 state-owned enterprises; (2) 100 percent foreign ownership of Iraqi businesses; (3) "national treatment" of foreign firms; (4) unrestricted, tax-free remittance of all profits and other funds; and (5) 40-year ownership licenses. Thus, it allows the U.S. corporations operating in Iraq to own every business, do all of the work, and send all of their money home. Nothing needs to be reinvested locally to service the Iraqi economy, no Iraqi need be hired, no public services need be guaranteed, and workers' rights can easily be ignored. And corporations can take out their investments at any time.
Order #40 turns the banking sector from a state-run to a market-driven system overnight by allowing foreign banks to enter the Iraqi market and to purchase up to 50 percent of Iraqi banks.
Order #49 drops the tax rate on corporations from a high of 40 percent to a flat rate of 15 percent. The income tax rate is also capped at 15 percent.
Order #12 enacted on June 7, 2003 and renewed on February 24, 2004, suspends "all tariffs, customs duties, import taxes, licensing fees and similar surcharges for goods entering or leaving Iraq, and all other trade restrictions that may apply to such goods." This led to an immediate and dramatic inflow of cheap consumer products, which has essentially wiped out all local providers of the same products. This could have significant long-term implications for domestic production as well.
Order #17 grants foreign contractors, including private security firms, full immunity from Iraq 's laws. Even if they do injure a third party by killing someone or causing environmental damage such as dumping toxic chemicals or poisoning drinking water, the injured third party can not turn to the Iraqi legal system, rather, the charges must be brought to U.S. courts under U.S. laws.
Wat loop je nou te blaten man? De VS hebben de nationaal socialistische economie van Irak veranderd in een Westerse vrije markt economie, een economie waar we in Nederland of de VS jaloers op zouden zijn. Lage belastingen, weinig regels. Dat heeft 0,0 met stelen te maken. Integendeel. Op die manier profiteert de gewone man het meest. Het feit dat Irak over de laatste jaren hogere groeicijfers laat zien dan China en India, geeft wel aan dat het daar als een trein loopt.quote:Op zaterdag 27 september 2008 23:44 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Google anders es op "Bremer orders" dan kan je jezelf in de materie inlezen dat niet alleen de olie word toegeeigend...
Een klein deel van de 100 die Paul Bremer in 2003 heeft opgesteld:
[..]
en doe alsjeblieft je oogkleppen af, niks tegen Amerika en z'n inwoners, wel tegen de onmenselijke arrogantie...
Prachtig hoe effectief propaganda is. En niet alleen op de simpele ziel. Als je het vaak genoeg herhaald ga je zelf geloven dat de VS daar is om de Irakees te helpenquote:Op zondag 28 september 2008 00:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat loop je nou te blaten man? De VS hebben de nationaal socialistische economie van Irak veranderd in een Westerse vrije markt economie, een economie waar we in Nederland of de VS jaloers op zouden zijn. Lage belastingen, weinig regels. Dat heeft 0,0 met stelen te maken. Integendeel. Op die manier profiteert de gewone man het meest. Het feit dat Irak over de laatste jaren hogere groeicijfers laat zien dan China en India, geeft wel aan dat het daar als een trein loopt.
Moet ik hier nu nog aandacht aan besteden? JIJ bent degene die in propaganda gelooft, propaganda die hier netjes twee keer gedebunked is.quote:Op zondag 28 september 2008 00:13 schreef santax het volgende:
[..]
Prachtig hoe effectief propaganda is. En niet alleen op de simpele ziel. Als je het vaak genoeg herhaald ga je zelf geloven dat de VS daar is om de Irakees te helpen
Ben je nou zo blind of ben je aan het trollen? de economie van Irak is in eerste instantie overgeleverd aan amerikaanse en andere buitenlandse multinationals en zodra er contracten zijn afgesloten die exclusieve leveringen etc. garanderen word de markt iets opengesteld, niet voor niets is Halliburton een van de grootste contractors daar op t moment....quote:Op zondag 28 september 2008 00:10 schreef Lyrebird het volgende:
Wat loop je nou te blaten man? De VS hebben de nationaal socialistische economie van Irak veranderd in een Westerse vrije markt economie, een economie waar we in Nederland of de VS jaloers op zouden zijn. Lage belastingen, weinig regels. Dat heeft 0,0 met stelen te maken. Integendeel. Op die manier profiteert de gewone man het meest. Het feit dat Irak over de laatste jaren hogere groeicijfers laat zien dan China en India, geeft wel aan dat het daar als een trein loopt.
Ah, ik zie nu van welke site jij je info haalt. Een erg hoog conspiracy thinking gehalte. Hail Carter, condemn Reagan & Bush zonder het in de juiste context te plaatsen. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten?quote:Op zondag 28 september 2008 00:43 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ben je nou zo blind of ben je aan het trollen? de economie van Irak is in eerste instantie overgeleverd aan amerikaanse en andere buitenlandse multinationals en zodra er contracten zijn afgesloten die exclusieve leveringen etc. garanderen word de markt iets opengesteld, niet voor niets is Halliburton een van de grootste contractors daar op t moment....
Er moest waarschijnlijk gewoon weer een of andere Amerikaan met ernstig overgewicht uit z'n huis getakeld worden.quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
Vannacht kwamen er wel twee zware helicopters over.
Maar het zou natuurlijk ook zomaar kunnen dat ze een paar gevangenen naar een FEMA camp vlakbij je huis verplaatsten. Je weet het niet!quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:35 schreef Lyrebird het volgende:
Je zit er waarschijnlijk niet ver naast. We wonen vlak naast een ziekenhuis en meestal zijn het traumahelicopters.
Uiteraard om 'terrorisme' te bestrijden. Heeft niks met dat andere probleempje te maken.quote:BERLIN (AP) — Germany's governing coalition partners want to change the constitution to allow for military deployment within the country if needed to combat terrorism, officials said Monday.
The proposal would allow use of the military only if police are overwhelmed and cannot properly respond to a situation themselves.
"It is not to be used generally, but only in very specific cases," Interior Ministry spokeswoman Daniela-Alexandra Pietsch said.
The center-left Social Democratic Party — which makes up half of Chancellor Angela Merkel's coalition — had been opposed to the proposal but agreed late Sunday after working out an agreement that includes strict guidelines for domestic deployment.
"We're talking only about emergency help," Social Democrat parliamentary leader Peter Struck said. For example, the navy could be called to help in a situation where police maritime patrols were not sufficient, he said.
The proposal will now go to Merkel's Cabinet and then to parliament for approval.
Given Germany's militaristic past, many are hesitant to expand the role of soldiers domestically. Currently, the German military can be deployed within the country only in times of war, or to help with emergencies or natural disasters.
Following the announcement of the new proposal, opposition Left Party lawmaker Petra Pau accused the government of seeking to violate a constitutionally dictated division "between army, police and secret services."
"The military has no role domestically for historic, political, legal and professional reasons," Pau said.
Germany used Tornado fighter jets to secure airspace during last year's Group of Eight summit, while troops helped provide support to police controlling demonstrations.
Merkel's government at the time defended the deployment as necessary to secure the area and provide technical and logistical support for police. But the opposition Greens party criticized it as "a creeping breach of the constitution."
Ik kan hier echt heel erg misselijk van wordenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 11:16 schreef waht het volgende:
Geen chaos/rellen, geen militaire wetshandhaving uiteraard. Maar de mogelijkheden zijn er genoeg.
Duitsland vindt het ook een goed idee;
Germany to allow domestic military deployment
[..]
Uiteraard om 'terrorisme' te bestrijden. Heeft niks met dat andere probleempje te maken.
Die hebben ze al gehad, en ze zijn er alleen maar sterker van geworden.quote:Eigenlijk gun ik ze wel een (burger) oorlog op eigen bodem.
Is het des bikkels om het woord ''farce'' verkeerd te schrijven?quote:En niemand die het opvalt dat dit allemaal één grote farcé is.
quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er moest waarschijnlijk gewoon weer een of andere Amerikaan met ernstig overgewicht uit z'n huis getakeld worden.
quote:A non-lethal crowd control package fielded to 1st Brigade Combat Team, 3rd Infantry Division, described in the original version of this story, is intended for use on deployments to the war zone, not in the U.S., as previously stated.
/carequote:Op dinsdag 7 oktober 2008 13:06 schreef Apropos het volgende:
[..]
Is het des bikkels om het woord ''farce'' verkeerd te schrijven?
farcequote:Op dinsdag 7 oktober 2008 13:06 schreef Apropos het volgende:
[..]
Is het des bikkels om het woord ''farce'' verkeerd te schrijven?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |