NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.ad.nl/binnenla(...)n_op_school_mag.html
Serieus, niet dat ik het er mee eens zou zijn als een stel bejaarde Staphorst-inwoners met deze petitie aan zou komen, maar ouderen zitten nu eenmaal vaker vastgeroest in de oude normen en waarden van een samenleving: goed of niet goed, maar dat JONGEREN, hedendaagse JONGEREN dit soort debatten beginnen, dat gaat er bij mij écht niet inquote:'Homo’s weigeren op school mag'
DEN HAAG - Het CDJA, de jongerenafdeling van het CDA, protesteert tegen het idee van minister Plasterk over het benoemingsbeleid van scholen.
afbeelding vergroten
De minister van Onderwijs wil scholen verbieden om homoseksuele docenten te weren.
De jongeren roepen de Tweede Kamerleden van het hun partij op om tegen dit idee in te gaan. Dit doen zij in een artikel in het Nederlands Dagblad van donderdag.
Harry van der Molen, voorzitter van het CDJA, wijst op artikel 23, waarin het benoemingsbeleid van scholen onder de vrijheid van onderwijs valt. ,,Plasterk goochelt met onze Grondwet door het non- discriminatiebeginsel te verheffen boven godsdienstvrijheid en de vrijheid van onderwijs,’’ aldus Van der Molen.
Het CDJA geeft wel aan moeite te hebben met de afkeuring van homoseksuele relaties door reformatorische scholen. Toch is het volgens Van der Molen niet aan Plasterk om zich te bemoeien met de grondslag van een school. Hij noemt Plasterk ’een nagel aan de doodskist van artikel 23’.
(ANP)
Ja doei.
En dat zijn dan vaak de toekomstige leiders van het CDA... Kan nog wat worden in de toekomst. Verschrikkelijk.
the truth is out there... and it hurts!
Dat omkeren, dat is pas goochelen met de grondwetquote:Plasterk goochelt met onze Grondwet door het non- discriminatiebeginsel te verheffen boven godsdienstvrijheid en de vrijheid van onderwijs
. Of staat er niet dat er vrijheid van godsdienst is behoudens de wet?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Niet veel verschrikkelijker dan de huidige "Well as you know I voted against gay marriage" leider hoor.quote:Op donderdag 25 september 2008 09:50 schreef Visitor1982 het volgende:
En dat zijn dan vaak de toekomstige leiders van het CDA... Kan nog wat worden in de toekomst. Verschrikkelijk.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Terecht, die Plasterk moet zich bezig houden met het openbaar onderwijs en zich niet bemoeien met het bijzonder onderwijs. Een homo voor de klas op een openbare school is tot daar aan toe, maar een homoseksueel zou niet voor een klas moeten gaan staan.
De minister van onderwijs moet zich niet bemoeien met bijzonder onderwijs?quote:Op donderdag 25 september 2008 10:00 schreef schoelje het volgende:
Terecht, die Plasterk moet zich bezig houden met het openbaar onderwijs en zich niet bemoeien met het bijzonder onderwijs. Een homo voor de klas op een openbare school is tot daar aan toe, maar een homoseksueel zou niet voor een klas moeten gaan staan.
!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik mag toch verdomme hopen dat het non-discriminatie beginsel voor de vrijheid van onderwijs gaat.quote:,,Plasterk goochelt met onze Grondwet door het non- discriminatiebeginsel te verheffen boven godsdienstvrijheid en de vrijheid van onderwijs,’’
Artikel 1 voor artikel 23 lijkt me nogal logisch, ze staan toch niet voor niets in die volgorde?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
stel je voor zeg, dat iemand die er wat over te zeggen heeft er wat over zegtquote:Op donderdag 25 september 2008 10:05 schreef speknek het volgende:
[..]
De minister van onderwijs moet zich niet bemoeien met bijzonder onderwijs?
Ja doei.
Nou ja, de CDJA-jongeren hebben in zoverre gelijk dat artikel 1 van de Grondwet in hiërarchie niet boven artikel 23 staat. En in lid 5 van artikel 23 staat dat de regelingen van de overheid de vrijheid van het bijzonder onderwijs betreffende de aanstelling der onderwijzers moeten eerbiedigen.quote:Op donderdag 25 september 2008 09:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat omkeren, dat is pas goochelen met de grondwet
Maar ik vraag me af of die vrijheid zo ver gaat dat er niet alleen op overtuiging maar ook op seksuele geaardheid geselecteerd mag worden en of de overheid daartegen geen wet mag aannemen. Zo goed ben ik staatsrechtelijk niet thuis.
Verder zegt het natuurlijk genoeg dat je de CDJA-jongeren nooit hoort over discriminatie van homo's, maar dat wanneer de vrijheid van christelijke scholen in gevaar komt, ze wél ineens de grondwet weten te vinden.
En zo zie je maar weer. Christenen, moslims, same difference after all.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
In feite wel. Voor het plaatje staan natuurlijk de gevoelsmatig belangrijkste artikelen bovenaan, maar juridisch is er geen hiërarchie en staan ze allemaal op gelijke voet.quote:Op donderdag 25 september 2008 10:06 schreef DroogDok het volgende:
Artikel 1 voor artikel 23 lijkt me nogal logisch, ze staan toch niet voor niets in die volgorde?
Je kan jongeren die zich aansluiten bij zo'n "grijze" partij ook niet bepaald serieus nemen.quote:Op donderdag 25 september 2008 09:38 schreef motorbloempje het volgende:
Bron: http://www.ad.nl/binnenla(...)n_op_school_mag.html
[..]
Serieus, niet dat ik het er mee eens zou zijn als een stel bejaarde Staphorst-inwoners met deze petitie aan zou komen, maar ouderen zitten nu eenmaal vaker vastgeroest in de oude normen en waarden van een samenleving: goed of niet goed, maar dat JONGEREN, hedendaagse JONGEREN dit soort debatten beginnen, dat gaat er bij mij écht niet in
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ah, een mooi pleidooi om het bijzonder onderwijs ook meteen af te sluiten van elke vorm van staatssteun dan.quote:Op donderdag 25 september 2008 10:00 schreef schoelje het volgende:
Terecht, die Plasterk moet zich bezig houden met het openbaar onderwijs en zich niet bemoeien met het bijzonder onderwijs. Een homo voor de klas op een openbare school is tot daar aan toe, maar een homoseksueel zou niet voor een klas moeten gaan staan.
Ik ben het geheel met je eens! 
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
De hebben we die linkse pisnicht weer met zijn islamvergoeilikingen.quote:Op donderdag 25 september 2008 10:11 schreef Jarno het volgende:
En zo zie je maar weer. Christenen, moslims, same difference after all.
Mjah... Dit is een lastige, aangezien je nooit bij iemand in z'n hoofd kan kijken.
Het is nu eenmaal normaal om mensen soms af te wijzen op gronden die wettelijk niet door de beugel kunnen. Kun je jaren over ouwehoeren, maar het is zoals het is.
Dus hoewel ik dit uit de CDJA mondjes ook wel zie als een ISO certificaat van achterlijkheid, hebben ze onbedoeld wel een goed punt aangekaart:
Als de christelijke leer homofielie afkeurt en je stelt dat dit vrijheid van godsdienst is, dan is het afwijzen van een openlijk homosexuele leraar ook vrijheid van godsdienst.
Maar het is tegelijkertijd strijdig met de wet waar het discriminatie betreft. En toch valt er niets tegen te doen.
Wellicht een idee om nu eens daadwerkelijk vast te stellen waar de grenzen van vrijheid van godsdienst liggen. Wat mij betreft liggen die overigens vlak voor het concept van de confessionele partij.
Het is nu eenmaal normaal om mensen soms af te wijzen op gronden die wettelijk niet door de beugel kunnen. Kun je jaren over ouwehoeren, maar het is zoals het is.
Dus hoewel ik dit uit de CDJA mondjes ook wel zie als een ISO certificaat van achterlijkheid, hebben ze onbedoeld wel een goed punt aangekaart:
Als de christelijke leer homofielie afkeurt en je stelt dat dit vrijheid van godsdienst is, dan is het afwijzen van een openlijk homosexuele leraar ook vrijheid van godsdienst.
Maar het is tegelijkertijd strijdig met de wet waar het discriminatie betreft. En toch valt er niets tegen te doen.
Wellicht een idee om nu eens daadwerkelijk vast te stellen waar de grenzen van vrijheid van godsdienst liggen. Wat mij betreft liggen die overigens vlak voor het concept van de confessionele partij.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
sinds wanneer is mensen gelijktrekken verdedigen?quote:Op donderdag 25 september 2008 10:16 schreef schoelje het volgende:
[..]
De hebben we die linkse pisnicht weer met zijn islamvergoeilikingen.
Ja doei.
Op wat voor een manier een homoseksuele leraar de vrijheid van onderwijs bedreigt op Christelijke scholen, mag trouwens ook wel even worden uitgelegd imho.quote:Op donderdag 25 september 2008 10:06 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik mag toch verdomme hopen dat het non-discriminatie beginsel voor de vrijheid van onderwijs gaat.
Artikel 1 voor artikel 23 lijkt me nogal logisch, ze staan toch niet voor niets in die volgorde?
Hoe dan ook...de CDJA maakt zich iets wat belachelijk hiermee, ze hadden toch iets langer moeten nadenken over dit standpunt....en dan vooral over het feit of ze het uberhaubt bekent hadden moeten maken...van mij mag je die mening hebben, maar je hoeft niet altijd bekent te maken hoe bekrompen je bent...
Of om Abraham Lincoln te quoten:
"Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt."
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Islam vs Christendom is de geestelijke ontwikkelings equivalent van de aloude strijd tussen de blinden en de lammen.quote:Op donderdag 25 september 2008 10:16 schreef schoelje het volgende:
[..]
De hebben we die linkse pisnicht weer met zijn islamvergoeilikingen.
Hoogst vermakelijk, maar het duurt allemaal veels te lang.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik vind het ronduit belachelijk om een leerkracht af te wijzen op grond van zijn geaardheid. Wat mij betreft mag de wet hierover een stuk duidelijker worden.
Dat een christelijke school iemand afwijst die zich niet kan conformeren aan de christelijke grondslag, prima. Maar een homosexueel kan verder een prima christen zijn of in elk geval voeling hebben met de christelijke ideologie, wat al voldoende is.
Ik heb vroeger zelf op een katholieke scholengemeenschap gezeten en we hadden een homofiele natuurkundeleraar en een lesbische Nederlandse juf. Allebei geweldige en heel gezellige leerkrachten. Hun geaardheid was geen enkel probleem.
En dan gaan nu JONGEREN!!! daar een probleem van maken??
Dat een christelijke school iemand afwijst die zich niet kan conformeren aan de christelijke grondslag, prima. Maar een homosexueel kan verder een prima christen zijn of in elk geval voeling hebben met de christelijke ideologie, wat al voldoende is.
Ik heb vroeger zelf op een katholieke scholengemeenschap gezeten en we hadden een homofiele natuurkundeleraar en een lesbische Nederlandse juf. Allebei geweldige en heel gezellige leerkrachten. Hun geaardheid was geen enkel probleem.
En dan gaan nu JONGEREN!!! daar een probleem van maken??
Islamvergoeilijkingen? Man, ik vind de islam net zo'n bende als het christelijke geloof.quote:Op donderdag 25 september 2008 10:16 schreef schoelje het volgende:
[..]
De hebben we die linkse pisnicht weer met zijn islamvergoeilikingen.
. Doe eens mondje dicht als je niet weet tegen wie je het hebt? En het CDA mag nog liever vandaag dan morgen in rook opgaan.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Komen we meteen op het punt dat religie maatschappelijk gezien reduceert tot niets dan een last: wie bepaalt dat?quote:Op donderdag 25 september 2008 10:26 schreef Gia het volgende:
Ik vind het ronduit belachelijk om een leerkracht af te wijzen op grond van zijn geaardheid. Wat mij betreft mag de wet hierover een stuk duidelijker worden.
Dat een christelijke school iemand afwijst die zich niet kan conformeren aan de christelijke grondslag, prima. Maar een homosexueel kan verder een prima christen zijn of in elk geval voeling hebben met de christelijke ideologie, wat al voldoende is.
De jeugd in Nederland is vrij conservatief.quote:En dan gaan nu JONGEREN!!! daar een probleem van maken??
Lang leve de gebrekkige scholing en ontwikkeling.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:Op donderdag 25 september 2008 10:12 schreef Misstique het volgende:
Filmpjes zeggen meer dan woorden..
Zouden ze wat meer in Nederland moeten doen, op de sossen stemmen.
vind ik best maar dan ook de hele subsidiekraan dichtdraaien voor die scholen (of te wel binnen 2 weken geen bijzondere scholen meer)quote:Op donderdag 25 september 2008 10:05 schreef speknek het volgende:
[..]
De minister van onderwijs moet zich niet bemoeien met bijzonder onderwijs?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En van die jongeren heb je regelmatig hele stadions vol (EO jongerendag anyone?).quote:[b]Op donderdag 25 september 2008 09:38 maar dat JONGEREN, hedendaagse JONGEREN dit soort debatten beginnen, dat gaat er bij mij écht niet in
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ja, lijkt me wel. Een islamitische school moet dan een cda stemmer kunnen weigeren op zijn christelijke achtergrond.quote:Op donderdag 25 september 2008 10:45 schreef IHVK het volgende:
Mag je dan ook CDA'ers weigeren op scholen?
ik wil heel graag vrijheid van meningsuiting en geloofsovertuiging 'prediken', maar ik vind het zo jammer dat de mensen die daar gebruik van maken die vrijheid gebruiken om anderen te veroordelen en zwart te makenquote:Op donderdag 25 september 2008 10:46 schreef maedel het volgende:
[..]
En van die jongeren heb je regelmatig hele stadions vol (EO jongerendag anyone?).
Ja doei.
Gewoon ook de subsidies afschaffen voor het bijzonder onderwijs. Dan zullen ze wel anders piepen en niet zo anders willen zijn...
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
En zelfs dingen afdwingen.quote:Op donderdag 25 september 2008 10:52 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik wil heel graag vrijheid van meningsuiting en geloofsovertuiging 'prediken', maar ik vind het zo jammer dat de mensen die daar gebruik van maken die vrijheid gebruiken om anderen te veroordelen en zwart te maken
Ik organiseer wel eens bijeenkomsten en daarbij wordt door mensen gezegd dat ze het belachelijk vinden dat die bijeenkomsten op zondag zijn omdat ze dan niet kunnen komen omdat ze dan niet weg mogen gaan vanuit hun geloof. De bijeenkomsten hebben daar helemaal niks mee te maken, maar wel elke keer gezeur vanuit de biblebelt.
En hier weer, iedereen die een geloof aanhangt moet dat zelf weten, maar er is in Nederland een scheiding van kerk en staat geloof ik, en dus zou er eigenlijk helemaal geen onderwijs moeten zijn dat iets met een geloof te maken heeft. En al helemaal geen groepen buitensluiten.
Iemand zou gewoon het CDJA moeten aanklagen. Bah
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Onderwijs gebaseerd op een geloofsovertuiging bedoel je?quote:Op donderdag 25 september 2008 10:55 schreef hierissieweer het volgende:
Gewoon ook de subsidies afschaffen voor het bijzonder onderwijs. Dan zullen ze wel anders piepen en niet zo anders willen zijn...
Anders raakt je opmerking kant nog wal ben ik bang.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Jammer? Ik vind het gewoon belachelijk.quote:Op donderdag 25 september 2008 10:52 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik wil heel graag vrijheid van meningsuiting en geloofsovertuiging 'prediken', maar ik vind het zo jammer dat de mensen die daar gebruik van maken die vrijheid gebruiken om anderen te veroordelen en zwart te maken
Een kind wordt geboren, de ouders laten het dopen. Het manneke (even uitgaand van een jongen) groeit op, doet de communie, vormsel. Gaat vervolgens leren voor leraar. Solliciteert op een christelijke school, wordt aangenomen en komt er na een paar jaar achter dat hij gevoelens voor mannen heeft. Vindt hij zelf misschien in eerste instantie ook niet zo fijn, maar het verandert helemaal niks aan zijn geloofsbeleving.
Wat is het volgende? Mag een Islamitische school een lerares weigeren omdat ze ongehuwd samenwoont?
Nee, ook bijzonder onderwijs op basis van een afwijkende levensovertuiging niet subsidieren.quote:Op donderdag 25 september 2008 10:56 schreef maedel het volgende:
[..]
Onderwijs gebaseerd op een geloofsovertuiging bedoel je?
Anders raakt je opmerking kant nog wal ben ik bang.
Gewoon één soort basisonderwijs, voor alle kinderen hetzelfde.
Wil je wat anders met een clubje mensen, dan betaal je dat maar lekker zelf.
Alleen denk nog in de enclaves, staphorst, veluwe, zeeland e.d.. Ik ben sowieso al tegen het bijzonder onderwijsquote:Op donderdag 25 september 2008 10:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
vind ik best maar dan ook de hele subsidiekraan dichtdraaien voor die scholen (of te wel binnen 2 weken geen bijzondere scholen meer)
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
niets mis met anders zijn, dat is iedereenquote:Op donderdag 25 september 2008 10:55 schreef hierissieweer het volgende:
Gewoon ook de subsidies afschaffen voor het bijzonder onderwijs. Dan zullen ze wel anders piepen en niet zo anders willen zijn...
maar een goede leerkracht weren, de kans op een baan ontzeggen omdat de persoon homo is?
Moet je als homoseksueel dan maar weer 'onderduiken' en trouwen en doen alsof je hetero bent met 4 compensatiekinderen omdat je toevallig in de buurt van Barneveld woont en het daar verder wel naar je zin hebt, maar niet aan een baan kunt komen omdat alle christelijke scholen je weigeren?
Als docent heb je het doel kinderen te onderwijzen, dat hebben alle docenten als het goed is. En zolang een homoseksueel geen anti-geloofspreken houdt op christelijke scholen moet het geen probleem zijn. Maargoed, dan moeten die scholen ook geen anti-homo-preken houden, maar dat is onmogelijk, want er staat nu eenmaal in de bijbel dat homo's dood moeten
Ja doei.
er is zelfs een school geweest die een leerling heeft geweigerd omdat zijn ouders een televisietoestel haddenquote:Op donderdag 25 september 2008 10:57 schreef GoAwaYn00b het volgende:
Zulke scholen mogen toch ook Niet Gelovige Weigeren?????
Ja doei.
Zover ik weet wordt dat op geen enkele christelijke school gepredikt.quote:Op donderdag 25 september 2008 11:00 schreef motorbloempje het volgende:
Maargoed, dan moeten die scholen ook geen anti-homo-preken houden, maar dat is onmogelijk, want er staat nu eenmaal in de bijbel dat homo's dood moeten
ik mag hopen van niet, maar het was een voorbeeld dat wanneer het wel zou gebeuren dát wel een excuus zou hebbenquote:Op donderdag 25 september 2008 11:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Zover ik weet wordt dat op geen enkele christelijke school gepredikt.
Ja doei.
quote:Op donderdag 25 september 2008 10:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ook bijzonder onderwijs op basis van een afwijkende levensovertuiging niet subsidieren.
Gewoon één soort basisonderwijs, voor alle kinderen hetzelfde.
Wil je wat anders met een clubje mensen, dan betaal je dat maar lekker zelf.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:Op donderdag 25 september 2008 10:56 schreef maedel het volgende:
[..]
Onderwijs gebaseerd op een geloofsovertuiging bedoel je?
Anders raakt je opmerking kant nog wal ben ik bang.
Bijzonderonderwijs het onderwijs op grondslag van een levens visie of overtuiging, of vanuit een pedagogische visie.
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Inderdaad, allemaal niet subsidieren, dus. Gewoon zelf betalen als je wat anders wil.quote:Op donderdag 25 september 2008 11:04 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
Bijzonderonderwijs het onderwijs op grondslag van een levens visie of overtuiging, of vanuit een pedagogische visie.
Kijk, ik vind zelf dat er in het onderwijs, overheid en alle publieke functies geen onderscheid gemaakt hoort te worden in de personen, wat hun achtergrond, geslacht of visie ook moge zijn.
Maar daarnaast begrijp ik wel de visie van, in dit geval de betreffende, school. Hij proberen les te geven vanuit een bepaald gedachtengoed, daarbij strookt een homosekxueel niet bij. Vanuit dat oogpunt vind ik dat ze dus gelijk hebben.
De vraag is of de overheid deze "disciminatie" moet financieren, in stand houden. Terugkomend wat ik in de eerste allinia zei: De overheid moet onpartijdig en neutraal zijn, daar past het bijzonderonderwijs niet in. Zeker wanneer ze deze delingen willen maken. Dus ik pleit voor een afschaffing van de subsidies van het bijzonder onderwijs.
Maar daarnaast begrijp ik wel de visie van, in dit geval de betreffende, school. Hij proberen les te geven vanuit een bepaald gedachtengoed, daarbij strookt een homosekxueel niet bij. Vanuit dat oogpunt vind ik dat ze dus gelijk hebben.
De vraag is of de overheid deze "disciminatie" moet financieren, in stand houden. Terugkomend wat ik in de eerste allinia zei: De overheid moet onpartijdig en neutraal zijn, daar past het bijzonderonderwijs niet in. Zeker wanneer ze deze delingen willen maken. Dus ik pleit voor een afschaffing van de subsidies van het bijzonder onderwijs.
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
ok, volgens mij hebbenhadden we een spraakverwarring.quote:Op donderdag 25 september 2008 10:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ook bijzonder onderwijs op basis van een afwijkende levensovertuiging niet subsidieren.
Gewoon één soort basisonderwijs, voor alle kinderen hetzelfde.
Wil je wat anders met een clubje mensen, dan betaal je dat maar lekker zelf.
Ik dacht dat gewoon lom/zmlk/mlk/dagbesteding/leonardo etc ook allemaal onder bijzonder onderwijs viel.
En ik zou zeggen, niet op basis van een afwijkende levensovertuiging, maar gewoon vanuit een levenslovertuiging. Hoewel dat lastig is, want dan krijg je meteen de discussie van wat onder een levenslovertuiging valt.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Misschien omdat niet iedereen die progressieve onzin over het respecteren van andere mensen meer slikt? Misschien omdat CDJA'ers, in tegenstelling tot progressiefjes, waarde hechten aan identiteit? Denk er eens over na.quote:Op donderdag 25 september 2008 09:38 schreef motorbloempje het volgende:
Bron: http://www.ad.nl/binnenla(...)n_op_school_mag.html
[..]
Serieus, niet dat ik het er mee eens zou zijn als een stel bejaarde Staphorst-inwoners met deze petitie aan zou komen, maar ouderen zitten nu eenmaal vaker vastgeroest in de oude normen en waarden van een samenleving: goed of niet goed, maar dat JONGEREN, hedendaagse JONGEREN dit soort debatten beginnen, dat gaat er bij mij écht niet in
Als dat zo is, waarom geven ze dan aan dat:quote:Op donderdag 25 september 2008 11:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Misschien omdat niet iedereen die progressieve onzin over het respecteren van andere mensen meer slikt? Misschien omdat CDJA'ers, in tegenstelling tot progressiefjes, waarde hechten aan identiteit? Denk er eens over na.
Ga dus toch heen met je waarde hechten aan identiteit.quote:Het CDJA zegt overigens wel moeite te hebben met de afkeuring van homoseksuele relaties door reformatorische scholen.
De CDJA zou er goed aan doen om de, door mij al aan gegeven quote, te harte te nemen.
Overigens zolang die scholen voor hun bestaan totaal afhankelijk zijn van staatssteun, hebben ze zich te houden aan de regeltjes die die staat stelt....willen ze dat niet? Prima, maar leven dan die staatsteun lekker in.quote:"Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt."
Nee, idd waarde hechten aan hun indentiteit noemen ze dat dan.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ach we hebben ze hier op FOK ook.quote:Op donderdag 25 september 2008 11:52 schreef JohnDope het volgende:
GoAwaYn00b = gay en een kloon. Slotje.
3 x links is ook rechts
Iemand weigeren als docent is iets heel anders dan dat voorbeeld wat je aanhaalt.quote:Op donderdag 25 september 2008 12:15 schreef Semisane het volgende:
[..]
Als dat zo is, waarom geven ze dan aan dat:
[..]
Wat doet geaardheid er eigenlijk toe op scholen? Worden daar niet gewoon vakken als Wiskunde en Nederlands gegeven? Veranderen de cijfers en formules als een leraar (in zijn vrije tijd) een relatie heeft met iemand van hetzelfde geslacht?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
|
|
