POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
)
Jammer. Dan was je niet rechts genoeg, anders was je het nu nog steeds.quote:Op woensdag 24 september 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zal ik je een geheimpje vertellen? Ik was vroeger zo rechts als de nete
Het gaat lekker inderdaadquote:Op donderdag 25 september 2008 00:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
Je bent wel op dreef hè?
André Rost van Tonningen. (matig)
Jacqueline Kramer (voor de kenners
).
Voor dit opstel krijgt u een onvoldoende wegens taalfouten (hetgeen in strijd is met uw idealen) en het spuien van religieus fundamentalisme waardoor er enkele kotsvlekken op uw opstel zijn geraakt. Opnieuw!quote:Op woensdag 24 september 2008 22:10 schreef EchtGaaf het volgende:
ik maak mij dan ook zeer ernstige zorgen mbt de islamisering. We waren ooit het meest Christelijke natie van dit land. Strak een Islamitisch land? Nee never nooit.
Nee,
Janmaat was misschien de enige die in zijn tijd het allochtonenvraagstuk op de agenda zette. Hij bleef een akelige vent met hele foute ideeën. Dan nog niet te spreken over het CD-kader dat vooral uit incompetent tuig en andere schimmige figuren bestond.
Ik vond Janmaat ook vele malen fouter dan Geert Wilders. Geert is evenzo paranoide maar heeft nog niet zulke verderfelijke ideeén als die CD-vertegenwoordigers ook op die frequin docu laten zien. Ik heb bij GW nog wel het idee dat zijn ongenuanceerde conservatisme nog wel enig geweten kent maar dat had ik niet bij de ronduit fascistische CD>
Janmaat was misschien de enige die in zijn tijd het allochtonenvraagstuk op de agenda zette. Hij bleef een akelige vent met hele foute ideeën. Dan nog niet te spreken over het CD-kader dat vooral uit incompetent tuig en andere schimmige figuren bestond.
Ik vond Janmaat ook vele malen fouter dan Geert Wilders. Geert is evenzo paranoide maar heeft nog niet zulke verderfelijke ideeén als die CD-vertegenwoordigers ook op die frequin docu laten zien. Ik heb bij GW nog wel het idee dat zijn ongenuanceerde conservatisme nog wel enig geweten kent maar dat had ik niet bij de ronduit fascistische CD>
Kun je dat uitleggen want ik zie het niet zo. Het enige wat je kunt zeggen is dat de CD geweld gebruikte en de PVV (aanhangers daarvan wel) niet. Maar misschien komt dat ook gewoon doordat de PVV uberhaupt geen leden heeft.quote:Ik vond Janmaat ook vele malen fouter dan Geert Wilders. Geert is evenzo paranoide maar heeft nog niet zulke verderfelijke ideeén als die CD-vertegenwoordigers ook op die frequin docu laten zien. Ik heb bij GW nog wel het idee dat zijn ongenuanceerde conservatisme nog wel enig geweten kent maar dat had ik niet bij de ronduit fascistische CD>
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En een van de redenen om geen leden toe te laten is om dat soort types buiten de deur te houden.quote:Op donderdag 25 september 2008 08:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kun je dat uitleggen want ik zie het niet zo. Het enige wat je kunt zeggen is dat de CD geweld gebruikte en de PVV (aanhangers daarvan wel) niet. Maar misschien komt dat ook gewoon doordat de PVV uberhaupt geen leden heeft.
Wilders begon nog vrij redelijk maar is de laatste jaren helemaal doorgedraaid en gedreven door angst en paranoia voor de islam. Maar ik heb niet het idee hij echt kwaadaardig is. Ik verwacht niet dat hij ministers dood gaat wensen of voor rassenhaat kiest. Ik denk ook niet dat de PVV affeniteit heeft met het nazi-gedachtengoed en daar ook wle dezelfde afkeer van kent dan de res..
Terwijl Janmaat zoiets wel deed en volgens mij ook echt zieke idee"en had. Maar ook als je naar enkele van die gemeenteraadsleden keek. Zo'n vent over homokindertjes, of die kerel die zonder blikken, blozen of nuance een allochtoon op straat schoffeert, een kerel met nazicontacten, een ood SS'er en als klap op de vuurpijl Nico Bodemeier. Wie zich met dat soort figuren omringt moet zelf ook alleminst deugen.
Idd. Janmaat was gewoon echt enorm, enorm, enorm fout. Wilders is ook niet tof, maar toch, 't is anders.quote:Op donderdag 25 september 2008 09:48 schreef Hexagon het volgende:
Wilders begon nog vrij redelijk maar is de laatste jaren helemaal doorgedraaid en gedreven door angst en paranoia voor de islam. Maar ik heb niet het idee hij echt kwaadaardig is. Ik verwacht niet dat hij ministers dood gaat wensen of voor rassenhaat kiest. Ik denk ook niet dat de PVV affeniteit heeft met het nazi-gedachtengoed en daar ook wle dezelfde afkeer van kent dan de res..
Terwijl Janmaat zoiets wel deed en volgens mij ook echt zieke idee"en had. Maar ook als je naar enkele van die gemeenteraadsleden keek. Zo'n vent over homokindertjes, of die kerel die zonder blikken, blozen of nuance een allochtoon op straat schoffeert, een kerel met nazicontacten, een ood SS'er en als klap op de vuurpijl Nico Bodemeier. Wie zich met dat soort figuren omringt moet zelf ook alleminst deugen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nog niet.
Bedoel waar Wilders 3 jaar terug riep `Ik ben niet tegen de Islam maar tegen de uitwassen van de Islam`
Is het nu
Ik ben tegen de Islam en wil hij de Islam verbieden door een Koran verbod.
Nu roept de PVV ; Je ben knettergek, u heeft een zieke geest, u kan de pot op, u lijd zeker aan Alzheimer.
Hoe verzuurt is de PVV over 5 jaar en wat roept Wilders dan om nog de Media te halen.
Ik denk dat hij Janmaat nog wel gaat overtreffen.
Bedoel waar Wilders 3 jaar terug riep `Ik ben niet tegen de Islam maar tegen de uitwassen van de Islam`
Is het nu
Ik ben tegen de Islam en wil hij de Islam verbieden door een Koran verbod.
Nu roept de PVV ; Je ben knettergek, u heeft een zieke geest, u kan de pot op, u lijd zeker aan Alzheimer.
Hoe verzuurt is de PVV over 5 jaar en wat roept Wilders dan om nog de Media te halen.
Ik denk dat hij Janmaat nog wel gaat overtreffen.
3 x links is ook rechts
Of hij liep ver achter natuurlijk, tenslotte ageerde hij nog tegen joden, hoe 1940 wil je zijn?quote:Op woensdag 24 september 2008 21:25 schreef detlevico het volgende:
Verdient Janmaat rehabilitatie?
Ja!, dat heeft Hans Janmaat zeker verdient.
Gezien zijn uitspraken toen,was hij zijn tijd ver voor uit.
Dat was gewoon terecht, als je een minister afwijst omdat hij Joods is dan verdien je niet beter als vergeleken te worden met Mussert en de zijnen. Geldt overigens ook voor Wilders met zijn opmerkingen over Abhoulateb, da's van hetzelfde nivo maar helaas mag dat tegenwoordig wel en dat is een diep treurige situatie.quote:Het waren de traditionele politieke partijen die hem jarenlang het zwijgen oplegden. Ze negeerden hem in debatten, beletten hem het spreken in het openbaar en brachten hem in verband met het nazisme. Je zou het demoniseren kunnen noemen.
Er was niets om bang voor te zijn bij Janmaat, hij was een onzindelijk mannetje wat door de rest van de Kamer gemeden werdt en terecht.quote:Die traditionele partijen waren doodsbang van Janmaat,dat zag je later ook met Fortuyn,Wilders en Verdonk.
De politiek is één pap,er zitten wel rozijnen en krenten in maar het is van het zelfde.
Wie niet in de linkse-multiculti-cultuur past,word verketterd,gedemoniseerd,omgelegd.
Blablabla, links, blablabla, multi-culti, blablabla, we kennen het zielig rechtse verhaaltje nu wel. Wilders is geen haar beter als Janmaat, Verdonk is een hypocriet blaatschaap en Fortuyn is dood.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2008 11:46:16 ]
Het leugen regeerdt.quote:Op donderdag 25 september 2008 00:32 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Voor dit opstel krijgt u een onvoldoende wegens taalfouten (hetgeen in strijd is met uw idealen) en het spuien van religieus fundamentalisme waardoor er enkele kotsvlekken op uw opstel zijn geraakt. Opnieuw!
Juist, een hemelsbreed verschil. Wilders is niet voor niets fan van George Walker Bush.quote:Op woensdag 24 september 2008 23:23 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Heeft geen hout te maken met consequent zijn, het ligt in het verlgende van zijn ideologie.
Wilders is meer een aftreksel van de Amerikaanse neo-cons, Janmaat eentje van de NSDAP, hij had lange tijd banden met de NVU, een neonazi organisatie. Het is gewoon niet hetzelfde.
Yep. En daarom komt die met een moratorium voor (islamitische) nieuwkomers ipv een mortuarium.quote:Wilders is niet voor het etnisch zuiveren van Nederland, hij stelt enkel eisen aan gedrag, niet aan ras of afkomst an sich. Ik ben geen adept van hem maar het komt gewoon vanuit een andere hoek aanwaaien. Dat de vroegere CP/CD stemmers nu PVV stemmen is logisch, ze kiezen gewoon voor de partij die de meeste kritiek op de multicultuur geeft.
Hij was zeker niet dom. Om te beginnen was hij academicus. Maar weird was hij. Heel erg.quote:Hij was echter bepaald geen dommerdje en wist al snel dat hij beter niet te ver kon gaan op tv, dus koos hij voor een gematigde toen en noemde hij zijn partij de 'centrum democraten' (genuanceerder kan het niet klinken toch?).
Buiten abjecte ideeën/opvattingen (over Joden bijvoorbeeld) vond ik hem sociaal zwaar onbeholpen.
Dat weerhield veel mensen om op hem te stemmen. Ze dachten dat ie gek was.
[ Bericht 9% gewijzigd door EchtGaaf op 25-09-2008 12:13:03 ]
Je bedoelt het wrs als een understatement, maar ik zou echt niet weten wat er nou fout is aan het verdedigen aan de Joods-Christelijke wortels.quote:Op donderdag 25 september 2008 01:22 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb bij GW nog wel het idee dat zijn ongenuanceerde conservatisme nog wel enig geweten kent maar dat had ik niet bij de ronduit fascistische CD>
Of verloochen jij liever die?
'Mohammedaanse kromzwaardacrobaten...'.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hij blijft leuk.quote:Op donderdag 25 september 2008 12:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
'Mohammedaanse kromzwaardacrobaten...'.
Die sociale zwakte is zelfs het fundament geweest voor zijn zieke ideeën, zoals dat altijd gebeurt bij mensen met zieke politieke ideeën.quote:Op donderdag 25 september 2008 12:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Hij was zeker niet dom. Om te beginnen was hij academicus. Maar weird was hij. Heel erg.
Buiten abjecte ideeën/opvattingen (over Joden bijvoorbeeld) vond ik hem sociaal zwaar onbeholpen.
Dat weerhield veel mensen om op hem te stemmen. Ze dachten dat ie gek was.
Intelligentie staat er daarom los van. Zelfs een zeer hoogbegaafd mens kan omslaan in een maniak als hij sociaal gezien enorm zwak is en als gevolg daarvan getraumatiseerd raakt.
Kijk daar begint de fout al. We hebben geen joods-christelijke traditie, hoogstens een christelijke traditie. Een traditie die ook Janmaat wilde verdedigen.quote:Je bedoelt het wrs als een understatement, maar ik zou echt niet weten wat er nou fout is aan het verdedigen aan de Joods-Christelijke wortels.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
