POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit is een ernstige misvatting. Scholing in de taal van herkomst om integratie te bevorderen is simpelweg gangbaar geweest, net zoals diverse subsidiestromen voor tolken, gemeentebalies die werkten met meerdere voertalen, etc.quote:Op woensdag 24 september 2008 22:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aandacht voor taalachterstanden is er in Nederland altijd al geweest. Daar heeft een veranderende kijk op het multiculturalisme in het publieke debat niets aan veranderd. Scholing van allochtonen was een speerpunt van bv de PvdA juist in de tijd dat de multiculturele gedachte opkwam.
Nu komt elke poging om iets voor de integratie te doen vooral van alle kanten op veel kritiek te staan.
Maar laten we het hebben over andere componenten, bijvoorbeeld sociale componenten; segregatie, etnocentrisme, hogere kosten integratie, sociale achterstand, maatschappelijke spanningen, etc.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Precies, dat vind nu plaats en niet ten tijde van paars of ten tijde van de politiek correctheid.quote:Op woensdag 24 september 2008 22:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is een ernstige misvatting. Scholing in de taal van herkomst om integratie te bevorderen is simpelweg gangbaar geweest, net zoals diverse subsidiestromen voor tolken, gemeentebalies die werkten met meerdere voertalen, etc.
Maar laten we het hebben over andere componeneten, bijvoorbeeld sociale componenten; segregatie, etnocentrisme, hogere kosten integratie, sociale achterstand, maatschappelijke spanningen, etc.
Allah Al Watan Al Malik
De ideologie van het multiculturalisme postvatte langer dan vanaf de jaren'90.quote:Op woensdag 24 september 2008 22:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, dat vind nu plaats en niet ten tijde van paars of ten tijde van de politiek correctheid.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, hij verdient geen rehabilitatie. Daarvoor speelde hij de stereotype extreem-rechtse mafkees compleet met (poging tot) roddelcampagnes tegen joden en mensen met een andere huidskleur omdat ze een andere huidskleur hadden. Dat sommige van zijn opvattingen min of meer gemeengoed zijn geworden maakt 'm tevens niet direct een visionair.
Dat hij wat had tegen Joden en Aziaten maakt hem eigenlijk toffer vind ikzelf dan een Wilders die in alle hoeken en gaten kruipt om alleen Arabieren te beledigen. Maarja, ik vind ze uiteindelijk beide even walgelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een visie dat niet, maar geen gebrek aan visie.. Was zijn tijd wel voor. Of je het eens met hem was of juist niet, dat kan toch niet ontkend worden.quote:Op woensdag 24 september 2008 22:55 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dat sommige van zijn opvattingen min of meer gemeengoed zijn geworden maakt 'm tevens niet direct een visionair.
Ga maar eens opzoeken in welke steden hij steun had, komt verdacht veel overeen met het Widlersvolk.quote:Dat sommige van zijn opvattingen min of meer gemeengoed zijn geworden maakt 'm tevens niet direct een visionair.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 24 september 2008 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
Dat hij wat had tegen Joden en Aziaten maakt hem eigenlijk toffer vind ikzelf dan een Wilders die in alle hoeken en gaten kruipt om alleen Arabieren te beledigen. Maarja, ik vind ze uiteindelijk beide even walgelijk.
Waarom ? Als je wat tegen buitenlanders hebt en Nederland wilt beschermen tegen buitenlandse cultuurinvloeden dan moet je het gewoon goed doen. Janmaat had ook wat tegen Amerikanen bijvoorbeeld.
Dat heet een consequente visie.
? Als je wat tegen buitenlanders hebt en Nederland wilt beschermen tegen buitenlandse cultuurinvloeden dan moet je het gewoon goed doen. Janmaat had ook wat tegen Amerikanen bijvoorbeeld.Dat heet een consequente visie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar je kan toch je wortels niet verloochen? Wij zijn een Joods-Christelijke natie van oudsher. . Het Joodse volk is het volk van God. Je kan het niet tof vinden om het Joodse volk zo weg te laten zettenquote:Op woensdag 24 september 2008 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom
Dat heet een consequente visie.
(ik begrijp ook niet dat van Agt dat zo te grabbel heeft gegooid)
Wat dat betreft waardeer ik Wilders weer, dat hij het zo op heeft met dit mooie land dat Israel heet.
Dat staat zeker niet haaks op het aanbieden van lessen in de Nederlandse taal en extra aandacht voor de taalproblemen bij migrantenkinderen.quote:Op woensdag 24 september 2008 22:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is een ernstige misvatting. Scholing in de taal van herkomst om integratie te bevorderen is simpelweg gangbaar geweest, net zoals diverse subsidiestromen voor tolken, gemeentebalies die werkten met meerdere voertalen, etc.
En formulieren eenvoudiger maken zodat iedereen ze snapt kan ook het aanbieden in diverse talen bijhoren.
Die zaken gaan met meer polarisatie inderdaad een steeds belangrijkere rol vervullen.quote:Maar laten we het hebben over andere componenten, bijvoorbeeld sociale componenten; segregatie, etnocentrisme, hogere kosten integratie, sociale achterstand, maatschappelijke spanningen, etc.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heeft geen hout te maken met consequent zijn, het ligt in het verlgende van zijn ideologie.quote:Op woensdag 24 september 2008 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom
Dat heet een consequente visie.
Wilders is meer een aftreksel van de Amerikaanse neo-cons, Janmaat eentje van de NSDAP, hij had lange tijd banden met de NVU, een neonazi organisatie. Het is gewoon niet hetzelfde.
Wilders is niet voor het etnisch zuiveren van Nederland, hij stelt enkel eisen aan gedrag, niet aan ras of afkomst an sich. Ik ben geen adept van hem maar het komt gewoon vanuit een andere hoek aanwaaien. Dat de vroegere CP/CD stemmers nu PVV stemmen is logisch, ze kiezen gewoon voor de partij die de meeste kritiek op de multicultuur geeft.
Hij was echter bepaald geen dommerdje en wist al snel dat hij beter niet te ver kon gaan op tv, dus koos hij voor een gematigde toen en noemde hij zijn partij de 'centrum democraten' (genuanceerder kan het niet klinken toch?).
De multiculturalistische ideologie heeft geen breed draagvlak meer (en dan druk ik me nog voorzichtig uit).quote:Op woensdag 24 september 2008 23:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat staat zeker niet haaks op het aanbieden van lessen in de Nederlandse taal en extra aandacht voor de taalproblemen bij migrantenkinderen.
En formulieren eenvoudiger maken zodat iedereen ze snapt kan ook het aanbieden in diverse talen bijhoren.
Segregatie is in de hand gewerkt door het ontbreken van een duidelijk immigratie- en intgratiebeleid waardoor clustering van etnische minderheden in oude stadswijken ontstond en verloedering optrad, het ontstaan van 'witte' en 'zwarte' scholen, hoge werkloosheid, schooluitval, criminaliteit, etc.quote:Die zaken gaan met meer polarisatie inderdaad een steeds belangrijkere rol vervullen.
Lees eens wat Paul Scheffer acht jaar geleden daarover schreef;
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Multicultureel/scheffer.html
en zijn vervolg:
http://www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/article1485932.ece
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Widler?quote:Op woensdag 24 september 2008 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ga maar eens opzoeken in welke steden hij steun had, komt verdacht veel overeen met het Widlersvolk.
Nee dat verdient hij niet.quote:Op woensdag 24 september 2008 17:30 schreef Klopkoek het volgende:
Als ik soms oude fragmenten bekijk van Janmaat dan valt het me op hoe weinig me dat tegenwoordig nog doet. Het lijkt wel of ik gewend ben geraakt aan dergelijke uitspraken. En eerlijk is eerlijk: wat Janmaat zei verschilt achteraf gezien weinig van wat Wilders en Verdonk tegenwoordig zeggen.
Een illustratie:
http://www.dumpert.nl/med(...)_maat_van_de_cd.html
Oké, het openlijk voor de camera gaan juichen omdat een PvdA-minister doetdood is gegaan en daarbij roepen 'hopelijk is zij de hele PvdA voorgegaan' zie ik Wilders nog niet zo snel doen. Maar afgezien daarvan....
Verdient hij niet een rehabilitatie? In ieder geval bij rechts Nederland.
a) omdat wat hij zei nog steeds zuigt
b) omdat het in die tijd utlra extreem was en je eea nooit los moet koppelen van een context
Jusqu'ici tout va bien...
Zal ik je een geheimpje vertellen? Ik was vroeger zo rechts als de netequote:Heil Widler.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat kwam ook als eerste in mij op. Klinkt wel lekker moet ik zeggen, doet het vast goed op massabijeenkomsten.quote:
Best belangrijk voor wie vooruit wil komen in de politiek. Met een lullige naam red je het dan niet.
Rita Führdonk
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als het om poolse arbeidsmigranten gaat ben je het nog steeds.quote:Op woensdag 24 september 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zal ik je een geheimpje vertellen? Ik was vroeger zo rechts als de nete
kunnen extreme mensen nooit rehabilitatie verdienen? wellicht, maar niet in een tijd dat overal extremen opdoemen die je diezelfde eer niet gunt
de mensen die nu wat verdienen zijn degenen die rust en weloverwogen, realistische besluiten brengen zonder inachtname van welke kongsi ook
de mensen die nu wat verdienen zijn degenen die rust en weloverwogen, realistische besluiten brengen zonder inachtname van welke kongsi ook
Jusqu'ici tout va bien...
Je zit nog lekker in het jargon dus.quote:Op woensdag 24 september 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zal ik je een geheimpje vertellen? Ik was vroeger zo rechts als de nete
|
|
