Het feit dat ze het zo snel en met zoveel (relatieve) overeenstemming erdoor krijgen (terwijl het een gedrocht van jewelste is) Moet toch een teken aan de wand zijn dat het serieus paniek is.quote:Op donderdag 25 september 2008 19:05 schreef SeLang het volgende:
Volgens de BBC hebben democraten en republikeinen nu een principe accoord over een linkse bailout.
Ben benieuwd wat ze aan het plan hebben veranderd
We weten natuurlijk nog niet wat ze zijn overeengekomen.quote:Op donderdag 25 september 2008 19:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het feit dat ze het zo snel en met zoveel (relatieve) overeenstemming erdoor krijgen (terwijl het een gedrocht van jewelste is) Moet toch een teken aan de wand zijn dat het serieus paniek is.
Maar goed... joe sixpack is nu dus de lul. Nu de dollar herwaarderen dus.
Ierland heeft enorm geprofiteerd van de opkomst van de ICT-sector waarbij je om bedrijven aan te trekken minder hoef te investeren in tijdrovende en geldverslindende infrastructuur zoals havens, maar meer investeert in infrastructuur in de telecommunicatie, wat iig wel snel te realiseren isquote:Op donderdag 25 september 2008 19:05 schreef pberends het volgende:
[..]
De reden was toch dat Ierland een industrie-land was geworden? Omdat ze daar een hele lage vennootschapsbelasting hebben van 12% meen ik?
En waar gaan ze die 700 miljard nu vandaag toveren? De Chinezen zijn het beu, Europa is blut en de Russen te arm. Kan het uit het MO komen? Of gaan ze 't gewoon niet redden zonder de geldpers aan te slingeren?quote:Op donderdag 25 september 2008 23:40 schreef nibbieworld het volgende:
Wat ik me nou afvraag. Is 700 miljard dollar wel genoeg om de Vs te redden?
Wat gebeurd er al het niet genoeg blijkt te zijn?
Dan stort het hele kaartenhuis wel heel hard en genadeloos in lijkt mij.
Wat mensen volgens mij niet inzien, is dat het om leningen gaat. Het gaat niet om geld dat meteen verbrast wordt, maar om garantie's / leningen die tzt terug betaald zullen worden. De schattingen lopen uiteen, maar zelfs als het echt fout gaat dan zal zo'n ~20% van de subprime hypotheken als verloren worden beschouwd vanwege foreclosures (klok/klepel verhaal - d'r zijn andere Fokkers die het beter uit kunnen leggen). 140 miljard is nog steeds een flinke slok, maar minder dramatisch dan de 700 miljard. En vergeet niet dat de Amerikaanse overheid er per jaar minstens vier keer zo veel doorheen draait. Uitgaven wel te verstaan. Geen leningen.quote:Op donderdag 25 september 2008 23:40 schreef nibbieworld het volgende:
Wat ik me nou afvraag. Is 700 miljard dollar wel genoeg om de Vs te redden?
Wat gebeurd er al het niet genoeg blijkt te zijn?
Dan stort het hele kaartenhuis wel heel hard en genadeloos in lijkt mij.
Nou, dan komt de DNB goedkoop door deze problemen heen aangezien de meeste Nederlanders wel wat spaargeld hebben. Geen 38.000 euro wellicht, maar toch...quote:Op donderdag 25 september 2008 19:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deze vlieger gaat niet op als je ook een 2 lening hebt bijvoorbeeld in de vorm van een hypotheek.
Dan worden je spaartegoeden eerst weggestreept tegen de schulden voordat je pas voor een garantieregeling in aanmerking komt.
Zo zou het moeten zijn, maar waarom hebben we deze crisis nu? Omdat leningen NIET terugbetaald worden, toch?quote:Op donderdag 25 september 2008 23:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat mensen volgens mij niet inzien, is dat het om leningen gaat. Het gaat niet om geld dat meteen verbrast wordt, maar om garantie's / leningen die tzt terug betaald zullen worden. De schattingen lopen uiteen, maar zelfs als het echt fout gaat dan zal zo'n ~20% van de subprime hypotheken als verloren worden beschouwd vanwege foreclosures (klok/klepel verhaal - d'r zijn andere Fokkers die het beter uit kunnen leggen). 140 miljard is nog steeds een flinke slok, maar minder dramatisch dan de 700 miljard. En vergeet niet dat de Amerikaanse overheid er per jaar minstens vier keer zo veel doorheen draait. Uitgaven wel te verstaan. Geen leningen.
Zo, weer eentje minder.quote:Washington Mutual, the giant lender that came to symbolize the excesses of the mortgage boom, was seized by federal regulators on Thursday night, in what is by far the largest bank failure in American history.
Appel + eiquote:Met de deal is een bedrag van 1,9 miljard dollar (1,3 miljard euro) gemoeid, maakte de Amerikaanse overheidsinstelling Federal Deposit Insurance Agency donderdagavond (plaatselijke tijd) bekend.
Not too big to fail anymorequote:Seattle-based WaMu, which was founded in 1889, is the largest bank to fail by far in the country's history. Its $307 billion in assets eclipse the $40 billion of Continental Illinois National Bank, which failed in 1984, and the $32 billion of IndyMac, which the government seized in July.
Dat was te verwachten toen de deal met GS niet doorging. Die voorspelling kwam netjes uit.quote:Op vrijdag 26 september 2008 07:09 schreef indahnesia.com het volgende:
WaMu seized by government
[..]
Zo, weer eentje minder.
quote:Op vrijdag 26 september 2008 07:18 schreef indahnesia.com het volgende:
En tot slot kan dit ook nooit van zijn leven goed nieuws zijnNo deal: Bailout talks spiral into chaos Velshi: Please, keep paying your mortgage
Bak koffie erbij en bijlezen voor het werk mensen!
quote:"The government's top economic experts warn that, without immediate action by Congress, America could slip into a financial panic and a distressing scenario would unfold," Bush said. "More banks could fail, including some in your community. The stock market would drop even more, which would reduce the value of your retirement account. The value of your home could plummet. Foreclosures would rise dramatically."
Dat zijn dezelfde topeconomen die dit ook totaal niet aan zagen komen, ik snap echt niet dat mensen nog zoveel vertrouwen in hun hebben.quote:Op vrijdag 26 september 2008 07:43 schreef Drugshond het volgende:
Met 700 miljard kunnen ze hoogstens 1 jaar verder. Ik haal wederom het beruchte handelstekort er weer bij. Zolang dat handelstekort (iets van 700 miljard dollar) niet afneemt zal de VS nooit uit het slop kunnen komen.quote:Op donderdag 25 september 2008 23:40 schreef nibbieworld het volgende:
Wat ik me nou afvraag. Is 700 miljard dollar wel genoeg om de Vs te redden?
het is voorstelbaar dat dat bedrag niet genoeg is, ook al is dat op zich een gigantisch bedrag, in het NOS journaal van acht uur gisteren beweerde men dat die 700 miljard dollar maar 5% van de totale waarde van de hypotheekmarkt in de VS vertegenwoordigtquote:Op donderdag 25 september 2008 23:40 schreef nibbieworld het volgende:
Wat ik me nou afvraag. Is 700 miljard dollar wel genoeg om de Vs te redden?
Wat gebeurd er nu als het niet voldoende Dollars blijken te zijn?
Ik begrijp natuurlijk ook wel dat dit een gigantisch bedrag is. Maar toch.
Dan stort het hele kaartenhuis wel heel hard en genadeloos in lijkt mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |