Met Fortuyn was de JSF gewoon door gegaan.quote:Op woensdag 24 september 2008 13:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dezelfde Fortuyn die in een kwartier door VNO was om te lullen waarna hij de JSF in zijn armen sloot
Dat zeg ikquote:Op woensdag 24 september 2008 13:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met Fortuyn was de JSF gewoon door gegaan.
De JSF kostte maar 800 miljoen.quote:
Goed zo, het enige belangrijke is dat Fortuyn dood was.quote:Op woensdag 24 september 2008 12:00 schreef fathank het volgende:
Wel de moord op een politicus vermelden, maar niet de dader + zijn motieven.
Zelfs de grootste politieke vijanden van Fortuyn zouden willen dat hij niet was vermoord, want daardoor zit het land nogsteeds in crisis en Fortuyn een messias geworden en de Staatspartij kan niet meer doen waar ze zin in heeft, want ze worden constant op hun vingers gekeken, iedere misstap die ze maken wordt groot uitgelicht.quote:Op woensdag 24 september 2008 13:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Goed zo, het enige belangrijke is dat Fortuyn dood was..
Er zijn meer kogels dan extremistische politici.quote:Op woensdag 24 september 2008 13:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zelfs de grootste politieke vijanden van Fortuyn zouden willen dat hij niet was vermoord, want daardoor zit het land nogsteeds in crisis en Fortuyn een messias geworden.
En je hebt het ook kunnen zien dat de nieuwe Fortuyn (Wilders) extremer is geworden. En als Wilders wordt vermoord staat er weer een extremere variant op.
Je wilt nu zijn gekonkel goedpraten?quote:Op woensdag 24 september 2008 13:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De JSF kostte maar 800 miljoen.
Onee hoor, investeren in wapentuig is de beste investering in deze duistere tijden.quote:Op woensdag 24 september 2008 13:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je wilt nu zijn gekonkel goedpraten?![]()
Eerst stoute woorden zeggen over de JSF en later draaien, draaien!
Er zijn meer kogels dan mensen.quote:Op woensdag 24 september 2008 13:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Er zijn meer kogels dan extremistische politici..
Dat zijn specifieke gevallen; ten eerste kun je daar aandacht aan besteden in de beroepsspecifieke opleiding, en ten tweede kun je dat ook ondervangen door een meer toegepaste vorm van lesgeven.quote:Op woensdag 24 september 2008 12:29 schreef fathank het volgende:
[..]
Wat dacht je van de transportsector. Daar is het echt wel een pré om een beetje fatsoenlijk duits te kunnen. Om maar even een voorbeeld te noemen.
Je bent een vuillakquote:Op woensdag 24 september 2008 13:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Onee hoor, investeren in wapentuig is de beste investering in deze duistere tijden.
Nee jij, want jij bent ongewassen.quote:
Je meet met dubbele standaarden. Als Fortuyn loopt de draaien, liegen en achterkamertjespolitiek bedrijft dan is het "wapentuig is de beste garantie in deze tijden"quote:Op woensdag 24 september 2008 13:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee jij, want jij bent ongewassen.
Eerlijk is eerlijk de hele wereld staat op instorten, dus dan moet je als land gewoon genoeg wapentuig hebben.quote:Op woensdag 24 september 2008 13:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je meet met dubbele standaarden. Als Fortuyn loopt de draaien, liegen en achterkamertjespolitiek bedrijft dan is het "wapentuig is de beste garantie in deze tijden"
Omdat het noemen van een volledige achternaam geen toegevoegde waarde heeft. Sterker nog, het heeft een negatieve waarde.quote:Op woensdag 24 september 2008 10:15 schreef FreedonNadd het volgende:
Waarom nog steeds van van der G. De man is door een rechtbank veroordeeld dus gewoon Volkert van der Graaf.
Zelfs met mavo moet je het onderscheid tussen een situatieschets vanuit zijn perspectief en een volledige beschrijving van de betrokkenen aankunnen.quote:Op woensdag 24 september 2008 13:10 schreef JohnDope het volgende:
Zelfs in de geschiedenisboeken op de mavo wordt de moordenaar van Willem van Oranje met naam en toenaam genoemd en nu omdat de moordenaar van Fortuyn uit de achterban van groenlinks komt, wordt er in eens moeilijk over gedaan.
Dan moeten ze de naam van Balthasar Gerards ook uit de geschiedenisboeken halen en hem omschrijven als "onbekende man".quote:Op woensdag 24 september 2008 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zelfs met mavo moet je het onderscheid tussen een situatieschets vanuit zijn perspectief en een volledige beschrijving van de betrokkenen aankunnen.
*proest*.quote:Op woensdag 24 september 2008 13:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Fortuyn was de eerste die het fenomeen "luisteren naar de Burger" had geïntroduceerd.
Onzinquote:Op woensdag 24 september 2008 13:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Fortuyn was de eerste die het fenomeen "luisteren naar de Burger" had geïntroduceerd. En Fortuyn was de eerste die Nederland wilde verlossen van de Staatspartij/establishment.
Ja, want alle geschiedenisboeken worden door dezelfde persoon geschreven en die moet wel consequent zijn natuurlijk.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan moeten ze de naam van Balthasar Gerards ook uit de geschiedenisboeken halen en hem omschrijven als "onbekende man".
Een geschiedenisboek dat schrijft: "Willem van Oranje liep de trap af en zag daar Balthasar Gerards staan" suggereert daarmee dat hij Balthasar Gerards herkende. En als dat niet het geval is, dan is die situatieschets niet juist want zo was de situatie niet.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:03 schreef JohnDope het volgende:
Dan moeten ze de naam van Balthasar Gerards ook uit de geschiedenisboeken halen en hem omschrijven als "onbekende man".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |