POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze moeten dan ook die naam van Gerards niet noemen, maar dan moeten ze neer zetten "bekende" of van mij apart "onbekende".
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ben wel benieuwd of in de andere boeken van Noordhoff wel de naam van de moordenaar van Willem van Oranje wordt genoemd.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:18 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ja, want alle geschiedenisboeken worden door dezelfde persoon geschreven en die moet wel consequent zijn natuurlijk.
Hier is deze smiley echt gewoon voor uitgevonden:
spijkers op laag water zoeken dit
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Op het Mediapark in Hilversum schoot Volkert van der Graaf een onbekende man overhoop.quote:Op woensdag 24 september 2008 13:18 schreef JacqPlafon het volgende:
Who the the fuck is Fortuyn
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Op een onbekende plek in een onbekende stad schoot een onbekende man een andere onbekende man neer. Het onbekende wapen is op een nog onbekende plek niet teruggevonden.quote:Op woensdag 24 september 2008 15:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
Op het Mediapark in Hilversum schoot Volkert van der Graaf een onbekende man overhoop.
V.
Carpe Libertatem
Schoolboeken hebben over het algemeen een linkse invalshoek. De PvdA is de vriendelijke partij die graag de zwakkere helpen, en de VVD geeft het liefst meer geld aan de rijken die het helemaal niet nodig hebben.
Nergens staat er dat de overheid de grootste georganiseerde misdaad organisatie is in Nederland, dat dit een noodzakelijk kwaad is, dat de overheid zo klein mogelijk gehouden moet worden in plaats van te groeien als een kanker gezwel, en altijd met wantrouwen tegemoet getreden moet worden.
De overheidsverheerlijking moet een halt worden toegeroepen!
Nergens staat er dat de overheid de grootste georganiseerde misdaad organisatie is in Nederland, dat dit een noodzakelijk kwaad is, dat de overheid zo klein mogelijk gehouden moet worden in plaats van te groeien als een kanker gezwel, en altijd met wantrouwen tegemoet getreden moet worden.
De overheidsverheerlijking moet een halt worden toegeroepen!
Ja SeventhWave en in de plaats daarvan moeten we leren dat negertjes dom zijn he?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
mja dat klopt idd. het was geen kerk maar de hal van de Prinsenhof. Naderhand ging hij overigens wel die kerk liggend binnen, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 24 september 2008 12:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Vind ik goed. Weinig mis mee. Alleen werd hij volgens mij niet vermoord toen hij een kerk uit liep?
Waar het me om gaat; wat voegt het predicaat 'handtekeningenjager' nou toe?
Informatie die van bovenaf opgelegd wordt door een monopolist die die monopoly met geweld afdwingt moet je op z'n allerminst wantrouwen.quote:Op woensdag 24 september 2008 15:20 schreef Klopkoek het volgende:
Ja SeventhWave en in de plaats daarvan moeten we leren dat negertjes dom zijn he?
Carpe Libertatem
"Onbekende man" dus wanneer Willem Van Oranje Balthasar G. niet kende. Dan schets je de situatie vanuit het perspectief van Willem van Oranje.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:30 schreef JohnDope het volgende:
Ze moeten dan ook die naam van Gerards niet noemen, maar dan moeten ze neer zetten "bekende" of van mij apart "onbekende".
Precies hetzelfde, er is geen kind dat wordt geleerd dat de moordenaar van Fortun niet bekend is. Alleen dat Fortuyn zijn moordenaar niet kende. Alleen dan is er een of ander wijf te dom om te poepen en die gaat dan eens in de schoolboeken van haar kind kijken en ziet het woordje onbekend staat terwijl zij toch echt weet wie het gedaan heeft. Die belt dan de Telegraaf en die krant is op oorlogspad dus dat zij het begrijpen doet er niet toe, de lezers zijn minstens zo achterlijk als die moeder en dus kan het op de voorpagina.
De VVD zit in de problemen en mikt inmiddels op het electoraat voor wie Jip en Janneke al te hoog gegrepen is en doet ook een duit in het zakje.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gelukkig maar dat het nergens staat... dergelijke indoctrinatie van onze jeugd willen we niet ...quote:Op woensdag 24 september 2008 15:18 schreef SeventhWave het volgende:
Nergens staat er dat de overheid de grootste georganiseerde misdaad organisatie is in Nederland,
btw.... tegen overheidsverheerlijking zijn is ook een linkse traditie...
quote:De staat verdrukt, de wet is logen,
De rijkaard leeft zelfzuchtig voort;
Tot 't merg wordt d' arme uitgezogen
En zijn recht is een ijdel woord
Wij zijn 't moe naar ander wil te leven;
Dat heeft in ieder geval een betere wetenschappelijke onderbouwing dan dat negertjes het overal ter wereld slecht doen op school vanwege koeltoer en diskriminazi door die blank man.quote:Op woensdag 24 september 2008 15:20 schreef Klopkoek het volgende:
Ja SeventhWave en in de plaats daarvan moeten we leren dat negertjes dom zijn he?
Maar ik denk niet dat het een zaak is van de overheid of justitie om zich met de inhoud van sociale en socio politieke wetenschappen bezig te houden. Vrijheid van meningsuiting hoort om die reden onaantastbaar te zijn omdat de overheid inderdaad wetenschappelijke correctheid afdwingt.
quote:Op woensdag 24 september 2008 15:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
Op het Mediapark in Hilversum schoot Volkert van der Graaf een onbekende man overhoop.
V.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Alleen racisten vinden dat een betere wetenschschappelijke onderbouwing... en algemeen wordt door wetenschappers het achterblijven van grote groepen kinderen in het prestatie-onderwijs verklaart vanuit sociaal-ekonomische factoren..quote:Op woensdag 24 september 2008 15:49 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Dat heeft in ieder geval een betere wetenschappelijke onderbouwing dan dat negertjes het overal ter wereld slecht doen op school vanwege koeltoer en diskriminazi door die blank man.
Bevordering van onderwijs en wetenschap is een taak van een ieder.... en in concreto zien een gigantische meerderheid van "een ieder" het als een taak van de overheid..quote:Maar ik denk niet dat het een zaak is van de overheid of justitie om zich met de inhoud van sociale en socio politieke wetenschappen bezig te houden.
Gelukkig maar dat de overheid toeziet in bepaalde gevallen op wetenschappelijke correctheid... bijv controle op voedsel en medische behandelingen... dat deze diensten en producten wetenschappelijk correct gemaakt, ontwikkeld en gecontroleerd zijnquote:Vrijheid van meningsuiting hoort om die reden onaantastbaar te zijn omdat de overheid inderdaad wetenschappelijke correctheid afdwingt.
Racism: The belief that race accounts for differences in human character or abilityquote:Op woensdag 24 september 2008 15:58 schreef Bluesdude het volgende:
Alleen racisten vinden dat een betere wetenschschappelijke onderbouwing... en algemeen wordt door wetenschappers het achterblijven van grote groepen kinderen in het prestatie-onderwijs verklaart vanuit sociaal-ekonomische factoren..
Zoals je ziet maak jij je schuldig aan een cirkel redenatie, hetgeen aangeeft hoe grondig de gemiddelde burger geindoctrineerd is. En ja, domme mensen zijn over het algemeen armer, maar oorzaak en gevolg omdraaien (vooral als het biologisch gezien absurd is) is ook een vorm van cirkel redenatie.
Bevordering heeft weinig met inhoud te maken. Maar sponsoring van politiek incorrect wetenschappelijk onderzoek is inderdaad niet aan de orde in Nederland.quote:Bevordering van onderwijs en wetenschap is een taak van een ieder.... en in concreto zien een gigantische meerderheid van "een ieder" het als een taak van de overheid..
quote:Gelukkig maar dat de overheid toeziet in bepaalde gevallen op wetenschappelijke correctheid... bijv controle op voedsel en medische behandelingen... dat deze diensten en producten wetenschappelijk correct gemaakt, ontwikkeld en gecontroleerd zijn
Alsof VMBO'ers uberhaupt onthouden wat er in hun geschiedenisboeken staat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Figuren als SeventWave laten precies zien wat ik ook over de VVD denk. Ze klagen dat neutrale schoolboeken 'links' zijn om dat vervolgens te vervangen door rechtse propagandafoldertjes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Precies. In de kosmos is geen constante strijd gaande tussen water en vuur (zoals Heraclitus zich voorstelde), maar tussen links en rechts.quote:Op woensdag 24 september 2008 16:25 schreef Klopkoek het volgende:
Figuren als SeventWave laten precies zien wat ik ook over de VVD denk. Ze klagen dat neutrale schoolboeken 'links' zijn om dat vervolgens te vervangen door rechtse propagandafoldertjes.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dat ontslaat de uitgevers van VMBO-boeken niet van het correct weergeven van feiten.quote:Op woensdag 24 september 2008 16:25 schreef Monolith het volgende:
Alsof VMBO'ers uberhaupt onthouden wat er in hun geschiedenisboeken staat.
Ah kijk, we gaan weer hokjesdenken. Toevallig op het VMBO gezeten?quote:Op woensdag 24 september 2008 16:25 schreef Klopkoek het volgende:
Figuren als SeventhWave laten precies zien wat ik ook over de VVD denk. Ze klagen dat neutrale schoolboeken 'links' zijn om dat vervolgens te vervangen door rechtse propagandafoldertjes.
Het stukje over de 'onbekende man' is misschien wat onduidelijk verwoordt, maar niet incorrect. Als er iets incorrect is, dan is dat eerder het idee dat Fortuyn een uitgesproken tegenstander was van de verzorgingsstaat.quote:Op woensdag 24 september 2008 16:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat ontslaat de uitgevers van VMBO-boeken niet van het correct weergeven van feiten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rechts heeft geen propaganda nodig, de werkelijkheid spreekt boekdelen.quote:Op woensdag 24 september 2008 16:25 schreef Klopkoek het volgende:
Figuren als SeventWave laten precies zien wat ik ook over de VVD denk. Ze klagen dat neutrale schoolboeken 'links' zijn om dat vervolgens te vervangen door rechtse propagandafoldertjes.
Hoe achterlijk moet je wel niet zijn om serieus te denken dat het niet noemen van Volkert in een geschiedenisboek linkse propaganda is. .
Echt, dan leef je volgens mij in een andere wereld. Net alsof 'linkse' partijen iets met Volkert te maken hebben. Dan waren ze wel aangeklaagd denk je niet. . En die partijen hebben natuurlijk ook de alleenheersende macht in Nederland, dus bepalen zij wat er in schoolboeken staat?
En dan dwingen die enge linksen de scholen ook nog uitgerekend die boeken aan te schaffen?
Hebben jullie nu zelf niet door hoe dom je eigenlijk klinkt.
. Echt, dan leef je volgens mij in een andere wereld. Net alsof 'linkse' partijen iets met Volkert te maken hebben. Dan waren ze wel aangeklaagd denk je niet.
. En die partijen hebben natuurlijk ook de alleenheersende macht in Nederland, dus bepalen zij wat er in schoolboeken staat?En dan dwingen die enge linksen de scholen ook nog uitgerekend die boeken aan te schaffen?
Hebben jullie nu zelf niet door hoe dom je eigenlijk klinkt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Als Bos met zijn gratis schoolboeken zijn zin krijgt is dat inderdaad het geval.quote:Op woensdag 24 september 2008 16:51 schreef Posdnous het volgende:
En dan dwingen die enge linksen de scholen ook nog uitgerekend die boeken aan te schaffen?
Ach gut... als....als.
Vooral blijven zoeken naar vergezochte argumentjes jochie.
Vooral blijven zoeken naar vergezochte argumentjes jochie.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Jouw Bart Jan Spruyt na-aperij wordt ook steeds lachwekkender. Die Spruyt kokketeert namelijk ook constant met nutteloze kennis van 3000 jaren oudquote:Precies. In de kosmos is geen constante strijd gaande tussen water en vuur (zoals Heraclitus zich voorstelde), maar tussen links en rechts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zal je eens wat vertellen: ik ben BJS zelf. Wil jij me nu pijpen, mevrouw Hamer?quote:Op woensdag 24 september 2008 17:15 schreef Klopkoek het volgende:
Jouw Bart Jan Spruyt na-aperij wordt ook steeds lachwekkender. Die Spruyt kokketeert namelijk ook constant met nutteloze kennis van 3000 jaren oud
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Zelfs een kind snapt nog wel dat daar staat: "... loopt er een man op hem af die de aanwezigen niet bekend is. 'Is het misschien een handtekeningenjager?', denken ze." En niet geheel toevalligerwijs is het boek ook bedoeld voor kinderen.
Typisch weer de VVD om er iets anders in te (willen) lezen.
Typisch weer de VVD om er iets anders in te (willen) lezen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ach gut.... en jij bent een van de weinigen uitzonderlijke zelfstandig denkenden die kon ontsnappen ?quote:Op woensdag 24 september 2008 16:11 schreef SeventhWave het volgende:
Zoals je ziet maak jij je schuldig aan een cirkel redenatie, hetgeen aangeeft hoe grondig de gemiddelde burger geindoctrineerd is.
Dit soort ideetjes hebben iets van een conspiracy-denkwijze in zich..... wie zijn die indoctrineurs ?
Ik reageerde op een vage suggestie waar jij leek te beweren dat verminderde IQ-prestaties van ethnische groepen een genetische oorzaak hebben.. bijv dat negers per definiitie genetisch geen hoger IQ hebben.
Misschien zag ik het verkeerd maar als je dit bedoelde dan ben je een racist of je lijkt er te veel op en in dat laatste geval kun je alsnog veel zelf doen om die schijn weg te nemen..
Ik zal je een hint geven in de richting van de samenhang: politieke moorden!quote:Op woensdag 24 september 2008 10:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Fortuyn vergelijken met willem van oranje, kennedy
censuur :O
Ook je lessen Nederlands heb je ontweken uit angst voor die grote boze politiek?quote:Op woensdag 24 september 2008 15:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Informatie die van bovenaf opgelegd wordt door een monopolist die die monopoly met geweld afdwingt moet je op z'n allerminst wantrouwen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat was jij zelf toch? Of was het toen nog MAVO?quote:Op woensdag 24 september 2008 16:36 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ah kijk, we gaan weer hokjesdenken. Toevallig op het VMBO gezeten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Rare definitie, want ik kan me goed voorstellen dat verschillen in ras ras, of beter gezegd, de daarbij horende andere leefomgeving, leidt tot verschillen in karakter en mogelijkheden!quote:Op woensdag 24 september 2008 16:11 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Racism: The belief that race accounts for differences in human character or ability
censuur :O
Dat is niet het geval omdat scholen die boeken zelf moeten kopen van een bepaald budget en daarmee automatisch uitkomen op aanbestedingsprocedures waarbij Bos verdomde weinig te zeggen heeft over de inhoud van die boeken.quote:Op woensdag 24 september 2008 17:00 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Als Bos met zijn gratis schoolboeken zijn zin krijgt is dat inderdaad het geval.
Maar goed jij bent ook zo'n figuur die denkt dat Balkenende en Bos samen bepalen wat er door die linkse media wordt uitgezonden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat was de moord op willekeurig welke jood 65 jaar geleden, abchaziër dit jaar of spaans gemeenteraadslid ook. Daarin is echter qua belang nog wel een rangorde aan te brengen..quote:Op woensdag 24 september 2008 20:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik zal je een hint geven in de richting van de samenhang: politieke moorden!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar goed hangt de VVD nu officieel het verhaal aan dat van der G geen onbekende was van Fortuyn? Dat de twee elkaar dus al langere tijd goed kenden en de moord dus misschien wel niet politiek maar bijvoorbeeld relationeel was?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op woensdag 24 september 2008 10:16 schreef SpecialK het volgende:
Ik denk dat de schrijver gewoon bedoelde:
"Een tot dan toe onbekende man."
Zovan.. Geen ouwe kennis van fortuyn of een groot figuur in het criminele circuit. Om er meteen vanuit te gaan dat dit een geschiedenis herschrijf poging is is natuurlijk wel een beetje absurd.
Wat SpecialK zegt. Als je dat niet uit die tekst kan halen dan kan je veel meer niet. Of je hangt inderdaad die VVD theorie aan die ik hierboven beschrijfquote:Op woensdag 24 september 2008 10:19 schreef Scaurus het volgende:
‘Op het parkeerterrein loopt een onbekende man op hem af. Een handtekeningenjager? Maar plotseling trekt de man een pistool en schiet. Als de ambulance arriveert, is het te laat.’
Dat staat er. Als de schrijver bedoelt 'een voor hem onbekende' of 'tot dan toe onbekende' man, dan had hij dat erbij moeten zetten. Op je woorden wordt je afgerekend, ook in de geschiedschrijving.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mag ik hier wat meer informatie over vragen? Het woord komt 2x op google voor, waarvan 1x dit topic. Ik neem aan dat je een mening uit een van Theodore Dalrymple's (die eigenlijk Anthony Daniels heette) boeken over onderwijs (en sociale klassen?) bedoelde, maar wat voor mening was dat precies?quote:Op woensdag 24 september 2008 12:43 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het doet een beetje Dalrympleiaans aan.
C = X...
PM me voor 100 EUR! (en dat is serieus, probeer maar! :P )
PM me voor 100 EUR! (en dat is serieus, probeer maar! :P )
De opvatting van de conservatief Dalrymple komt er kort gezegd op neer dat het de schuld van de armen zelf is dat ze arm zijn. Ook is hij van mening dat armoede zelfs nuttig is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Armoede is zeker nuttig,het verruimd je geest.quote:Op woensdag 24 september 2008 21:04 schreef Klopkoek het volgende:
De opvatting van de conservatief Dalrymple komt er kort gezegd op neer dat het de schuld van de armen zelf is dat ze arm zijn. Ook is hij van mening dat armoede zelfs nuttig is.
Dan zie ik niet waarom deze tekst iets daarmee te maken heeftquote:Op woensdag 24 september 2008 21:04 schreef Klopkoek het volgende:
De opvatting van de conservatief Dalrymple komt er kort gezegd op neer dat het de schuld van de armen zelf is dat ze arm zijn. Ook is hij van mening dat armoede zelfs nuttig is.
C = X...
PM me voor 100 EUR! (en dat is serieus, probeer maar! :P )
PM me voor 100 EUR! (en dat is serieus, probeer maar! :P )
Nu je het zegt.. inderdaad.quote:Op woensdag 24 september 2008 19:14 schreef Bluesdude het volgende:
Ach gut.... en jij bent een van de weinigen uitzonderlijke zelfstandig denkenden die kon ontsnappen ?
Ja, dat zou je denken, maar als je gelooft in noemenswaardige genetische verschillen tussen rassen ben je een racist, en racisten zijn dom, dus hun mening doet er niet toe.quote:Op woensdag 24 september 2008 20:50 schreef RemcoDelft het volgende:
Rare definitie, want ik kan me goed voorstellen dat verschillen in ras ras, of beter gezegd, de daarbij horende andere leefomgeving, leidt tot verschillen in karakter en mogelijkheden!
Dat is zo'n beetje de algemeen heersende opinie, die onwaarschijnlijk in de linkse schoolboekjes is terug te vinden.
"Meester, waarom zijn Marokkanen zo crimineel?"
"Nou Jantje, dat komt door sociaal economische omstandigheden. Die creëert vervolgens een cultuur kloof waardoor sommige mensen minder sterk staan in de maatschappij dan andere mensen, en dat is niet best. Dit kan er zelfs soms toe leiden dat er een mes getrokken wordt, of een zeer desperate boy uit onmacht een meisje tot de prostitutie dwingt. Vroeger dronk de burgemeester een kopje thee met deze jongeren, maar vandaag de dag mag er ook met de vinger gewezen worden en gezegd worden dat dit niet mag, en erg stout is."
Je weet dat Marokkanen, en ja, ook de Berbers, dezelfde ras en origine hebben als wij Nederlanders he?quote:Op woensdag 24 september 2008 21:09 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Nu je het zegt.. inderdaad.
[..]
Ja, dat zou je denken, maar als je gelooft in noemenswaardige genetische verschillen tussen rassen ben je een racist, en racisten zijn dom, dus hun mening doet er niet toe.
Dat is zo'n beetje de algemeen heersende opinie, die onwaarschijnlijk in de linkse schoolboekjes is terug te vinden.
"Meester, waarom zijn Marokkanen zo crimineel?"
"Nou Jantje, dat komt door sociaal economische omstandigheden. Die creëert vervolgens een cultuur kloof waardoor sommige mensen minder sterk staan in de maatschappij dan andere mensen, en dat is niet best. Dit kan er zelfs soms toe leiden dat er een mes getrokken wordt, of een zeer desperate boy uit onmacht een meisje tot de prostitutie dwingt. Vroeger dronk de burgemeester een kopje thee met deze jongeren, maar vandaag de dag mag er ook met de vinger gewezen worden en gezegd worden dat dit niet mag, en erg stout is."
C = X...
PM me voor 100 EUR! (en dat is serieus, probeer maar! :P )
PM me voor 100 EUR! (en dat is serieus, probeer maar! :P )
wbt specifieke verschillen die genetisch bepaald zouden zijn, dat riekt idd naar racisme ..en je hebt gelijk: racisten zijn dom en hun mening is marginaal van belang..quote:Op woensdag 24 september 2008 21:09 schreef SeventhWave het volgende:
Ja, dat zou je denken, maar als je gelooft in noemenswaardige genetische verschillen tussen rassen
ben je een racist, en racisten zijn dom, dus hun mening doet er niet toe.
dna-wetenschappers hebben niks gevonden over IQ-dna per ras... nogal dom dat racisten die bevindingen negeren en zeker weten dat ze gelijk hebben..... gelijkhebberigheid en arrogantie bij racisten is veel voorkomend trouwens
Leuk he, zo'n stroman creeeren en deze dan aanvallen? Dat mensen onderling genetisch verschillen en dat er bij mensen relatief meer genetische overeenkomst is naarmate ze recenter een gemeenschappelijke voorouder delen ontkent niemand. Dat dit dus ook betekent dat relatief reproductief geisoleerde groepen vaak onderling meer verschillen dan binnen de groep in algemene zin ontkent ook niemand. Lees bijvoorbeeld eens een boek van Dawkins waarin hij het nut van het hanteren van het concept van rassen verdedigt. Daarnaast lijk je ook nog steeds niet te snappen dat er wel iets meer bestaat dan 'genetische invloeden' en 'sociaal economische invloeden'. Cultuur is ook gewoon een horizontaal en verticaal propagerende verzameling systeem met vele facetten waar selectie op opereert, dat bij het ontwikkelen van gedrag vaak een cruciale rol speelt of dacht je dat onder moslima's het burkagen meer voorkomt dan onder atheistische vrouwen?quote:Op woensdag 24 september 2008 21:09 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Nu je het zegt.. inderdaad.
[..]
Ja, dat zou je denken, maar als je gelooft in noemenswaardige genetische verschillen tussen rassen ben je een racist, en racisten zijn dom, dus hun mening doet er niet toe.
Daarnaast is jouw opvatting bij uitstek geschikt om mensen te ontslaan van hun verantwoordelijkheid.
"Meester, Achmed heeft mij een blauw oog geslagen"
"Daar kan hij niets aan doen Jante, dat is genetisch bepaald"
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vroeger dacht men dat Aziaten dom zijn. Nu posteren de huidige racisten de stelling dat Aziaten zelfs slimmer zijn dan Europeanen. Dat doen ze om zichzelf in te dekken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat dit nu echt te ver overtrokken wordt. Het is gewoon in een verhaalvorm geschreven. Dat op zich is een triest teken van het aftakelend schoolniveau, maar da's een compleet andere discussie.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Is ook helemaal niet nodig, de regering heeft een stevige vinger in de pap.quote:Op woensdag 24 september 2008 20:52 schreef du_ke het volgende:
Dat is niet het geval omdat scholen die boeken zelf moeten kopen van een bepaald budget en daarmee automatisch uitkomen op aanbestedingsprocedures waarbij Bos verdomde weinig te zeggen heeft over de inhoud van die boeken.
De tijd van lijstjes met jaartallen was als het om geschiedenisonderwijs gaat echt beter?quote:Op woensdag 24 september 2008 21:28 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik denk dat dit nu echt te ver overtrokken wordt. Het is gewoon in een verhaalvorm geschreven. Dat op zich is een triest teken van het aftakelend schoolniveau, maar da's een compleet andere discussie.
Juist dat vak is meer dan uitstekend geschikt voor verhalen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik snap je niet. Kun je het uitleggen.quote:Cultuur is ook gewoon een horizontaal en verticaal propagerende verzameling systeem met vele facetten waar selectie op opereert, dat bij het ontwikkelen van gedrag vaak een cruciale rol speelt of dacht je dat onder moslima's het burkagen meer voorkomt dan onder atheistische vrouwen?
heb je biologie gestudeerd ofzo?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
