quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:35 schreef Gentlemen. het volgende:
Zo daar ben ik weer.
En volgens mij is Swetsenegger Boringfart.
Ik zie veel overeenkomsten in jullie intelligentie en de manier waarop jullie het leven beleven.quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Ik heb me nooit achter een kloon verstopt en zal me nooit achter een kloon verstoppen.
Het is maar wat je onder onfatsoenlijke taal verstaat. Voor hetzelfde geld post ik hier als een tweede Bgarde.quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:52 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Omdat je een poos geleden nogal wat onfatsoenlijke taal uitkraamde. Ik dacht, misschien is hij wel even zijn mond aan het spoelen met groene zeep en ammoniak en kan hij nu met een verse en vooral volwassen start beginnen.
Die berusten dan op louter toeval... of bestaan alleen in jouw beleving natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:58 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Ik zie veel overeenkomsten in jullie intelligentie en de manier waarop jullie het leven beleven.
In principe happen beide kanten even hard vrind, betwijfel of elke HBO-er even serieus is.... ik niet iigquote:Op dinsdag 23 september 2008 17:52 schreef Emimich het volgende:
[..]
Nee, helder licht, Beauregard en al die andere 'arrogante' WO'er zijn helemaal niet serieus in dit topic, terwijl al die HBO'ers en MBO'ers gretig blijven doorhappen. Wat uiteraard weer een indicatie is van hun verminderde intellectuele vermogen.
Ik weet wel zeker dat de HBO'ers hier heel serieus zijnquote:Op dinsdag 23 september 2008 21:06 schreef Koepert het volgende:
[..]
In principe happen beide kanten even hard vrind, betwijfel of elke HBO-er even serieus is.... ik niet iig
Ok dan ben ik de enige HBO-er die dat ook doetquote:Op dinsdag 23 september 2008 21:21 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat de HBO'ers hier heel serieus zijn. Dat merk je aan de manier van formuleren. De WO'ers hier zijn zich gewoon wat aan het vermaken door wat te rellen en olie op het vuur te gooien.
Nee, jij doet dat niet. Dat zeg je nu, maar jij deed dat in ieder geval niet. Dat is pertinent onmogelijk voor een HBO'erquote:Op dinsdag 23 september 2008 21:26 schreef Koepert het volgende:
[..]
Ok dan ben ik de enige HBO-er die dat ook doet
Ghehehequote:Op dinsdag 23 september 2008 21:28 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, jij doet dat niet. Dat zeg je nu, maar jij deed dat in ieder geval niet. Dat is pertinent onmogelijk voor een HBO'er![]()
![]()
!
Als je dit serieus meent ben je een van de domste personen die ik ooit heb zien posten.quote:Op dinsdag 23 september 2008 21:21 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat de HBO'ers hier heel serieus zijn. Dat merk je aan de manier van formuleren. De WO'ers hier zijn zich gewoon wat aan het vermaken door wat te rellen en olie op het vuur te gooien.
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op dinsdag 23 september 2008 21:53 schreef Swetsenegger het volgende:
...
Ik moet nu bijna meegaan met de WO'ers hier.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 21:52 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Als je dit serieus meent ben je een van de domste personen die ik ooit heb zien posten.
Natuurlijk, dat is het vanaf het begin af aan al geweest. Je neemt FOK! veel te serieus, manquote:Op dinsdag 23 september 2008 22:12 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Ja... Dan is het opeens sarcasme...
Jouw posts blinken uit van het sarcasme, ja. Droom verder.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:13 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat is het vanaf het begin af aan al geweest. Je neemt FOK! veel te serieus, man.
Nee, jij neemt dit alles gewoon veel te serieus, ga eens een keer naar buitenquote:Op dinsdag 23 september 2008 22:15 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Jouw posts blinken uit van het sarcasme, ja. Droom verder.
Lees je eigen posts eens door en kijk zelf hoeveel sarcasme je erin kan herkennen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:16 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, jij neemt dit alles gewoon veel te serieus, ga eens een keer naar buiten.
Naast het feit dat ik je eerste zin betwijfel, vind ik het op zijn minst tenenkrommend dat je aan komt zetten met holle termen zoals 'respect'. Als er één woord is dat de laatste jaren aan waarde verloren heeft en veelal gebruikt is door vele volkse types om allerlei irrationele kwesties te verdedigen dan is het wel dat woord.quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik ben het levende bewijs. Maar wat respect voor anderen zou niet verkeerd zijn. Daar kun je later nog veel profijt van hebben.
Man, wat lul jequote:Op dinsdag 23 september 2008 22:23 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Lees je eigen posts eens door en kijk zelf hoeveel sarcasme je erin kan herkennen.
Deze past precies tussen al je andere reacties op de galerij van drolposts. Tegenstrijdig met eerdere informatie, "no, you"... Niet meer dan infantiel te noemen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:16 schreef servus_universitas het volgende:
ga eens een keer naar buiten
Nigga please. You ain't got shit on this playa.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:26 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Man, wat lul je. Ik wéét dat het allemaal één grote grap is, maar jij hebt dat niet door. Daarvoor ga ik mijn eigen posts niet allemaal teruglezen. Ik heb wel wat beters te doen
.
Eensch! Wat betreft je algemene mening daarover.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:26 schreef Emimich het volgende:
[..]
Naast het feit dat ik je eerste zin betwijfel, vind ik het op zijn minst tenenkrommend dat je aan komt zetten met holle termen zoals 'respect'. Als er één woord is dat de laatste jaren aan waarde verloren heeft en veelal gebruikt is door vele volkse types om allerlei irrationele kwesties te verdedigen dan is het wel dat woord.
Het klinkt altijd wel zo leuk, ''respect voor anderen'' maar in de werkelijkheid weet niemand wat er überhaupt precies mee bedoeld wordt en komt het er vrij vertaald in de meeste gevallen op neer dat nota bene een persoon van minderwaardig intellect zichzelf op de "moral high ground" plaatst. De ironie.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:28 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Nigga please. You ain't got shit on this playa.
Kom op sjef, je weet zelf ook wel dat je fout zat. Geef het maar toe. Ik doe je heus geen kwaad hoor!
Jammer dat deze post niet van servus is, dan had ik nog wat kunnen zeggen. No homo.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:42 schreef Koepert het volgende:
[..]Alleen je eerste zin al... Hiermee maak je jezelf heerlijk onsterfelijk belachelijk... Prachtig..
Gast wat lul je nou dom dan? Jij maakt jezelf onsterfelijk belachelijk; dat heeft niks met mijn humor te makenquote:Op dinsdag 23 september 2008 22:51 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Jammer dat deze post niet van servus is, dan had ik nog wat kunnen zeggen. No homo.
Nu? Ach... Niet echt de moeite waard denk ik. Laat ik je dit vertellen: als je zo'n uitspraak al onsterfelijk vindt dan is er iets goed mis met je humor.
PS: Je perceptievermogen deugt niet.
Ik maak mezelf belachelijk omdat ik een grappige negeruitspraak doe? Als je nadenkt heb je daar gelijk voor allebei je strontvragen een antwoord.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:56 schreef Koepert het volgende:
[..]
Gast wat lul je nou dom dan? Jij maakt jezelf onsterfelijk belachelijk; dat heeft niks met mijn humor te maken![]()
En wat heeft mijn perceptievermogen ermee te maken? Hoe zag je dat voor je?
Welk trucje?quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:58 schreef Emimich het volgende:
Dudes, nu het trucje bekend is, hoeft niet iedere pauper zich er quasi-grappig van te gaan bedienen he.
Strontvragen nog welquote:Op dinsdag 23 september 2008 22:59 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Ik maak mezelf belachelijk omdat ik een grappige negeruitspraak doe? Als je nadenkt heb je daar gelijk voor allebei je strontvragen een antwoord.
HBO.quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:12 schreef Renesite het volgende:
He, maar op welk opleidingsniveau vindt je de grootste arrogantie?
Denk op beide wel...quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:12 schreef Renesite het volgende:
He, maar op welk opleidingsniveau vindt je de grootste arrogantie?
universiteit.quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:12 schreef Renesite het volgende:
He, maar op welk opleidingsniveau vindt je de grootste arrogantie?
http://www.illwillpress.com/FOR33.htmlquote:Op dinsdag 23 september 2008 23:01 schreef Koepert het volgende:
[..]
Strontvragen nog welWel mooi hoe je van 'perceptievermogen' naar 'strontvragen' zakt in 1 post
![]()
Feit dat je t een grappige negeruitspraak noemt zegt misschien meer over jouw humor overigens...
Het is genieten zo op de vroege ochtend!quote:Op woensdag 24 september 2008 09:33 schreef thumper het volgende:
* thumper heeft zich kostelijk vermaakt met het teruglezen van alle posts
Héérlijk, ga door jongelui
Leuk filmpjequote:Op woensdag 24 september 2008 08:58 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
http://www.illwillpress.com/FOR33.html
Ik zat helemaal niet fout. Je wilt het nu doen voorkomen alsof ik eerst heel serieus was en nu ik, naar jouw idee, zou hebben geconstateerd dat ik fout zat, ik net doe alsof het allemaal één grote grap is geweest. Ik ben serieus geweest op de momenten waarop ik het feitelijke verschil tussen het HBO en het WO heb aangestipt. Daar valt wat mij betreft niet over te twisten en wie denkt van wel, die is niet goed snik. Maar in de posts waarin ik wat schertsend mijzelf uit heb gelaten over HBO'ers, dat was gewoon wat olie op het vuur.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:28 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Nigga please. You ain't got shit on this playa.
Kom op sjef, je weet zelf ook wel dat je fout zat. Geef het maar toe. Ik doe je heus geen kwaad hoor!
Kom dat hier a.u.b. als de sodemieter uitleggen aan mijn team.quote:Op dinsdag 23 september 2008 15:12 schreef von_manstein het volgende:
Maar het punt is en blijft dat een team door kan werken zonder manager maar een manager niet zonder team.
quote:Op woensdag 24 september 2008 11:45 schreef servus_universitas het volgende:
[..] Daar valt wat mij betreft niet over te twisten en wie denkt van wel, die is niet goed snik. [..]
quote:Op woensdag 24 september 2008 11:49 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Kom dat hier a.u.b. als de sodemieter uitleggen aan mijn team.
Toch vind ik de rukkertjes in dit soort topics die vol overtuiging blaten hoe slim en goed ze zijn in theorie en op papier toch erg aandoenlijk. Om vervolgens een grijze pleuris baan te krijgen en minder te verdienen dan de gemiddelde Passat rijdende vertegenwoordiger.
Nu ga je jezelf opeens heel serieus zitten verdedigenquote:Op woensdag 24 september 2008 11:45 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik zat helemaal niet fout. Je wilt het nu doen voorkomen blah blah
Ik verdedig mijzelf niet. Ik leg je gewoon even uit hoe de vork in de steel zit. Sommige mensen hebben dat kennelijk nodig, enige duidelijkheid. Misschien dat er voor die mensen wat paints gemaakt kunnen worden?quote:Op woensdag 24 september 2008 11:55 schreef thumper het volgende:
[..]
Nu ga je jezelf opeens heel serieus zitten verdedigen![]()
...net als ieder ander hier in dit topiquequote:Op woensdag 24 september 2008 12:01 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik verdedig mijzelf niet. Ik leg je gewoon even uit hoe de vork in de steel zit [..]
Je moeder zou het waarschijnlijk niet eens geloven. Wat doet jou denken dat ik er wel in trap?quote:Op woensdag 24 september 2008 11:45 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik zat helemaal niet fout. Je wilt het nu doen voorkomen alsof ik eerst heel serieus was en nu ik, naar jouw idee, zou hebben geconstateerd dat ik fout zat, ik net doe alsof het allemaal één grote grap is geweest. Ik ben serieus geweest op de momenten waarop ik het feitelijke verschil tussen het HBO en het WO heb aangestipt. Daar valt wat mij betreft niet over te twisten en wie denkt van wel, die is niet goed snik. Maar in de posts waarin ik wat schertsend mijzelf uit heb gelaten over HBO'ers, dat was gewoon wat olie op het vuur.
quote:Op woensdag 24 september 2008 13:07 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Terecht. De economie wordt dan ook gerund door HBO'ers.
Wikipedia:quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:26 schreef Emimich het volgende:
[..]
Naast het feit dat ik je eerste zin betwijfel, vind ik het op zijn minst tenenkrommend dat je aan komt zetten met holle termen zoals 'respect'. Als er één woord is dat de laatste jaren aan waarde verloren heeft en veelal gebruikt is door vele volkse types om allerlei irrationele kwesties te verdedigen dan is het wel dat woord.
Het klinkt altijd wel zo leuk, ''respect voor anderen'' maar in de werkelijkheid weet niemand wat er überhaupt precies mee bedoeld wordt en komt het er vrij vertaald in de meeste gevallen op neer dat nota bene een persoon van minderwaardig intellect zichzelf op de "moral high ground" plaatst. De ironie.
www.universele-beschaving.nlquote:Respect betekent aanzien, eerbied of waardering, die men heeft voor (of ontvangt van) iemand vanwege zijn kwaliteiten, prestaties of vaardigheden. Het woord betekent oorspronkelijk "omzien naar", en vandaar "rekening houden met".
www.vandale.nlquote:Komt van re-spect; dus nog eens, (beter) kijken naar de ander, waardoor je de kwaliteit van die ander beter waarneemt, en je jezelf wat minder belangrijk maakt ten opzichte van die ander. (creeert bescheidenheid)
Leer dit maar uit je hoofd, kun je later nog profijt van hebben. En kom er nu niet mee aan dat het woord tegenwoordig geen betekenis meer heeft, dat heeft het nl. wel. Een weldenkend persoon, ik heb het vermoeden dat jij je wel zo ziet, had dat toch moeten weten. We zouden ons niet moeten storen aan deze taalverbastering en gewoon de juiste benaming moeten blijven gebruiken.quote:res·pect het; o eerbied, ontzag
Dit vind ik een goede afsluiter. Slotje a.u.b.quote:Op woensdag 24 september 2008 13:45 schreef Sjibble het volgende:
Eindeloos dit
Ik zie zelfs chick met WO die nog dom zijn. Ze kunnen alleen goed leren, that's it.
Allemaal blijven zitten om wiskunde, want daar moet je toch wel logisch bij na kunnen denken.
Plebejer alert!quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:44 schreef Gentlemen. het volgende:
KOMT ER NOG EEN PM DAN? IK WIL WETEN WAAR IK HEEN MOET OM WO KNEUZEN IN ELKAAR TE TRIMMEN
kankerhoeren
Ik vind het dan wel weer tof van je, dat je Dr.Crane bekritiseertquote:Op woensdag 24 september 2008 13:30 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Jij moet je mond houden, je brengt ons niets meer op dan een slechte naam.
Wauw... Knap dat je het opleidingniveau kunt aflezen aan iemands kleding, loopje en gedragquote:Op woensdag 24 september 2008 16:29 schreef servus_universitas het volgende:
Wat mij wel altijd opvalt is dat ook op het werk over het algemeen best wel duidelijk kan worden onderscheiden wie een MBO'er is, een HBO'er en een WO'er. Dat merk je niet alleen aan de intelligentie, maar ook aan de manier van kleden, bewegen en gedragen in het algemeen. Vooral bij MBO'ers zie je toch wel overduidelijk een verschil, vaak zijn ze wat kinderachtig en lijken ze voornamelijk te opereren op basis van de hersenstam en veel minder op de neo-cortex.
Het is de combinatie vooral, het totaalplaatje.quote:Op woensdag 24 september 2008 16:37 schreef thumper het volgende:
[..]
Wauw... Knap dat je het opleidingniveau kunt aflezen aan iemands kleding, loopje en gedrag
Gedrag ben ik over het algemeen met je eens, maar aan kleding en beweging kan ik het opleidingsniveau toch écht niet afleiden, hooguit de functie...quote:Op woensdag 24 september 2008 16:38 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het is de combinatie vooral, het totaalplaatje.
MBO-ers hebben meer petjes en zo'n slepend been-loopjequote:Op woensdag 24 september 2008 16:43 schreef thumper het volgende:
[..]
Gedrag ben ik over het algemeen met je eens, maar aan kleding en beweging kan ik het opleidingsniveau toch écht niet afleiden, hooguit de functie...
Fixed it for youquote:Op woensdag 24 september 2008 16:46 schreef Koepert het volgende:
[..]
VMBO-ers hebben meer petjes en zo'n slepend been-loopje
WO-ers een dooie hamster op hun hoofd en nettere kleding (overhemd, nette schoentjes)
Ow wat is ongenuanceerd generaliseren toch lekker af en toe

Ik vind het oprecht jammer dat je niet al in deel 1 bent ingestapt! Goede postquote:Op woensdag 24 september 2008 16:53 schreef AnalQueen het volgende:
Ik bespeur een hoop misplaatste arrogantie van WOérs in deze reeks. Ik heb zelf ook WO gedaan, maar als je denkt dat dat garant staat voor een topbaan en een succesvolle carrière dan zit je goed fout, er komt zo onwijs veel meer bij kijken dan alleen het bemachtigen van een papiertje. Wat ik merk aan HBOérs is dat het vaak zeer werklustige en creatieve mensen zijn waar bedrijven om staan te springen. Als je denkt dat als je WOér 'wel eventjes wat HBOértjes' onder je krijgt dan moet je toch wel van heel goede huize komen, en alleen dat papiertje zegt niets over hoe jij presteert in het bedrijfsleven. Het is dus een beetje sneu om jezelf nu al superieur te voelen aan lagergeschoolden terwijl je zelf nog helemaal niets bewezen hebt.
Bovendien is het verschil in niveau tussen het HBO (mits degelijke opleiding) en WO niet dusdanig groot dat je als WOér al meteen een stapje voor hebt op HBOérs. In principe heb je allebei evenveel kans op eenzelfde carrière.
Prima postquote:Op woensdag 24 september 2008 16:53 schreef AnalQueen het volgende:
Ik bespeur een hoop misplaatste arrogantie van WOérs in deze reeks. Ik heb zelf ook WO gedaan, maar als je denkt dat dat garant staat voor een topbaan en een succesvolle carrière dan zit je goed fout, er komt zo onwijs veel meer bij kijken dan alleen het bemachtigen van een papiertje. Wat ik merk aan HBOérs is dat het vaak zeer werklustige en creatieve mensen zijn waar bedrijven om staan te springen. Als je denkt dat als je WOér 'wel eventjes wat HBOértjes' onder je krijgt dan moet je toch wel van heel goede huize komen, en alleen dat papiertje zegt niets over hoe jij presteert in het bedrijfsleven. Het is dus een beetje sneu om jezelf nu al superieur te voelen aan lagergeschoolden terwijl je zelf nog helemaal niets bewezen hebt.
Bovendien is het verschil in niveau tussen het HBO (mits degelijke opleiding) en WO niet dusdanig groot dat je als WOér al meteen een stapje voor hebt op HBOérs. In principe heb je allebei evenveel kans op eenzelfde carrière.
Bij de username dacht ik ookquote:
En jij bent?quote:Op woensdag 24 september 2008 13:30 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Jij moet je mond houden, je brengt ons niets meer op dan een slechte naam.
Met het eerste stuk ben ik het eens. Er zijn vele andere factoren die bepalen of je succesvol bent. Dit heeft ook veel te maken met de positie waar je terecht komt en in hoeverre dit overeenkomt met jou persoonlijke kwaliteiten. Er zijn genoeg universitaire opleidingen waar geen maatschappelijke vraag naar is.quote:Op woensdag 24 september 2008 16:53 schreef AnalQueen het volgende:
Ik bespeur een hoop misplaatste arrogantie van WOérs in deze reeks. Ik heb zelf ook WO gedaan, maar als je denkt dat dat garant staat voor een topbaan en een succesvolle carrière dan zit je goed fout, er komt zo onwijs veel meer bij kijken dan alleen het bemachtigen van een papiertje. Wat ik merk aan HBOérs is dat het vaak zeer werklustige en creatieve mensen zijn waar bedrijven om staan te springen. Als je denkt dat als je WOér 'wel eventjes wat HBOértjes' onder je krijgt dan moet je toch wel van heel goede huize komen, en alleen dat papiertje zegt niets over hoe jij presteert in het bedrijfsleven. Het is dus een beetje sneu om jezelf nu al superieur te voelen aan lagergeschoolden terwijl je zelf nog helemaal niets bewezen hebt.
Bovendien is het verschil in niveau tussen het HBO (mits degelijke opleiding) en WO niet dusdanig groot dat je als WOér al meteen een stapje voor hebt op HBOérs. In principe heb je allebei evenveel kans op eenzelfde carrière.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |