Mensen die je benijden om je niveau.

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:26 schreef Iced_Lips het volgende:

[..]

Tuurlijk...

ff een voorbeeld:

1e Graads docent Wiskunde, WO opgeleid en vervolgens een postdoctorale lerarenopleiding van 1 jaar (dus 5 jaar WO opgeleid). Heeft in zijn postdoc slechts 1x 3 maanden stage gelopen op een VWO.

2e Graads docent Wiskunde, HBO opgeleid en geen post-hbo (slechts 4 jaar HBO). Heeft gedurende zijn 4-jarige opleiding gemiddeld 2 dagen per week en in het laatste jaar 4 dagen per week lesgegeven op de onderbouw HAVO/VWO en bovenbouw VMBO.

Wie is een betere docent?

@TS

Nog even mijn bovenstaande voorbeeld... wie van deze twee docenten is de best geëquipeerde docent?

'k ben toch wel benieuwd naar jouw reactie!

quote:

Op maandag 22 september 2008 22:31 schreef Hagelkaas het volgende:
[ afbeelding ]

Geen enkele HBO'er of MBO'er gaat zichzelf zo classificeren natuurlijk.... dus dat betekent dat dit plaatje door een WO'er is getekend! We kunnen dus in ieder geval constateren dat een enorm intellect niet leidt tot betere grafische kwaliteiten.... Of überhaupt enig visueel vermogen.

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:54 schreef Klautje het volgende:

[..]

Omdat er wel een verliezer is: jouw internetreputatie.

Internetreputatie.
Bedankt dat je me nog even zo hard aan het lachen hebt gemaakt op deze saaie maandag.

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:45 schreef Dr.Crane het volgende:

[..]

In het echt zeg je gewoon "maar ik heb een vriendin", ofzo en dan zijn ze meestal wel uitgeluld. En anders duw je ze even met hun hoofd in de plee. Werkt ook bij HBO IT'ers overigens.

Jammer dat ze op FOK! wel voor zichzelf durven op te komen.

Wat is dat toch altijd voor achterlijkheid om te denken dat een WO'er geen partner heeft. Heb je enig idee hoe actief het liefdes- en seksleven is van een gemiddelde WO-student? Domme pauper...

quote:

Op maandag 22 september 2008 22:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Geen enkele HBO'er of MBO'er gaat zichzelf zo classificeren natuurlijk.... dus dat betekent dat dit plaatje door een WO'er is getekend! We kunnen dus in ieder geval constateren dat een enorm intellect niet leidt tot betere grafische kwaliteiten.... Of überhaupt enig visueel vermogen.

Gelukkig heb je geen enorm visueel vermogen nodig om flink knaken te kunnen verdienen, en hoger in de maatschappij geplaatst te zijn dan visueel vaardige mongolen

quote:

Op maandag 22 september 2008 22:41 schreef Hagelkaas het volgende:

[..]

Gelukkig heb je geen enorm visueel vermogen nodig om flink knaken te kunnen verdienen, en hoger in de maatschappij geplaatst te zijn dan visueel vaardige mongolen

Hoeveel verdien je dan?

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:45 schreef Dr.Crane het volgende:

[..]

In het echt zeg je gewoon "maar ik heb een vriendin", ofzo en dan zijn ze meestal wel uitgeluld. En anders duw je ze even met hun hoofd in de plee. Werkt ook bij HBO IT'ers overigens.

Jammer dat ze op FOK! wel voor zichzelf durven op te komen.

Wil je soms knokken? Mag hoor!

quote:

Op maandag 22 september 2008 22:09 schreef mercurial3 het volgende:
Ik vind het zo'n grappig fenomeen dat HBO'ers denken dat HBO nét geen WO is,

tyf toch op ploerten.

Wat een fantastisch beargumenteerde stelling!


Je kunt e.e.a. niet integraal over elke HBO- ofwel WO-opleiding roepen. Ik neem altijd mijn eigen opleidingen als voorbeeld.

Ik ben begonnen met een HBO-opleiding;
in het 1e studiejaar zo'n 30 jaargenoten en na 4 jaar slechts 5 over. Gemiddeld per 10 weken 3 vakken + 2 dagen p.w. intensieve stage. Per vak gemiddeld zo'n 3 boeken (engels- en nederlandstalig), circa 1 à 2 actuele relevante rapporten. Al met al een behoorlijk zware theoretische studie.

Daarna een WO-doctoraal (bekende uni, goed aangeschreven):
Gemiddeld per 10 weken 2 vakken; hoofdvak en bijvak. Voor het hoofdvak vaak 1 of 2 boeken, voor het bijvak 1 boek + syllabus. Geen stage!

Ik heb mijn HBO-studie als aanzienlijk zwaarder ervaren t.o.v. mijn universitaire studie. Dit terwijl de laatste toch echt een goed aangeschreven wetenschappelijke WO-studie was.


Dit was mijn eigen situatie, ik heb tevens gemerkt op het HBO dat sommige andere opleidingen MBO+ niveau waren. En vervolgens zat je met deze mensen in dezelfde werkgroepen etc. Het niveau was echt af en toe om te huilen.

quote:

Op maandag 22 september 2008 22:42 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hoeveel verdien je dan?

Als ik alles bij elkaar optel kom ik toch wel uit op een dikke 3 ton bruto per jaar. Alleen die kut belasting snoept er altijd weer bijna de helft vanaf

quote:

Op maandag 22 september 2008 20:55 schreef Beauregard het volgende:
Ik ga het kort houden.

Zoals iedereen weet is het onderwerp 'opleidingsniveau' sinds jaar en dag onmetelijk populair in KLB. Er gaat geen topic voorbij, of het originele onderwerp wordt verdraaid naar een HBO versus WO contest. Veelal resulterend in een glansrijke overwinning voor de WO'ers, maar dat terzijde.

Hier komt mijn klacht:
Waarom blijven HBO'ers, MBO'ers en ongeschoold tuig constant de confrontatie met hun superieuren opzoeken? Waarom kan men zich niet neerleggen bij het feit dat zij leuk bezig zijn op hun eigen niveau, terwijl mensen zoals ik van een wat hoger niveau zijn?

De HBO versus WO discussies worden haast zo saai als patat-friet-discussies. We zijn er al lang uit dat het 'friet' is, net als we er al lang uit zijn dat HBO'ers scholieren zijn die ernstig lijden aan zelfoverschatting en de kunst van het realistisch denken niet machtig zijn.

Samenvatting voor laaggeschoolde users:
WO bagatelliseren is zinloos.Velen gingen u voor. Velen faalden.

eensch met de TS.
echter wil ik er nog wel bij vermelden dat niet alleen de opleiding hiermee te maken heeft.
Vaak spreek ik mensen met een WO opleiding (komt vaak voor in de hogere kringen van het bedrijfsleven) en dan verbaas ik mij over de stupiditeit van sommige personen en vraag ik me in hemelsnaam op hoe het kan dat deze mensen een bull hebben kunnen behalen.
In mijn ogen is intelligentie een combinatie van opleiding, IQ, sociaal wezen van een persoon.

quote:

Op maandag 22 september 2008 22:44 schreef Hagelkaas het volgende:

[..]

Als ik alles bij elkaar optel kom ik toch wel uit op een dikke 3 ton bruto per jaar. Alleen die kut belasting snoept er altijd weer bijna de helft vanaf

LOL

E.e.a. correspondeert niet met een post van 2 maanden geleden?

http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1174172/1/50/59981507

Zie de onderstaande quote:

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 20:56 schreef Hagelkaas het volgende:

Graag hulp hiermee, ik zit nu vrijwel zonder vervoer naar mijn werk, en ik heb momenteel erg weinig geld, dus een nieuwe uitlaat kopen is geen optie.

Bluffen is leuk maar dit wel een beetje doorzichtig!

quote:

Op maandag 22 september 2008 22:54 schreef Iced_Lips het volgende:

[..]

LOL

E.e.a. correspondeert niet met een post van 2 maanden geleden?

http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1174172/1/50/59981507

Zie de onderstaande quote:
[..]

Bluffen is leuk maar dit wel een beetje doorzichtig!

WO'ers maken belastinggeld op achter hun burelen om gekke onderzoekjes te doen, laat ze.

Hbo'ers zijn de motor van de Nederlandse economie, omdat ze worden opgeleid voor een beroep, en die ook uitvoeren.

Dus wees hbo'ers dankbaar.

quote:

Op maandag 22 september 2008 22:44 schreef Hagelkaas het volgende:

[..]

Als ik alles bij elkaar optel kom ik toch wel uit op een dikke 3 ton bruto per jaar. Alleen die kut belasting snoept er altijd weer bijna de helft vanaf

Ja kut he. En die Antiliaanse knaken zijn nog geen euro waard ook

Los van het feit dat artsen/specialisten vaak nogal autistisch overkomen in hun benadering, erger ik mij aan de argumenten van die cursisten hier.

quote:

Op maandag 22 september 2008 22:37 schreef Dr.Crane het volgende:

[..]

Internetreputatie.
Bedankt dat je me nog even zo hard aan het lachen hebt gemaakt op deze saaie maandag.

Volgens mij hecht je behoorlijk veel belang aan je internetreputatie gezien je waardeloze opschepposts over sociaal zijn terwijl je eigenlijk gewoon een HBO nerd bent.

Dr.Crane is een erg tragisch geval, zoveel is mij nu wel duidelijk. Wat een figuur .

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:32 schreef Swetsenegger het volgende:
Oh, kom kijken Klautje kent het teken én de betekenis van een google! Een wo'er pur sang.

Oh please. Kan je niet eens 10^100 en ∞ van elkaar onderscheiden. MBO niveau.

quote:

Op maandag 22 september 2008 23:13 schreef servus_universitas het volgende:
Dr.Crane is een erg tragisch geval, zoveel is mij nu wel duidelijk. Wat een figuur .

patat

Ik weet wel; ik vermaak me kostelijk met dit topic

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:44 schreef afcajos het volgende:

[..]

Hierbij moet ik nog even toevoegen, ik was laatst bij een maat van me in Wageningen. Er was een feestje van zijn studentenvereniging. Wat een stelletje autisten liepen daar rond Ik hoop niet dat zij representatief zijn voor alle WO'er want dit was echt erg Wij hebben ons die avond kostelijk vermaakt door mensen te pesten

Jullie hebben je vermaakt door mensen te pesten? En dan noem je anderen sociaal onderontwikkeld? Je bent net een aap man, die niet anders om kan gaan met mensen met een andere manier van doen, dan door ze te pesten. Je bevestigt juist precies het beeld van je eigen niveau, man . Wat een sukkel.

quote:

Op maandag 22 september 2008 23:12 schreef Klautje het volgende:

[..]

Volgens mij hecht je behoorlijk veel belang aan je internetreputatie gezien je waardeloze opschepposts over sociaal zijn terwijl je eigenlijk gewoon een HBO nerd bent.

Ik zeg helemaal niet dat ik zo sociaal ben, alleen dat het gros hier half autistisch is.
Gast als ik me ook maar een beetje druk maakte om wat een stel goths/metalmongolen en alto's van me vonden dan had ik hier niet zo irritant vaak zitten zieken.

quote:

Op maandag 22 september 2008 21:23 schreef Koepert het volgende:

[..]



Grapjas..

Om toch even antwoord op je vraag te geven.. Ik doe HBO. Niet omdat ik WO qua intelligentie niet aan zou kunnen. Vrij gemakkelijk zelfs. Maar ik ben van mening dat de iets meer praktijkgerichtheid van t HBO nuttiger is. Dat het een uit zn kluiten gewassen middelbare school is daar neem k maar op de koop toe, niveau is er niet bijster hoog. WO daarentegen is een beetje boeken lezen en theorieën daarover uitwerken.. En ja heb ik ook gedaan. Boeken lezen kan ik thuis ook wel; heb ik geen college voor nodig.

Hoe triest : "niet omdat ik WO qua intelligentie niet aan zou kunnen. Vrij gemakkelijk zelfs." Waar baseer je dat in vredesnaam op ? Heb je enig idee hoe sneu zo'n opmerking overkomt? Bewijs jij jezelf eerst maar eens, voordat je zo hoog van de toren af loopt te blazen. In ieder geval slaat je opvatting over wat WO is evident kant noch wal.