WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo allemaal,
gister reed ik op mijn pluf lekker door de stad. Ik besloot te parkeren bij een cafeetje om een potje te poolen met wat vrienden. Ik knorde naar de stoep, en stapte af om op de stoep te parkeren. Tijdens het verrijden hoorde ik echter opeens een hard knal en ik kwam niet meer vooruit. Bleek dat er een stuk stoeprand bij zo'n boomplantsoen helemaal omhoog was gekomen, waar ik met de uitlaat tegenaan was geknald. Ik kon dit echter niet zien aankomen, omdat ik een dode hoek had door de scooter.
Deze botsing had als resultaat een flinke deuk in de uitlaat, en een afgebroken stukje van de bevestigingsflens van de uitlaat waardoor ik niet meer verder kon rijden. Bovendien is de bevestigingsbout van de uitlaat afgebroken in de cilinder, waardoor ik er ook geen nieuwe bout in kon draaien.
Als ik de brommer dus nu wil starten hoor ik een oorverdovend lawaai, en rijden is dus onmogelijk. (Logisch: hij heeft geen enkele vorm van demping meer).
Nu wil ik hiervoor een schadeclaim indienen bij de gemeente om mijn uitlaat vergoed te krijgen. Deze is namelijk nu praktisch onbruikbaar geworden. Door de flinke deuk in de uitlaat produceert hij veel te veel lawaai en de prestaties gaan ook flink achteruit. Bovendien kan ik de uitlaat niet eens meer aan het motorblok bevestigen door het afgebroken stukje.
Hoe kan ik dit het beste aanpakken. Ik heb al foto's van de schade, ik dacht er aan om ook foto's te maken van de betreffende stoeprand?
Graag hulp hiermee, ik zit nu vrijwel zonder vervoer naar mijn werk, en ik heb momenteel erg weinig geld, dus een nieuwe uitlaat kopen is geen optie.
gister reed ik op mijn pluf lekker door de stad. Ik besloot te parkeren bij een cafeetje om een potje te poolen met wat vrienden. Ik knorde naar de stoep, en stapte af om op de stoep te parkeren. Tijdens het verrijden hoorde ik echter opeens een hard knal en ik kwam niet meer vooruit. Bleek dat er een stuk stoeprand bij zo'n boomplantsoen helemaal omhoog was gekomen, waar ik met de uitlaat tegenaan was geknald. Ik kon dit echter niet zien aankomen, omdat ik een dode hoek had door de scooter.
Deze botsing had als resultaat een flinke deuk in de uitlaat, en een afgebroken stukje van de bevestigingsflens van de uitlaat waardoor ik niet meer verder kon rijden. Bovendien is de bevestigingsbout van de uitlaat afgebroken in de cilinder, waardoor ik er ook geen nieuwe bout in kon draaien.
Als ik de brommer dus nu wil starten hoor ik een oorverdovend lawaai, en rijden is dus onmogelijk. (Logisch: hij heeft geen enkele vorm van demping meer).
Nu wil ik hiervoor een schadeclaim indienen bij de gemeente om mijn uitlaat vergoed te krijgen. Deze is namelijk nu praktisch onbruikbaar geworden. Door de flinke deuk in de uitlaat produceert hij veel te veel lawaai en de prestaties gaan ook flink achteruit. Bovendien kan ik de uitlaat niet eens meer aan het motorblok bevestigen door het afgebroken stukje.
Hoe kan ik dit het beste aanpakken. Ik heb al foto's van de schade, ik dacht er aan om ook foto's te maken van de betreffende stoeprand?
Graag hulp hiermee, ik zit nu vrijwel zonder vervoer naar mijn werk, en ik heb momenteel erg weinig geld, dus een nieuwe uitlaat kopen is geen optie.
nou gewoon, een briefje naar de gemeente waarin je uitlegt hoe de schade is ontstaan, wat de schade is en waarom je vindt dat de gemeente die schade zou moeten vergoeden.
Enge wetsbepalingen en jurisprudentie kan later altijd nog.
Enge wetsbepalingen en jurisprudentie kan later altijd nog.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Pluf??
Verder ook foto's vand e stoeprand bijsluiten ja. Verstuur het aangetekend en geeft de gemeente (een redelijke) termijn waarbinnen ze moeten reageren. Als ze dat voor die tijd niet gedaan hebben bel je er even achteraan.
Verder ook foto's vand e stoeprand bijsluiten ja. Verstuur het aangetekend en geeft de gemeente (een redelijke) termijn waarbinnen ze moeten reageren. Als ze dat voor die tijd niet gedaan hebben bel je er even achteraan.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ben eens benieuwd of je een kans maakt, maar op het eerste gezicht zou ik zeggen... nee...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Waarom niet? De wegbeheerder is verantwoordelijk en dat is de gemeente, hoewel je natuurlijk niet op de stoep mag rijden.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:01 schreef Sjeen het volgende:
Ben eens benieuwd of je een kans maakt, maar op het eerste gezicht zou ik zeggen... nee...
Heb wel gehoord dat dergelijke klachten bij de provincie voor schade op N-wegen zeker zin hebben. Wel weer via via dan.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Het kan lastig worden ja. 6:174 lid 2 gaat over gebreken aan de weg, maar dan gaat het in hoofdzaak om die weggedeelten waar verkeer overheen rijdt. Een stoeprand valt daar niet makkelijk onder. Dan resteert 6:162 BW en dan zal TS moeten stellen en bewijzen dat de gemeente door het niet repareren van die stoeprand in die zorgplicht tekort is geschoten. Dat impliceert ook dat TS bewijst dat de gemeente van het gevaar op de hoogte was maar niettemin verzuimde (tijdig) maatregelen te treffen.
Dat aangetekend laat nog maar even zitten. Om een of andere reden zijn Fokkers een groot fan van aangetekend verzenden, maar TNT werkt vooralsnog heel aardig. De kans dat het per gewone post aankomt is vooralsnog voldoende groot.
Dat aangetekend laat nog maar even zitten. Om een of andere reden zijn Fokkers een groot fan van aangetekend verzenden, maar TNT werkt vooralsnog heel aardig. De kans dat het per gewone post aankomt is vooralsnog voldoende groot.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Samengevat: je loopt met je brommertje, het ding gaat kapot van een stoeprand, en je wilt de gemeente aansprakelijk stellen??
censuur :O
Het lijkt mij een vrij normale handeling om met de scooter aan de hand over de stoep te lopen om hem te parkeren. Als ik nou volgas over te stoep crosste was het een ander verhaal natuurlijk.
Zou een getuigenverklaring zin hebben? (Een vriend van me was er bij toen het gebeurde)
Zou een getuigenverklaring zin hebben? (Een vriend van me was er bij toen het gebeurde)
Dat was ook waarom ik dacht dat het niet zo gemakkelijk zou gaan...quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:07 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Waarom niet? De wegbeheerder is verantwoordelijk en dat is de gemeente, hoewel je natuurlijk niet op de stoep mag rijden.
Heb wel gehoord dat dergelijke klachten bij de provincie voor schade op N-wegen zeker zin hebben. Wel weer via via dan.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Met de brommer aan de hand ben je gewoon een voetganger en mag je dus op de stoep lopen.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:36 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat was ook waarom ik dacht dat het niet zo gemakkelijk zou gaan...
Hee, ik ben niet kundig in de materie, maar gewoon nieuwsgierig... In elk geval succes!
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Tijdens het wát???quote:Op dinsdag 8 juli 2008 20:56 schreef Hagelkaas het volgende:
Tijdens het verrijden hoorde ik echter opeens een hard knal en ik kwam niet meer vooruit.
Je liep toch met je pluf (
) aan de hand op de stoep? 
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
sowieso matig gelegde bestrating. Maar hoe kwam je brommer bij die stoeprand in de buurt? Ging je soms door het boomperkje? (of hoe die dingen ook heten)quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:37 schreef Hagelkaas het volgende:
Foto van de betreffende rand:
[ afbeelding ]
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dan rijdt de scooter toch alsnog? Ik neem aan dat mensen die niet even optillen. Ik verrijd mijn fiets ook regelmatig zonder erop te zitten.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Tijdens het wát???
Je liep toch met je pluf (
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Hoe hard moet je lopen/rijden voordat je je uitlaat kapot krijgt? Het is vast niet zachtjes gegaan. Ik denk dat dit eerder een gevalletje is van "eigen schuld, had je maar beter op moeten letten"
Heb je nog een foto van je scooter ook?
Heb je nog een foto van je scooter ook?
Ik weet dat een kennis van mij de schade, opgelopen door een kuil in het wegdek, na wat geharrewar van de gemeente vergoed heeft gekregen.
Ik zou er zeker een briefje aan wagen.
Ik zou er zeker een briefje aan wagen.
Dat is een wezenlijk andere zaak, namelijk een zuiver gevalletje 6:174 lid 2 BW. Appeltje eitje.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 22:39 schreef azaki het volgende:
Ik weet dat een kennis van mij de schade, opgelopen door een kuil in het wegdek, na wat geharrewar van de gemeente vergoed heeft gekregen.
Ik zou er zeker een briefje aan wagen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dan is de wegbeheerder inderdaad verantwoordelijk voor het wegdek. Net als wanneer een motorrijder door bijvoorbeeld een olievlek onderuit gaat op de weg, kan hij daarvoor de wegbeheerder aansprakelijk stellen omdat deze het wegdek schoon behoort te houden. Echter, ik vraag mij af of dat ook geldt voor een bromfiets welke verzet wordt, en wanneer ik die foto zie lijkt het me niet aannemelijk dat iemand dat over het hoofd ziet... Maarja, ben geen jurist oid, zou er dus een briefje aan wagen (of wanneer je rechtsbijstand hebt hun eens bellen met deze situatie/vraag).quote:Op dinsdag 8 juli 2008 22:39 schreef azaki het volgende:
Ik weet dat een kennis van mij de schade, opgelopen door een kuil in het wegdek, na wat geharrewar van de gemeente vergoed heeft gekregen.
Ik zou er zeker een briefje aan wagen.
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
onjuist. Olie op de weg is géén gebrek in de zin van artikel 6:174 lid 2 BW. De risicoaansprakelijkheid gaat dan dus niet op. De gemeente is hooguit aansprakelijk op grond van 6:162 BW, schending van de zorgplicht, maar dan zal schadelijdende partij moeten stellen en bewijzen dat de gemeente op de hoogte was van de aanwezigheid van olie op de weg maar verzuimde maatregelen te treffen. Een schuldaansprakelijkheid dus.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:28 schreef Marijkezwolle het volgende:
Net als wanneer een motorrijder door bijvoorbeeld een olievlek onderuit gaat op de weg, kan hij daarvoor de wegbeheerder aansprakelijk stellen omdat deze het wegdek schoon behoort te houden.
De zorgplicht van de gemeente gaat niet zover dat de weggebruiker een garantie heeft dat het wegdek voortdurend vrij begaanbaar is. Kan natuurlijk ook niet. De gemeente valt niets te verwijten als een aanrijding door een derde wordt veroorzaakt, daardoor olie op het wegdek belandt en luttele seconden later iemand door die olie de macht over het stuur verliest met alle gevolgen van dien.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Met de brommer aan de hand lopen lijkt me niet wezenlijk anders dan lopen met een kinderwagen of rollator of kruiwagen.
Ik denk dus dat de gemeente wel aansprakelijk is.
Ik denk echter ook dat het een heel lastige klus wordt om het te bewijzen ("je bent gewoon tegen de stoeprand aangereden, snotjong") en dat het heel bureaucratisch stroperig wordt.
Rechtskundige hulp zoeken dus !
Wat is de financiele schade?
Ik denk dus dat de gemeente wel aansprakelijk is.
Ik denk echter ook dat het een heel lastige klus wordt om het te bewijzen ("je bent gewoon tegen de stoeprand aangereden, snotjong") en dat het heel bureaucratisch stroperig wordt.
Rechtskundige hulp zoeken dus !
Wat is de financiele schade?
En dan zie je zo'n boomperkje (zie foto) niet aankomen?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 22:08 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dan rijdt de scooter toch alsnog? Ik neem aan dat mensen die niet even optillen. Ik verrijd mijn fiets ook regelmatig zonder erop te zitten.
En gooit TS het op een 'dode hoek'?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik weet niet of je ooit met een scooter aan de hand hebt gelopen, maar daarmee heb je een flink blind stuk door de beenschilden.quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:13 schreef r_one het volgende:
[..]
En dan zie je zo'n boomperkje (zie foto) niet aankomen?
En gooit TS het op een 'dode hoek'?
In ieder geval, ik denk dat ik eerst de rechtsbijstand even ga raadplegen.
quote:Op woensdag 9 juli 2008 17:47 schreef Hagelkaas het volgende:
Ik weet niet of je ooit met een scooter aan de hand hebt gelopen,
Ook wel met een slag groter dan een scooter
Als je niet verder dan 1 meter voor je uit kijkt ja. Zoiets zie je toch ver van tevoren aankomen.quote:maar daarmee heb je een flink blind stuk door de beenschilden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat kan je dan wel gaan roepen, maar hoe kan het dan dat ik het niet zag?
Ik was nuchter, het was niet donker en ik had geen haast. En of ik het nou had moeten zien of niet, dit is gewoon ernstig achterstallig onderhoud.
Vind ik.
Ik was nuchter, het was niet donker en ik had geen haast. En of ik het nou had moeten zien of niet, dit is gewoon ernstig achterstallig onderhoud.
Vind ik.
Dat ziet er triest uit, die stenen schots en scheef.
Allereerst volgens de vernieuwde regeling (1992)van het Burgelijk Wetboek:
Burgerlijk Wetboek
Op basis van de in 1992 verschenen nieuwe versie van het Burgerlijk Wetboek is de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk voor schade als de weg niet voldoet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen en daardoor geen gevaar voor personen of zaken oplevert.
Hier een vijftal linkjes:
Is de wegbeheerder aansprakelijk??
http://www.npp.nl/index.c(...)rder+aansprakelijk+6
Een praktijkvoorbeeld van een letselschade specialist.
http://www.korevaarvandij(...)en/gebrekkigtrottoir
Nog een wetsartikel:
http://www.uu.nl/uupublis(...)Rijnhoutjuni2006.pdf
ANWB voorbeeldbrieven aansprakelijkstelling:
https://webwinkel.anwb.nl(...)wegbeheerder.nl.html
Misschien handige info wat een andere Fok!ker heeft meegemaakt.
onderuit gaan op een fietspad door de troep die er ligt.
Succes
[ Bericht 8% gewijzigd door Oom_Agent op 09-07-2008 22:13:34 ]
Allereerst volgens de vernieuwde regeling (1992)van het Burgelijk Wetboek:
Burgerlijk Wetboek
Op basis van de in 1992 verschenen nieuwe versie van het Burgerlijk Wetboek is de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk voor schade als de weg niet voldoet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen en daardoor geen gevaar voor personen of zaken oplevert.
Hier een vijftal linkjes:
Is de wegbeheerder aansprakelijk??
http://www.npp.nl/index.c(...)rder+aansprakelijk+6
Een praktijkvoorbeeld van een letselschade specialist.
http://www.korevaarvandij(...)en/gebrekkigtrottoir
Nog een wetsartikel:
http://www.uu.nl/uupublis(...)Rijnhoutjuni2006.pdf
ANWB voorbeeldbrieven aansprakelijkstelling:
https://webwinkel.anwb.nl(...)wegbeheerder.nl.html
Misschien handige info wat een andere Fok!ker heeft meegemaakt.
onderuit gaan op een fietspad door de troep die er ligt.
Succes
[ Bericht 8% gewijzigd door Oom_Agent op 09-07-2008 22:13:34 ]
Wat zijn we aan het doen ???
Denk het wel. Als die stoeptegel wordt vastgesteld als zijnde de oorzaak van de schade, dan is die kans zeer groot zelfs.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:01 schreef Sjeen het volgende:
Ben eens benieuwd of je een kans maakt, maar op het eerste gezicht zou ik zeggen... nee...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Sinds wanneer heb je een dode hoek op een brommer?
Pas maar op dat ze dadelijk niet dode-hoek spiegels gaan verplichten op brommers
Pas maar op dat ze dadelijk niet dode-hoek spiegels gaan verplichten op brommers
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Als je links van je scooter loopt heb je rechts geen onbeperkt zicht op de stoep. Ik denk dat TS dat bedoelt.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dus gewoon zijn eigen fout. Moet je niet de gemeente aansprakelijk stellen voor je eigen gestuntelquote:Op donderdag 10 juli 2008 10:13 schreef Rewimo het volgende:
Als je links van je scooter loopt heb je rechts geen onbeperkt zicht op de stoep. Ik denk dat TS dat bedoelt.
Succes, maar je hebt echt superweinig kans.
De gemeente gaat dit ontkennen, treineren, vertragen, afwijzen enzovoorts, in de hoop dat jij er moe van wordt en het opgeeft.
De gemeente gaat dit ontkennen, treineren, vertragen, afwijzen enzovoorts, in de hoop dat jij er moe van wordt en het opgeeft.
Idd en volgende keer je ogen gebruiken.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 20:02 schreef Bastoenie het volgende:
Pauper zelf even uitboren nieuw uitlaatje kopen van een paar tientjes en klaar
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
|
|
