WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
veel rotte bloesem, een modderpoel en spiegel glad op t fietspad.
voor mij ook een mevrouw die onderuitging, [ toevallig een bekende, zij heeft geluk dat ze niks gebroken heeft, is 74 jaar, en bont en blauw]
met t gevolg, schade aan de mevrouw die ik in t achterwiel raakte. haar fiets is beschadigd, ze had gelukkig niks,
mijn broek , schoenen en jasje kapot, en ik weet niet hoe ik de trap op of af kom, knieen kapot,
een schouder, elleboog afgeschaafd, t ergste een heup ontwricht, ik kan niet lopen zonder hulp of krukken,
kan ik de Gemeente aansprakelijk stellen dat ik die dingen vergoed krijg?
eigenlijk wil ik liever dat ze t fietspad schoonhouden,
voor mij ook een mevrouw die onderuitging, [ toevallig een bekende, zij heeft geluk dat ze niks gebroken heeft, is 74 jaar, en bont en blauw]
met t gevolg, schade aan de mevrouw die ik in t achterwiel raakte. haar fiets is beschadigd, ze had gelukkig niks,
mijn broek , schoenen en jasje kapot, en ik weet niet hoe ik de trap op of af kom, knieen kapot,
een schouder, elleboog afgeschaafd, t ergste een heup ontwricht, ik kan niet lopen zonder hulp of krukken,
kan ik de Gemeente aansprakelijk stellen dat ik die dingen vergoed krijg?
eigenlijk wil ik liever dat ze t fietspad schoonhouden,
De Puta Madre
. "
.
en lopen, onze fietspaden zijn niet bedoeld om te fietsen,quote:Op dinsdag 30 mei 2006 02:03 schreef Sapstengel het volgende:
En dan zegt de Gemeente: "Als het zo glad was kon je ook afstappen . "
.
om de meter steekt een stoeptegel uit, en die blaadjes is de natuut, ik zie t al voor me.
De Puta Madre
Ik denk dat je een aardige kans maakt op vergoeding van materiele schade
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
dat is niet t ergste. dat ik een week niet kan werken of kan lopen, of langer,quote:Op dinsdag 30 mei 2006 02:10 schreef Nembrionic het volgende:
Ik denk dat je een aardige kans maakt op vergoeding van materiele schade
en de mensen die daar al onderuit zijn gegaan voor en na mij.
wie moet ik t eerst bellen, de verzekering, of de gemeente,
De Puta Madre
Eerst even de gemeente. Dan direct je verzekering.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 02:17 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
dat is niet t ergste. dat ik een week niet kan werken of kan lopen, of langer,
en de mensen die daar al onderuit zijn gegaan voor en na mij.
wie moet ik t eerst bellen, de verzekering, of de gemeente,
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
toevallig rechtsbijstandsverzekering?
iig zal je verzekering wel willen proberen de schade op de gemeente te verhalen?
iig zal je verzekering wel willen proberen de schade op de gemeente te verhalen?
dag
Ik heb hier wel eens wat over gelezen. De overheid kan niet aansprakelijik gehouden worden voor kleine onvolmaaktheden in de door de gemeente beheerde ruimte. Pas als er al eerder over geklaagd is en het dan tot letsel leidt, is er een reden tot het vergoeden van de schade.
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Toevallig had mijn moeder laats zoiets aan de hand.....brief gestuurd naar de gemeente...heeft wel vrij lang geduurd voordat er antwoord kwam maar uiteindelijk heeft ze toch een paar honderd euro schadevergoeding gehad voor haar fiets en kapotte kleding.
Maar zou als ik jou was dan wel zo snel mogelijk aan de bel trekken bij ze...situatie op dat fietspad veranderd snel...
Maar zou als ik jou was dan wel zo snel mogelijk aan de bel trekken bij ze...situatie op dat fietspad veranderd snel...
Om schade te kunnen verhalen, moet er sprake zijn van nalatigheid. Bloesem onder een boom, of een plas water op een regenachtige dag vallen daar niet onder.
Zou je nu gevallen zijn omdat in die plas water/modder een gat in de weg zat, dan zou het een ander verhaal zijn geweest.
Zou je nu gevallen zijn omdat in die plas water/modder een gat in de weg zat, dan zou het een ander verhaal zijn geweest.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Persbericht
30 mei 2006
Gemeente aansprakelijk voor gebrekkige weg
Schadevergoedingsaanvragen van fietsers vaak niet goed behandeld
Fietsers die vallen door een gebrekkige toestand van de openbare weg en
daardoor schade oplopen, kunnen de gemeente daarvoor aansprakelijk
stellen.
In veel gevallen volgt ten onrechte een afwijzing, zo blijkt uit onderzoek
van de Wetenschapswinkel in opdracht van de Fietsersbond. 'De motivering
is juridisch vaak twijfelachtig of evident verkeerd', aldus onderzoekster
R. Rijnhout. Veel claims worden in tweede instantie alsnog toegekend. Op 1
juni 2006 vindt in Utrecht een themamiddag plaats naar aanleiding van het
onderzoek.
'Tweede brief postzegel meer dan waard'
Met de afhandeling van schadeclaims van fietsers is in de praktijk nogal
wat mis. Rijnhout stelde vast dat in meer dan de helft van de gevallen de
motivering van het besluit tot afwijzing of erkenning juridisch gezien
evident verkeerd of twijfelachtig is. Zo beroepen wegbeheerders zich ten
onrechte op het feit dat zij niet bekend waren met de gebreken van de weg;
gezien de risicoaansprakelijkheid van de wegbeheerder (art. 6:174 BW) is
dit niet van belang.
Uit dossieronderzoek komt ook naar voren, dat verzekeraars van
wegbeheerders minder claims in eerste instantie toekennen dan gemeentes
zelf en dat verzekeraars meer standaardbrieven sturen. Van alle in eerste
instantie afgewezen claims werd eenderde in tweede instantie alsnog
toegekend. 'Nog eens vergoeding eisen is dus een postzegel meer dan
waard', aldus de onderzoekster.
Afhandeling schadeclaims moet beter
Het onderzoek bevestigt het vermoeden van de Fietsersbond, dat
schadeclaims van fietsers door gemeentes te vaak onvoldoende serieus
genomen worden. Te snel vervalt men in standaardzinnen als 'wij wisten het
niet' of 'u had beter moeten uitkijken'. Op de website van de Fietsersbond
staan gratis adviezen hoe te handelen bij schade door een slechte weg.
"Het beste is natuurlijk dat de staat van de weg zo goed is dat er geen
eenzijdige ongevallen plaatsvinden' , aldus Theo Zeegers van de
Fietsersbond. Slechte fietspaden kunnen gemeld worden via het meldpunt van
de Fietsersbond, eveneens op www.fietsersbond.nl.
Themamiddag 'Aansprakelijkheid wegbeheerder'
Op donderdag 1 juni a.s. organiseert de Fietsersbond in samenwerking met
de Wetenschapswinkel Rechten en het Fietsberaad de themamiddag
'Fietsverkeer: Aansprakelijkheid van de wegbeheerder'. Tijdens deze middag
wordt over de aansprakelijkheid van de wegbeheerder gedebatteerd door,
onder andere, verkeersdeskundigen, letselschadeadvocaten en gemeentelijke
(beleids)medewerkers, juridische hulpverleners. Toegang is gratis,
aanmelding is echter verplicht. Voor meer informatie, kijk op
www.law.uu.nl/wwr (onder het kopje Nieuws en agenda)
Noot voor de redactie: U bent van harte welkom op de themamiddag over
aansprakelijkheid op donderdag 1 juni. Voor meer informatie of overleg
kunt u terecht bij de Universiteit Utrecht, Roy Meijer 030-2533705 of bij
de Fietsersbond, Theo Zeegers 035-5885858. Het rapport is op te vragen via
wewir@law.uu.nl. Vanaf donderdag staat een downloadbare samenvatting op de
site.
Dit bericht is verspreid via de pers-mailinglist van de Fietsersbond (http://www.fietsersbond.nl). Via deze mailinglist ontvangt u de persberichten van de Fietsersbond. Aan- en afmelden kunt u via de
website van de Fietsersbond: http://www.fietsersbond.nl/pers
Fietsersbond, Postbus 2828, 3500 GV Utrecht, tel. 030-2918171
30 mei 2006
Gemeente aansprakelijk voor gebrekkige weg
Schadevergoedingsaanvragen van fietsers vaak niet goed behandeld
Fietsers die vallen door een gebrekkige toestand van de openbare weg en
daardoor schade oplopen, kunnen de gemeente daarvoor aansprakelijk
stellen.
In veel gevallen volgt ten onrechte een afwijzing, zo blijkt uit onderzoek
van de Wetenschapswinkel in opdracht van de Fietsersbond. 'De motivering
is juridisch vaak twijfelachtig of evident verkeerd', aldus onderzoekster
R. Rijnhout. Veel claims worden in tweede instantie alsnog toegekend. Op 1
juni 2006 vindt in Utrecht een themamiddag plaats naar aanleiding van het
onderzoek.
'Tweede brief postzegel meer dan waard'
Met de afhandeling van schadeclaims van fietsers is in de praktijk nogal
wat mis. Rijnhout stelde vast dat in meer dan de helft van de gevallen de
motivering van het besluit tot afwijzing of erkenning juridisch gezien
evident verkeerd of twijfelachtig is. Zo beroepen wegbeheerders zich ten
onrechte op het feit dat zij niet bekend waren met de gebreken van de weg;
gezien de risicoaansprakelijkheid van de wegbeheerder (art. 6:174 BW) is
dit niet van belang.
Uit dossieronderzoek komt ook naar voren, dat verzekeraars van
wegbeheerders minder claims in eerste instantie toekennen dan gemeentes
zelf en dat verzekeraars meer standaardbrieven sturen. Van alle in eerste
instantie afgewezen claims werd eenderde in tweede instantie alsnog
toegekend. 'Nog eens vergoeding eisen is dus een postzegel meer dan
waard', aldus de onderzoekster.
Afhandeling schadeclaims moet beter
Het onderzoek bevestigt het vermoeden van de Fietsersbond, dat
schadeclaims van fietsers door gemeentes te vaak onvoldoende serieus
genomen worden. Te snel vervalt men in standaardzinnen als 'wij wisten het
niet' of 'u had beter moeten uitkijken'. Op de website van de Fietsersbond
staan gratis adviezen hoe te handelen bij schade door een slechte weg.
"Het beste is natuurlijk dat de staat van de weg zo goed is dat er geen
eenzijdige ongevallen plaatsvinden' , aldus Theo Zeegers van de
Fietsersbond. Slechte fietspaden kunnen gemeld worden via het meldpunt van
de Fietsersbond, eveneens op www.fietsersbond.nl.
Themamiddag 'Aansprakelijkheid wegbeheerder'
Op donderdag 1 juni a.s. organiseert de Fietsersbond in samenwerking met
de Wetenschapswinkel Rechten en het Fietsberaad de themamiddag
'Fietsverkeer: Aansprakelijkheid van de wegbeheerder'. Tijdens deze middag
wordt over de aansprakelijkheid van de wegbeheerder gedebatteerd door,
onder andere, verkeersdeskundigen, letselschadeadvocaten en gemeentelijke
(beleids)medewerkers, juridische hulpverleners. Toegang is gratis,
aanmelding is echter verplicht. Voor meer informatie, kijk op
www.law.uu.nl/wwr (onder het kopje Nieuws en agenda)
Noot voor de redactie: U bent van harte welkom op de themamiddag over
aansprakelijkheid op donderdag 1 juni. Voor meer informatie of overleg
kunt u terecht bij de Universiteit Utrecht, Roy Meijer 030-2533705 of bij
de Fietsersbond, Theo Zeegers 035-5885858. Het rapport is op te vragen via
wewir@law.uu.nl. Vanaf donderdag staat een downloadbare samenvatting op de
site.
Dit bericht is verspreid via de pers-mailinglist van de Fietsersbond (http://www.fietsersbond.nl). Via deze mailinglist ontvangt u de persberichten van de Fietsersbond. Aan- en afmelden kunt u via de
website van de Fietsersbond: http://www.fietsersbond.nl/pers
Fietsersbond, Postbus 2828, 3500 GV Utrecht, tel. 030-2918171
Nogmaals, van enkel bloesem, water, modder kun je de gemeente niet aansprakelijk stellen, ligt het in een gat in het fietspad echter wel.
Mijn beste vriend heeft een incomplete dwarsleasie opgelopen door een gat in het fietspad, hij wordt voor zeker 5 ton schadeloos gesteld.
Mijn beste vriend heeft een incomplete dwarsleasie opgelopen door een gat in het fietspad, hij wordt voor zeker 5 ton schadeloos gesteld.
mijn nichtje is ooit een keer met d'r scooter op d'r bek gegaan vanwege een uitstekende stoeptegel op een onverlicht fietspad... ook d'r been gebroken of iets dergelijks...
uiteindelijk heeft de gemeente de schade moeten vergoeden aan d'r scooter EN de taxi kosten om d'r naar d'r werk te brengen
uiteindelijk heeft de gemeente de schade moeten vergoeden aan d'r scooter EN de taxi kosten om d'r naar d'r werk te brengen
De fietspaden in Helmond worden over het algemeen toch goed onderhouden.
Zoals Danosa al zegt, is hier ook geen sprake van achterstallig onderhoud. De gemeente kan echt niet daaglijks alle fietspaden gaan schoonmaken.
Wat zou je doen als het het gesneeuwd heeft i.p.v. geregend en neergevallen bloesem? Dan vind je het wel normaal om even af te stappen?
Denk dat je bot vangt, maareh....succes.
Zoals Danosa al zegt, is hier ook geen sprake van achterstallig onderhoud. De gemeente kan echt niet daaglijks alle fietspaden gaan schoonmaken.
Wat zou je doen als het het gesneeuwd heeft i.p.v. geregend en neergevallen bloesem? Dan vind je het wel normaal om even af te stappen?
Denk dat je bot vangt, maareh....succes.
Bij de gemeente deden ze niet moeilijk, er waren al meer klachten overgehoord, t fietspad is inmiddels schoongeveegd,
ik krijg een schadeformulier toegestuurd, en mijn kleding wordt vergoed.
ik krijg een schadeformulier toegestuurd, en mijn kleding wordt vergoed.
De Puta Madre
Gemeente een brief schrijven. Mijn vader is ook een keer gevallen met de fiets omdat er hele erge hobbels in het fietspad zaten door de wortels van bomen. Hij heeft toen schadevergoeding gekregen, en sindsdien staat daar ook een verkeersbord met 'Pas op, hobbels'quote:Op dinsdag 30 mei 2006 02:17 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
dat is niet t ergste. dat ik een week niet kan werken of kan lopen, of langer,
en de mensen die daar al onderuit zijn gegaan voor en na mij.
wie moet ik t eerst bellen, de verzekering, of de gemeente,
Het is wel geinig dat op menig autobaan er maar een deukje in het asfalt ligt er gelijk 70 moet gereden worden voor 2 km. Maar op een lokaal fietspad waar het veel gevaarlijker is, daar je niks hoort .
Hatsetats...kijk, dat is goed nieuwsquote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:02 schreef Killer_Mom het volgende:
Bij de gemeente deden ze niet moeilijk, er waren al meer klachten overgehoord, t fietspad is inmiddels schoongeveegd,
ik krijg een schadeformulier toegestuurd, en mijn kleding wordt vergoed.
Niet geschoten is altijd mis.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Schadeloos zou ik het nou niet willen noemenquote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:56 schreef danosa het volgende:
Mijn beste vriend heeft een incomplete dwarsleasie opgelopen door een gat in het fietspad, hij wordt voor zeker 5 ton schadeloos gesteld.
Das kut man
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
|
|
