abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_61821534
quote:
Op maandag 22 september 2008 11:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik zie echt niet hoe ze de techniek werkend willen krijgen. Ik denk alleen al een filerijden of fileparkeren, voor het stoplicht... En wat nu als je te dicht op een voorligger terechtkomt? Hoe willen ze nu vaststellen dat het bumperkleven is?
Dat is niet zo moeilijk hoor met de stand van de hedendaagse techniek. De software is voldoende intelligent te maken dat deze zefl in staat is om onderscheid in situaties te maken.

Rood licht: heel eenvoudig. Kast stuurt data door aan verkeers centrale. Dus die data is beschikbaar. En ja die is er al ,want de verkeersstromen worden daar gecontroleerd.

Snelheid controleren: reeds geïmplementeerd in diverse navigatiesystemen.

Judasbox V3: : randgevallen op te lossen door een cameraatje voorkant en achterkant auto. Zodat conflict gevallen altijd kunnen worden nagespoeld. De beelden alleen op te slaan als box een overtreding constateert.
quote:
En grijpt het systeem in door gas te minderen? Lijkt me niet ongevaarlijk.
Nee. In dit stadium nog niet. Neemt niet weg dat in de toekomst chain rijden wel mogelijk wordt door ene dergelijk systeem. Auto's zeer dicht op elkaar laten rijden om files tegen te gaan.
quote:
Wat ik hier zie is een voorstel van een digibeet, zonder inzicht in de bijkomende problematiek. Ik zie wel een potentieel geldverslindend project. Teveel eisen, geen goed definieerbare omstandigheden, veel verschillende invloedgroepen en veel nieuwe techniek en toepassingen.
Zie de uitdaging ipv problemen. Ik voorspel dat het op termijn gewoon wordt ingevoerd. Het zou een uitstekend verkeersmanagement systeem zijn.
quote:
Wat dacht je van conflicterende verkeersborden. Het is niet dat dat feilloos geregeld is.


Het systeem maakt het mogelijk om alle verkeersborden af te schaffen. Dat scheelt heel veel geld en onderhoud.
  maandag 22 september 2008 @ 12:07:02 #27
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_61821570
quote:
Op maandag 22 september 2008 11:52 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik maak het nog makkelijker.

JudasBox V2: begrenst de snelheid. Hoe je helemaal niet meer op je snelheidsmeter te kijken. En dat neemt de schijn ook weg dat het puur om boetes is te doen.
Denk je niet dat dat LEVENSGEVAARLIJKE situaties gaat opleveren... Ga je ineens 160 rijden, knalt die judasbox je ineens naar 80 KM/U
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_61821605
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:07 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Denk je niet dat dat LEVENSGEVAARLIJKE situaties gaat opleveren... Ga je ineens 160 rijden, knalt die judasbox je ineens naar 80 KM/U
Hoe kan je ineens 160 gaan rijden met JudasBox V2 met snelheidsbegrenzer?
pi_61821615
Ik vind het wel zielig voor Blik op de Weg en Wegmisbruikers.
Die kunnen straks alleen nog opgevoerde scootertjes achtervolgen. .
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_61821644
quote:
Op maandag 22 september 2008 11:56 schreef Boschkabouter het volgende:

[..]

Dan kies ik het liefste voor JudasBox V3, die ook nog eens de snelheid & afstand bepaald voor de automobilist. Geen boetes, en hopelijk helpt het ook nog eens tegen de files.
Dat zou DE oplossing zijn tegen de files. De wegcapaciteit wordt dan maximaal benut.

ik heb spijt dat ik me niet heb opgegeven voor het beste idee van Nederland. Want dan had ik deze gewonnen. Noblesse oblige.
pi_61821699
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:01 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Tja, dit vind ik echt geen geldige redenering hoor. Dat we nu te maken hebben met allemaal privacy-beperkende maatregelen is nu niet bepaald een argument om nóg verder te gaan. Eerder omgekeerd.
Beleid is altijd een kwestie van keuzes maken. ik begrijp echt niet wat het probleem is, nu we toch al in ene tijd leven waarin je eigenlijk al helemaal gene privacy meer hebt. en zeker niet na 911...

Wat denk jij van alle camera's in in de openbaarheid zijn.....De snelweg staat er vol mee.
pi_61821713
Ik moet zeggen dat ik amper last heb van mensen die overtredingen maken die hiermee te detecteren zijn. Geen richting aangeven, zonder te kijken een weg oversteken of opdraaien, links blijven rijden, nerveus remmen op de snelweg.

Verder weer een stuk privacy kwijt...
pi_61821735
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:01 schreef dumb_8 het volgende:
Ik voor JudasBox V4. Je plant een route met je GPS, en je gaat de snelweg op. De box geeft ook gas en stuurt ook voor je daar. Kan je zelf gaan internetten of een boek lezen. Zodra je eraf moet gaan moet de bestuurder het weer overnemen. Als je ondertussen in slaap gevallen bent parkeert ie je auto op de afrit op daarvoor bedoelde plaatsen.

Er is dan geen lol meer aan om op de snelweg te rijden, maar dat was het toch al niet in de file.
En daar gaat het uiteindelijk wel naar toe, al zou dat nog wel verre toekomst muziek zijn. En nee, autorijden was toch al niet zo gezellig meer.
pi_61821813
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat zou DE oplossing zijn tegen de files. De wegcapaciteit wordt dan maximaal benut.

ik heb spijt dat ik me niet heb opgegeven voor het beste idee van Nederland. Want dan had ik deze gewonnen. Noblesse oblige.
Bovendien kunnen alle auto's dan weer heel dicht achter elkaar aan rijden.
Instant boetemachine voor bumperkleven !
FOK! verstandig, lees een P.I.
  maandag 22 september 2008 @ 12:20:54 #35
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_61821856
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:09 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hoe kan je ineens 160 gaan rijden met JudasBox V2 met snelheidsbegrenzer?
Voor een liberaal ben je wel redelijk bekrompen
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  maandag 22 september 2008 @ 12:22:02 #36
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_61821876
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

En daar gaat het uiteindelijk wel naar toe, al zou dat nog wel verre toekomst muziek zijn. En nee, autorijden was toch al niet zo gezellig meer.
Diverse technische universiteiten zijn er mee bezig, verwacht het binnen 20 jaar ergens te beginnen. Maar dan zit je nog met oudere auto's van mensen die geen nieuwe kunnen betalen...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  maandag 22 september 2008 @ 12:22:41 #37
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_61821883
Overigens kan ik me uit mijn eigen jeugd nog een Jeugdjournaal-reportage herinneren (jaja!) waarin al werd gesteld dat in de nabije toekomst alle auto's zelfsturend zouden zijn zodat ze allemaal evenveel afstand zouden houden en er geen files meer zouden zijn.

Voorlopig is het onzin gebleken
  maandag 22 september 2008 @ 12:23:34 #38
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_61821896
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:13 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Beleid is altijd een kwestie van keuzes maken. ik begrijp echt niet wat het probleem is, nu we toch al in ene tijd leven waarin je eigenlijk al helemaal gene privacy meer hebt. en zeker niet na 911...

Wat denk jij van alle camera's in in de openbaarheid zijn.....De snelweg staat er vol mee.
Ik geloof er niets van dat ik helemaal geen privacy meer heb, er is nog genoeg dat verdedigd kan worden tegen de almaar oprukkende overheid. Nog een maatregel invoeren onder het mom van 'het is toch al te laat' is dan ook onzin.

Maar beleid betekent inderdaad keuzes maken. Ik kies ervoor burgers die niets misdaan hebben niet op te zadelen met een verradersdoosje.
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:20 schreef Skull-splitter het volgende:
Voor een liberaal ben je wel redelijk bekrompen
TS is dan ook geen liberaal
pi_61822041
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:02 schreef HighVolume het volgende:

[..]

De box is ontworpen omdat er dus niet aan de regels gehouden wordt. En boven hoe is die box beveiligd ? De snelheids begrenzers die beginnen te piepen boven de 120 kunnen heel makkelijk worden gesaboteerd door een stukje karton te plaasten tussen de 2 metalen plaatjes die elkaar raken boven de 120km per uur. M.a.w. er zijn nog zoooveel obstakels die eerst eens goed moeten worden onderzocht en getest voordat men hiermee op de markt komt.
Moet een black box worden. Waarbij de electronica is ingegoten.

Dat kan makkelijk. Alles kan in 1 box.


En verder: fraude aan box=rijbewijs voorgoed kwijt en vier jaar bak.
pi_61822068
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ik vind het wel zielig voor Blik op de Weg en Wegmisbruikers.
Die kunnen straks alleen nog opgevoerde scootertjes achtervolgen. .
Nou ik kan die Leo de Haas zo zachtjes aan wel missen hoor.
pi_61822084
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:20 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Voor een liberaal ben je wel redelijk bekrompen
Je weet niet wat latent betekent?
pi_61822116
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:22 schreef Hephaistos. het volgende:
Overigens kan ik me uit mijn eigen jeugd nog een Jeugdjournaal-reportage herinneren (jaja!) waarin al werd gesteld dat in de nabije toekomst alle auto's zelfsturend zouden zijn zodat ze allemaal evenveel afstand zouden houden en er geen files meer zouden zijn.

Voorlopig is het onzin gebleken
Je zegt het voorlopig. Maar de techniek staat niet stil. Het kan nog wel even duren, maar dat het er van komt is een kwestie van tijd.
pi_61822144
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:23 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ik geloof er niets van dat ik helemaal geen privacy meer heb, er is nog genoeg dat verdedigd kan worden tegen de almaar oprukkende overheid. Nog een maatregel invoeren onder het mom van 'het is toch al te laat' is dan ook onzin.

Maar beleid betekent inderdaad keuzes maken. Ik kies ervoor burgers die niets misdaan hebben niet op te zadelen met een verradersdoosje.
[..]
Ik kies liever voor veiligheid. Hoeveel mensen worden er door hufters kapotgereden?
pi_61822152
Lijkt me goed als straf voor mensen die al een keer hun rijbewijs zijn kwijtgeraakt, paar jaar met zo'n ding in de rondte rijden.
Om het voor ietdereen in te voeren lijkt me minder wenselijk.

Problemen met de techniek lijken me er totaal niet. Je koppelt de snelheid aan de afstand tot de voorligger en je weet zo of iemand bumpkleeft of in de file staat.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_61822167
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:22 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Diverse technische universiteiten zijn er mee bezig, verwacht het binnen 20 jaar ergens te beginnen. Maar dan zit je nog met oudere auto's van mensen die geen nieuwe kunnen betalen...
Dat laatste hen je nu ook hoor. Auto's worden ook steeds duurder. Ook zonder JudasBox.
pi_61822173
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:10 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]


ik heb spijt dat ik me niet heb opgegeven voor het beste idee van Nederland. Want dan had ik deze gewonnen.
Wat is jou oplossing voor het onderstaande dan ?

De box is ontworpen omdat er dus niet aan de regels gehouden wordt. En boven hoe is die box beveiligd ? De snelheids begrenzers die beginnen te piepen boven de 120 kunnen heel makkelijk worden gesaboteerd door een stukje karton te plaasten tussen de 2 metalen plaatjes die elkaar raken boven de 120km per uur. M.a.w. er zijn nog zoooveel obstakels die eerst eens goed moeten worden onderzocht en getest voordat men hiermee op de markt komt.
nee echt niet !
  maandag 22 september 2008 @ 12:36:03 #47
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_61822196
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:32 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Je zegt het voorlopig. Maar de techniek staat niet stil. Het kan nog wel even duren, maar dat het er van komt is een kwestie van tijd.
Tja koffiedik-kijken is niet mijn specialiteit. Het zou evengoed kunnen dat tegen de tijd dat de techniek compleet ontwikkeld is en er voldoende draagvlak is om te beginnen met implementatie, de olieprijzen zozeer zijn gestegen dat de file-problematiek geen issue meer is en er veel te weinig auto's rondrijden om te kunnen bumperkleven.

Kwestie van tijd.
pi_61822203
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:34 schreef DroogDok het volgende:
Lijkt me goed als straf voor mensen die al een keer hun rijbewijs zijn kwijtgeraakt, paar jaar met zo'n ding in de rondte rijden.
Om het voor ietdereen in te voeren lijkt me minder wenselijk.

Problemen met de techniek lijken me er totaal niet. Je koppelt de snelheid aan de afstand tot de voorligger en je weet zo of iemand bumpkleeft of in de file staat.
Gelukkig hier ook een technicus die weet waarover hij praat.

En @Rock, ik ben geen digibeet.
  maandag 22 september 2008 @ 12:39:01 #49
191846 makkie88
Zo moeilijk is het niet
pi_61822263
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:01 schreef dumb_8 het volgende:
Ik voor JudasBox V4. Je plant een route met je GPS, en je gaat de snelweg op. De box geeft ook gas en stuurt ook voor je daar. Kan je zelf gaan internetten of een boek lezen. Zodra je eraf moet gaan moet de bestuurder het weer overnemen. Als je ondertussen in slaap gevallen bent parkeert ie je auto op de afrit op daarvoor bedoelde plaatsen.

Er is dan geen lol meer aan om op de snelweg te rijden, maar dat was het toch al niet in de file.
goed idee man


ot:

heeft wel wat... maar ja.. boetes blijven komen..
  maandag 22 september 2008 @ 12:40:13 #50
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_61822287
quote:
Op maandag 22 september 2008 12:34 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dat laatste hen je nu ook hoor. Auto's worden ook steeds duurder. Ook zonder JudasBox.
Die kun je dus niet verplichten een nieuwe te kopen, zodat er altijd problemen zullen blijven. Ik pleit dan ook meer voor aanpak van individueel rijgedrag dan het preventief plaatsen van een kastje dat registreert/ingrijpt. Elke nooduitwijking (en die heb ik toch al redelijk wat gemaakt dankzij de laksheid van anderen) wordt geregistreerd als ongewenst, mind you...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')