KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik vind het knap van je hoe je reageerd hebt... Ik zou dat volgens mij zelf nooit durven! Goed dat jíj ook op je strepen stond 
.
.
Hmmm...
Ik bekijk mijn mooie gele briefje even, en ik zie het volgende:
Surveillance rapport / opmerkingen verbalisant: Niets ingevuld
Datum: Niets ingevuld
Naam verbalisant/ambtenaar: Niets ingevuld
Handtekening: Niets ingevuld
En mijn verklaring (Het blikje was leeg, en die gooide ik alleen weg. Jullie zeggen dat jullie me hebben zien drinken, dit is onjuist) staat ook nergens.
Vreemd...
Ik bekijk mijn mooie gele briefje even, en ik zie het volgende:
Surveillance rapport / opmerkingen verbalisant: Niets ingevuld
Datum: Niets ingevuld
Naam verbalisant/ambtenaar: Niets ingevuld
Handtekening: Niets ingevuld
En mijn verklaring (Het blikje was leeg, en die gooide ik alleen weg. Jullie zeggen dat jullie me hebben zien drinken, dit is onjuist) staat ook nergens.
Vreemd...
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Een agent is alleen verplicht zich te legimiteren als ie in burger is, dacht ik....
Cheeex with deeeex: hoeiboei! -Sandstorm- schreef: Koop je toch een spiraal, kut. Biogarde schreef: Moet het topic weer open? Foto's van je kut en tieten naar -mailadres weg-
Een agent is ten alle tijden verplicht zich te legitimeren, indien hier om gevraagd wordt.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Een agent moet zich altijd identificeren op het moment dat je er om vraagt.quote:Op zondag 21 september 2008 17:50 schreef Dickbride het volgende:
Een agent is alleen verplicht zich te legimiteren als ie in burger is, dacht ik....
Dus eigenlijk heb je gewoon een leeg geel briefje gekregenquote:Op zondag 21 september 2008 17:05 schreef NielsTriple het volgende:
Hmmm...
Ik bekijk mijn mooie gele briefje even, en ik zie het volgende:
Surveillance rapport / opmerkingen verbalisant: Niets ingevuld
Datum: Niets ingevuld
Naam verbalisant/ambtenaar: Niets ingevuld
Handtekening: Niets ingevuld
En mijn verklaring (Het blikje was leeg, en die gooide ik alleen weg. Jullie zeggen dat jullie me hebben zien drinken, dit is onjuist) staat ook nergens.
Vreemd...
Op zondag 21 juni 2009 14:23 schreef steeg het volgende:
haha als je BED in kleine letters schrijft... bed dan lijkt het ook op een bed! wooooowwwww!
haha als je BED in kleine letters schrijft... bed dan lijkt het ook op een bed! wooooowwwww!
Geeltje is service vd zaak, hoeft dus niet gegeven te worden, in dit geval alleen nuttig om te zien wat het gaat kostenquote:Op zondag 21 september 2008 18:11 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heb je gewoon een leeg geel briefje gekregen
Je had 112 moeten bellen dat er een vrouw zich staat uit te geven als agente, terwijl ze zich niet kan legitimeren als een agente...
Dan was haar collega (die naast haar stond, en zich na veel gezeik wél legitimeerde) aangestuurd om het te onderzoeken. Zie je het voor je?quote:Op zondag 21 september 2008 18:36 schreef kikoooooo het volgende:
Je had 112 moeten bellen dat er een vrouw zich staat uit te geven als agente, terwijl ze zich niet kan legitimeren als een agente...
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Later we maar niet over dat corrupte tuig uit die afvalput van jou beginnen.quote:Op zondag 21 september 2008 03:18 schreef StefanP het volgende:
Je had hem in zijn gezicht moeten spugen en aftuigen.
Nederlandse politie
Dat had er nog bij moeten komen, dan had je zelfs aangifte tegen die agent kunnen doen.quote:Op zondag 21 september 2008 16:52 schreef NielsTriple het volgende:
Kom ik wel achter, maar hij deed verder ook niets strafbaars
Strafbaar en klachtwaardig is niet hetzelfde.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Haha dat had je moeten doen en dan filmen. Priceless.quote:Op zondag 21 september 2008 18:50 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Dan was haar collega (die naast haar stond, en zich na veel gezeik wél legitimeerde) aangestuurd om het te onderzoeken. Zie je het voor je?
What Would Goku Do
Mooi toch.quote:
[..]
Dan was haar collega (die naast haar stond, en zich na veel gezeik wél legitimeerde) aangestuurd om het te onderzoeken. Zie je het voor je?
Je kunt voor dat soort dingen gewoon 112 bellen hoor. Politie heeft ook plichten.
of zoiets....quote:
[ Bericht 24% gewijzigd door Juup© op 21-09-2008 22:51:33 (Link gefatsoeneerd) ]
AJ
Dat zjin de ergsten 
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Die heeft het verdient. Moet ze maar niet onder invloed rijdenquote:
[ Bericht 32% gewijzigd door Juup© op 21-09-2008 22:51:59 ]
tja maar vergissen is menselijk...quote:Op zondag 21 september 2008 22:49 schreef Dayuum het volgende:
[..]
Die heeft het verdient. Moet ze maar niet onder invloed rijden
lijkt ook dat de agent onevenredig geweld gebruikt ...
maar dat komt nou eenmaal voor met die bange Amerikaanse mietjes...
AJ
Punt 1: Politieagent wordt je niet zomaar
Punt 2: Ze zijn nodig in de maatschappij die nu bestaat.
Punt 3: Ben je eenmaal in je pakkie dan laat je wel merken dat je er bent natuurlijk.
Punt 2: Ze zijn nodig in de maatschappij die nu bestaat.
Punt 3: Ben je eenmaal in je pakkie dan laat je wel merken dat je er bent natuurlijk.
***** Kraak.....
Lijkt me heel vervelend als agent als je contstant van die types tegenkomt die zo bijdehand lopen te doen. Kost je zeeen van tijd... Laat die mensen gewoon hun werk doen, joh.
Make my day!
Bij "gewoon" hun werk hoort ook iets simpels als legitimeren. En als ze verbaliseren voor iets wat niet is gebeurd, dan wil ik dat ook niet scharen onder "gewoon" hun werk. Die zeeën van tijd komt hier puur door de stugheid en het gekrenkte ego van de agenten zelf, niet door een overzeikerige TS.quote:Op maandag 22 september 2008 01:38 schreef agter het volgende:
Lijkt me heel vervelend als agent als je contstant van die types tegenkomt die zo bijdehand lopen te doen. Kost je zeeen van tijd... Laat die mensen gewoon hun werk doen, joh.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Probleem zit 'm in de verwijdering tussen burgers en uitvoerende macht, elke burger is mondig tegenwoordig en dan is 't oh zo handig om naar de macht te grijpen als politieagent.quote:Op maandag 22 september 2008 02:21 schreef r_one het volgende:
[..]
Bij "gewoon" hun werk hoort ook iets simpels als legitimeren. En als ze verbaliseren voor iets wat niet is gebeurd, dan wil ik dat ook niet scharen onder "gewoon" hun werk. Die zeeën van tijd komt hier puur door de stugheid en het gekrenkte ego van de agenten zelf, niet door een overzeikerige TS.
Bovendien hebben ze daar ook functioneringsgesprekken met leidinggevenden die daar erg druk met zijn met dat regelen allemaal.
***** Kraak.....
Volledig eens. Dat is nou weer eens zo'n leuk bedachte smoesje van dat beroepsmensen. Dat ze gewoon hun werk doen. Net als de vloermonteur je aanpraat dat je het echt moet doen.quote:Op maandag 22 september 2008 02:21 schreef r_one het volgende:
[..]
Bij "gewoon" hun werk hoort ook iets simpels als legitimeren. En als ze verbaliseren voor iets wat niet is gebeurd, dan wil ik dat ook niet scharen onder "gewoon" hun werk. Die zeeën van tijd komt hier puur door de stugheid en het gekrenkte ego van de agenten zelf, niet door een overzeikerige TS.
Iedereen verantwoordelijk houden voor hun werk. En helaas is het zover gekomen dat agenten soms buiten de wet worden gesteld. In amerika heb je zelfs klachten gemaakt tegen mensen dat ze het leven van een agent in het gevaar gebracht zouden hebben door weg te vluchten.
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/12084
[ Bericht 0% gewijzigd door zkr623 op 22-09-2008 04:49:37 ]
AJ
Als het zó gevaarlijk is voor lijf en ledematen, geef je toch de achtervolging op?
Ipv andere onschuldige mensen op het spel te zetten?
Maar ja, elke voortvluchtige dader in de VS is ook uiteraard het kwaadste euvel bedenkbaar.
Hebben die mensen een bord voor hun kop of niet?
Ipv andere onschuldige mensen op het spel te zetten?
Maar ja, elke voortvluchtige dader in de VS is ook uiteraard het kwaadste euvel bedenkbaar.
Hebben die mensen een bord voor hun kop of niet?
AJ
"Macht" zit ingebakken in de hiërargieboom, het hele politie-apparaat is topdown ingericht.quote:Op maandag 22 september 2008 02:26 schreef kraaksandaal het volgende:
Probleem zit 'm in de verwijdering tussen burgers en uitvoerende macht, elke burger is mondig tegenwoordig en dan is 't oh zo handig om naar de macht te grijpen als politieagent.
Bovendien hebben ze daar ook functioneringsgesprekken met leidinggevenden die daar erg druk met zijn met dat regelen allemaal.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Heb goede ervaringen met agenten, maar ook héél slechte, waarbij het bovenstaande verhaal nog verbleekt. Kan me voorstellen dat TS zich gepiepeld voelt. Helaas ook dat machtsvertoon/misbruik van agenten backfired tovr andere publieke uitvoerders in uniform ,zoals ambulancepersoneel.
Jusqu'ici tout va bien...
Hier hou ik van. Platte Pettuh die ten onrechte op hun strepen gaan staan en kwats staan te verkopen moeten gewoon op hun nummer gezet worden, en graag nog met zoveel mogelijk publiek erbij.quote:Op zondag 21 september 2008 03:11 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Dat is dus mijn probleem (en dat weet ik ook), ik kan daar niet tegen, ik moet en ik zal er tegeningaan als ik gelijk heb...
Ter aanvulling op punt 1: Neeeeeeeeee dan mag je IQ beslist niet hoger zijn dan 80 want veronderstel dat je ook nog eens gaat nadenken over al die onzinnige regels waarvoor je bonen moet uitschrijven zeg!quote:Op maandag 22 september 2008 01:36 schreef kraaksandaal het volgende:
Punt 1: Politieagent wordt je niet zomaar
Punt 2: Ze zijn nodig in de maatschappij die nu bestaat.
Punt 3: Ben je eenmaal in je pakkie dan laat je wel merken dat je er bent natuurlijk.
Ga eens een dagje meelopen, kijken of het dan nog zo zwart wit is...quote:Op maandag 22 september 2008 10:44 schreef Buzz129 het volgende:
[..]
Hier hou ik van. Platte Pettuh die ten onrechte op hun strepen gaan staan en kwats staan te verkopen moeten gewoon op hun nummer gezet worden, en graag nog met zoveel mogelijk publiek erbij.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Een agent die zich niet kan of wil legitimeren? 
"U bent aangehouden. U doet zich voor als agent terwijl u zich niet als zodanig kunt of wilt legitimeren. Ik kan er dus niet van uitgaan dat u daadwerkelijk politie bent terwijl u zich wel daarvoor uitgeeft. Zich voordoen als politie is een strafbaar feit waarvoor ik u nu aanhoud. U blijft hier terwijl ik de politie bel."
Altijd leuk om die stomme verbaasde bikken te zien
"U bent aangehouden. U doet zich voor als agent terwijl u zich niet als zodanig kunt of wilt legitimeren. Ik kan er dus niet van uitgaan dat u daadwerkelijk politie bent terwijl u zich wel daarvoor uitgeeft. Zich voordoen als politie is een strafbaar feit waarvoor ik u nu aanhoud. U blijft hier terwijl ik de politie bel."
Altijd leuk om die stomme verbaasde bikken te zien
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dus jij vind het normaal dat een agent zijn machtspositie wil misbruiken (dmv verkapte intimidatie), om even de blits te maken op een kermis?quote:Op maandag 22 september 2008 01:38 schreef agter het volgende:
Lijkt me heel vervelend als agent als je contstant van die types tegenkomt die zo bijdehand lopen te doen. Kost je zeeen van tijd... Laat die mensen gewoon hun werk doen, joh.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Maar wie ga je bellen als een agent jou problemen geeft? Niet hetzelfde politiebureau hoop ik, want agenten scharen zich altijd achter elkaar.quote:Op maandag 22 september 2008 11:25 schreef vogeltjesdans het volgende:
Een agent die zich niet kan of wil legitimeren?
"U bent aangehouden. U doet zich voor als agent terwijl u zich niet als zodanig kunt of wilt legitimeren. Ik kan er dus niet van uitgaan dat u daadwerkelijk politie bent terwijl u zich wel daarvoor uitgeeft. Zich voordoen als politie is een strafbaar feit waarvoor ik u nu aanhoud. U blijft hier terwijl ik de politie bel."
Altijd leuk om die stomme verbaasde bikken te zien
AJ
Eigenlijk best grappig 
Heeft u legitimatie bij zich?
Hm kunt u zich legitimeren?
Dat kan ik meneer, maar graag zou ik eerst van u een geldig legitimatiebewijs willen zien.
Ja dan kan iedereen wel vragen.
Meneer mijn geduld begint een beetje op te raken, u mag het ook op het bureau komen toelichten.
U denkt toch zeker niet dat ik zomaar met een wildvreemde meega? Iedereen kan wel zo'n pak aantrekken.
Goed blijft u staan ik roep even een derde collega op.
Ja hallo, wie zegt mij dat u niet een terrorist bent die net een agent overvallen heeft en zijn pak heeft aangetrokken. U kunt mij niet zomaar meenemen zonder u te legitimeren! Mag ik uw naam??
Meneer wij gaan hier niet in discussie, wij nemen u mee naar het bureau om u een aantal vragen te stellen aangaande weigering van legitimatie.
Werkelijk, heeft u niets beters te doen? U kunt zich toch heel eenvoudig ook aan mij legitimeren? U wilt toch ook dat wij burgers alert blijven?
Dit achten wij inderdaad wenselijk meneer maar het is niet de bedoeling dat u hier de vragen stelt.
...
Heeft u legitimatie bij zich?
Hm kunt u zich legitimeren?
Dat kan ik meneer, maar graag zou ik eerst van u een geldig legitimatiebewijs willen zien.
Ja dan kan iedereen wel vragen.
Meneer mijn geduld begint een beetje op te raken, u mag het ook op het bureau komen toelichten.
U denkt toch zeker niet dat ik zomaar met een wildvreemde meega? Iedereen kan wel zo'n pak aantrekken.
Goed blijft u staan ik roep even een derde collega op.
Ja hallo, wie zegt mij dat u niet een terrorist bent die net een agent overvallen heeft en zijn pak heeft aangetrokken. U kunt mij niet zomaar meenemen zonder u te legitimeren! Mag ik uw naam??
Meneer wij gaan hier niet in discussie, wij nemen u mee naar het bureau om u een aantal vragen te stellen aangaande weigering van legitimatie.
Werkelijk, heeft u niets beters te doen? U kunt zich toch heel eenvoudig ook aan mij legitimeren? U wilt toch ook dat wij burgers alert blijven?
Dit achten wij inderdaad wenselijk meneer maar het is niet de bedoeling dat u hier de vragen stelt.
...
Jusqu'ici tout va bien...
112quote:Op maandag 22 september 2008 22:59 schreef zkr623 het volgende:
Maar wie ga je bellen als een agent jou problemen geeft? Niet hetzelfde politiebureau hoop ik, want agenten scharen zich altijd achter elkaar.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Naarmate ik de OP las kreeg ik steeds meer last van plaatsvervangende ergernis (als dat bestaat ), goed dat het verhaal rechtvaardig afliep 
.
), goed dat het verhaal rechtvaardig afliep .
Als dat jou lukt, en je een topic hier maakt met bewijs daarvan, dan ga ik je nomineren voor Fok koninginquote:
AJ
112 bellen kan m'n buurmeisje van 4 nog.quote:Op maandag 22 september 2008 23:57 schreef zkr623 het volgende:
Als dat jou lukt, en je een topic hier maakt met bewijs daarvan, dan ga ik je nomineren voor Fok koningin
En doe maar koning, ben nogal gehecht aan m'n gereedschap
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Niet zo bijdehand doen, je snapt vast wel wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:10 schreef r_one het volgende:
[..]
112 bellen kan m'n buurmeisje van 4 nog.
En doe maar koning, ben nogal gehecht aan m'n gereedschap
Namelijk als je erin slaagt om een klacht tegen een agent te maken via 112,
(en ja 112-gesprekken gaan direct naar het dichtsbijzijnde politiebureau - (dus van vooraf ben je al gedoemd))
en als je wint met je klacht,
kom dan ff terug met een topic,
en ik ben de eerste die je looft...
AJ
Ik heb zo'n zelfde situatie meegemaakt, agent deed bijdehand en kwam irriteren dat ik een fles wodka aan het drinken was op de markt.
Zegt die popo van luister vriend je kan nu die fles weggooien of je gaat mee naar het bureau, dus ik tief die fles keihard voor zo'n poten hè, zegt die gogemert: Oke jij gaat mee.
Toen ben ik dus weggerent en heb ik van veraf nog een kiezelsteen op hem gegooit.
Zegt die popo van luister vriend je kan nu die fles weggooien of je gaat mee naar het bureau, dus ik tief die fles keihard voor zo'n poten hè, zegt die gogemert: Oke jij gaat mee.
Toen ben ik dus weggerent en heb ik van veraf nog een kiezelsteen op hem gegooit.
omdat er geen getalletje op mijn kentekenplaat stond werd ik laatst ook aangehouden.
eerst gingen ze het chassisnummer opzoeken. "hmm, ja dat klopt wel. nah. ik denk niet dat het voertuig gestolen is"
ik moest een beetje in mezelf lachen en zei maar zoiets als: "euh,, oke?
dus gingen ze verder zoeken en kreeg ik uiteindelijk een bekeuring voor een gladde band 75 euro.
en ik moest een nieuw kenteken regelen en ik moest daar over bellen met die agent (jonge agent nog)
mijn buurman (een garagehouder) zei dat het niet verplicht was om een getalletje op je kenteken te hebben.
Dus ik vertelde dit aan die agent en hij begon meteen al met. "nu moet je niet bijdehand gaan doen. ik vind dat je te veel vragen stelt"
als die agenten het niet kunnen winnen of er zelf niet voldoende kennis van hebben beginnen ze maar meteen met dat je bijdehand bent.
het zou verboden moeten zijn voor een agent om iemand bijdehand te noemen gigantisch irritant.
eerst gingen ze het chassisnummer opzoeken. "hmm, ja dat klopt wel. nah. ik denk niet dat het voertuig gestolen is"
ik moest een beetje in mezelf lachen en zei maar zoiets als: "euh,, oke?
dus gingen ze verder zoeken en kreeg ik uiteindelijk een bekeuring voor een gladde band
75 euro.en ik moest een nieuw kenteken regelen en ik moest daar over bellen met die agent (jonge agent nog)
mijn buurman (een garagehouder) zei dat het niet verplicht was om een getalletje op je kenteken te hebben.
Dus ik vertelde dit aan die agent en hij begon meteen al met. "nu moet je niet bijdehand gaan doen. ik vind dat je te veel vragen stelt"
als die agenten het niet kunnen winnen of er zelf niet voldoende kennis van hebben beginnen ze maar meteen met dat je bijdehand bent.
het zou verboden moeten zijn voor een agent om iemand bijdehand te noemen
gigantisch irritant.
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
Ja zo'n zelfde situate had ik ook laatst, werd ik aan de kant gezet door zo'n popo terwijl ik door de straten reed, zegt die gluipert dat mijn achterlamp kapot is, dus ik zeg van ja en dan?quote:Op dinsdag 23 september 2008 01:06 schreef piekartz87 het volgende:
omdat er geen getalletje op mijn kentekenplaat stond werd ik laatst ook aangehouden.
eerst gingen ze het chassisnummer opzoeken. "hmm, ja dat klopt wel. nah. ik denk niet dat het voertuig gestolen is"
ik moest een beetje in mezelf lachen en zei maar zoiets als: "euh,, oke?
dus gingen ze verder zoeken en kreeg ik uiteindelijk een bekeuring voor een gladde band
en ik moest een nieuw kenteken regelen en ik moest daar over bellen met die agent (jonge agent nog)
mijn buurman (een garagehouder) zei dat het niet verplicht was om een getalletje op je kenteken te hebben.
Dus ik vertelde dit aan die agent en hij begon meteen al met. "nu moet je niet bijdehand gaan doen. ik vind dat je te veel vragen stelt"
als die agenten het niet kunnen winnen of er zelf niet voldoende kennis van hebben beginnen ze maar meteen met dat je bijdehand bent.
het zou verboden moeten zijn voor een agent om iemand bijdehand te noemen
Zegtie ja je mag nu niet verder rijden, dus ik zeg van luister aap, ik doe wat ik doe ja.
En toen ben ik met piepende banden weggereden.
Pssst ... niet als je mobiel beltquote:Op dinsdag 23 september 2008 00:57 schreef zkr623 het volgende:
(en ja 112-gesprekken gaan direct naar het dichtsbijzijnde politiebureau - (dus van vooraf ben je al gedoemd))
Wie had het over een klacht? Het is een "citizens arrest" dus als ze zin en tijd hebben, mogen ze 'm komen halen maar ik blijf er niet te lang op wachten.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
psst, sowieso niet.quote:Op dinsdag 23 september 2008 01:15 schreef r_one het volgende:
[..]
Pssst ... niet als je mobiel belt
Wie had het over een klacht? Het is een "citizens arrest" dus als ze zin en tijd hebben, mogen ze 'm komen halen maar ik blijf er niet te lang op wachten.
112 komt uit in meldkamer apeldoorn, van waaruit je wordt doorverbonden.
09008844 komt wel uit in de dichtsbijzijnde centrale
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
quote:Op dinsdag 23 september 2008 01:03 schreef Skooma_Addict het volgende:
Ik heb zo'n zelfde situatie meegemaakt, agent deed bijdehand en kwam irriteren dat ik een fles wodka aan het drinken was op de markt.
Zegt die popo van luister vriend je kan nu die fles weggooien of je gaat mee naar het bureau, dus ik tief die fles keihard voor zo'n poten hè, zegt die gogemert: Oke jij gaat mee.
Toen ben ik dus weggerent en heb ik van veraf nog een kiezelsteen op hem gegooit.
!
je houdt ons voor de gek zeker...quote:Op dinsdag 23 september 2008 01:08 schreef Skooma_Addict het volgende:
[..]
Ja zo'n zelfde situate had ik ook laatst, werd ik aan de kant gezet door zo'n popo terwijl ik door de straten reed, zegt die gluipert dat mijn achterlamp kapot is, dus ik zeg van ja en dan?
Zegtie ja je mag nu niet verder rijden, dus ik zeg van luister aap, ik doe wat ik doe ja.
En toen ben ik met piepende banden weggereden.
niemand komt weg zoveel keer met dit soort stoer gedrag, hoor,
maar ja zou ik dat graag willen geloven
AJ
Pssst ... vertel jij het zkr623, hij vond mij iets te bijdehand worden.quote:Op dinsdag 23 september 2008 02:42 schreef NielsTriple het volgende:
psst, sowieso niet.
112 komt uit in meldkamer apeldoorn, van waaruit je wordt doorverbonden.
09008844 komt wel uit in de dichtsbijzijnde centrale
En ik word een beetje bang van 'm, hij doet me veuls te klef
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
je bent toch die blondine met de glimlach?quote:Op dinsdag 23 september 2008 03:50 schreef r_one het volgende:
[..]
Pssst ... vertel jij het zkr623, hij vond mij iets te bijdehand worden.
En ik word een beetje bang van 'm, hij doet me veuls te klef
ik hou van blondines ...
AJ
quote:Op dinsdag 23 september 2008 04:01 schreef zkr623 het volgende:
je bent toch die blondine met de glimlach?
ik hou van blondines ...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Op dat moment weet het bureau nog niet of het inderdaad om een nepagent gaat.quote:Op maandag 22 september 2008 22:59 schreef zkr623 het volgende:
[..]
Maar wie ga je bellen als een agent jou problemen geeft? Niet hetzelfde politiebureau hoop ik, want agenten scharen zich altijd achter elkaar.
Het is geen probleem, want aan de andere kant van de lijn weten ze niet of jij inderdaad te maken hebt met een echte agent of met iemand die zich als zodanig voordoet. Zich voordoen als agent is strafbaar en bovendien tegen het zere been van de politie, dus daar komen ze echt wel voor.quote:Op maandag 22 september 2008 23:57 schreef zkr623 het volgende:
[..]
Als dat jou lukt, en je een topic hier maakt met bewijs daarvan, dan ga ik je nomineren voor Fok koningin
Het gaat ook niet om op dat moment een klacht in te dienen tegen een zich niet legitimerende agent, maar om de mogelijkheid van een nep agent uit te sluiten.quote:Op dinsdag 23 september 2008 00:57 schreef zkr623 het volgende:
[..]
Niet zo bijdehand doen, je snapt vast wel wat ik bedoel.
Namelijk als je erin slaagt om een klacht tegen een agent te maken via 112,
(en ja 112-gesprekken gaan direct naar het dichtsbijzijnde politiebureau - (dus van vooraf ben je al gedoemd))
en als je wint met je klacht,
kom dan ff terug met een topic,
en ik ben de eerste die je looft...
Klachten indienen tegen een agent die zijn plicht verzuimt doen we later wel.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
|
|
