KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Kom ik wel achter, maar hij deed verder ook niets strafbaars, hij probeerde me alleen een beetje te intimideren, en dat lukte nietquote:Op zondag 21 september 2008 16:50 schreef gebrokenglas het volgende:
Gewoon een klacht indienen bij de politie. Jammer dat je zijn naam niet hebt.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Ik vind het knap van je hoe je reageerd hebt... Ik zou dat volgens mij zelf nooit durven! Goed dat jíj ook op je strepen stond .
.
Hmmm...
Ik bekijk mijn mooie gele briefje even, en ik zie het volgende:
Surveillance rapport / opmerkingen verbalisant: Niets ingevuld
Datum: Niets ingevuld
Naam verbalisant/ambtenaar: Niets ingevuld
Handtekening: Niets ingevuld
En mijn verklaring (Het blikje was leeg, en die gooide ik alleen weg. Jullie zeggen dat jullie me hebben zien drinken, dit is onjuist) staat ook nergens.
Vreemd...
Ik bekijk mijn mooie gele briefje even, en ik zie het volgende:
Surveillance rapport / opmerkingen verbalisant: Niets ingevuld
Datum: Niets ingevuld
Naam verbalisant/ambtenaar: Niets ingevuld
Handtekening: Niets ingevuld
En mijn verklaring (Het blikje was leeg, en die gooide ik alleen weg. Jullie zeggen dat jullie me hebben zien drinken, dit is onjuist) staat ook nergens.
Vreemd...
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Een agent is alleen verplicht zich te legimiteren als ie in burger is, dacht ik....
Cheeex with deeeex: hoeiboei! -Sandstorm- schreef: Koop je toch een spiraal, kut. Biogarde schreef: Moet het topic weer open? Foto's van je kut en tieten naar -mailadres weg-
Een agent is ten alle tijden verplicht zich te legitimeren, indien hier om gevraagd wordt.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Een agent moet zich altijd identificeren op het moment dat je er om vraagt.quote:Op zondag 21 september 2008 17:50 schreef Dickbride het volgende:
Een agent is alleen verplicht zich te legimiteren als ie in burger is, dacht ik....
Dus eigenlijk heb je gewoon een leeg geel briefje gekregenquote:Op zondag 21 september 2008 17:05 schreef NielsTriple het volgende:
Hmmm...
Ik bekijk mijn mooie gele briefje even, en ik zie het volgende:
Surveillance rapport / opmerkingen verbalisant: Niets ingevuld
Datum: Niets ingevuld
Naam verbalisant/ambtenaar: Niets ingevuld
Handtekening: Niets ingevuld
En mijn verklaring (Het blikje was leeg, en die gooide ik alleen weg. Jullie zeggen dat jullie me hebben zien drinken, dit is onjuist) staat ook nergens.
Vreemd...
Op zondag 21 juni 2009 14:23 schreef steeg het volgende:
haha als je BED in kleine letters schrijft... bed dan lijkt het ook op een bed! wooooowwwww!
haha als je BED in kleine letters schrijft... bed dan lijkt het ook op een bed! wooooowwwww!
Geeltje is service vd zaak, hoeft dus niet gegeven te worden, in dit geval alleen nuttig om te zien wat het gaat kostenquote:Op zondag 21 september 2008 18:11 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heb je gewoon een leeg geel briefje gekregen
Je had 112 moeten bellen dat er een vrouw zich staat uit te geven als agente, terwijl ze zich niet kan legitimeren als een agente...
Dan was haar collega (die naast haar stond, en zich na veel gezeik wél legitimeerde) aangestuurd om het te onderzoeken. Zie je het voor je?quote:Op zondag 21 september 2008 18:36 schreef kikoooooo het volgende:
Je had 112 moeten bellen dat er een vrouw zich staat uit te geven als agente, terwijl ze zich niet kan legitimeren als een agente...
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Later we maar niet over dat corrupte tuig uit die afvalput van jou beginnen.quote:Op zondag 21 september 2008 03:18 schreef StefanP het volgende:
Je had hem in zijn gezicht moeten spugen en aftuigen.
Nederlandse politie
Dat had er nog bij moeten komen, dan had je zelfs aangifte tegen die agent kunnen doen.quote:Op zondag 21 september 2008 16:52 schreef NielsTriple het volgende:
Kom ik wel achter, maar hij deed verder ook niets strafbaars
Strafbaar en klachtwaardig is niet hetzelfde.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Haha dat had je moeten doen en dan filmen. Priceless.quote:Op zondag 21 september 2008 18:50 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Dan was haar collega (die naast haar stond, en zich na veel gezeik wél legitimeerde) aangestuurd om het te onderzoeken. Zie je het voor je?
What Would Goku Do
Mooi toch.quote:
[..]
Dan was haar collega (die naast haar stond, en zich na veel gezeik wél legitimeerde) aangestuurd om het te onderzoeken. Zie je het voor je?
Je kunt voor dat soort dingen gewoon 112 bellen hoor. Politie heeft ook plichten.
of zoiets....quote:
[ Bericht 24% gewijzigd door Juup© op 21-09-2008 22:51:33 (Link gefatsoeneerd) ]
AJ
Dat zjin de ergsten 
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Die heeft het verdient. Moet ze maar niet onder invloed rijdenquote:
[ Bericht 32% gewijzigd door Juup© op 21-09-2008 22:51:59 ]
tja maar vergissen is menselijk...quote:Op zondag 21 september 2008 22:49 schreef Dayuum het volgende:
[..]
Die heeft het verdient. Moet ze maar niet onder invloed rijden
lijkt ook dat de agent onevenredig geweld gebruikt ...
maar dat komt nou eenmaal voor met die bange Amerikaanse mietjes...
AJ
Punt 1: Politieagent wordt je niet zomaar
Punt 2: Ze zijn nodig in de maatschappij die nu bestaat.
Punt 3: Ben je eenmaal in je pakkie dan laat je wel merken dat je er bent natuurlijk.
Punt 2: Ze zijn nodig in de maatschappij die nu bestaat.
Punt 3: Ben je eenmaal in je pakkie dan laat je wel merken dat je er bent natuurlijk.
***** Kraak.....
Lijkt me heel vervelend als agent als je contstant van die types tegenkomt die zo bijdehand lopen te doen. Kost je zeeen van tijd... Laat die mensen gewoon hun werk doen, joh.
Make my day!
Bij "gewoon" hun werk hoort ook iets simpels als legitimeren. En als ze verbaliseren voor iets wat niet is gebeurd, dan wil ik dat ook niet scharen onder "gewoon" hun werk. Die zeeën van tijd komt hier puur door de stugheid en het gekrenkte ego van de agenten zelf, niet door een overzeikerige TS.quote:Op maandag 22 september 2008 01:38 schreef agter het volgende:
Lijkt me heel vervelend als agent als je contstant van die types tegenkomt die zo bijdehand lopen te doen. Kost je zeeen van tijd... Laat die mensen gewoon hun werk doen, joh.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Probleem zit 'm in de verwijdering tussen burgers en uitvoerende macht, elke burger is mondig tegenwoordig en dan is 't oh zo handig om naar de macht te grijpen als politieagent.quote:Op maandag 22 september 2008 02:21 schreef r_one het volgende:
[..]
Bij "gewoon" hun werk hoort ook iets simpels als legitimeren. En als ze verbaliseren voor iets wat niet is gebeurd, dan wil ik dat ook niet scharen onder "gewoon" hun werk. Die zeeën van tijd komt hier puur door de stugheid en het gekrenkte ego van de agenten zelf, niet door een overzeikerige TS.
Bovendien hebben ze daar ook functioneringsgesprekken met leidinggevenden die daar erg druk met zijn met dat regelen allemaal.
***** Kraak.....
Volledig eens. Dat is nou weer eens zo'n leuk bedachte smoesje van dat beroepsmensen. Dat ze gewoon hun werk doen. Net als de vloermonteur je aanpraat dat je het echt moet doen.quote:Op maandag 22 september 2008 02:21 schreef r_one het volgende:
[..]
Bij "gewoon" hun werk hoort ook iets simpels als legitimeren. En als ze verbaliseren voor iets wat niet is gebeurd, dan wil ik dat ook niet scharen onder "gewoon" hun werk. Die zeeën van tijd komt hier puur door de stugheid en het gekrenkte ego van de agenten zelf, niet door een overzeikerige TS.
Iedereen verantwoordelijk houden voor hun werk. En helaas is het zover gekomen dat agenten soms buiten de wet worden gesteld. In amerika heb je zelfs klachten gemaakt tegen mensen dat ze het leven van een agent in het gevaar gebracht zouden hebben door weg te vluchten.
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/12084
[ Bericht 0% gewijzigd door zkr623 op 22-09-2008 04:49:37 ]
AJ
|
|
