Kredietcrisis is een complot

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 11:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Net als met deelname aan een lotterlij. Betrokken personen zijn uitgesloten van deelname.
Dat geldt ook voor kinderen zeer foute en berechte leiders...

Het is wel heel erg naief om de zoon van, met een schone lei te laten beginnen.

Mooi, mogen we dan even jouw stamboom induiken ?
Als jouw vader, moeder, opa of oma een verkeersboete heeft gehad lijkt het me niet meer dan logisch dat jij nooit meer mag autorijden of fietsen.

quote:

Hij wist met wie hij handelde. Dus goed praten heeft geen zin..

Tuurlijk, alleen valt er niks goed te praten als er niks fout is
Er is niks mis met handel drijven.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 11:45 schreef teamlead het volgende:

[..]

hoe kort door de bocht kun je gaan?

Wereldleiders werden pas wakker toen Hitler al lang en breed aan de macht was en zijn legers alweer had opgebouwd. Pas toen werd men bezorgd

Lekker makkelijk om nu te oordelen over die tijd, maar men vergeet dat de NSDAP en Hitler voor het overgrote deel van de Duitsers een regelrechte zegen was (tot pakweg 1938)

tussen 33 en 39 heeft men in diepe hybenrnation geleefd in Frankrijk, Nederland en Engeland?!

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 11:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

tussen 33 en 39 heeft men in diepe hybenrnation geleefd in Frankrijk, Nederland en Engeland?!

Bemoeien wij ons nu nmet het beleid in Duitsland, Frankrijk of Engeland ?
Bemoeien zij zich met Geert Wilders, de PVDA of GroenLinks ?

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 11:48 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Mooi, mogen we dan even jouw stamboom induiken ?
Als jouw vader, moeder, opa of oma een verkeersboete heeft gehad lijkt het me niet meer dan logisch dat jij nooit meer mag autorijden of fietsen.
[..]

zucht.

quote:

Tuurlijk, alleen valt er niks goed te praten als er niks fout is
Er is niks mis met handel drijven.

Jouw antwoorden maak ik op dat je geen slechte NSDAPer zou wezen...

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 11:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zucht.

Hoezo, voor jou geldt het niet zeker ?

quote:

Jouw antwoorden maak ik op dat je geen slechte NSDAPer zou wezen...

Uit jouw antwoorden maak ik op dat je geen idee hebt hoe de wereld werkt, met je "handelen is slecht, iedereen in de financiele wereld is verantwoordelijk voor alle oorlogen en moorden, iemand die handel drijft met een duitser is een nazi" geleuter.
Jij denkt dat mensen destijds ook alle kennis hadden over de hele globale politieke situatie zoals wij die nu, na vele jaren onderzoek, hebben.
Hoe kortzichtig kun je zijn... Maar dat hebben al meer mensen je verteld.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 11:46 schreef Lambiekje het volgende:

heel erg naief om de zoon van, met een schone lei te laten beginnen.
[..]

Hij wist met wie hij handelde. Dus goed praten heeft geen zin..

niemand kon toen al overzien wat Hitler voor figuur was. Erg makkelijk lullen achteraf

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 11:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

tussen 33 en 39 heeft men in diepe hybenrnation geleefd in Frankrijk, Nederland en Engeland?!

nee hoor.. er werd zeker wel naar Duitsland gekeken.. naar hoe goed de economie ging onder Hitler, naar hoe stabiel het land was na het fiasco van de Weimar-republiek etc etc

niemand kon voorspellen wat er uiteindelijk is gebeurd

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 11:35 schreef L.Denninger het volgende:
En jij wou Prescott Bush met Sadam Hussein vergelijken dan ofzo ?

Als je zonder wroeging de fundering helpt leggen voor een dictator en
je handeltje blijft drijven met deze dictator totdat het wettelijk verboden is
ben je net zo erg... Mensen doen altijd alsof de dictator fout is en er
verder geen schuldigen zijn... Een dictator kan nooit alleen heersen, daar
is veel aanhang en support voor nodig...

quote:

Waarvan moet ie afstand nemen ? Dat zijn vader rijk is ? Dat ie in business
was met mensen met nazi-sympathieen ? Had ie volgens jou een prive-leger
ofzo, of heeft ie mensen gemarteld ?

Als zaken doen crimineel is is 99.9% van de wereld crimineel.

Je hebt zaken doen en zaken doen... Voor veel zaken kan je jezelf
recht in de ogen aankijken zonder je schuldig te voelen...

quote:

Dat is achteraf makkelijk te roepen. Destijds begonnen ze als elke andere partij ja.

Zoals k al eerder gezegd heb, er is zoveel aan vooraf gegaan dat het al
jaren stonk en het voor ingezetenen en leiders niet als een verrassing
kwam... Ik heb geen zin om hele lappen tekst uit geschiedenisboeken
of history-sites te gaan quoten maar dat het voor een heleboel mensen
duidelijk was wat er zou gaan gebeuren staat vast...

quote:

Net zoals ik, want ik verdien mijn geld ook in de financiele industrie - dat bedoel je toch ?
Eigenlijk is iedereen die rijk is of in de financiele industrie werkt verantwoordelijk voor alle oorlogen en moorden in de wereld, toch ?

Als jij je geld verdient door te beleggen in een militair industrieel complex, via
politiek en wetgeving en het bespelen van de media andere landen aanvalt
om er aan alle kanten aan te verdienen wel ja...

Dat we via de banken verbonden zijn aan oorlogen en militaire investeringen
waarin je geen keuze hebt (zonder bankrekening kan je niet eens betaald
worden) is heel iets anders dan direct grote invloed uitoefenen op het werkelijke
proces...

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 12:00 schreef teamlead het volgende:

[..]

niemand kon toen al overzien wat Hitler voor figuur was. Erg makkelijk lullen achteraf

Na de inval in polen en de oprichting van Auschwitz ging de handel gewoon door hoor.
Tot 43 bleef Prescot Bush gewoon in z'n functie.
Alleen achteraflullen vind ik erg zwaar uitgedrukt.
En zelfs na het achteraf gelul, kwamen de Warburgs b.v. er ongestraft mee weg.

http://www.dewaarheid.nu/okt01/prescott.htm

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 12:09 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Als je zonder wroeging de fundering helpt leggen voor een dictator en
je handeltje blijft drijven met deze dictator totdat het wettelijk verboden is
ben je net zo erg... Mensen doen altijd alsof de dictator fout is en er
verder geen schuldigen zijn... Een dictator kan nooit alleen heersen, daar
is veel aanhang en support voor nodig...
[..]

Je hebt zaken doen en zaken doen... Voor veel zaken kan je jezelf
recht in de ogen aankijken zonder je schuldig te voelen...
[..]

Zoals k al eerder gezegd heb, er is zoveel aan vooraf gegaan dat het al
jaren stonk en het voor ingezetenen en leiders niet als een verrassing
kwam... Ik heb geen zin om hele lappen tekst uit geschiedenisboeken
of history-sites te gaan quoten maar dat het voor een heleboel mensen
duidelijk was wat er zou gaan gebeuren staat vast...
[..]

Als jij je geld verdient door te beleggen in een militair industrieel complex, via
politiek en wetgeving en het bespelen van de media andere landen aanvalt
om er aan alle kanten aan te verdienen wel ja...

Dat we via de banken verbonden zijn aan oorlogen en militaire investeringen
waarin je geen keuze hebt (zonder bankrekening kan je niet eens betaald
worden) is heel iets anders dan direct grote invloed uitoefenen op het werkelijke
proces...

precies

Mooie docu van UKTV History:

Banking with Hitler

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 11:54 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Hoezo, voor jou geldt het niet zeker ?
[..]

Jij stelt een overtreding gelijk aan genocide.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 11:50 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Bemoeien wij ons nu nmet het beleid in Duitsland, Frankrijk of Engeland ?
Bemoeien zij zich met Geert Wilders, de PVDA of GroenLinks ?

Als Wilders een staatsgreep gaat plegen. Dan laten de omringende landen het lekker onbemoeid. Lekker geloofwaardig allemaal... Ik vind dat omringende landen met poep in hun ogen hebben geregeerd in jaren 30.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 13:02 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Na de inval in polen en de oprichting van Auschwitz ging de handel gewoon door hoor.
Tot 43 bleef Prescot Bush gewoon in z'n functie.
Alleen achteraflullen vind ik erg zwaar uitgedrukt.
En zelfs na het achteraf gelul, kwamen de Warburgs b.v. er ongestraft mee weg.

http://www.dewaarheid.nu/okt01/prescott.htm

ja, want Auschwitz was ook algemeen bekend

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 12:09 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Als je zonder wroeging de fundering helpt leggen voor een dictator

Ja, want hij wist toen ook al precies wat wij nu allemaal weten
Wanneer dringt het nou eens tot je botte kop door dat mensen toen niet wisten wat wij nu allemaal weten ?

quote:

je handeltje blijft drijven met deze dictator totdat het wettelijk verboden is

Wat is er mis met handel drijven op het moment dat het niet verboden is ?

quote:

Je hebt zaken doen en zaken doen... Voor veel zaken kan je jezelf
recht in de ogen aankijken zonder je schuldig te voelen...

En jij gaat 60 jaar na dato wel eens even vertellen wie wat vroeger wist

quote:

Als jij je geld verdient door te beleggen in een militair industrieel complex, via
politiek en wetgeving en het bespelen van de media andere landen aanvalt
om er aan alle kanten aan te verdienen wel ja...

En leg nou eens uit hoe Prescott Bush dat dan allemaal deed svp ?
Of is dat te veel moeite ?

quote:

Dat we via de banken verbonden zijn aan oorlogen en militaire investeringen
waarin je geen keuze hebt (zonder bankrekening kan je niet eens betaald
worden) is heel iets anders dan direct grote invloed uitoefenen op het werkelijke
proces...

Precies !
Daarentegen trek jij telkens de conclusie :
"Nou, Prescott Bush was verbonden via banken aan militaire investeringen, dus oefende hij grote invloed uit op het werkelijke proces"... Terwijl je nu weer zegt dat er een groot verschil zit tussen die 2 dingen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 13:27 schreef teamlead het volgende:

[..]

ja, want Auschwitz was ook algemeen bekend

Ja, de wereld wist niet eens dat polen bezet was en dat er krijgsgevangen heen gestuurd werden..


Het kamp had 2 doelen, dat de gevangenen in de mijnen en fabrieken van IG Farben en Consolidated Steel werkten was bij de directie van die 2 fabrieken i.i.g bekend. Zie niet in waarom dit ALGEMEEN bekend moest zijn.

quote:

According to a Dutch intelligence agent, Prescott Bush managed a portion of the slave labor force in Poland.

There were over forty firms around Auschwitz using slave labor from the death camp.
http://pdp-8.org/~gdy52150/bushies.htm

Maar die hebben het allemaal niet geweten.. yeah right.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 13:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als Wilders een staatsgreep gaat plegen. Dan laten de omringende landen het lekker onbemoeid. Lekker geloofwaardig allemaal... Ik vind dat omringende landen met poep in hun ogen hebben geregeerd in jaren 30.

Verre van hoor:

quote:

The reader should understand that the concealing of Nazis assets located in the United States through a maze of corporate shells often based in Switzerland was an integral part of the German battle plan. In fact, the Nazi had a word for it, tarnung or to camouflage. The primary aim of these concealed Nazi corporations was to wage economic warfare by creating production bottlenecks for their adversary. The reader should also be aware that two Americans were present during the secret meeting of the German elite that brought Hitler to power. Those two Americans were John Foster and Allen Dulles.
http://pdp-8.org/~gdy52150/bushies.htm

Je weet well, die Dulles die de CIA oprichtte.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 13:38 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ja, de wereld wist niet eens dat polen bezet was en dat er krijgsgevangen heen gestuurd werden..


Het kamp had 2 doelen, dat de gevangenen in de mijnen en fabrieken van IG Farben en Consolidated Steel werkten was bij de directie van die 2 fabrieken i.i.g bekend. Zie niet in waarom dit ALGEMEEN bekend moest zijn.
[..]

Maar die hebben het allemaal niet geweten.. yeah right.

Ze hebben het lang verborgen kunnen houden, en toen de 1e verhalen op doken dachten veel mensen dat dit te gruwelijk was om waar te zijn.. En dat ze het wisten was 1 ding, maar we hebben het over de periode dat men met een bommenwerper soms al moeite had om de goede stad te raken, laat staan een stel barakken/gaskamers etc. Wat die opa trouwens deed was als 1 van 7 directeuren optreden van een bank, en die bank had weer een belang in die Rotterdamse bank van Thyssen, dus om hem nou 1 op 1 verantwoordelijk te houden voor de hele holocaust is wel wat kort door de bocht.. Is het verwerpelijk en onethisch? Jazeker, maar om iemands kleinzoon 100% verantwoordelijk te houden voor daden van 60+ jaar geleden is wel wat gemakkelijk scoren, ik hoor niemand over het feit dat wij Nederlanders zulke constructies toestonden om geld weg te sluizen van de Nazi's.?

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 13:38 schreef L.Denninger het volgende:
Ja, want hij wist toen ook al precies wat wij nu allemaal weten
Wanneer dringt het nou eens tot je botte kop door dat mensen toen niet wisten wat wij nu allemaal weten ?

Btje aggressief/gefrustreerd gaan lopen doen... Daar bereik je veel mee...

De mensen op de straat niet nee... Ik heb t over ingezetenen... Mensen
in de industrie en de toppers in de bankwereld...

Iemand heeft de militaire industrie het staal geleverd he... En in de financiele
wereld was er ook al vanalles aan de gang... Dat kan je in de docu zien die
ik eerder gepost heb... Als Henry Morgenthau Jr. het wist wisten meer mensen
het... Uitgaan van naieviteit in die wereld (zeker na WO 1 en de crash) is pas naief...

quote:

Wat is er mis met handel drijven op het moment dat het niet verboden is ?

Duivelsadvocaat spelen is ook niet verboden... Als je dat soort mensen gaat
verdedigen is t eind zoek, laat staan ze tot senator maken en hoger...

De link die resonancer eerder gegeven heeft laat duidelijk het verloop zien
van hoe deze mensen hun geld maakten, in jouw ogen compleet legaal...

Corruptie is bij de wet illegaal, maar niet uit te roeien door mensen die
dingen zo zien zoals jij...

quote:

En jij gaat 60 jaar na dato wel eens even vertellen wie wat vroeger wist

Jij wel dan? Ik beraad me op woorden van interviews van mensen die
toen leefden...

De militaire parades en de wederopbouw van het Duitse leger was
voor de oorlog al in volle gang... De industrie welke het militaire materieel
maakten zijn jaren van te voren begonnen met de voorbereidingen... Of
denk je dat al dat materieel uit de lucht is komen vallen? Denk je niet
dat mensen dat enigszins als een hint op zouden vatten?

quote:

En leg nou eens uit hoe Prescott Bush dat dan allemaal deed svp ?
Of is dat te veel moeite ?

Lees de link van Resonancer eens? Daarin staat behoorlijk wat
info over de zaakjes van meneer Bush...

quote:

Precies !
Daarentegen trek jij telkens de conclusie :
"Nou, Prescott Bush was verbonden via banken aan militaire investeringen, dus oefende hij grote invloed uit op het werkelijke proces"... Terwijl je nu weer zegt dat er een groot verschil zit tussen die 2 dingen.

Je neemt niet de moeite om bronnen en links door te kijken, zelf onderzoek te
doen, maar besteed heel veel moeite aan het verdedigen van jouw idee van
eerlijk zaken doen... Je weet best wat ik bedoel... En als je dat niet weet
beschouw ik je als empathisch gestoord...

[ Bericht 2% gewijzigd door B-FliP op 23-09-2008 14:20:41 ]

Wat jij bedoelt is "Nou ook al was handelen op dat moment compleet legaal, het past beter bij mijn verhaal als ik de hele tijd doe alsof het illegaal was".
Als je vindt dat handel toen illegaal had moeten zijn, waarom ben je dan boos op de handelaren in plaats van op degenen die de wetten voorschreven ?

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 14:30 schreef L.Denninger het volgende:
Wat jij bedoelt is "Nou ook al was handelen op dat moment compleet legaal, het past beter bij mijn verhaal als ik de hele tijd doe alsof het illegaal was".
Als je vindt dat handel toen illegaal had moeten zijn, waarom ben je dan boos op de handelaren in plaats van op degenen die de wetten voorschreven ?

Omdat wetten altijd te omzeilen zijn...

Als je geen wapens of grondstoffen meer mag leveren aan landen die
hun militaire apparaat aan het voorbereiden zijn op een oorlog dan kan
je via andere landen (of derden in andere landen) met andere wetten er
gewoon omheen...

Natuurlijk zullen dergelijke wetten er ook niet komen omdat er grof verdient
wordt aan dergelijke zaken en er vanuit die wereld enorm veel invloed
uitgeoefend wordt op regeringen en er vaak al corrupte elementen aan-
wezig zijn in de regeringen om de situatie zo te houden...


Neem nu die tijdelijke shortselling wet... Met behulp van derden en een btje
langetermijn planning (in vorm van achteraf afbetalen) kan je daar gewoon
omheen... Het enige wat je nodig hebt is vrienden met een groot vermogen
die meedelen in de winst...

[ Bericht 4% gewijzigd door B-FliP op 23-09-2008 14:45:22 ]

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 13:59 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ze hebben het lang verborgen kunnen houden, en toen de 1e verhalen op doken dachten veel mensen dat dit te gruwelijk was om waar te zijn.. En dat ze het wisten was 1 ding, maar we hebben het over de periode dat men met een bommenwerper soms al moeite had om de goede stad te raken, laat staan een stel barakken/gaskamers etc. Wat die opa trouwens deed was als 1 van 7 directeuren optreden van een bank, en die bank had weer een belang in die Rotterdamse bank van Thyssen, dus om hem nou 1 op 1 verantwoordelijk te houden voor de hele holocaust is wel wat kort door de bocht.. Is het verwerpelijk en onethisch? Jazeker, maar om iemands kleinzoon 100% verantwoordelijk te houden voor daden van 60+ jaar geleden is wel wat gemakkelijk scoren, ik hoor niemand over het feit dat wij Nederlanders zulke constructies toestonden om geld weg te sluizen van de Nazi's.?

Waar zeg ik dat iemands kleinzoon 100% verantwoordelijk is ?
Waar zeg ik dat Thyssen 1 op 1 verantwoordelijk is voor de holocaust ?
Over kort door de bocht gesproken....

Mijn Oma (Duitse) verbaasde zich er iedere keer weer over dat het de geaillieerden wel lukte om complete steden weg te vagen, maar dat de spoorlijn en de wapenfabriek gespaard bleven.

De gruwelijkheid van de vernietigingskampen werd i.d.d. pas na ww2 algemeen bekend, maar van de werkkampen wist men al eerder.

Ik zal de eerste zijn die zal zeggen dat NL 'n dubieuze rol gespeeld heeft tijden ww2 en heb dat in div topics ook al gedaan.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 11:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een huurmoordenaar is niet de echte dader... Lubbe was net als Oswald een patsy.

Hij vond zelf van niet, in tegenstelling tot Oswald.

zullen we dan nu weer over het complot rond de financiele crisis gaan babbelen ipv over Htiler and friends?

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 13:58 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Verre van hoor:
[..]

Je weet well, die Dulles die de CIA oprichtte.

Waar ik op doelde is dat de krant het zo vermeld dat we van niets wisten maar ondertussen zat NL gewoon natuurlijk wapens te verkopen en allerlei dealtjes te maken.

Ik als ubercomplotter zou dan toch niet verbaasd moeten zijn dat er er uiteraard wel alles bekend is bij de ministers. Ik denk dat er hele andere belangen speelden dat ze eigen burgers offeren...

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 15:34 schreef teamlead het volgende:
zullen we dan nu weer over het complot rond de financiele crisis gaan babbelen ipv over Htiler and friends?

prima maar inzicht krijgen in wat er toen speelde kan nu verhelderd werken... Het zelfde rare spelletje van toen wordt weer gespeeld alleen nu is het miljardvoud erger als het daadwerkelijk gaat klappen....

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 15:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

prima maar inzicht krijgen in wat er toen speelde kan nu verhelderd werken... Het zelfde rare spelletje van toen wordt weer gespeeld alleen nu is het miljardvoud erger als het daadwerkelijk gaat klappen....

Kijk, en daar ga je weer mis... Om een bekende financiële kreet even te verkrachten, resultaten uit het verleden betekenen niet dat het nu weer zo zal gaan.. Wat er nu aan de hand is, is van een heel andere orde, de banken die nog geld hebben willen het niet lenen aan concullega's, uit angst voor een mogelijk eigen cashflow probleem. En de banken die wel geld hebben zijn of Chinees/europoees, of van olie staten, en de Amerikanen zijn nogal huiverig om dat soort landen controle over zulke belangrijke instituten te geven.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 15:44 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Kijk, en daar ga je weer mis... Om een bekende financiële kreet even te verkrachten, resultaten uit het verleden betekenen niet dat het nu weer zo zal gaan.. Wat er nu aan de hand is, is van een heel andere orde, de banken die nog geld hebben willen het niet lenen aan concullega's, uit angst voor een mogelijk eigen cashflow probleem. En de banken die wel geld hebben zijn of Chinees/europoees, of van olie staten, en de Amerikanen zijn nogal huiverig om dat soort landen controle over zulke belangrijke instituten te geven.

Jij bent dus een ezel die zich maar al te graag aan dezelfde steen wil stoten.
Er zijn wel degelijk parallelen met de beurskrach van 1929.

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 15:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

prima maar inzicht krijgen in wat er toen speelde kan nu verhelderd werken... Het zelfde rare spelletje van toen wordt weer gespeeld alleen nu is het miljardvoud erger als het daadwerkelijk gaat klappen....

linken mag natuurlijk wel Maar tis niet de bedoeling dat we in een discussie over WOII verzanden

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 15:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jij bent dus een ezel die zich maar al te graag aan dezelfde steen wil stoten.
Er zijn wel degelijk parallelen met de beurskrach van 1929.

Weerleg mijn post dan gewoon met feiten over de door jou aangehaalde parallellen. Mij uitmaken voor ezel voegt weinig toe aan de discussie.....

quote:

Op dinsdag 23 september 2008 15:59 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Weerleg mijn post dan gewoon met feiten over de door jou aangehaalde parallellen. Mij uitmaken voor ezel voegt weinig toe aan de discussie.....

Niet fysiek een ezel, doh...

Punt is dat jy geschiedenis niet belangerijk vindt. Ik denk dat 1929 uitmermate interessant is met de huidige crisis

quote:

Op woensdag 24 september 2008 01:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niet fysiek een ezel, doh...

Punt is dat jy geschiedenis niet belangerijk vindt. Ik denk dat 1929 uitmermate interessant is met de huidige crisis

Ga je weer, je mag vinden wat je wilt, maar jouw mening is geen vaststaand feit.. En je schrijft letterlij:k "Jij bent dus een ezel ", wat moet ik daar anders van maken dan dat je mij een ezel vindt? Overigens, dit is nu de 2e keer dat je parallellen trekt tussen de problemen van 1329 en 2008, maar wederom kom je met geen enkele onderbouwing.. En mocht er al wat zijn,dan zal de FBI dat wel naar boven halen denk ik..

Laten we elkaar idd niet beledigen...

Terug naar het onderwerp... Nergens hoor ik de Amerikaanse regering iets zeggen
over dat de enorme overheidsuitgaven na 9/11 ook maar iets van impact
heeft op de economische situatie en vooral de inflatie aldaar...

Het voorstel wat nu geopperd wordt om de belastingbetalers te laten betalen
voor de 'fouten' die de banken gemaakt hebben (wat zo'n 700 miljard zou
gaan kosten zonder garantie van slagen) is naar mijn mening twijfelachtig...
Het is als het belonen van een frauduleus en onverantwoordelijk team...

Zeker omdat als je naar de geschiedenis van meneer Paulson (heeft bij Goldman
Sachs gewerkt) gaat kijken, maken velen de aantijging van belangenverstrengelingen,
en heeft de 'zojuist wakker geworden FED' ook het congres niet betrokken bij
het plan van 700 miljard wat ze naar eigen zeggen het afgelopen jaar zorgvuldig
in elkaar hebben gezet, en ze nu (voor de verkiezingen) zo snel mogelijk door
willen zetten...

Het geld dat beschikbaar zou komen zou een stimulant moeten zijn voor 'het
vertrouwen in de markt' terug te krijgen... Zoals vele YouTube video's van
burgers al zeggen kan je dit geld dan net zo goed aan de burgers geven
welke dan hun leningen kunnen afbetalen, hun huis houden, en de banken
kunnen betalen, en de economie kunnen boosten (niet dat ik dat snel zie
gebeuren natuurlijk )

Ook is de voorgestelde 700 miljard berekend over 50 miljard per maand, en is dus
een plan voor 14 maanden, waarop bij velen de vraag is gekomen ofdat het
dan wel allemaal nodig is, en waarom het dan niet per maand bekeken kan worden,
of per 3 maanden... Paulson antwoord hierop dat 50 miljard of 150 miljard niet genoeg
vertrouwen zou wekken om de markt te stabilizeren... Deze 700 miljard zou dus
tegelijkertijd symbolisch zijn... Maar wat niet symbolisch is is de rekening voor de
belastingbetaler...

Een leuke symbolisch schouderklopje voor het bankwezen dus om ze te bedanken
voor het wankele financiele systeem dat ze hebben gecreeerd... Hierbij is de FED
net zo schuldig... Bernanke (Chairman van de FED) heeft dan wel met mooie woorden
gezegd over de eerste depressie: "Let me end my talk by abusing slightly my status
as an official representative of the Federal Reserve System. I would like to say to Milton
and Anna: Regarding the Great Depression. You're right, we did it. We're very sorry.
But thanks to you, we won't do it again.

Ze doen t idd niet precies zo... In de plaats van deflatie is t inflatie... Het effect is
t zelfde... Leningen kunnen niet betaald worden of worden teruggevraagd, er worden
geen (of zeer weinig) nieuwe leningen uitgegeven en mensen raken hun bezittingen
kwijt voor een fractie van t geld wat ze ervoor betaald hebben en ook banken en
financiele instellingen worden voor een prikkie overgenomen en dit wordt gesteund
door de Federale Reserve... JP Morgan heeft in het begin dit jaar Bear Stearns voor
maar 2 dollar per aandeel gekocht en er zullen nog wel een paar volgen...

Ik vraag me af hoeveel effect dit gaat hebben op Europa...

[ Bericht 1% gewijzigd door B-FliP op 24-09-2008 14:24:02 ]

De meeste experts zijn het er wel over eens dat Azië en Europa wel een flinke tik zullen krijgen, maar niet helemaal mee zullen gaan met de Amerikaanse ellende. Maar dit is ook iets waar een aantal senatoren ed tegen in het geweer komen, je beloont als het ware extreme risico's nemen, en netto schieten de burgers er niet veel mee op. Ook een veelgehoorde klacht is het stokpaardje van Paulson, transparantie, deze oplossing geeft het ministerie en de fed carte blanche om naar willekeur geld te geven voor dingen waarvan de banken zelf nou juist niet kunnen vaststellen wat ze nog waard zijn..

En hupsakee, weer een bank onderuit en weer profiteert JP Morgan...
Washington Mutual gaat ten onder



[ Bericht 35% gewijzigd door B-FliP op 26-09-2008 13:56:31 ]

Naar mijn idee kunnen mensen door de talloze cijfers en statistieken het bos niet meer zien. Er is zoveel informatie dat je er een verhaal met twee wendingen aan kunt geven. complot en non-complot. Ik bekijk dit soort dingen ook in groot perspectief vanaf een afstand. En tot nu toe lijken complot-theoristen het wel bij het rechte eind te hebben. Beetje bij beetje ontvouwen alle complot-voorspellingen richting die doem-secenarios als een "NWO" dat begint met de val van grote machten en inzet van anti-privacy en politiestaat etc etc.
Al die nuchtere geleerden die ergens specifiek voor hebben geleerd, of het nou economie is of politiek en zeiden dat complotten kul zijn of tever gezocht, ten spijt.

Poster hierboven mij vat het wel goed samen. Het is gewoon allemaal te toevallig. Alles rondom 9/11 vind ik te toevallig en 9/11 heeft er wel degelijk mee te maken.Volgens mij zag Bush dit aankomen en dacht weetjewat ik maak er het beste van en vul me zakken, sla me slaatje want alles valt toch wel..

[ Bericht 21% gewijzigd door Man-E-Faces op 28-09-2008 01:45:49 ]

Ron Paul Crushes Neo Con Fox News in South Carolina Debate


Ron Paul Courageously Speaks the Truth


Ron Paul Schools Ben Bernanke Yet Again 2-27-08

quote:

Op woensdag 24 september 2008 13:52 schreef B-FliP het volgende:
knip

Laatst had ik begrepen dat USA de inflatiecalculatie hergedefinieerd heeft zodat de werkelijk inflatie van 8% afgezwakt is tot iets van 4.5%. Wat heeft dat voor effect op het gehele bankwezen en economie. Dat het maakt het geheel nog troebeler dan dat het al is...

quote:

Op zondag 28 september 2008 12:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Laatst had ik begrepen dat USA de inflatiecalculatie hergedefinieerd heeft zodat de werkelijk inflatie van 8% afgezwakt is tot iets van 4.5%. Wat heeft dat voor effect op het gehele bankwezen en economie. Dat het maakt het geheel nog troebeler dan dat het al is...

Laatst wie wat & wanneer? Toe nou, kom nou es 1x met een bron voor dit soort kreten...

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:54 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Laatst wie wat & wanneer? Toe nou, kom nou es 1x met een bron voor dit soort kreten...

quote:

Is the US inflation at 8%?
But let us suppose for a moment that series is correct. If US inflation were really 8%, this would mean that interest rates in the US have been negative at all times in the last 10 years. It would mean that 10-year treasuries, which yield only a little over 4%, are massively mispriced, that a bond price crash of historic proportion would beckon, essentially wiping out a large amount of China's and Russia's wealth - countries that have heavy investors in the US. It would be a global economic catastrophe. So we are not going to switch back with ease and pleasure. There are many vested interests in not doing so.

Zou dit er niet mee te maken kunnen hebben dat er nu een crisis is. Dat hypotheken de schuld is mij te gemakkelijk en naar mijn idee gewoon niet geloofwaardig.


Shadow Government Statistics

"Shadow Governemnt Statitics" klinkt niet als een Bron dat ze serieus zullen nemen denk'.

[ Bericht 8% gewijzigd door Man-E-Faces op 28-09-2008 19:21:10 ]

quote:

Perceived underestimation of inflation

Some critics believe however, that because of changes to the way that the CPI is calculated, and because energy and food price changes are currently excluded from the Federal Reserve's calculation of "core inflation", that inflation is being dramatically underestimated.[4] The second argument is unrelated to the CPI.

The Federal Reserve's policy of ignoring food and energy prices when making interest rate decisions is often confused with the Bureau of Labor Statistics' measurement of the CPI. The CPI does count food and energy prices. In fact, the Federal Reserve no longer even uses the CPI to calculate inflation, preferring to use core PCE instead.

Changes in CPI calculation due to the Boskin Commission have led to dramatic cuts in inflation estimates. Using pre-Boskin methods—the methods still in use by most other countries—the current U.S. inflation is estimated to be around 7% per year.

bron

Zo dan, Wiki wel betrouwbaar. Boskin Comission heeft een leuke truc uitgehaald.
Blijkt dus dat meer landen de herdefiniering gebruiken. Niks geen gevoelsinflatie we worden gewoon genept. Het inflatiecijfer is geflateerd.

Debunk This

Zapruder heeft wel een aardig betoog wat er speelt.
Chronologie van de economische melt down

quote:

Op zondag 28 september 2008 19:56 schreef Man-E-Faces het volgende:
Debunk This

Het is geen complot denk dat we daar wel overeens mogen zijn.

Ik vind het maar vreemd, in hetzelfde weekend worden in de VS, Benelux en Broot Brittanie een van de grootste banken genationaliseerd. Het zal blijkbaar wel nodig geweest zijn maar feit is dat heel het basisbeginsel van het kapitalisme nu dus onderuit is gehaald. Onze hele economie is gebaseerd op gebakken lucht.

Het stemmen van de 700 mld bailout is nu bezig op CNN trouwens...

-Update-

Hij is er niet door!

[ Bericht 28% gewijzigd door B-FliP op 29-09-2008 20:11:41 ]

quote:

Op maandag 29 september 2008 19:23 schreef B-FliP het volgende:
Het stemmen van de 700 mld bailout is nu bezig op CNN trouwens...

-Update-

Hij is er niet door!

dus?

Is het niet handiger om huis op te kopen in Amerika!?

Ongelooflijk dat mensen zich hier in gaan verdiepen ?

Alles wat ons wordt verteld op TV enz,

...........wordt eens wakker !

All deze duivels die het geldsysteem hebben bedacht, je meent toch niet dat zij "het spel" nu eerlijk gaan spellen. Laat me toch niet lachen.
Hier zit gewoon meer achter, wat dit is zal me een zorg zijn.

Live your own life !

Dit alles heeft niets, maar dan ook niets met het leven te maken.