Vreemdelingenhaat Europa groeit

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 20:59 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Percentsgewijs is het noemenswaardig dat er zoveel donker gekleurden met zwarte krulletjes en een noord-Afrikaans accent in het programma zitten, Einstein..

Je moet niet teveel cijfers gebruiken anders kan deze "diepere denker" het niet meer aan.

[ Bericht 0% gewijzigd door DrWolffenstein op 20-09-2008 21:56:39 ]

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:06 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Je moet niet teveel cijfers gebruiken, dan kan deze "diepere denker" het niet meer aan.

Waar zie jij cijfers???

Heb je je om het maar op zijn Wilderiaans te zeggen `je oogkleppen wel afgedaan`

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:05 schreef Breiniak het volgende:
Bepaalde soorten criminaliteit zijn ook deels cultureel bepaald. Duh!

Nee het lag volgens Wilders aan de Islam.

Het was in Islamitische Intifada in Gouda volgens Wilders

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:08 schreef LeroyBig het volgende:Waar zie jij cijfers???

Heb je je om het maar op zijn Wilderiaans te zeggen `je oogkleppen wel afgedaan`

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 20:49 schreef Tarabass het volgende:Het is toch wat dat je dat nou nog weet. Zoveel zijn er daar te zien. En dat terwijl er 85% autochtoon is, het is godverdomme nederland waar we het over hebben..

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:10 schreef LeroyBig het volgende:

[..]

Nee het lag volgens Wilders aan de Islam.

Het was in Islamitische Intifada in Gouda volgens Wilders

Gouda zit je wel hoog he?

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:14 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Gouda zit je wel hoog he?

Als ik Wilders aanhanger zou zijn wel.
Maar van een Islamitische intifada is geen spraken.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:12 schreef Tarabass het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 20:43 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dus het is wel een probleem? Of toch niet? En hoezo zijn die surinamers volledig geïntegreerd? Zat laatst opsporing gezocht te kijken, ennuh

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:10 schreef LeroyBig het volgende:

[..]

Nee het lag volgens Wilders aan de Islam.

Het was in Islamitische Intifada in Gouda volgens Wilders

Omdat die moslims onze gvd'se democratie niet erkennen. Ze denken dat iedereen gelijk is, maar als 16 jarige heb je respect voor ouderen. Respect is niet iets wat je kan eisen, maar wat je verdient. Als ze iets kunnen krijgen zijn ze Nederlander, als het ze te warm onder de voeten wordt zijn ze Marokkaan en ies 't diskriminatsi. Terwijl ze de hele dag op straat hangen om de blanke hoeren en ouderen uit te schelden, vertellen ze thuis hun na dertig jaar nog geen nederlands sprekende moeder dat ze de beste van de klas waren. En het zijn nog altijd de moslims die achterlopen, want barbaarse toestanden hebben we hier allang achter ons gelaten. En daar hebben onze voorouders voor gevochten, dus als dat in gevaar is is het niet gek dat we gelijk op onze achterste benen staan..

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:16 schreef LeroyBig het volgende:

[..]


[..]

Je zag het cijfertje nog niet, hé? Of je bent Meki, of je bent zijn vriendje

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:15 schreef LeroyBig het volgende:

[..]

Als ik Wilders aanhanger zou zijn wel.
Maar van een Islamitische intifada is geen spraken.

Als NIET WIlders aanhanger heb je je mond er aardig van vol.
Maar je weet het hé, waar het hart vol van is stroomt de mond van over.

Dag sukkel.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:18 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Omdat die moslims onze gvd'se democratie niet erkennen. Ze denken dat iedereen gelijk is, maar als 16 jarige heb je respect voor ouderen. Respect is niet iets wat je kan eisen, maar wat je verdient. Als ze iets kunnen krijgen zijn ze Nederlander, als het ze te warm onder de voeten wordt zijn ze Marokkaan en ies 't diskriminatsi. Terwijl ze de hele dag op straat hangen om de blanke hoeren en ouderen uit te schelden, vertellen ze thuis hun na dertig jaar nog geen nederlands sprekende moeder dat ze de beste van de klas waren. En het zijn nog altijd de moslims die achterlopen, want barbaarse toestanden hebben we hier allang achter ons gelaten. En daar hebben onze voorouders voor gevochten, dus als dat in gevaar is is het niet gek dat we gelijk op onze achterste benen staan..

Heerlijk he dom generaliseren.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 03:29 schreef zoalshetis het volgende:
moslims zijn niet de klos, ze zorgen er zelfstandig voor dat ze de klos willen zijn. en ja, de jodenhaat is een direct gevolg van het nieuwe europa, het europa van veel moslims.

idd

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 03:34 schreef Vodkadruppel het volgende:
De angst voor moslims lijkt me ook niet geheel onterecht.

integendeel die angsten zijn zeer gegrond.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 09:58 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat zijn allemaal slechts incidenten.

ja natuurlijk het zijn er alleen wel heel veel

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:20 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Als NIET WIlders aanhanger heb je je mond er aardig van vol.
Maar je weet het hé, waar het hart vol van is stroomt de mond van over.

Dag sukkel.

Ben ik stiekum een Wilders aanhanger.
Damn nee he.
U ook een fijne avond.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:18 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Omdat die moslims onze gvd'se democratie niet erkennen. Ze denken dat iedereen gelijk is, maar als 16 jarige heb je respect voor ouderen. Respect is niet iets wat je kan eisen, maar wat je verdient. Als ze iets kunnen krijgen zijn ze Nederlander, als het ze te warm onder de voeten wordt zijn ze Marokkaan en ies 't diskriminatsi. Terwijl ze de hele dag op straat hangen om de blanke hoeren en ouderen uit te schelden, vertellen ze thuis hun na dertig jaar nog geen nederlands sprekende moeder dat ze de beste van de klas waren. En het zijn nog altijd de moslims die achterlopen, want barbaarse toestanden hebben we hier allang achter ons gelaten. En daar hebben onze voorouders voor gevochten, dus als dat in gevaar is is het niet gek dat we gelijk op onze achterste benen staan..

De figuren waarover jij nu spreekt zijn die reljongeren van Marokkaanse afkomst uit achterstandswijken.
Zoals ik al eerder had gepost: hebben deze jongeren niets met de Islam, kennen zij niets van de Islam, respecteren ze de regels van de Islam niet (roken, drank, drugs, onzedelijk, etc), maar hebben wellicht ouders die wel moslim zijn en dat is hun enige link met de Islam. Van échte moslims heeft men dus eigenlijk geen last.

Die ouders zijn vaak ongeschoold en hebben hier gewerkt in een fabriek en hebben vrij weinig algemene kennis, zeker betreft de Nederlandse samenleving. Het is iets van de laatste tijd dat ze onze Nederlandse taal moeten leren. Daarvoor werd daar nooit over gesproken.
Het zijn jongeren uit achterstandswijken en achterstandswijken geven bij voorbaat al eerder overlast over het algemeen.
Die ouders weten niet wat er speelt in 't leven van hun kinderen en dus kunnen die kinderen, die zo'n beetje de schakel zijn tussen de Nederlandse wereld en hun ouders, doen en laten wat ze willen. Die ouders hebben toch geen overzicht.

Eigenlijk heeft het dus vrij weinig met moslims of 'de Islam' te maken, maar met ongeschoolde, analfabetische families (uit het rifgebergte) uit achterstandswijken, waarvan de kinderen in een identiteitscrisis (Nederlander óf Marokkaan zijn) zitten en niet met de Nederlandse vrijheden en normen om kunnen gaan.

Waarom zou het niets met de islam te maken hebben? Het gaat niet alleen om probleemjongeren die ultrageweld produceren. Het gaat ook over islamisten die hun agenda op onze politiek en samenleving willen duwen die zeker hun groeien aandeel hebben in het westen.

"De islam is verkeerd geïnterpreteerd" Niet door de moslims allicht... Want de Koran is een oorlogszuchtig boek en de geschiedenis van de islam is vanaf dag één vol oorlog en bloedvergiet.

En oh wee als ik weer zogezegd christenen verdedig. Ik ben geen christen en religieuzen zijn een forse minderheid in mijn generatie. Plus de verlichting heeft het Europees christendom sterk versoepeld.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:41 schreef Breiniak het volgende:
"De islam is verkeerd geïnterpreteerd" Niet door de moslims allicht... Want de Koran is een oorlogszuchtig boek en de geschiedenis van de islam is vanaf dag één vol oorlog en bloedvergiet.

quote:

Oorlog is van allen de vader en de koning van allen: sommigen heeft hij immers goden laten zijn, anderen mensen, sommigen tot slaaf gemaakt, anderen vrij.

Heraclitus.

Ter verduidelijk: ik geloof niet dat religie de wortel van alle oorlog is. Ik wil enkel zeggen dat de islam nogal weinig/vrij ruimte laat tot keuze. Dit zie ik weerspiegeld in het gedrag van veel moslims. Ex-moslims moeten bescherming zoeken, waarom eigenlijk? Waarom zijn zij zo zeldzaam?

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:41 schreef Breiniak het volgende:
Waarom zou het niets met de islam te maken hebben? Het gaat niet alleen om probleemjongeren die ultrageweld produceren. Het gaat ook over islamisten die hun agenda op onze politiek en samenleving willen duwen die zeker hun groeien aandeel hebben in het westen.

oké, als we de relMarokkanen buiten beschouwing laten, geef dan eens een voorbeeld van "islamisten die hun agenda op onze politiek en samenleving willen duwen" ?

Bedoel je dan die advocaat die niet wil gaan staan voor de rechter?
Dat is toch echt een probleem dat is ontstaan dóór de Nederlandse gerechtelijke macht, aangezien zij dit in eerste instantie überhaupt toestanden. Ze konden ook gewoon 'nee' zeggen, en klaar is Jan.
Die aandacht die men (/de media) geeft aan zulke kwesties en de toestemming die wordt gegeven bij bepaalde absurde verzoeken, dat is toch echt een fout van Nederland.
Iemand kan zoveel willen en zoveel vragen, maar als de overheid/politie/de rechter gewoon zegt "nee, dat mag niet", dan is de kous af. Klaar. Dan is zo'n mediacircus er omheen niet nodig. Dat is de eigen zwakte waarmee Nederland kampt.

quote:

"De islam is verkeerd geïnterpreteerd" Niet door de moslims allicht... Want de Koran is een oorlogszuchtig boek en de geschiedenis van de islam is vanaf dag één vol oorlog en bloedvergiet.

De Bijbel ook en zo zullen de meeste boeken wel zijn die van een paar eeuwen terug dateren. Dat was toen namelijk heel gewoon.

quote:

En oh wee als ik weer zogezegd christenen verdedig. Ik ben geen christen en religieuzen zijn een forse minderheid in mijn generatie. Plus de verlichting heeft het Europees christendom sterk versoepeld.

Religie is een keus. Het is iets wat iemand voor zichzelf doet en naar mijn mening overal kan doen en niemand mee lastig hoeft te vallen.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:50 schreef OldJeller het volgende:
De Bijbel ook en zo zullen de meeste boeken wel zijn die van een paar eeuwen terug dateren. Dat was toen namelijk heel gewoon.

Het Nieuwe Testament, toch wel de leidraad voor christenen, valt qua gewelddadigheid in het niets bij de Koran. Het christendom is een religie van politiek marginalen, van vissers en lagere ambtenaren. De Islam is een religie van veroveraars. Daarin is alle politiek theologie.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:50 schreef OldJeller het volgende:
De Bijbel ook en zo zullen de meeste boeken wel zijn die van een paar eeuwen terug dateren. Dat was toen namelijk heel gewoon.

Ja, dus?

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:52 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Het Nieuwe Testament, toch wel de leidraad voor christenen, valt qua gewelddadigheid in het niets bij de Koran. Het christendom is een religie van politiek marginalen, van vissers en lagere ambtenaren. De Islam is een religie van veroveraars. Daarin is alle politiek theologie.

Karen Armstrong zegt daar vandaag in de Volkskrant dit over:


Zie het in de context van de tijd.

Helaas wordt Armstrong door de conservatieven vaak als een softie weggezet. Hans Janssen noemt haar " de moeder-overste van de zelfislamiseerders".

Hans Jansen

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:52 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Het Nieuwe Testament, toch wel de leidraad voor christenen, valt qua gewelddadigheid in het niets bij de Koran. Het christendom is een religie van politiek marginalen, van vissers en lagere ambtenaren. De Islam is een religie van veroveraars. Daarin is alle politiek theologie.

Zou kunnen, ben met beide boeken slechts globaal bekend.
Kruistochten e.d. waren allen gebaseerd op het Oude Testament?
Enfin, mijn punt is: als je van al dat soort oude boeken alle tekst letterlijk gaat interpreteren zal er weinig goeds van komen. Het is gewoon niet van deze tijd.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:53 schreef MarlaSinger het volgende:

[..]

Ja, dus?

Dus het is niet zo vreemd dat in een eveneens oud boek, de Koran, zoveel over geweld en andere, in de hedendaagse samenleving, uitgebannen praktijken wordt gesproken.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:59 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Karen Armstrong zegt daar vandaag in de Volkskrant dit over:
[ afbeelding ]

Je kunt beter arabist Hans Jansen gebruiken, die is veel minder vooringenomen dan Karen Armstrong.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 21:59 schreef Klopkoek het volgende:
Karen Armstrong zegt daar vandaag in de Volkskrant dit over:
[ afbeelding ]

Karen Armstrong zit in het spectrum van de Islam zo'n beetje in de uiterste hoek van de Islamofilie. Ziet de Islam als religie van liefde en bekritiseerde Salman Rushdie voor diens 'nodeloos kwetsend' boek.

Verder is het frappant dat de meeste Marokkanen in Marokko zich wel weten te gedragen en in Nederland niet.
En dan nog beweren dat het met religie te maken heeft.