NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Huilie doen is voor mensen zoals jij.quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:16 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Ga jij nu om politiek correctheid en nuancering lopen janken.
Als iemand mij op de persoon speel dan reageer ik daar op.
Niet zou Huilie Huillie doen.
Probeer voortaan inhoudelijk te reageren ook als je geen inhoud heb gewoon proberen.
Waarom inhoudelijk reageren op een relkloon als jij?
Pak je speen, sabbel eraan, tel tot 10 en ga dan lekker slapen.
quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:24 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Huilie doen is voor mensen zoals jij.
Waarom inhoudelijk reageren op een relkloon als jij?
Pak je speen, sabbel eraan, tel tot 10 en ga dan lekker slapen.
Hahhahaha wat een gejank weer.
Je reactie bewijst wat je waard bent...quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:25 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Hahhahaha wat een gejank weer.
quote:Op zaterdag 20 september 2008 14:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik ben zeker niet angstig wat moslims aangaat. Ik kan alleen maar een buitengewoon respect hebben voor hun cultuur en geloof als je het hele plaatje bekijkt. En niet alleen kijkt naar het gedrag van een aantal rotte appels. Veel van de mooiste kunst uitingen bijvoorbeeld komen uit die cultuur ga maar eens naar het Alhambra in Spanje. Ook op wetenschappelijk gebied is er veel door de moslim cultuur bereikt. Wel ben ik bang voor de effecten die de uitspraken hebben van een blonde gevaarlijke gek. En neem ik die wel serieus. Kijk maar eens naar de geschiedenis van de vorige eeuw. Als ik leider was van de AIVD dan stond Wilders op mijn lijst van staats gevaarlijke personen.
Om maar weer even met de discussie door te gaan ( een gefrusteerd Wilders volgeling had even wat aandacht nodig)
Ik deel geheel uw mening behalve met betrekking tot Wilders het Nederlandse volk is in meerderheid wijs genoeg en als ik de peiling zie verleden jaar stond Wilder nog op 21 zetels daarna werd hij nog extremer in zijn uitspraken (eerst was het nog ik ben niet tegen de Islam maar tegen de Uitwassen van de Islam)
En nu staat Wilders op 7 zetels.
quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:27 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Om maar weer even met de inhoudelijke discussie door te gaan ( een gefrusteerd Wilders volgeling had even wat aandacht nodig voor ze onderbuik, zo aardig en behulpzaam ben ik dan ook wel weer)
Ik deel geheel uw mening behalve met betrekking tot Wilders het Nederlandse volk is in meerderheid wijs genoeg en als ik de peiling zie verleden jaar stond Wilder nog op 21 zetels daarna werd hij nog extremer in zijn uitspraken (eerst was het nog ik ben niet tegen de Islam maar tegen de Uitwassen van de Islam)
En nu staat Wilders op 7 zetels.
Om even door te gaan met de discussie( een gefrustreerde kloon had even aandacht nodig), het is zo simpel om alles op Geert Wilders af te reageren.quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:27 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Om maar weer even met de discussie door te gaan ( een gefrusteerd Wilders volgeling had even wat aandacht nodig)
Ik deel geheel uw mening behalve met betrekking tot Wilders het Nederlandse volk is in meerderheid wijs genoeg en als ik de peiling zie verleden jaar stond Wilder nog op 21 zetels daarna werd hij nog extremer in zijn uitspraken (eerst was het nog ik ben niet tegen de Islam maar tegen de Uitwassen van de Islam)
En nu staat Wilders op 7 zetels.
Wat zovaak gebeurt bij gebrek aan argumentatie.
Ooh ja als Wilders volgelingen mag je je alleen af reageren op Moslims.quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:29 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Om even door te gaan met de discussie( een gefrustreerde kloon had even aandacht nodig), het is zo simpel om alles op Geert Wilders af te reageren.
Wat zovaak gebeurt bij gebrek aan argumentatie.
Sorry wist ik niet
Ik heb maar 1 smiley voor je IFU, en dat is deze:quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:30 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Ach ja is weer eens wat anders de moslims de schuld geven.
Weet ik wel zeker.quote:Op zaterdag 20 september 2008 13:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Aanvulling je zou zelfs kunnen zeggen dat de hele ellende is begonnen met de Edict van Milaan van Constantijn en Licinius dat in februari 313 AD werd uitgevaardigd. Daarmee kwam een eind aan de vervolging van christenen binnen het Romeinse rijk. Hadden ze die klus gewoon afgemaakt was er nu wellicht veel minder ellende.
Kregen we op de inburgeringcursus.quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:30 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ben trots op je, je hebt geleerd hoe je iets moet quoten.
Is slecht quoten ook een vorm van Islam Terrorisme volgens julie Wilders volgelingen.
(zie Islamitische Intifada in Gouda)
Bedoel overdrijven is ook een vak.
[quote]Op zaterdag 20 september 2008 18:35 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Kregen we op de inburgeringcursus.
Is slecht quoten ook een vorm van Islam Terrorisme volgens julie Wilders volgelingen.
(zie Islamitische Intifada in Gouda)
Bedoel overdrijven is ook een vak.
[/quote
Ga je luier verschonen, eet wat, tel tot 10 en dan zien we wel weer.
[..]
Kregen we op de inburgeringcursus.
Is slecht quoten ook een vorm van Islam Terrorisme volgens julie Wilders volgelingen.
(zie Islamitische Intifada in Gouda)
Bedoel overdrijven is ook een vak.
[/quote
Ga je luier verschonen, eet wat, tel tot 10 en dan zien we wel weer.
Oftewel, jij vind het normaal wat daar gebeurt is.quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:35 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Kregen we op de inburgeringcursus.
Is slecht quoten ook een vorm van Islam Terrorisme volgens julie Wilders volgelingen.
(zie Islamitische Intifada in Gouda)
Bedoel overdrijven is ook een vak.
Ik ben klaar met je kloontje.
Hasta La Vista.
quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:30 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ben trots op je, je hebt geleerd hoe je iets moet quoten.
quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:39 schreef Bommenlegger het volgende:
[quote]Op zaterdag 20 september 2008 18:35 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Kregen we op de inburgeringcursus.
Is slecht quoten ook een vorm van Islam Terrorisme volgens julie Wilders volgelingen.
(zie Islamitische Intifada in Gouda)
Bedoel overdrijven is ook een vak.
[/quote
Ga je luier verschonen, eet wat, tel tot 10 en dan zien we wel weer.
Hmm dat Quoten wil jou niet echt lukken.
quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:35 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Kregen we op de inburgeringcursus.
Is slecht quoten ook een vorm van Islam Terrorisme volgens julie Wilders volgelingen.
(zie Islamitische Intifada in Gouda)
Bedoel overdrijven is ook een vak.
quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:40 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Oftewel, jij vind het normaal wat daar gebeurt is.
Ik ben klaar met je kloontje.
Hasta La Vista.
Vind jij het een Islamitische Intifada in Gouda dan????
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ze zouden voor de aardigheid eens aan mensen moeten vragen of ze ook een hekel aan Vietnamezen hebben ofzo. Om dan vervolgens vast te stellen dat TAL van 'vreemde' bevolkingsgroepen probleemloos worden geaccepteerd in landen als Nederland en hier ook gewoon hun draai vinden.
Zou het heel misschien ook een klein beetje erg aan de moslims zélf kunnen liggen dat er haat tegen ze is ontstaan? Zomaar een heel raar ideetje hoor...
Zou het heel misschien ook een klein beetje erg aan de moslims zélf kunnen liggen dat er haat tegen ze is ontstaan? Zomaar een heel raar ideetje hoor...
Als bepaalde christenen iets doen, kijk ik niet gelijk kritisch naar het hele geloof. Als een paar linkse studenten bommen gaan gooien veroordeel ik niet gelijk alle linkse partijen en als er uit naam van Al-Qaida vliegtuigen binnenvliegen verklaar ik de oorlog niet aan alle moslims. Dat mensen iets uit naam van doen, maakt het nog niet waar. Alle extremisten denken of hopen dat ze namens velen spreken, maar doen dat nooit.quote:Op zaterdag 20 september 2008 17:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Och, ik vind het ook niet raar als bepaalde christelijke gelovigen worden aangekeken op moorden op abortusartsen. Zo is het ook niet onbegrijpelijk dat vliegtuigen uit naam van de islam in een paar torens laten vliegen etc tot gevolg heeft dat een dergelijk geloof wat kritischer wordt bejegend; en het is ook niet zo raar als dergelijk gedrag niet tot een juichstemming leidt. (Nergens zeg ik overigens dat dat een genocide rechtvaardigt, wat je me zo makkelijk in de mond probeert te leggen. Of wil je dat graag, dat ik dat denk? Merkwaardig.)
Maar dat is vast irrationeel gedacht van mij.
N.B. Ik zeg helemaal niet dat straattuig = moslim, ik denk alleen wel dat er een verband is tussen de achterliggende cultuur (die deels moslimgetint is) en het getoonde gedrag; en dat het derhalve ook niet merkwaardig is als er een dergelijke link wordt gelegd, ook door anderen. Of denk jij soms dat het aangeboren is? Dat mag je van mij denken hoor, maar dan moet je jezelf niet eens afvragen of je wellicht niet toch op de NSDAP moet stemmen.
Daar gaat het mij echter niet om. Het ging me om je uitspraak dat "Flikker op, je gaat mij hier geen moslimhaat of propagandistische gedragingen in de schoenen schuiven.
Waar ik op wijs is dat de jodenhaat geen enkele rationele verklaring kende, waar afkeer van moslims (en straattuig wordt daar in de volksmond mee vereenzelvigd - let wel: ik zeg niet dat dat moslims zijn, slechts dat het begrijpelijk is dat ze er mee vereenzelvigd worden omdat ze uit een cultuurgebied stammen dat grotendeels islamitisch is) gebaseerd kan worden op reele gedragingen."
Jij impliceert dus dat er een rationele verklaring is voor moslimhaat; je betoogt immers dat die er niet was voor jodenhaat. Dat levert een forse bijdrage aan moslimhaat en propaganda terwijl je dat in je eerste zin juist ontkent.
Vervolgens wijs ik je er terzijde op dat je redenering ook nog eens zo krom als een hoepel is, maar dat wil je maar niet inzien. Je laatste warrige verhandeling ondergraaft je eerdere stelligheid, maar nog steeds leg je een moeizaam verband tussen straattuig en moslims.
Zal ik ook zo'n bewijs uit het ongerijmde produceren? Vogels kwetteren, alle eenden zijn vogels. Diederik Duck is een eend. dus jij wauwelt want dat is een synoniem voor kwetteren. QED.
Here we are now, entertain us.
Het gaat erom dat vrome moslims een stempel op de samenleving drukken als ze een respectabel percentage uitmaken. Je ziet dit gebeuren in alle landen waar een balans tussen religieuzen en areligieuzen door immigratie verstoort wordt. Kijk naar Maleisië en hoe bepaalde sterren gedwongen worden zich zediger te kleden. Ik wens niet dat niet-moslims zich in de toekomst moeten gaan aanpassen aan de wensen van religieuze dogmatisten. In Engeland hebben ze in grote steden bij Kerst de kerstversiering (die niet eens religieus is) verwijderd om moslims niet te kwetsen. Ik wil niet naar die richting evolueren.
Kritiek op de islam wordt meteen gelijkgezet met radicale buitensporige haat en vergeleken met zelfs de jodenhaat van voor en tijdens het nazitijdperk.
Jij spreekt over moslimextremisten, maar kan je bewijzen dat er 'gematigde moslims' zijn? Praktisch elke moslim die ik gesproken heb is een creationist en beschouwt zijn religie als één van de belangrijkste aspecten van zijn leven.
Lees zelf eens de forums die moslims beheren en leg me uit waarom het slechts een minderheid is die religie als belangrijk beschouwt.
Nee, beste, ik ben niet verplicht om de islam een prachtreligie te beschouwen dat vrede tot doel heeft. En nee beste, ik beschouw moslims niet als tweederangsburger, hoewel ik het stellig oneens ben met hun algemeen dogmatisme.
EDIT: Wat ik wil zeggen, beste voyeur, is dat sommigen helemaal niet de islam als een eenheidsworst zien, maar wel een tendens opmerken dat religie zeker wel serieuzer wordt genomen bij onze islamitische medemens. Er zijn bijna geen zelf-verklaarde atheïstische Arabieren, hoe komt dat?
[ Bericht 11% gewijzigd door Breiniak op 20-09-2008 19:34:06 ]
Kritiek op de islam wordt meteen gelijkgezet met radicale buitensporige haat en vergeleken met zelfs de jodenhaat van voor en tijdens het nazitijdperk.
Jij spreekt over moslimextremisten, maar kan je bewijzen dat er 'gematigde moslims' zijn? Praktisch elke moslim die ik gesproken heb is een creationist en beschouwt zijn religie als één van de belangrijkste aspecten van zijn leven.
Lees zelf eens de forums die moslims beheren en leg me uit waarom het slechts een minderheid is die religie als belangrijk beschouwt.
Nee, beste, ik ben niet verplicht om de islam een prachtreligie te beschouwen dat vrede tot doel heeft. En nee beste, ik beschouw moslims niet als tweederangsburger, hoewel ik het stellig oneens ben met hun algemeen dogmatisme.
EDIT: Wat ik wil zeggen, beste voyeur, is dat sommigen helemaal niet de islam als een eenheidsworst zien, maar wel een tendens opmerken dat religie zeker wel serieuzer wordt genomen bij onze islamitische medemens. Er zijn bijna geen zelf-verklaarde atheïstische Arabieren, hoe komt dat?
[ Bericht 11% gewijzigd door Breiniak op 20-09-2008 19:34:06 ]
Spreek je mij aan?quote:Op zaterdag 20 september 2008 19:26 schreef Breiniak het volgende:
Het gaat erom dat vrome moslims een stempel op de samenleving drukken als ze een respectabel percentage uitmaakt. Je ziet dit gebeuren in alle landen waar een balans tussen religieuzen en areligieuzen door immigratie verstoort wordt. Kijk naar Maleisië en hoe bepaalde sterren gedwongen worden zich zediger te kleden. Ik wens niet dat niet-moslims zich in de toekomst moeten gaan aanpassen aan de wensen van religieuze dogmatisten. In Engeland hebben ze in grote steden bij Kerst de kerstversiering (die niet eens religieus is) verwijderd om moslims niet te kwetsen. Ik wil niet naar die richting evolueren.
Kritiek op de islam wordt meteen gelijkgezet op radicale buitensporige haat en vergeleken met zelfs de jodenhaat van voor en tijdens het nazitijdperk.
Jij spreekt over moslimextremisten, maar kan je bewijzen dat er 'gematigde moslims' zijn? Praktisch elke moslim die ik gesproken heb is een creationist en beschouwt zijn religie als één van de belangrijkste aspecten van zijn leven.
Lees zelf eens de forums die moslims beheren en leg me uit waarom het slechts een minderheid is die religie als belangrijk beschouwt.
Nee, beste, ik ben niet verplicht om de islam een prachtreligie te beschouwen dat vrede tot doel heeft. En nee beste, ik beschouw moslims niet als tweederangsburger, hoewel ik het stellig oneens ben met hun algemeen dogmatisme.
Als dat zo is, dan is dat niet correct. De vergelijking met jodenhaat is niet van mijn hand en ik vind het prima als mensen kritiek hebben op de Islam en van mij mag je het ook helemaal oneens zijn met desnoods al je medemensen. Je bent tot niets verplicht en als jij hecht aan de kerstverlichting strijd je daar voor met mijn zegen.
Ik ging slechts in op wat Diederik Duck betoogde en wat ik abject vond.
Here we are now, entertain us.
Oké, een misverstand dus. Ik ben nogal paranoïde als het op mensen aankomt die met de wet van Godwin afkomen, zie je... Hoewel soms vergelijking met Hitler wel terecht zijn. De term "Godwins wet" mag men uiteraard ook geen speciale goedpratingskracht toekennen.
Is gewoon logisch. Er komen steeds meer moslims in Europa. Moslims gedragen zich door de bank genomen nogal slecht t.o.v. hun medemens. Let wel: "door de bank genomen" hè, gemiddeld en dus niet allemaal. Maar daardoor neemt de hekel aan moslims toe en die hekel is dus geheel terecht. Tegelijk hebben moslims zelf in het algemeen een enorme (overigens geheel onverklaarbare en onterechte) hekel aan Joden. Meer moslims betekent dus ook meer jodenhaat.
De enige werkbare, juiste oplossing: alle moslims terug naar land van herkomst.
De enige werkbare, juiste oplossing: alle moslims terug naar land van herkomst.
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Ik vind er niks logisch aan om mensen in het algemeen te gaan haten en vooral niet op de manier van jou argumentatie...quote:Op zaterdag 20 september 2008 19:41 schreef MarlaSinger het volgende:
Is gewoon logisch. Er komen steeds meer moslims in Europa. Moslims gedragen zich door de bank genomen nogal slecht t.o.v. hun medemens. Let wel: "door de bank genomen" hè, gemiddeld en dus niet allemaal. Maar daardoor neemt de hekel aan moslims toe en die hekel is dus geheel terecht. Tegelijk hebben moslims zelf in het algemeen een enorme (overigens geheel onverklaarbare en onterechte) hekel aan Joden. Meer moslims betekent dus ook meer jodenhaat.
De enige werkbare, juiste oplossing: alle moslims terug naar land van herkomst.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Tsja, don't shoot de messenger. Zo werkt het in de praktijk nu eenmaal, en de oplossing die ik aandraag is echt de enige oplossing.quote:Op zaterdag 20 september 2008 19:47 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik vind er niks logisch aan om mensen in het algemeen te gaan haten en vooral niet op de manier van jou argumentatie...
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Volledig mee eens, het zijn de vreemdelingen die je dagelijks terug vindt in het nieuws met hun debiele onaagepaste culturen.quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:55 schreef Elfletterig het volgende:
Ze zouden voor de aardigheid eens aan mensen moeten vragen of ze ook een hekel aan Vietnamezen hebben ofzo. Om dan vervolgens vast te stellen dat TAL van 'vreemde' bevolkingsgroepen probleemloos worden geaccepteerd in landen als Nederland en hier ook gewoon hun draai vinden.
Zou het heel misschien ook een klein beetje erg aan de moslims zélf kunnen liggen dat er haat tegen ze is ontstaan? Zomaar een heel raar ideetje hoor...
Moslims onderling verschillen ook redelijk veel per land is mijn ervaring, Turken bijvoorbeeld passen zich naar mijn idee beter aan dan Marokkanen.
٩๏̯͡๏)۶
Nee want die haters lopen er dan nog steeds en die pakken dan wel weer een nieuwe doelgroep de Antilianen of de Allochtonen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 20 september 2008 19:50 schreef MarlaSinger het volgende:
[..]
Tsja, don't shoot de messenger. Zo werkt het in de praktijk nu eenmaal, en de oplossing die ik aandraag is echt de enige oplossing.
We kunnen beter de haters er uit zetten dus de Wilderiaanse Moslimshaters en de Islamitische jodenhaters.
U valt volgens mij in de eerste catagorie, heeft u al een land uitgekozen waar we u uit kunnen zetten.
Trouwens als je het artikel gelezen had dan weet je dat de jodenhaat juist in oost europeze landen is opgekomen zoals Polen en Rusland .
Inderdaad dat was met de Joden destijds ook het geval die assymileerden ook niet met de duitse samenleving en ja dan krijg je dat.quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:55 schreef Elfletterig het volgende:
Zou het heel misschien ook een klein beetje erg aan de moslims zélf kunnen liggen dat er haat tegen ze is ontstaan? Zomaar een heel raar ideetje hoor...
Je heb helemaal gelijk.
Godwin's Lawquote:Op zaterdag 20 september 2008 20:16 schreef LeroyBig het volgende:
Inderdaad dat was met de Joden destijds ook het geval die assymileerden ook niet met de duitse samenleving en ja dan krijg je dat.
Je heb helemaal gelijk.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Mijn vraag eigenlijk he: er is vreemdelingenhaat, haat die tegen een hele groep is gevestigd en niet tegen de rotte appels (dat is een kenmerk van vreemdelingenhaat, anders was het in principe geen vreemdelingenhaat). Vind jij het terecht om mensen te haten die bijv. moslim of marokkaans of wat dan ook zijn, puur omdat ze vreemdeling zijn, ongeacht het feit dat het goed geintegreerde burgers zijn?quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:13 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Volledig mee eens, het zijn de vreemdelingen die je dagelijks terug vindt in het nieuws met hun debiele onaagepaste culturen.
Moslims onderling verschillen ook redelijk veel per land is mijn ervaring, Turken bijvoorbeeld passen zich naar mijn idee beter aan dan Marokkanen.
Ik heb het idee dat een aantal mensen hier niet beseffen wat vreemdelingenhaat is en o.a. denken dat vreemdelingenhaat de oplossing is tegen schoffies in amsterdam en gouda of een gerechtvaardigd middel is om een groep te haten zonder genuanceerd te kunnen zijn...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Welnee. De moslims zijn 'de haters'. En bovendien: voor dat de moslims kwamen was er ook niks aan de hand. Als de moslims allemaal het land uit zijn gaan we dus gewoon weer terug naar die situatie.quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:13 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Nee want die haters lopen er dan nog steeds en die pakken dan wel weer een nieuwe doelgroep de Antilianen of de Allochtonen bijvoorbeeld.
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
er zal altijd wel een groep zijn waarop de problemen worden afgeschoven en er zal altijd wel een groep zijn die volgens kortzichtige mensen voor problemen zorgen...quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:22 schreef MarlaSinger het volgende:
[..]
Welnee. De moslims zijn 'de haters'. En bovendien: voor dat de moslims kwamen was er ook niks aan de hand. Als de moslims allemaal het land uit zijn gaan we dus gewoon weer terug naar die situatie.
en mensen die denken dat als ALLE moslims weg zijn Nederland beter wordt, zijn naar mijn mening een beetje...ehm... eng.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ik zeg toch: voor dat de moslims kwamen was er niks aan de hand. Wat snap je daar niet aan? Of wou je soms beweren dat er toen wel wat aan de hand was, in de zin van rassenhaat? Zegmaar vanaf 1945 tot 1970?quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:26 schreef Jerruh het volgende:
[..]
er zal altijd wel een groep zijn waarop de problemen worden afgeschoven en er zal altijd wel een groep zijn die volgens kortzichtige mensen voor problemen zorgen...
Kan wezen, maar dat is echt de enige oplossing. Alle andere oplossingen werken nu eenmaal niet, dat heeft de praktijk inmiddels uitgewezen.quote:en mensen die denken dat als ALLE moslims weg zijn Nederland beter wordt, zijn naar mijn mening een beetje...ehm... eng.
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
jij zegt het, jouw mening... maar of dat wel zo waar is als jij stellig durft te zeggen betwijfel ik. Maar goed, ik laat je wel in deze waan, dan ga ik even een pizzaatje eten.quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:31 schreef MarlaSinger het volgende:
[..]
Ik zeg toch: voor dat de moslims kwamen was er niks aan de hand. Wat snap je daar niet aan? Of wou je soms beweren dat er toen wel wat aan de hand was, in de zin van rassenhaat? Zegmaar vanaf 1945 tot 1970?
[..]
Kan wezen, maar dat is echt de enige oplossing. Alle andere oplossingen werken nu eenmaal niet, dat heeft de praktijk inmiddels uitgewezen.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
In de zeventiger jaren brak er een dijkje door toen Ambonezen geweldadige kapingen organiseerden. De onderbuik wilde ze gelijk uitzetten, maar die wonen hier nog allemaal. Vervolgens waren er enorme zorgen over de vloedgolf van criminele, uitkeringtrekkende Surinamers in de tachtiger jaren die nu allemaal fijn geintegreerd zijn. Dus nee: ook voor de moslims waren mensen bang voor vreemdelingen en nee: andere oplossingen werken wel want over deze groepen hoor je nu niemand meer. De tsunami van Wilders is slechts een nieuw woord voor een oud probleem.quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:31 schreef MarlaSinger het volgende:
[..]
Ik zeg toch: voor dat de moslims kwamen was er niks aan de hand. Wat snap je daar niet aan? Of wou je soms beweren dat er toen wel wat aan de hand was, in de zin van rassenhaat? Zegmaar vanaf 1945 tot 1970?
[..]
Kan wezen, maar dat is echt de enige oplossing. Alle andere oplossingen werken nu eenmaal niet, dat heeft de praktijk inmiddels uitgewezen.
Here we are now, entertain us.
Dus het is wel een probleem? Of toch niet? En hoezo zijn die surinamers volledig geïntegreerd? Zat laatst opsporing gezocht te kijken, ennuhquote:Op zaterdag 20 september 2008 20:39 schreef voyeur het volgende:
[..]
In de zeventiger jaren brak er een dijkje door toen Ambonezen geweldadige kapingen organiseerden. De onderbuik wilde ze gelijk uitzetten, maar die wonen hier nog allemaal. Vervolgens waren er enorme zorgen over de vloedgolf van criminele, uitkeringtrekkende Surinamers in de tachtiger jaren die nu allemaal fijn geintegreerd zijn. Dus nee: ook voor de moslims waren mensen bang voor vreemdelingen en nee: andere oplossingen werken wel want over deze groepen hoor je nu niemand meer. De tsunami van Wilders is slechts een nieuw woord voor een oud probleem.
Zag laatst een autochtone holllander ook bij opsporing gezochtquote:Op zaterdag 20 september 2008 20:43 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dus het is wel een probleem? Of toch niet? En hoezo zijn die surinamers volledig geïntegreerd? Zat laatst opsporing gezocht te kijken, ennuh
Blijkbaar zijn auctochtone hollanders ook niet geintegreerd.
Tenminste volgens uw achterlijke gedachtengang.
Het is toch wat dat je dat nou nog weet. Zoveel zijn er daar te zien. En dat terwijl er 85% autochtoon is, het is godverdomme nederland waar we het over hebben..quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:46 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Zag laatst een autochtone holllander ook bij opsporing gezocht
Blijkbaar zijn auctochtone hollanders ook niet geintegreerd.
Tenminste volgens uw achterlijke gedachtengang.
Ach ja ben benieuwd welke volgende bevolkings groep ze (extreem rechts) straks gaan afzeiken.quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:39 schreef voyeur het volgende:
[..]
In de zeventiger jaren brak er een dijkje door toen Ambonezen geweldadige kapingen organiseerden. De onderbuik wilde ze gelijk uitzetten, maar die wonen hier nog allemaal. Vervolgens waren er enorme zorgen over de vloedgolf van criminele, uitkeringtrekkende Surinamers in de tachtiger jaren die nu allemaal fijn geintegreerd zijn. Dus nee: ook voor de moslims waren mensen bang voor vreemdelingen en nee: andere oplossingen werken wel want over deze groepen hoor je nu niemand meer. De tsunami van Wilders is slechts een nieuw woord voor een oud probleem.
quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:49 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Het is toch wat dat je dat nou nog weet. Zoveel zijn er daar te zien. En dat terwijl er 85% autochtoon is, het is godverdomme nederland waar we het over hebben..
Dus omdat we laatst een autochtoon bij opsporings verzocht zagen
is 85 procent is niet ingeburgerd????
Die Profeet Wilders volgelingen zijn steeds moeilijker te volgen.
Nu is het weer extreem rechts. Oh my god, jij bent zonder twijfel en allochtoon en moslim. Hoe kan je het nou niet met mensen eens zijn die tegen de aanslagen en de orthodoxe gelovigen zijn die ook jouw geloof misbruiken?quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:49 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Ach ja ben benieuwd welke volgende bevolkings groep ze (extreem rechts) straks gaan afzeiken.
quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:47 schreef Breiniak het volgende:
Het gaat ook niet om zomaar buitenlanders, maar om een religie. Dit is het kleine verschil.
Ooh ja het was ook een Islamitische Intifada in Gouda .
Dit waren letterlijk Wilders zijn woorden , (Niet dat mensen straks roepen dat ik Wilders belachelijk maak dat doet hij namelijk zelf)
Wilders is zelf ook een domme katholiek. De vijand van je vijand is beter niet automatisch je vriend.
Percentsgewijs is het noemenswaardig dat er zoveel donker gekleurden met zwarte krulletjes en een noord-Afrikaans accent in het programma zitten, Einstein..quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:53 schreef LeroyBig het volgende:
[..]
Dus omdat we laatst een autochtoon bij opsporings verzocht zagen
is 85 procent is niet ingeburgerd????
Die Profeet Wilders volgelingen zijn steeds moeilijker te volgen.
Ik ging in op de persoon die ik quote die stelde dat er pas een probleem ontstond toen de tsunami ons land bereikte.quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:43 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dus het is wel een probleem? Of toch niet? En hoezo zijn die surinamers volledig geïntegreerd? Zat laatst opsporing gezocht te kijken, ennuh
Natuurlijk is er een probleem met immigranten. Altijd geweest en het neemt tijd om te integreren. De doembeelden uit de tachtiger jaren over Surinamers zijn echter geheel vergeten. De meeste werken, zitten op sportclubs, zijn verhuisd uit de bijlmer naar een rijtjeshuis en worden niet als een groot probleem gezien.
Opsporing verzocht is overigens niet een goede basis voor je kennis over criminaliteit. Zie jij ooit witteboorden criminelen daar? Professionele moordzaken? Verkeersmisdrijven? Nope, het gaat meestal over diefstal met geweld kwesties en daar zie je veel meer allochtonen.
Maak een programma over oplichters, zwendelaars, vastgoedmannetjes die zich crimineel verrijken en het zal je opvallen dat ze wit, goed doorvoed en keurig gekleed zijn. Zou je na het zien van zo'n programma alle inwoners van Blaricum uit willen zetten?
Here we are now, entertain us.
Analysering vermogen en concluderen vermogen van jou is ook niet je van het.quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:55 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Nu is het weer extreem rechts. Oh my god, jij bent zonder twijfel en allochtoon en moslim. Hoe kan je het nou niet met mensen eens zijn die tegen de aanslagen en de orthodoxe gelovigen zijn die ook jouw geloof misbruiken?
Ik ben nederlander en katholiek (tenminste opgevoed dan)
En ja de haat tegen bevolkingsgroepen in nederland komt inderdaad van Extreem Rechts zoals CP 86
Hans Janmaat met zjn CD Nieuw Rechts en de PVV
En ja als de VVD rechts is is een partij zoals de PVV die de Islam wil verbieden door een Koran verbod en zelf het boek van Kader Abdullah willen verbieden een Extreem Rechtse Partij.
Net zoals we het Vlaams Blok/ Belang extreem rechts noemen.
Vind je het erg dat je een extreem rechtse Wilders aanhanger ben schaam je je daar voor.
quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:59 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Percentsgewijs is het noemenswaardig dat er zoveel donker gekleurden met zwarte krulletjes en een noord-Afrikaans accent in het programma zitten, Einstein..
Zijn criminelen bij voorbaat niet ingeburgerd dan. (of volg je de discussie niet)
Die Wilderianen zijn toch steeds moeilijker te begrijpen.
