quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:27 schreef pfaf het volgende:
Tennessee >>>>>>> BSB = DAM >>>>>>>>>>>> jorien
Klopt vooral zijn kennis over halve finales op het WK na 1990 was erg noemenswaardig.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:29 schreef TerroRobbie het volgende:
BSB en Jorien hebben geen verstand van voetbal. DAM nog een beetje.
Nee, juist leuk inderdaad.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:26 schreef Breach het volgende:
Ik vond jorien ook helemaal niet zo erg
He, bedankt voor je tijd. Het valt allemaal wel mee, kwetsen en beledigen is absoluut niet mijn stijl. Ik heb een mening, en een zeer degelijke ook. Het is fijn toeven hier, echt.quote:
Jorien was een fijne user inderdaad, dat ben ik heel erg met je eens. Ik vind je fijn. Kan hij niet terugkomen?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:26 schreef Breach het volgende:
Ik vond jorien ook helemaal niet zo erg
Ontzettende appel die je bent, ik zeg toch ook niet dat je kwetst en beledigdquote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
He, bedankt voor je tijd. Het valt allemaal wel mee, kwetsen en beledigen is absoluut niet mijn stijl. Ik heb een mening, en een zeer degelijke ook. Het is fijn toeven hier, echt.²
Fijn wil ik hem niet noemen. Maar hij overschreed slechts op enkele momenten een grens. Jij zoekt continu de grens van het irritante op omdat je het leuk vind dat mensen zich daaraan storen en jou in feite niks verweten kan worden omdat je ontopic blijft.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jorien was een fijne user inderdaad, dat ben ik heel erg met je eens. Ik vind je fijn. Kan hij niet terugkomen?²
Mijn expertise omtrent voetbal kun je niet in twijfel trekken. Dat zou ridicuul zijn. Ik sta bekend om mijn feeling voor talenten en mijn oog voor balvaardige spelers.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:29 schreef TerroRobbie het volgende:
BSB en Jorien hebben geen verstand van voetbal. DAM nog een beetje.
Ik weet nog wel een heel balvaardige Heerenveen-fan. Misschien moet je daar eens mee gaan praten.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mijn expertise omtrent voetbal kun je niet in twijfel trekken. Dat zou ridicuul zijn. Ik sta bekend om mijn feeling voor talenten en mijn oog voor balvaardige spelers.²
Ik geef toch aan waar hij zich niet aan houdt..? Wat mij betreft kun je daar best weleens naar kijken. Als mods het goed vinden dat iemand heel veel users plezier ontneemt om te reageren of users continu loopt te irriteren dan is dat zo.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:49 schreef RayMania het volgende:
Gaan we het nu over allerlei users hebben aan wie jullie je wel of niet ergeren? Daar schiet niemand wat mee op. Er zijn altijd wel users die het bloed onder je nagels vandaan halen, maar voor een langdurige ban is wel wat meer nodig. DAM discussieert bijvoorbeeld op een irritante manier (vind ik dan), daar kun je je aan ergeren, maar dát is nog geen reden voor een ban. Daar komen andere dingen bij kijken; dingen die die policy overschrijden.
Als BansheeBoy er gewoon voor zorgt dat hij inhoudelijk meepost en niet offtopic gaat in de topics waarin hij reageert, dan is er geen probleem.
Ja, mij stoort het ook. Maar BansheeBoy heeft een waarschuwing gehad, dus nu kijken we het aan. We gaan niet gelijk een banaanvraag doen. Users mogen ook eerst laten zien dat ze hun gedrag verbeteren. Doen ze dat niet, dan is het pech voor hun. Simple as that.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:11 schreef Breach het volgende:
En wat BSB betreft:
Uit de FAQ:
[..]
De man irriteert (bewust) tig users. En hij geniet ervan als mensen erop reageren. Dat lijkt mij storend genoeg. Jorien en DAM werden wel voor langere tijd wegestuurd terwijl deze gast veel meer mensen lastig valt. Een blik in zn postgeschiedenis leert dat hij niet alleen in VBL zo is.
Ok, dat van die waarschuwing wist ik niet. In dat geval zeg ik kwestie van tijd.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:53 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ja, mij stoort het ook. Maar BansheeBoy heeft een waarschuwing gehad, dus nu kijken we het aan. We gaan niet gelijk een banaanvraag doen. Users mogen ook eerst laten zien dat ze hun gedrag verbeteren. Doen ze dat niet, dan is het pech voor hun. Simple as that.
Ken je het verse gezegde:"Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten?" Want ik voel me echt niet aangesproken met wat je hier zegt.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:40 schreef Breach het volgende:
Jij zoekt continu de grens van het irritante op omdat je het leuk vind dat mensen zich daaraan storen en jou in feite niks verweten kan worden omdat je ontopic blijft.
Zie m'n post hierboven.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:52 schreef Breach het volgende:
[..]
Ik geef toch aan waar hij zich niet aan houdt..? Wat mij betreft kun je daar best weleens naar kijken. Als mods het goed vinden dat iemand heel veel users plezier ontneemt om te reageren of users continu loopt te irriteren dan is dat zo.
Maar hij geniet alleen maar van deze 'onschendbare' status.
Zelfkennis is schaars bij veel mensen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ken je het verse gezegde:"Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten?" Want ik voel me echt niet aangesproken met wat je hier zegt.²
Als je eerst eens stopt met je loze emoticons, want dat versterkt je beargumentatie bepaald niet.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ken je het verse gezegde:"Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten?" Want ik voel me echt niet aangesproken met wat je hier zegt.²
Ja, daar weet ik ook niets van.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:56 schreef Breach het volgende:
[..]
Ok, dat van die waarschuwing wist ik niet. In dat geval zeg ik kwestie van tijd.
Dan kan ik er nog wel meer opnoemen hoor. Mij irriteert het niet, gewoon lezen met een glimlach en reageren op iets waar je wel wat over te melden hebt.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:58 schreef Grulez het volgende:
Ik snap het standpunt wel, maar hij is natuurlijk een geheel nutteloze user.
Maar wat wil je bewerkstelligen met je posts?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, daar weet ik ook niets van.Ik ben helemaal niet gewaarschuwd.
En dan de belangrijke vraag: ik beledig niet noch kwets ik iemand, en ik blijf altijd ontopic. En onzin posten ben ik zwaar op tegen, daarom zie me nauwelijks tot niet in ONZIN.
Nee, we komen er wel. Alvast bedankt voor het wederzijdse begrip waar ik op reken.²
Ik moet regelmatig om hem lachen, dat vind ik vrij nuttig. Er zijn maar weinig users die dat voor elkaar weten te krijgen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:58 schreef Grulez het volgende:
Ik snap het standpunt wel, maar hij is natuurlijk een geheel nutteloze user.
ik denk dat je de enigste bent.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:18 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik moet regelmatig om hem lachen, dat vind ik vrij nuttig. Er zijn maar weinig users die dat voor elkaar weten te krijgen.
Zonde.quote:
vind ik buitengewoon humoristisch.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hé, alles oké? Ik heb je een PM gestuurd.
Ik heb het idee dat je mij niet op waarde schat, ik heb een oog voor talent. Ik wil niet overdrijven en echt kewl overkomen en zo: maar het is geen toeval dat Arsene Wenger vaak juist die spelers koopt die ik op het oog heb.
Uitslag komt nog.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:08 schreef dndiek het volgende:
Hoe is het eigenlijk afgelopen met de zomerquiz?
of heb ik dat gewoon gemist
Yup, Banshee is gewoon grappigquote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
Zonde.
Post als deze:
[..]
vind ik buitengewoon humoristisch.![]()
Om nog maar te zwijgen over stabiele negers.
Genoteerd!quote:Op donderdag 9 oktober 2008 16:22 schreef _Mike_ het volgende:
Spammert
Het grote Trond Sollied topic #1
Komische Voetbal Quotes deel 2
Ik blijf van mijn medemodje zijn post af.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 17:27 schreef TerroRobbie het volgende:
[Centraal] Randverschijnselen #31
Kan iemand deze offtopic post van een mod misschien even verwijderen.
quote:Op donderdag 9 oktober 2008 17:29 schreef sjimz het volgende:
Ik blijf van mijn medemodje zijn post af.
quote:
Wat ben ik blij dat je dat zegt. Ik kan me er nl. helemaal in vinden.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:59 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Zelfkennis is schaars bij veel mensen.
Omdat ik het niet heel offtopic vind dus geen reden om het gelijk te verwijderen.quote:
.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 17:27 schreef TerroRobbie het volgende:
[Centraal] Randverschijnselen #31
Kan iemand deze offtopic post van een mod misschien even verwijderen.
quote:Op woensdag 29 juni 2005 19:20 schreef TerroRobbie het volgende:
Dit is een Centraal randverschijnselen topic. Nigeria-Marokko is slechts een recent onderwerp.
Overigens vind ik het een debiel topic, om op internet over randverschijnselen te gaan praten.
Wij stellen dat niet... Dat is gewoon het doel van deze reeks. Omdat er destijds geen centrale "hooliganse, harde kern" topic was en dit soort posts over verschilllende topics verspreid stonden waar bepaalde mensen niet zo blij mee waren is er in overleg met de mods besloten om deze reeks aan te maken. Met de naam randverschijnselen. Andere bagger hoort hier dus niet thuis. Maar in het opmerkelijke voetbalnieuws topic oid.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 17:39 schreef sjimz het volgende:
Dat jullie randzaken gelijk alleen aan hooliganisme stellen is niet mijn probleem.
Ja we kapen het ook echt hequote:Op donderdag 9 oktober 2008 17:46 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar als jij en je andere newbie modvriendjes het topic willen gaan kapen, veel plezier
Ouwe koeien uit de sloot halen.Hehehehequote:
De post die G_S heeft geplaatst hoeft niet weggehaald te worden.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 17:50 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja vooral alleen op een zin reageren. En niet inhoudelijk op de rest ingaan. Maar dat zal wel komen omdat het niet voor iedereen meevalt om zijn ongelijk toe te geven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |