Spanje leeft meer dan 10% boven haar stand

De afbeelding zegt ook weer niet al te veel want er staat niet bij uit welke landen men hoofdzakelijk importeert. Misschien is het handelsoverschot van Nederland wel hoofdzakelijk te danken aan de export van Goudse kaas naar Spanje, weet jij veel.

quote:

Op donderdag 18 september 2008 15:17 schreef pberends het volgende:
Hoe financieren zij die 10% uberhaupt?

Nog bekend met de EU? Dat halve land is van ons. .

quote:

Op donderdag 18 september 2008 15:22 schreef nietzman het volgende:

[..]

Nog bekend met de EU? Dat halve land is van ons. .

Ik wou net zeggen; overal waar ook maar enigsinds ontwikkleing is staat een groot bord met funded by the European Union. Gaat helemaal nergens over; grote snelwegen die van nergens naar niets gaan, huizen op plekken waar niemand wil gaan wonen en kantoren tussen de leegstaande gebouwen...

En spanjaarden geven zelf ook toe dat ze er misbruik van maken, maar ja de mentaliteit is daar, als je geld krijgt waarom zou je daar dan iets aan doen...

quote:

Op donderdag 18 september 2008 15:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Ehm, dus? Dat maakt geen verschil in mijn betoog.

Ja, tuurlijk wel. Ik geloof dat je nog steeds niet in de gaten hebt wat de EU precies inhoudt. Als Limburg een handelstekort heeft dan liggen we daar in Zeeland toch ook niet wakker van?

quote:

Op donderdag 18 september 2008 15:17 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

Spanje heeft een handelstekort (het meer importeren dan exporteren, cq het ruwweg meer consumeren dan produceren) van meer dan 10% van het BBP (!). Uiteraard, omdat Spanje bij de eurozone zit, en de eurozone een redelijk gebalanceerd handelsbalans heeft, heeft Spanje's tekort weinig invloed op de sterkte van de euro.

Maar hoe lang kan Spanje nog 10% boven haar stand leven? Hoe financieren zij die 10% uberhaupt? Let wel: in het handelsbalans zitten investeringen over en weer en toerisme enzovoorts ook al ingecalculeerd.

Tja, dat komt, gok ik even, meer doordat Spanje door een aantal factoren nog geen volledige overgang heeft gemaakt van een land dat een mono-economie heeft, Tourisme, naar een land met een meer gevarieerde economie dat kan terug vallen op Industrie en/of service diensten.

Wat natuurlijk funest kan zijn geweest in deze is dat ze lang hebben geleund op financiele steun uit Europa, enkel in tegenstelling tot bijvoorbeeld Ireland, hebben ze dat niet gebruikt om hun economie om te vormen.

Daarbij lag het comsumptie niveau tot zeker in de jaren 90 toch redelijk laag zover ik weet, zeker in vergelijking met andere Europese landen, maar mede door hogere lonen gaat de Spaanse bevolking steeds meer mee wat betreft Europa wat consumeren betreft.

Even zo snel zouden dat redenen kunnen zijn voor het extreme handels tekort. Het is hoe dan ook niet echt gezond.

Wellicht komt daar in de komende jaren verandering in?

De Spanen hebben net als de Britten en de Amerikanen een totaal verkrampte huizenmarkt. Je ziet dus ook precies dat die landen de grootste negatieve balans hebben. Zo wordt er teveel geld in het land rondgepompt denk ik, maar ik weet van economie niet zoveel.

Bovendien hebben de VS en Spanje een chronisch gebrek aan olie. Spanje heeft een paar producerende veldjes, maar allemaal erg schamel. Dat helpt ook mee, dat maakt ze erg kwetsbaar voor schommelingen.

Hé lul, da's mijn plaatje!

quote:

Op donderdag 18 september 2008 20:00 schreef pberends het volgende:

[..]

In Nederland zie je ook hele hoge huizenprijzen, maar toch een enorm handelsoverschot.

Gebrek aan olie of andere fossiele brandstoffen is ook niet echt een garantie voor een handelstekort, zie Japan, China en Duitsland.

In Nederland zijn de huizenprijzen niet zo gigantisch hoog, maar goed. De hoogte van de Nederlandse prijzen wordt veroorzaakt door het meest krampachtige stelsel ooit; de hypotheekrenteaftrek. Direct afschaffen die onzinnige herverdeling van geld.

Blijkbaar zijn Duitsland, Japan en Zweden nog steeds erg goed in hun exportproducten (auto's, techniek, ikea, degelijkheid). Spanje had sowieso altijd al een gevoelige economie die keihard groeide de afgelopen jaren. Dat blijf je niet volhouden.

India en China gaan ook keihard klappen.

Gelukkig.

quote:

Op donderdag 18 september 2008 20:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

In Nederland zijn de huizenprijzen niet zo gigantisch hoog, maar goed. De hoogte van de Nederlandse prijzen wordt veroorzaakt door het meest krampachtige stelsel ooit; de hypotheekrenteaftrek. Direct afschaffen die onzinnige herverdeling van geld.

Blijkbaar zijn Duitsland, Japan en Zweden nog steeds erg goed in hun exportproducten (auto's, techniek, ikea, degelijkheid). Spanje had sowieso altijd al een gevoelige economie die keihard groeide de afgelopen jaren. Dat blijf je niet volhouden.

India en China gaan ook keihard klappen.

Gelukkig.

Is de huizenmarkt niet aan het klappen nu in Spanje? Ik hoor aan alle kanten dat het nu een goed moment is om te kopen daar, want de prijzen zijn in elkaar gedonderd, kennelijk.

Nu heb ik zelf nog niet nagegaan, omdat ik nu toch niks kan kopen, maar goed dat is wat ik hoorde. _{Wat ook verder niks hoeft te zeggen uiteraard.}

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 08:41 schreef pberends het volgende:
In Spanje zou ik geen huis gaan kopen hoor, het wordt een Sahara-gebied daar ivm opwarming van de aarde .

Zeg...mischien houd ik wel van een Sahara-gebied!

quote:

Op donderdag 18 september 2008 15:17 schreef pberends het volgende:
Hoe financieren zij die 10% uberhaupt?

met hun GDP, of anders hun spaartegoeden?

quote:

Let wel: in het handelsbalans zitten investeringen over en weer en toerisme enzovoorts ook al ingecalculeerd.

investeringen horen niet bij de current account balance, die zitten bij de capital account balance