ik ben voor een verbod op grote getallen, gewoon om het makkelijk te houden is alles boven 1 miljoen niet meer toegestaan.quote:Op vrijdag 19 september 2008 12:33 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Half Trillion he.. Dus een half Biljoen in Nederland.
Ingewikkeld.. dat http://nl.wikipedia.org/wiki/Korte_en_lange_schaalverdeling
jah heel amerika is opeen een links bolwerk gewordenquote:Op vrijdag 19 september 2008 12:27 schreef SeLang het volgende:
Ik vind die ban op shortselling trouwens zo'n typische linkse jaloezie maatregel.
"Ik heb er geld aan verloren dus jij mag er geen geld aan verdienen"
Klopt toch... 500 miljard dollar. En een B2 kost 2 miljard. Ik neem alleen de Amerikaanse nieuwskop over.quote:Op vrijdag 19 september 2008 12:33 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Half Trillion he.. Dus een half Biljoen in Nederland.
Ingewikkeld.. dat http://nl.wikipedia.org/wiki/Korte_en_lange_schaalverdeling
Toch niet hoor. Gezien de sleutelfiguren kan ik het met recht een typische rechtse jaloezie maatregel noemen.quote:Op vrijdag 19 september 2008 12:27 schreef SeLang het volgende:
Ik vind die ban op shortselling trouwens zo'n typische linkse jaloezie maatregel.
"Ik heb er geld aan verloren dus jij mag er geen geld aan verdienen"
In Amerika is er dus een shortsell verbod op ALLES.quote:Op vrijdag 19 september 2008 12:27 schreef SeLang het volgende:
Ik vind die ban op shortselling trouwens zo'n typische linkse jaloezie maatregel.
"Ik heb er geld aan verloren dus jij mag er geen geld aan verdienen"
2 miljard maar?quote:Op vrijdag 19 september 2008 12:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Klopt toch... 500 miljard dollar. En een B2 kost 2 miljard. Ik neem alleen de Amerikaanse nieuwskop over.
20 miljard alquote:Op vrijdag 19 september 2008 12:48 schreef DJKoster het volgende:
[..]
2 miljard maar?
Ik knipper sinds deze week pas bij bedragen vanaf 20 miljard..![]()
Zimbabwanen snappen al die ophef al helemaal nietquote:Op vrijdag 19 september 2008 12:48 schreef DJKoster het volgende:
[..]
2 miljard maar?
Ik knipper sinds deze week pas bij bedragen vanaf 20 miljard..![]()
quote:Duitse staatsbank jaagt op schuldigen Lehman-drama
BERLIJN - Heel Duitsland spreekt schande van de kapitaalvernietiging bij de staatsbank Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW). In een crisiszitting in Berlijn zochten de 36 toezichthouders gisteren een schuldige voor het overmaken van in totaal ¤536 miljoen naar het Amerikaanse bankbedrijf Lehman Brothers, dat een dag eerder in New York failliet ging.
De kersverse bankdirecteur van KfW, Ulrich Schröder, heeft een probleem. Hij is de risee van de natie geworden, en wordt verantwoordelijk gemaakt voor de faux pas bij de KfW. Elke kleine spaarder in de provincie wist allang dat Lehman Brothers kort voor het einde stond, alleen de ambtenaren bij de overheidsbank konden in het weekeinde rustig slapen. Business as usual, met geautomatiseerde swaptransacties van dollar in euro.
De KfW staat nu voor de scherven van haar eigen ignorantie en nonchalance. De bank uit Frankfurt am Main, die ooit de Treuhand integreerde, de organisatie die de inboedel van de communistische DDR afwikkelde, moet aan de Duitse burgers uitleggen hoeveel er nog bij Lehman Brothers te halen valt. Insiders gaan uit van de helft. ,,Duitslands domste bank”, kopte Bild gisteren in bloedrode letters op de voorpagina. Eén van de KfW-controleurs, de groene politica Christine Scheel, zei dat het niet om een ‘technische fout’ ging. ,,Het crisismanagement van de bank heeft gefaald. Nu gaat het om persoonlijke consequenties.” Hierbij sloot ook sociaal-democraat Peer Steinbrück, de bewindvoerder op Financiën, zich aan. Twee directeuren werden al door zijn conservatieve collega op Economische Zaken, Michael Glos, op staande voet de laan uitgestuurd.
Swaps behoren bij de KfW tot de dagelijkse routine. In het afgelopen jaar is daarmee al het volume van ¤75 miljard gemoeid. De zevende bank van Duitsland met een beurswaarde van ¤376 miljard heeft overigens een triple A-rating (AAA).
typisch geval 'slechte monitoring'quote:Op vrijdag 19 september 2008 12:54 schreef Aether het volgende:
[..]
Zimbabwanen snappen al die ophef al helemaal niet
[..]
zolang er maar genoeg zijn voor iedereen, anders is het weer huilen geblazenquote:Op vrijdag 19 september 2008 13:11 schreef Drugshond het volgende:
Kees de Kort
Mwaahhh, Achter in de bus worden de lolly's uitgedeeld en iedereen is blij.
Ja ze moeten nu wel met de billen bloot.quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:11 schreef Drugshond het volgende:
Als dit doorgaat worden dit mega-afschrijvingen.
Dat zijn level 2 assets. Level 3 assets bij bijvoorbeeld Citigroup zijn zo'n 11% van de totale assets, oftewel 154 miljard per 30 juni 2008 (bron: http://www.citigroup.com/citi/fin/data/q0802c.pdf?ieNocache=901).quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:11 schreef Drugshond het volgende:
Kees de Kort
Mwaahhh, Achter in de bus worden de lolly's uitgedeeld en iedereen is blij.
Staatje Level 3. (juni 2008)
[ afbeelding ]
Verwacht maar een hoop shit van C JP BoA GS. Als dit doorgaat worden dit mega-afschrijvingen.
Stom, idd verkeerd plaatje.quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:59 schreef Tweeke het volgende:
[..]
Dat zijn level 2 assets. Level 3 assets bij bijvoorbeeld Citigroup zijn zo'n 11% van de totale assets, oftewel 154 miljard per 30 juni 2008 (bron: http://www.citigroup.com/citi/fin/data/q0802c.pdf?ieNocache=901).
Bij Morgan Stanley bijna 18% (!), en bij Goldman Sachs 7% van de totale assets (allemaal te vinden in de SEC quarterly filings, de 10Q's).
BoA en Merril tezamen nu dus zijn goed voor 1.8 trillion. Lekker.quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:11 schreef Drugshond het volgende:
Kees de Kort
Mwaahhh, Achter in de bus worden de lolly's uitgedeeld en iedereen is blij.
Staatje Level 3. (juni 2008)
[ afbeelding ]
Verwacht maar een hoop shit van C JP BoA GS. Als dit doorgaat worden dit mega-afschrijvingen.
Nou dat is teveel eer hoor, ik ben ook maar een koffiedik kijker.quote:Op vrijdag 19 september 2008 14:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
SeLang, jij als opper-beurs-guru hier, hoe denk jij dat dit zich gaat ontwikkelen?
Verliest Amerika het bepalende economische karakter wat ze nu hebben? Gaat het nog veel harder crashen? Wereldwijde depressie? Etc. etc.
Je hebt het al vaker bij het goede eind gehad. Vandaar mijn vraag.
Dat zit er dik in ja, dat die assets overgewaardeerd gaan worden. Ik heb medelijden met de volgende president van de US, 4 jaar is bij lange na niet genoeg om al het puin op te ruimen.quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Alleen denk ik dat dat overheidsfonds waarderingen aan die assets gaat plakken die veel hoger zijn dan een normaal functionerende markt ze zou waarderen. Dat betekent meevallende afschrijvingen voor banken maar een grote rekening voor de belastingbetaler.
Ja, in plaats van een 'verwachting' en risicopremie in te prijzen omtrend defaults van de onderliggende waarde (wat dus gebeurt als je CDO in een normale markt verkoopt), zullen ze wellicht er vanuit gaan dat ze die CDO's tot maturity aanhouden en dan zien wat het resultaat is. In de tussentijd hopen ze dan dat de huizenmarkt herstelt e.d....quote:Op vrijdag 19 september 2008 14:30 schreef Tweeke het volgende:
[..]
Dat zit er dik in ja, dat die assets overgewaardeerd gaan worden. Ik heb medelijden met de volgende president van de US, 4 jaar is bij lange na niet genoeg om al het puin op te ruimen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |