POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Anders formuleren graagquote:Op woensdag 17 september 2008 20:18 schreef FJD het volgende:
[..]
Concluderend, jij vindt die gedachte bij voorbaat al onzin daarmee het gemaakte punt bevestigend.
Ik zeg: een conspiracy-theory valt niet te ontkrachten want daarvoor is het een conspiracy-theory. het is aan de complotdenkers om hun theorie overtuigend te maken.
[ Bericht 8% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 17-09-2008 20:22:57 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik baseer het er niet op, ik ben het ermee eens. Bovendien is Van Dam geen informatiebron, heb ik Van Dam ook nooit als informatiebron gebruikt, en gebruikt Rutte GeenStijl wel als informatiebron.quote:Op woensdag 17 september 2008 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En jij baseerd je mening op columns van van Dam
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 17-09-2008 20:27:16 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt zelfs een compleet topic gebaseerd op basis van een colomn van van Dam. En dan wil jij iets zeggen over een ander die iets als informatie bron gebruikt?quote:Op woensdag 17 september 2008 20:21 schreef Klopkoek het volgende:
Ik baseer het er niet op, ik ben het ermee eens. Bovendien is Van Dam geen informatiebron, heb ik Van Dam ook nooit als informatiebron gebruikt, en gebruikt Rutte GeenStijl wel als informatiebron.
Beetje pot en ketel verhaal he?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Omfg, jij bent ook echt [zelfcensuur, anders wordt icecreamfarmer boos]quote:Op woensdag 17 september 2008 20:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je hebt zelfs een compleet topic gebaseerd op basis van een colomn van van Dam. En dan wil jij iets zeggen over een ander die iets als informatie bron gebruikt?
Beetje pot en ketel verhaal he?
In dat topic gebruik ik Van Dam helemaal niet als informatiebron. Lees maar:
Ik gebruikte Van Dam dus niet als bron, ik gebruikte de cijfers die Van Dam aanhaalde als bron.quote:Toen ik het onderstreepte (en de rest, maar vooral het onderstreepte) las dacht ik "dat kan niet waar zijn". Van Dam lult wel vaker onzin dus dat ging ik even nazoeken.
En ja hoor: van alle west-europese landen heeft Nederland de hoogste prison rate. Zelfs veel Oostblok landen zitten nog onder ons (zie o.a. hier).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Positief!quote:Op woensdag 17 september 2008 19:02 schreef Klopkoek het volgende:
Steeds meer mensen zullen hierdoor een aversie krijgen tegen de democratie.
Carpe Libertatem
Zo, Martijn_77 had niets meer te zeggen blijkbaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je het daarvan moet hebben om een discussie te winnen dan sta je niet heel erg sterk.quote:Op woensdag 17 september 2008 23:54 schreef Klopkoek het volgende:
Zo, Martijn_77 had niets meer te zeggen blijkbaar.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Door er uberhaupt op in te gaan geef je het weer een platform. Goed staaltje eigen glazen ingooien.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je kon duidelijk zien dat er op een gegeven moment ruis was. Daarbij was Wilders gewoon een kwartiertje te zien vóórdat de storing optrad. Wanneer het echt een complot is dan:
- Zend je Wilders helemaal niet uit, of simuleer je na een minuut een storing.
- Is er waarschijnlijk geen ruis.
Kortom: dan pak je dat veel beter aan.
Los daarvan bepaald het volk zelf wel wat het wil zien, die regentenhouding kan wel weg.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ach, het heeft wel een plekje in het medialandschap vind ik. Beetje provoceren. Altijd leuk. 
Beetje wat Fok! nastreefde maar nooit heeft weten te bereiken.
Beetje wat Fok! nastreefde maar nooit heeft weten te bereiken.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Altijd nog beter dan het moeten hebben van het niet kunnen lezen en verkeerd samenvatten van iemands woorden.quote:Op donderdag 18 september 2008 06:15 schreef FJD het volgende:
[..]
Als je het daarvan moet hebben om een discussie te winnen dan sta je niet heel erg sterk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een ophef om niks. Alsof heel Nederland aan de buis gekluisterd ligt om de Algemene Beschouwingen te volgen. De meeste mensen werken gewoon en hebben daar geen tijd voor. En als ze die tijd al hebben, is het maar de vraag of ze kijken. En tja... het zou natuurlijk ook gewoon écht een technische storing kunnen zijn. Kan zomaar.
Dit.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:09 schreef alors het volgende:
Is GS ooit niet treurig geweest dan?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Geenstijl is een van de weinige die hardop durft te zeggen dat de publieke omroep en hun linkse vriendjes de boel manipuleren.
Ze zijn zo overtuigt van hun "doel" dat dat alle middelen heiligt. Links heeft het nooit zo nauw genomen met wetgeving en democratie. Ik ben benieuwd wat voor lijken er over 20 jaar uit de kast komen van links. Wat in de jaren tachtig is gebeurd, gaat gewoon door.
Ze zijn zo overtuigt van hun "doel" dat dat alle middelen heiligt. Links heeft het nooit zo nauw genomen met wetgeving en democratie. Ik ben benieuwd wat voor lijken er over 20 jaar uit de kast komen van links. Wat in de jaren tachtig is gebeurd, gaat gewoon door.
Laat die Wilders alsjeblieft oprotten uit de Nederlandse politiek en bied hem een baan aan bij Cliniclowns...
Zoals het klokje thuis tikt, oost best
Ja, want een ziek kind heeft wèl de behoefte om lastiggevallen te worden met gekanker over het zgn. Islamitische of zelfs allochtone gevaar.quote:Op donderdag 18 september 2008 18:32 schreef _Kryptic het volgende:
Laat die Wilders alsjeblieft oprotten uit de Nederlandse politiek en bied hem een baan aan bij Cliniclowns...
Maar die kinderen zijn Herben inmiddels beu.quote:Op donderdag 18 september 2008 18:40 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Ja, want een ziek kind heeft wèl de behoefte om lastiggevallen te worden met gekanker over het zgn. Islamitische of zelfs allochtone gevaar.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Er schuilt toch wel een beetje komiek in Wildersquote:Op donderdag 18 september 2008 18:40 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Ja, want een ziek kind heeft wèl de behoefte om lastiggevallen te worden met gekanker over het zgn. Islamitische of zelfs allochtone gevaar.
"Jij Wouter Bos stemmen, jij uitkering krijgen"
Zoals het klokje thuis tikt, oost best
Geen idee. Ik kijk nooit op geenstijl.nl, noch heb ik iets met complottheorieën.
Maar als ik het bericht in de OP zie, dan is het inderdaad allemaal wel héél erg 'toevallig'.
[ Bericht 35% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 18-09-2008 20:31:08 (niet nodig om je zo te uiten) ]
Maar als ik het bericht in de OP zie, dan is het inderdaad allemaal wel héél erg 'toevallig'.
[ Bericht 35% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 18-09-2008 20:31:08 (niet nodig om je zo te uiten) ]
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?pageNumber=11
Telegraaf
[ Bericht 1% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 18-09-2008 20:31:53 (stel je niet aan, beetje niveau aub) ]
Telegraaf
[ Bericht 1% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 18-09-2008 20:31:53 (stel je niet aan, beetje niveau aub) ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je erop kotst, waarom surf je er dan naartoe?quote:Op donderdag 18 september 2008 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?pageNumber=11
Telegraaf
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Telegraaf = Spits = GeenStijl. Dan is dit logisch toch?quote:Op donderdag 18 september 2008 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?pageNumber=11
Telegraaf
Hoe kan je ooit bewijs van louter toeval leverenquote:Op woensdag 17 september 2008 20:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
GS krijgt het voor elkaar een verband te zien en schrijft daarover. Ik heb nog geen tegenbewijs van louter toeval gezien.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het was trouwens wel een briljante tirade. 
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Bas van der Vlies viel vanmiddag ook even uit. Is dat dan ook een complot?
De linkse secularisten die de rechtse gereformeerden censureren?
De linkse secularisten die de rechtse gereformeerden censureren?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Linkse secularisten? Ik zeg toch net dat er daar waarschijnlijk een Marokkaantje aan de knoppen zit bij pol24? Een individuele actie dus, van een moslim, tegen rechts en tegen gristenenen. En zo zie je maar weer hoe gelijk Wilders gisteren had.quote:Op donderdag 18 september 2008 19:21 schreef Klopkoek het volgende:
Bas van der Vlies viel vanmiddag ook even uit. Is dat dan ook een complot?
De linkse secularisten die de rechtse gereformeerden censureren?
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
|
|
