WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo Fokkers
Wat te doen als men byv. nog spaargeld staan heeft bij Fortis staan?
Is het verstandig om het over te boeken naar een andere bank?
Bedankt alvast voor de serieuse reacties
Wat te doen als men byv. nog spaargeld staan heeft bij Fortis staan?
Is het verstandig om het over te boeken naar een andere bank?
Bedankt alvast voor de serieuse reacties
Gewoon laten staan.
Als je dit moet vragen, heb je vast niet meer dan 20.000 euro, en valje gewoon onder de nederlandse bankgarantie.
Als je dit moet vragen, heb je vast niet meer dan 20.000 euro, en valje gewoon onder de nederlandse bankgarantie.
Boven de 20K zou ik het voor de zekerheid overmaken naar een andere bank.(Niet zijnde de ABN)
The End Times are wild
Niet weggaan bij Fortis, gewoon klant blijven. Het wordt pas riskant op het moment dat alle klanten weglopen.
Dan kun jij beter de eerste zijn! En weet jij dan precies hoe de balans van Fortis eruit ziet? In ieder geval niet veel goeds. Zorg dat niet jij degene bent die uiteindelijk die onverstandige overname van ABN-AMRO financieerde. Gaan, zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:11 schreef Aventura het volgende:
Niet weggaan bij Fortis, gewoon klant blijven. Het wordt pas riskant op het moment dat alle klanten weglopen.
En bij voorkeur met al je geld. Voorkomt een hoop gezeik!
Wat is de creditrating van Fortis nu eigenlijk?
The End Times are wild
anders zet je alles boven de 20k op een rekening van een andere bank... of werkt dat niet zo
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Dat geldt voor alle banken. En supermarkten. En alle bedrijven...quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:11 schreef Aventura het volgende:
Niet weggaan bij Fortis, gewoon klant blijven. Het wordt pas riskant op het moment dat alle klanten weglopen.
Maar 't kan natuurlijk geen reden zijn om klant te blijven!
censuur :O
Als het gewoon op een rekening staat waar je vrij over kan beschikken zou ik het eraf halen, als het vaster staat zou ik me goed laten informeren.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Jep, zo werkt het. Alleen moet die andere bank niet de ABN-Amro zijn, want het bedrag tot ¤ 20.000 is voor 100% gedekt per persoon per instelling. ABN-Amro en Fortis zijn dezelfde instelling, dus als je bij die banken samen meer dan ¤ 20.000 spaargeld hebt, dan bij je bij een faillissement een gedeelte kwijt.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:15 schreef swarmahoer het volgende:
anders zet je alles boven de 20k op een rekening van een andere bank... of werkt dat niet zo
Aan de andere kant: de beste manier om een bank failliet te krijgen is door massaal je spaargeld op te nemen.
Banken zijn daarin toch wat gevoeliger dan supermarkten en de meeste andere bedrijven. Als een grote groep besluit om de komende week Albert Heijn te boycotten, dan zal AH dat zeker voelen maar het zal niet hun einde betekenen. Als morgen mensen massaal besluiten om hun rekening bij Fortis leeg te halen, dan is het einde oefening voor Fortis.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat geldt voor alle banken. En supermarkten. En alle bedrijven...
Maar 't kan natuurlijk geen reden zijn om klant te blijven!
Dat arrogante Fortis verdient dat wat mij betreft!quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:23 schreef MrBadGuy het volgende:
Aan de andere kant: de beste manier om een bank failliet te krijgen is door massaal je spaargeld op te nemen.
The End Times are wild
Zulke dingen moet je vooral op een forum vragen waar een hoop Fortis/ABN rekeninghouders posten. 
Mooie tip!quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Jep, zo werkt het. Alleen moet die andere bank niet de ABN-Amro zijn, want het bedrag tot ¤ 20.000 is voor 100% gedekt per persoon per instelling. ABN-Amro en Fortis zijn dezelfde instelling, dus als je bij die banken samen meer dan ¤ 20.000 spaargeld hebt, dan bij je bij een faillissement een gedeelte kwijt.
Aan de andere kant: de beste manier om een bank failliet te krijgen is door massaal je spaargeld op te nemen.
Als je 1 grootbank omlaag trekt, sleur je andere banken mee in de ellende. Ze lenen allemaal geld aan elkaar.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat arrogante Fortis verdient dat wat mij betreft!
Als de Albert Heijn failliet gaat ben je je spaarzegeltjes kwijt. Wanneer Fortis failliet gaat ben je al je spaargeld kwijt. Dat is het verschil. Daarom kun je gerust bij een bijna-falliete supermarkt je boodschappen blijven doen, maar is het wel verstandig je spaargeld weg te halen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:27 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Banken zijn daarin toch wat gevoeliger dan supermarkten en de meeste andere bedrijven. Als een grote groep besluit om de komende week Albert Heijn te boycotten, dan zal AH dat zeker voelen maar het zal niet hun einde betekenen. Als morgen mensen massaal besluiten om hun rekening bij Fortis leeg te halen, dan is het einde oefening voor Fortis.
En wat betreft de mogelijkheid dat Fortis failliet gaat: zij hebben op precies het verkeerde moment een overname gedaan die eigenlijk sowieso al veel te duur was. En ze hebben op korte termijn 8,3 miljard nodig en weten nog niet waar die vandaan gehaald moeten worden. En de beurskoers is ongeveer met 70% gedaald, waardoor het ophalen van kapitaal bijzonder moeilijk is geworden.
Ik ben in ieder geval daar! Goodbye ABN, hello ING!
The End Times are wild
Maar de gevolgen van een faillisement zullen niet alleen voelbaar zijn voor Fortis en haar werknemers.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat arrogante Fortis verdient dat wat mij betreft!
Zolang de huizenprijzen maar in elkaar klappen vind ik het prima.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar de gevolgen van een faillisement zullen niet alleen voelbaar zijn voor Fortis en haar werknemers.
Waarschijnlijk niet, al bevind Fortis zich wel in een uitzonderlijke positie als gevolg van de overname. ING zie ik niet zo snel omvallen, de RABO al helemaal niet. Ongeacht wat er met Fortis gebeurt.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar de gevolgen van een faillisement zullen niet alleen voelbaar zijn voor Fortis en haar werknemers.
En ik zal mijn spaarcenten toch zeker niet riskeren om Fortis te redden, want die zullen het tij toch niet keren. En dat alles dan om een übergraaier als Votron van zijn bonusjes te voorzien? Dacht het niet!
The End Times are wild
Tot ¤ 20.000 ben je niks kwijt (behalve de nog niet uitgekeerde rente), tussen de ¤ 20.000 en ¤ 40.000 ben je 10% kwijt, alles wat daarboven zit ben je volledig kwijt. Daarom is het ook verstandig (bij welke bank je ook zit) om te spreiden als je boven de ¤ 20.000 komt.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de Albert Heijn failliet gaat ben je je spaarzegeltjes kwijt. Wanneer Fortis failliet gaat ben je al je spaargeld kwijt.
Gedeeltelijk heb je wel gelijk hierin, als Fortis op het punt staat om failliet te gaan zou ik mijn spaargeld er ook weghalen (als ik er een rekening had). Echter, als iedereen daar nu al mee begint dan ligt Fortis morgen om en dat gaat iedereen dat wel voelen.quote:Dat is het verschil. Daarom kun je gerust bij een bijna-falliete supermarkt je boodschappen blijven doen, maar is het wel verstandig je spaargeld weg te halen.
Ja, en dan kan je ergens een hypotheek krijgen. Oh wacht, toch niet. Tegen die tijd zit de rent ook op 15%.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:38 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Zolang de huizenprijzen maar in elkaar klappen vind ik het prima.
Idioten.
For great justice!
Ach ja, 80.000 mensen op straat, dat merkt niemand.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat arrogante Fortis verdient dat wat mij betreft!
For great justice!
Als Fortis valt zie ik de ING en Rabo ook niet meteen vallen, maar die banken zullen wel dik moeten dokken in zo'n geval. Ook zullen vele andere instellingen leningen hebben uitstaan bij Fortis. En ook genoeg klanten zullen een gedeelte van hun spaargeld in rook op zien gaan. Daarnaast zal het vertrouwen in de financiële wereld hierdoor verder verzwakken, ook dat zullen ING en Rabo merken. De gevolgen van zoiets blijft niet beperkt tot alleen Fortis.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, al bevind Fortis zich wel in een uitzonderlijke positie als gevolg van de overname. ING zie ik niet zo snel omvallen, de RABO al helemaal niet. Ongeacht wat er met Fortis gebeurt.
En je denkt ook werkelijk dat je je 20 ruggen, in het geval van een faillissement van Fortis, na een maand of twee van meneer DNB binnen hebt?quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:43 schreef Q. het volgende:
Aanstellerig gedoe, er gaat echt niets gebeuren. En zo wel dan staat DNB garant.
Nee, van Binck. Effectenportefeuilles vallen overigens over het algemeen buiten een faillissement.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:48 schreef LXIV het volgende:
Is Alex trouwens nog steeds van de Rabobank?
Ik heb mijn portefeuille geliquideerd. Is Binck dan zelfstandig?quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, van Binck. Effectenportefeuilles vallen overigens over het algemeen buiten een faillissement.
The End Times are wild
Maar die het eerst wegloopt is het beste af.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:11 schreef Aventura het volgende:
Niet weggaan bij Fortis, gewoon klant blijven. Het wordt pas riskant op het moment dat alle klanten weglopen.
Binck is zelfstandig ja, zie binck.com. Wel een heel ander risicoprofiel natuulijk dan de gemiddelde bankverzekeraar nu.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:52 schreef LXIV het volgende:
Ik heb mijn portefeuille geliquideerd. Is Binck dan zelfstandig?
Ik moet me even herstellen: de ABN-Amro heeft (nog) een eigen vergunning van DNB, bij een faillissement van Fortis/ABN is het voor de depositogarantiestelsel dus twee afzonderlijke instellingen. Als je bij beide banken ¤ 15.000 hebt, krijg je alles dus terug.
Hier een overzicht van welke bank van welke instelling is: http://mistermoney.rtl.nl/depositogarantiestelsel-wie-bij-wie.asp
Hier een overzicht van welke bank van welke instelling is: http://mistermoney.rtl.nl/depositogarantiestelsel-wie-bij-wie.asp
De nog niet uitgekeerde rente ben je ook niet kwijt.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:41 schreef MrBadGuy het volgende:
Tot ¤ 20.000 ben je niks kwijt (behalve de nog niet uitgekeerde rente)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Beter/slechter? Ik neem aan dat je beter bedoeld. De koers van Binck is net als die van andere banken gehalveerd afgelopen half jaar.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Binck is zelfstandig ja, zie binck.com. Wel een heel ander risicoprofiel natuulijk dan de gemiddelde bankverzekeraar nu.
The End Times are wild
Als je trouwens een beetje rente op je spaarrekening wil, dan kun beter sowieso je geld bij fortis weghalen. Alle 'grote' banken in Nederland (ING/Postbank, Fortis/ABN, Rabobank) bieden een beroerd lage spaarrente.quote:Waarschijnlijk niet, al bevind Fortis zich wel in een uitzonderlijke positie als gevolg van de overname. ING zie ik niet zo snel omvallen, de RABO al helemaal niet. Ongeacht wat er met Fortis gebeurt.
Dan kun je beter bij Icesave, Ohra of elders terecht.
http://sparen.datzitzo.com
Ik dacht dat ik dat op de site van DNB had gelezen, maar kan het niet vinden, dus je zal gelijk hebben. Nog minder reden dus om in paniek te rakenquote:Op dinsdag 16 september 2008 22:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
De nog niet uitgekeerde rente ben je ook niet kwijt.
Op het eerste oog lijkt het me beter, het is een stuk "doorzichtiger" in de zin van dat ze het geld van klanten zelf in liquiditeiten en obligaties hebben gepompt. Redelijk straight dus, geen verborgen vehikels, off-balance-gezeur of mega derivatenposities. Hoewel het vermogen (gecorrigeerd voor de 400 miljoen aan immaterieel actief i.v.m. de Alex overname) niet echt je van het is, maar die marges zijn bij elke bank erg dun. Then again, ik heb me verder niet verdiept in Binck, maar het lijkt me nu niet echt iets waar je je zorgen om zou moeten maken.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:09 schreef LXIV het volgende:
Beter/slechter? Ik neem aan dat je beter bedoeld. De koers van Binck is net als die van andere banken gehalveerd afgelopen half jaar.
Mits de rente + je saldo niet meer dan 20.000 is natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:15 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik dacht dat ik dat op de site van DNB had gelezen, maar kan het niet vinden, dus je zal gelijk hebben. Nog minder reden dus om in paniek te raken
Maar als je er, laten we zeggen, 16.000 op hebt staan + rente, dan valt de rente wel onder de garantie.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Inderdaad, de doorsnee bank heeft niet meer dan een procentje of 10 aan eigen vermogen.quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Op het eerste oog lijkt het me beter, het is een stuk "doorzichtiger" in de zin van dat ze het geld van klanten zelf in liquiditeiten en obligaties hebben gepompt. Redelijk straight dus, geen verborgen vehikels, off-balance-gezeur of mega derivatenposities. Hoewel het vermogen (gecorrigeerd voor de 400 miljoen aan immaterieel actief i.v.m. de Alex overname) niet echt je van het is, maar die marges zijn bij elke bank erg dun. Then again, ik heb me verder niet verdiept in Binck, maar het lijkt me nu niet echt iets waar je je zorgen om zou moeten maken.
Precies op het moment dat de spaarders/beleggers massaal hun geld gaan weghalen bij een bank wordt het pas echt riskant.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:11 schreef Aventura het volgende:
Niet weggaan bij Fortis, gewoon klant blijven. Het wordt pas riskant op het moment dat alle klanten weglopen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Interessant topic. mijn moeder heeft ook aardig wat geld bij de fortis staan. Is het misschien het beste om het door drieen te delen en de rabo en postbank ieder een derde te geven ?
Fout.... Fortis en ABN-AMRO zijn als 2 verschillende banken ingeschreven in het registerquote:Op dinsdag 16 september 2008 21:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Jep, zo werkt het. Alleen moet die andere bank niet de ABN-Amro zijn, want het bedrag tot ¤ 20.000 is voor 100% gedekt per persoon per instelling. ABN-Amro en Fortis zijn dezelfde instelling, dus als je bij die banken samen meer dan ¤ 20.000 spaargeld hebt, dan bij je bij een faillissement een gedeelte kwijt.
Oeh, je had je al verbeterd
Als je met aardig wat geld meer dan ¤ 20.000 bedoelt, dan is dat idd een verstandig idee. Of de Rabo en Postbank de beste keuzes zijn, tja, een hoge rente geven ze iig niet. Tip: Banken met hoge rente #12 - En weer een tikkie hoger!quote:Op woensdag 17 september 2008 14:43 schreef Sorella het volgende:
Interessant topic. mijn moeder heeft ook aardig wat geld bij de fortis staan. Is het misschien het beste om het door drieen te delen en de rabo en postbank ieder een derde te geven ?
DNB zorgt voor de vaststelling en betaling van de uitkeringen door het Nederlandse depositogarantiestelsel en slaat vervolgens het door haar betaalde bedrag om over de deelnemende banken, naar rato van hun bedrijfsomvang.
Eigen vermogen van ing is ook flink verminderd door de krediet crisis.Dus die valt ook om als ze de fortis klanten moeten betalen.
Rabo kan nooit fortis én ing klanten betalen dus die valt dan ook om.
Eigen vermogen van ing is ook flink verminderd door de krediet crisis.Dus die valt ook om als ze de fortis klanten moeten betalen.
Rabo kan nooit fortis én ing klanten betalen dus die valt dan ook om.
3 maanden is de termijn.quote:Op dinsdag 16 september 2008 21:48 schreef nostra het volgende:
[..]
En je denkt ook werkelijk dat je je 20 ruggen, in het geval van een faillissement van Fortis, na een maand of twee van meneer DNB binnen hebt?
Dat heb je zelf even onderzocht en uitgerekend?quote:Op woensdag 17 september 2008 17:19 schreef corus het volgende:
Eigen vermogen van ing is ook flink verminderd door de krediet crisis.Dus die valt ook om als ze de fortis klanten moeten betalen.
Rabo kan nooit fortis én ing klanten betalen dus die valt dan ook om.
|
|
