SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Gaat er maar 1 van de World Group Play-Offs ( de winnaar dus) naar de Word Group volgend jaar ?
En zo ja, wie valt er dan af ?quote:only 16 countries qualify for the elite World Group each year.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Hoeveel ?quote:Op zaterdag 20 september 2008 15:58 schreef anon57 het volgende:
De winnaars van de wedstrijden in de World Group Playoffs gaan naar de World Group volgend jaar
Tis me nog niet duidelijk, zie ook edit van vorige post.
Wie vallen er af ?
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
De winnaars.quote:Op zaterdag 20 september 2008 15:59 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Hoeveel ?
Tis me nog niet duidelijk, zie ook edit van vorige post.
Wie vallen er af ?
De verliezers van de play-offs vallen af.
sig verwijderd door FA
Dat ze door het jaar heen niks bijzonders presteren zegt weinig. Dat zijn gewoon verplichte nummertjes. Als er echt wat op het spel staat kunnen goede enkelspelers over het algemeen prima dubbelen en blijkt dat de pure dubbelspelers, op de echte toppers na, eigenlijk geen bijzonder niveau hebben. Het Belgische duo is overigens ook geen slecht duo hoor, die hebben samen al een Grand Slam gewonnen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 20 september 2008 15:32 schreef anon57 het volgende:
Zo'n geweldig dubbelteam is Federer/Wawrinka ook niet eigenlijk. Ze deden het weliswaar op de Olympische Spelen heel goed maar de wedstrijden die ze daarvoor samen hebben gespeeld waren niet echt goed.
Dat snap ik !quote:
[..]
De winnaars.
De verliezers van de play-offs vallen af.
Volgens mij ben ik niet helder
Van de 16 landen die nu bij de World Group horen, moeten toch landen afvallen ?
Om de winnaars van de Play-offs toegang te geven ?
Anyway: schema gevonden
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
De 8 landen die dit jaar de kwartfinales hebben gehaald spelen ook volgend jaar in de World Group en van de 8 World Group playoff wedstrijden die er nu gespeeld worden mogen de 8 winnaars in 2009 ook in de World Group spelen. De 8 landen die dit jaar in de eerste ronde in de World Group hebben verloren, spelen nu playoffs om in de World Group te mogen blijven
Thx !quote:
De 8 landen die dit jaar de kwartfinales hebben gehaald spelen ook volgend jaar in de World Group en van de 8 World Group playoff wedstrijden die er nu gespeeld worden mogen de 8 winnaars in 2009 ook in de World Group spelen.
Ik snap het
Dat zijn dus de nieuwe 16 landen voor 2009 !
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Klopt. Het is gewoon heel simpel. De 8 verliezers in de eerste ronde van de wereldgroep spelen een promotie/degratie-wedstrijd tegen de 8 winnaars van de wedstrijden in de Europese/Afrikaanse zone 1. Neem daar de 8 winnaars van en je hebt de 16 landen voor volgend jaar.quote:Op zaterdag 20 september 2008 16:04 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Thx !
Ik snap het
Dat zijn dus de nieuwe 16 landen voor 2009 !
Er is wel een stapeltje profs die zich laagdunkend uitgelaten hebben over de dubbeltoppers. Ook de echte toppers uit de dubbeltour verliezen dubbels van goed dubbelende (maar nooit dubbel-spelende) subtoppers in het enkelspel. Het is wel een ander spelletje, dat dubbelen... maar een goede enkeltopper moet zo allround zijn dat hij dat andere spelletje snel kan aanleren.quote:Op zaterdag 20 september 2008 16:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat ze door het jaar heen niks bijzonders presteren zegt weinig. Dat zijn gewoon verplichte nummertjes. Als er echt wat op het spel staat kunnen goede enkelspelers over het algemeen prima dubbelen en blijkt dat de pure dubbelspelers, op de echte toppers na, eigenlijk geen bijzonder niveau hebben. Het Belgische duo is overigens ook geen slecht duo hoor, die hebben samen al een Grand Slam gewonnen bijvoorbeeld.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ze gaan het tennis verlaten op Sporza. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik bedoelde ook wel dat Federer/Wawrinka wel goed samen kunnen dubbelen maar dat het niet automatisch zo veel beter in niveau is dan bijvoorbeeld Malisse/Rochus die inderdaad ook best vaak gedubbeld hebben en die dus ook wel enigzins op elkaar ingespeeld zijn.quote:Op zaterdag 20 september 2008 16:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat ze door het jaar heen niks bijzonders presteren zegt weinig. Dat zijn gewoon verplichte nummertjes. Als er echt wat op het spel staat kunnen goede enkelspelers over het algemeen prima dubbelen en blijkt dat de pure dubbelspelers, op de echte toppers na, eigenlijk geen bijzonder niveau hebben. Het Belgische duo is overigens ook geen slecht duo hoor, die hebben samen al een Grand Slam gewonnen bijvoorbeeld.
Federer en Wawrinka winnen in vier set van O. Rochus en Malisse. http://www.sporza.be/cm/s(...)_Daviscup_dubbelspel
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
.
Hangt er natuurlijk een beetje van af. Nadal lijkt me niet zo goed in de dubbel.quote:Op zaterdag 20 september 2008 16:28 schreef XL het volgende:
[..]
Er is wel een stapeltje profs die zich laagdunkend uitgelaten hebben over de dubbeltoppers. Ook de echte toppers uit de dubbeltour verliezen dubbels van goed dubbelende (maar nooit dubbel-spelende) subtoppers in het enkelspel. Het is wel een ander spelletje, dat dubbelen... maar een goede enkeltopper moet zo allround zijn dat hij dat andere spelletje snel kan aanleren.
Ik zou een keer Nadal & Robredo tegen Aspelin en Knowle (11e in dubbelranking) gaan kijken bij het ABN amro WTT, maar Nadal en Robredo trokken zich helaas terug
Was wel benieuwd hoe dat was gelopen.
GSM is een close game voor de VS trouwens, beetje aan hun stand verplicht;
Fish en Mike Bryan winnen met 4-6 6-4 6-3 4-6 6-4 van Verdasco en Lopez (waar Nadal en Robredo trouwens 7-5 7-5 van wonnen in Rotterdam, om op m'n vorige post terug te komen
)
Fish en Mike Bryan winnen met 4-6 6-4 6-3 4-6 6-4 van Verdasco en Lopez (waar Nadal en Robredo trouwens 7-5 7-5 van wonnen in Rotterdam, om op m'n vorige post terug te komen
)
Waarom niet. Nadal lijkt mij een uitstekende dubbelpartner. Kan iemand achterin houden met service en return. Zijn volleys zijn OK en hij speelt met veel power.quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hangt er natuurlijk een beetje van af. Nadal lijkt me niet zo goed in de dubbel.
Ik zou een keer Nadal & Robredo tegen Aspelin en Knowle (11e in dubbelranking) gaan kijken bij het ABN amro WTT, maar Nadal en Robredo trokken zich helaas terug
Was wel benieuwd hoe dat was gelopen.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Niet zo goed wil in dit geval zeggen dat hij nog van die twee knakkers zou winnen als hij z'n best doet.
Dit wordt een 5 setter
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
GSM Rusland, leuk dat de wedstrijden morgen nu ergens om gaan maar had eerlijk gezegd wel verwacht dat Argentinie de dubbelwedstrijd zou winnen. Maar normaal gesproken zouden ze morgen nog wel een van de twee wedstrijden moeten kunnen winnen
Precies omdat zijn volleys niet écht sterk zijn. Zag hem veel beroerde volleys slaan op de US iig.quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:53 schreef XL het volgende:
[..]
Waarom niet. Nadal lijkt mij een uitstekende dubbelpartner. Kan iemand achterin houden met service en return. Zijn volleys zijn OK en hij speelt met veel power.
Waarschijnlijk wel jaquote:Op zaterdag 20 september 2008 19:17 schreef wimderon het volgende:
Niet zo goed wil in dit geval zeggen dat hij nog van die twee knakkers zou winnen als hij z'n best doet.
Maar had het gewoon wel eens willen zien.
Zijn lompe volleys zijn goed. De touch heb je met dat tempo toch minder nodig.quote:Op zaterdag 20 september 2008 21:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Precies omdat zijn volleys niet écht sterk zijn. Zag hem veel beroerde volleys slaan op de US iig.
[..]
Waarschijnlijk wel ja
Maar had het gewoon wel eens willen zien.
Hij dubbelt overigens redelijk veel voor een top10 speler
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
