quote:
quote:Op maandag 15 september 2008 11:38 schreef McKillem het volgende:
Ik vind het wel een idee.
Dierenmishandeling word opzich niet zo veel mee gedaan, en het gebeurd meer dan je zou willen erkennen.
Zou best mogen komen zo'n politiekorps tegen dierenmishandeling.
Op Animal Planet zijn ze anders fameus.quote:Op maandag 15 september 2008 11:39 schreef IFU het volgende:
[..]
Daar word wel veel mee gedaan lees de krant eens.
Hoe moet zo`n dieren smeris zich voelen, das nog erger dan een stadswacht.
Er zijn ook andere landen waar dergelijke speciale politie-agenten al bestaan...quote:Op maandag 15 september 2008 11:39 schreef IFU het volgende:
[..]
Daar word wel veel mee gedaan lees de krant eens.
Hoe moet zo`n dieren smeris zich voelen, das nog erger dan een stadswacht.
goed denk ik, anders zou hij/zij niet solliciterenquote:Op maandag 15 september 2008 11:39 schreef IFU het volgende:
Hoe moet zo`n dieren smeris zich voelen
Ooh vertel??quote:Op maandag 15 september 2008 11:41 schreef Wheelgunner het volgende:
Ben ik het toch een keer eens met deze man. Populistisch zeker, maar het is wel een goed voorstel.
O?quote:Op maandag 15 september 2008 11:45 schreef IFU het volgende:
[..]
Ooh vertel??
Waarom is dit zo goed??
Bedoel Politie treed al hard op tegen dierenmishandeling.
Dus waarom meer ambtenaren in het leven roepen en dan deze niet bij de politie onderbrengen zodat de structuur ook weer versnipperd raakt.
quote:Op maandag 15 september 2008 11:43 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
goed denk ik, anders zou hij/zij niet solliciteren
Ben je Duits of Schrijf je Altijd met hoofdletters op Gekke plaatsen?quote:Op maandag 15 september 2008 11:47 schreef IFU het volgende:
[..]
Inderdaad er zal niemand op Solliciteren mischien moeten we de Melkertbanen maar weer in het leven roepen, of even in het bestand van de Sociale dienst kijken.
Zal een hoog Nivo worden The Animal Corps.
Met als Embleem een Blaffend Hondje (je weet wel zo lelijk hondje met een witte pruik)
Ja als die buiten het bestaande Politie Korps gaan werken door heel het land.quote:Op maandag 15 september 2008 11:47 schreef Slarioux het volgende:
Nee nee teveel ambtenaren en teveel regels; en wat voor een papiermolen is er precies voor nodig, 250 agenten? Precies
Duits???quote:Op maandag 15 september 2008 11:48 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ben je Duits of Schrijf je Altijd met hoofdletters op Gekke plaatsen?
ja?quote:Op maandag 15 september 2008 11:45 schreef IFU het volgende:
Bedoel Politie treed al hard op tegen dierenmishandeling.
dan heeft de politie nog minder tijd voor belangrijke zaken (ook voor boetes uitdelen, dat is dan weer positiefquote:Dus waarom meer ambtenaren in het leven roepen en dan deze niet bij de politie onderbrengen zodat de structuur ook weer versnipperd raakt.
Voor dit doel mag best wat geld uitgetrokken worden. Die halen we bij ontwikkelingshulp weg.quote:Op maandag 15 september 2008 11:36 schreef IFU het volgende:
[..]
Nog meer Ambtenaren???
Als je dit bij de politie onderbrengt is dat een stuk goedkoper.
Anders meld iemand bij de Politie dat de buurman zijn hond in elkaar schopt die moet dat dan weer melden bij... etc etc
En daarna word zo`n man gewoon aangeklaagd en is het een zaak van het OM
quote:Op maandag 15 september 2008 11:49 schreef Adelante het volgende:
Ik was even bang dat ie moslims nu ook echt als varkens was gaan zien
Doe toch niet zo achterlijk, hoe kun jij nou beweren dat niemand daarvoor zal soliciteren?quote:Op maandag 15 september 2008 11:47 schreef IFU het volgende:
[..]
Inderdaad er zal niemand op Solliciteren mischien moeten we de Melkertbanen maar weer in het leven roepen, of even in het bestand van de Sociale dienst kijken.
Zal een hoog Nivo worden The Animal Corps.
Met als Embleem een Blaffend Hondje (je weet wel zo lelijk hondje met een witte pruik)
quote:Op maandag 15 september 2008 11:47 schreef bas-beest het volgende:
@TS, jij bent per definitie anti-Wilders, dus waarom deze discussie? Je bent toch niet bereid om hem op argumenten te voeren...
Wilders word Nationaal Socialistisch
p.s.: niet dat ik pro-Wilders ben trouwens...
Omdat het kan helpen bepaalde agenten zich op specifieke taken te laten richten. Zo zijn ze effectiever en kundiger in hun werk.quote:Op maandag 15 september 2008 11:45 schreef IFU het volgende:
[..]
Ooh vertel??
Waarom is dit zo goed??
Bedoel Politie treed al hard op tegen dierenmishandeling.
Dus waarom meer ambtenaren in het leven roepen en dan deze niet bij de politie onderbrengen zodat de structuur ook weer versnipperd raakt.
Neuh, maar ga er maar vanuit dat er wel een speciale anti geitenneukbrigade in het leven word geroepen.quote:Op maandag 15 september 2008 11:49 schreef Adelante het volgende:
Ik was even bang dat ie moslims nu ook echt als varkens was gaan zien
quote:Op maandag 15 september 2008 11:56 schreef Elfletterig het volgende:
Nou komt Wilders eens met andere thema's dan de islam, is het wééér niet goed...
quote:Op maandag 15 september 2008 11:56 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Omdat het kan helpen bepaalde agenten zich op specifieke taken te laten richten. Zo zijn ze effectiever en kundiger in hun werk.
Ik denk dat de link hier met rituele slachting vrij makkelijk te leggen is.quote:Op maandag 15 september 2008 11:56 schreef Elfletterig het volgende:
Nou komt Wilders eens met andere thema's dan de islam, is het wééér niet goed...
Dat het geld kost, snap ik. Maar dat maakt iets nog niet per definitie dom. Je kunt je afvragen hoe veel prioriteit dierenmishandeling moet hebben in vergelijking met andere problemen in dit land. Maar stel dat je het een hoge prioriteit vindt hebben, dan is een aparte dienst zo'n gek idee nog niet, lijkt me. De politie is sowieso georganiseerd volgens een aantal pijlers, zoals milieupolitie, verkeerspolitie en technische recherche. De agent achter de kliko is een heel andere dan de agent die milieudelicten opspoort.quote:Op maandag 15 september 2008 11:58 schreef IFU het volgende:
Meer Ambtenaren en bepaalde taken van de Politie onderbrengen bij een nieuw op te richten politie animal corps dat zelfstandig werkt. Dat is dom en geld verspillend.Kan ik vanuit Texel de Animal Cops in Amsterdam bellen omdat me buurman zijn hond heeft dood geschopt.
Natuurlijk kan dat heel goed werken, maar sommige mensen grijpen alles aan om de PVV zwart te maken. Ik vind het helemaal geen slecht idee, mensen die niet met een huisdier kunnen omgaan mogen van mij bezocht worden door de politie.quote:Op maandag 15 september 2008 11:56 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Omdat het kan helpen bepaalde agenten zich op specifieke taken te laten richten. Zo zijn ze effectiever en kundiger in hun werk.
Zie de documentaires over dergelijke politie-eenheden tegen dierenmishandeling in andere landen, het werkt.
Ik ook. Maar dit is wel zo'n beetje het enige waarover ik het met zijn partij eens ben.quote:Op maandag 15 september 2008 11:38 schreef McKillem het volgende:
Ik vind het wel een idee.
Dierenmishandeling word opzich niet zo veel mee gedaan, en het gebeurd meer dan je zou willen erkennen.
Zou best mogen komen zo'n politiekorps tegen dierenmishandeling.
V.quote:Onze kinderen moeten leren spellen en rekenen en niet dat er zielige ijsbeertjes op schotsen ronddrijven, omdat wij met het vliegtuig op vakantie gaan'', stelt Tweede Kamerlid Martin Bosma in Kamervragen aan staatssecretaris Marja van Bijsterveldt van Onderwijs.
quote:Op maandag 15 september 2008 12:26 schreef damian5700 het volgende:
Het moet bekend zijn, dat de PVV zich op het dossier dierenrechten en gerelateerde zaken zich vooral bij monde van Dion Graus zich geruime tijd profileert.
Ja want immers taal en rekenen zijn belangrijkere vakken op school, jammer dat je dat dr niet ff bij postequote:Op maandag 15 september 2008 12:44 schreef Verbal het volgende:
Aan de andere kant zijn de ijsberen weer niet zielig volgens de PVV:
[..]
V.
IJsberen op ronddobberende schotsen zijn ook niet zielig aangezien ijsberen gewoon kunnen zwemmen.quote:Op maandag 15 september 2008 12:44 schreef Verbal het volgende:
Aan de andere kant zijn de ijsberen weer niet zielig volgens de PVV:
[..]
V.
Dat staat erbijquote:Op maandag 15 september 2008 12:46 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Ja want immers taal en rekenen zijn belangrijkere vakken op school, jammer dat je dat dr niet ff bij poste
Doe iets aan jezelfquote:Op maandag 15 september 2008 12:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
IJsberen op ronddobberende schotsen zijn ook niet zielig aangezien ijsberen gewoon kunnen zwemmen.
Het verschil zit hem dus niet in het hebben van een specialistische eenheid, ten opzichte van de huidige politie. Het probleem zit hem dus in de Nederlandse wet. De huidige politie heeft genoeg middelen om iemand op te sporen en op te pakken.quote:Op maandag 15 september 2008 11:47 schreef NanKing het volgende:
[..]
O?
Als je een hond dood schopt geldt dat als vernieling dat noem ik niet echt 'hard optreden tegen dierenmishandeling'.
Leuk plan van Wilders al is hij niet de eerste die zoiets roept.
Dan hebben we het nog niet eens over de zwarte zwaan...quote:Op maandag 15 september 2008 12:41 schreef RM-rf het volgende:
Ze moeten eerst eens wat doen aan die aggressieve Nijl-gansen die autochtone ingeburgerde gewone gansen van hun broodkorsten beroven ..
uitzetten die hap!!!
Krant? Anno 2008?quote:Op maandag 15 september 2008 11:39 schreef IFU het volgende:
[..]
Daar word wel veel mee gedaan lees de krant eens.
Hoe moet zo`n dieren smeris zich voelen, das nog erger dan een stadswacht.
De PVV zit wel langer in de Tweede Kamer dan die ene dag, maar het is een leuk filmpje.quote:
Maar wat is het verschil in berechting tussen dat iemand wordt opgepakt door een 'normale' politieagent, of door een dieren-politieagent?quote:Op maandag 15 september 2008 12:56 schreef McKillem het volgende:
[..]
Als je een hond kapodt maakt krijg je vernieling op de brood.
Dat is alles behalve veel.
quote:Op maandag 15 september 2008 12:49 schreef Goofup het volgende:
[..]
Het verschil zit hem dus niet in het hebben van een specialistische eenheid, ten opzichte van de huidige politie. Het probleem zit hem dus in de Nederlandse wet. De huidige politie heeft genoeg middelen om iemand op te sporen en op te pakken.
Als je daar een aparte eenheid voor inzet, zal de uitspraak van een rechter niet wijzigen.
Naar mijn mening is Wilders' oplossing dus een verkeerde manier van aanpakken.
Dus moet de rechter met strenger straffen komen.quote:Op maandag 15 september 2008 12:56 schreef McKillem het volgende:
[..]
En er word wat aan gedaan? Rot op man. Als je een hond kapodt maakt krijg je vernieling op de brood.
Dat is alles behalve veel.
Een beest doodmaken om op te eten is wat anders dan een beest mishandelen gewoon omdat het kan. Mensen die beesten mishandelen zijn kapot in de kop en moeten opgenomen worden in een mentaal ziekenhuis.quote:Op maandag 15 september 2008 13:16 schreef pberends het volgende:
Dierenpolitie... het moet niet veel gekker worden. Ten eerste zijn er wel belangrijkere prioriteiten te vinden voor belastinggeld. Neem nu verlagen van lasten en openbaar vervoer ofzo.
Ten tweede vind ik het hypocriet dat we dagelijks 10.000en dieren opvreten als vlees, maar hooooooooooo een paar mishandelde honden is wel heel erg!
Mensen die anderen mensen mishandelen zijn ook gek, wat is je punt?quote:Op maandag 15 september 2008 14:34 schreef McKillem het volgende:
[..]
Een beest doodmaken om op te eten is wat anders dan een beest mishandelen gewoon omdat het kan. Mensen die beesten mishandelen zijn kapot in de kop en moeten opgenomen worden in een mentaal ziekenhuis.
In Nederland combineren we dit allemaal. Wij aanbidden Duitse honden...quote:Op maandag 15 september 2008 16:56 schreef Ringo het volgende:
O ja, moslims HATEN honden.En varkens. En Hitler was Duitslands grootste dierenvriend.
Vlees eten rechtvaardigt dierenmishandeling niet...quote:Op maandag 15 september 2008 13:16 schreef pberends het volgende:
Dierenpolitie... het moet niet veel gekker worden. Ten eerste zijn er wel belangrijkere prioriteiten te vinden voor belastinggeld. Neem nu verlagen van lasten en openbaar vervoer ofzo.
Ten tweede vind ik het hypocriet dat we dagelijks 10.000en dieren opvreten als vlees, maar hooooooooooo een paar mishandelde honden is wel heel erg!
Volgens mij was dat Himmlerquote:Op maandag 15 september 2008 16:56 schreef Ringo het volgende:
... En Hitler was Duitslands grootste dierenvriend.
quote:Op maandag 15 september 2008 12:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Goedzo Geertje: een politie voor alle Hart van Nederlandergernissen. Nu nog een speciale pedopolitie, een mijn-kind-mag-geen-week-eerder-vrij-van-school-omdat-wij-dan-op-vakantie-willen-politie, een anti-slechte-zomer-politie, een anti-vieze-luchtjes-brigade, een korte wachtijden-politie, een anti-rotonde-politie, een oud-frituurvet-politie en natuurlijk een pro-nieuwslezeressen met lage decollete's-bijstandseenheid.
Verder kan het volgens mij inderdaad geen kwaad om de dierenrechten eens opnieuw te bekijken en eventueel de politie en rechter meer bevoegdheden te geven op dat gebied.
Moslims zijn bang voor honden.quote:Op maandag 15 september 2008 16:56 schreef Ringo het volgende:
Dierenpolitie!
"Môneer, wa ga doe medda peerd doen?"
"Neuke. In ze aars."
"Da mag nie hè."
"Van da peerd anders wel hoor."
O ja, moslims HATEN honden.En varkens. En Hitler was Duitslands grootste dierenvriend.
Me Turkse buurman heb ook een hond.quote:Op maandag 15 september 2008 17:16 schreef IHVK het volgende:
[..]
Moslims zijn bang voor honden.
Behalve deze: www.sivaskangal.nl/
Nee ik ben moslim.quote:Op maandag 15 september 2008 17:44 schreef IFU het volgende:
[..]
Me Turkse buurman heb ook een hond.
Dus dat Moslims bang zijn voor Honden is nogal een achterlijke gedachten , stemt u Wilders?
Eigenlijk is het gewoon waar, de meeste Moslims vinden honden onrein, en mogen / willen ze niet als huisdieren houden. Alleen voor werkhonden wordt een uitzondering gemaakt, maar dan nog zijn er strenge voorschriften.quote:Op maandag 15 september 2008 17:44 schreef IFU het volgende:
[..]
Me Turkse buurman heb ook een hond.
Dus dat Moslims bang zijn voor Honden is nogal een achterlijke gedachten , stemt u Wilders?
quote:Op maandag 15 september 2008 18:10 schreef ethiraseth het volgende:
Ik vind dit een prima plan, er moet tegen dierenmishandeling net zo worden opgetreden als tegen mishandeling van babies. Ze zitten qua hersencapaciteit veelal op ruwweg hetzelfde niveau, dus moeten ze ook hetzelfde beschermd worden.
Welke Hadith? Niet een heel gangbare als ik in mijn eigen omgeving kijk.quote:Op maandag 15 september 2008 18:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Eigenlijk is het gewoon waar, de meeste Moslims vinden honden onrein, en mogen / willen ze niet als huisdieren houden. Alleen voor werkhonden wordt een uitzondering gemaakt, maar dan nog zijn er strenge voorschriften.
Te vinden in de ahadith overigens, als je me niet gelooft.
Ach, hij draait wel bij als Artis of Blijdorp ook een Knutje krijgt.quote:Op maandag 15 september 2008 18:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat een racist, wel denken aan de dieren in eigen land maar de ijsberen op de Noordpool mogen verrekken.
Hoe durf je mijn hond met een baby te vergelijken, qua intelligentie.quote:Op maandag 15 september 2008 18:10 schreef ethiraseth het volgende:
Ik vind dit een prima plan, er moet tegen dierenmishandeling net zo worden opgetreden als tegen mishandeling van babies. Ze zitten qua hersencapaciteit veelal op ruwweg hetzelfde niveau, dus moeten ze ook hetzelfde beschermd worden.
Ik hoorde van de Moslims hier dat het een hoog aangeschreven bron was.quote:Op maandag 15 september 2008 18:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Welke Hadith? Niet een heel gangbare als ik in mijn eigen omgeving kijk.
Die heb ik ook gevonden. Maar dat zie ik zelf niet terug, ken zat moslims met honden en ook mijn hond (allah hebben zijn ziel) mocht door moslimkindjes op straat gewoon aangehaald worden van paps en mams met baarden (m/v) en hoofddoeken (m/v).quote:Op maandag 15 september 2008 18:21 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik hoorde van de Moslims hier dat het een hoog aangeschreven bron was.
Dit heb ik even op Wiki gevonden: http://en.wikipedia.org/wiki/Muslims_and_dogs#Dogs
Vele hadiths zijn vaak onderwerp van discussie en de meeste moslims zijn niet al te streng in de leer wat dat soort dingen betreft.quote:Op maandag 15 september 2008 18:26 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Die heb ik ook gevonden. Maar dat zie ik zelf niet terug, ken zat moslims met honden en ook mijn hond (allah hebben zijn ziel) mocht door moslimkindjes op straat gewoon aangehaald worden van paps en mams met baarden (m/v) en hoofddoeken (m/v).
Verder schijnt het in oa Marokko vrij gangbaar te zijn om een hond als huisdier/waakhond te houden.
Daarom ben ik ook zo benieuwd welke het is. De tekst op wiki is erg stellig, terwijl ik het idee heb dat inderdaad wel mee valt.quote:Op maandag 15 september 2008 18:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Vele hadiths zijn vaak onderwerp van discussie en de meeste moslims zijn niet al te streng in de leer wat dat soort dingen betreft.
De basisdingen zijn helder, maar veel moslims drinken ook wel eens een biertje af en toe. het is maar hoe je met je geloof omgaat..
quote:Op maandag 15 september 2008 18:58 schreef Greys het volgende:
Jammer dat een andere partij hier niet mee is gekomen.
Nu wordt een topic als dit weer verziekt door geblèr over Moslims en wat een lul Wilders wel is.
Dierenpolitie, liever vandaag dan morgen.
komt geen verandering in als de PVV zijn dierenpolitie krijgt, een huisdier geld nogsteeds als een goedquote:Op maandag 15 september 2008 11:47 schreef NanKing het volgende:
[..]
O?
Als je een hond dood schopt geldt dat als vernieling dat noem ik niet echt 'hard optreden tegen dierenmishandeling'.
Leuk plan van Wilders al is hij niet de eerste die zoiets roept.
Een turk is niet per definitie Moslimquote:Op maandag 15 september 2008 17:44 schreef IFU het volgende:
[..]
Me Turkse buurman heb ook een hond.
Dus dat Moslims bang zijn voor Honden is nogal een achterlijke gedachten , stemt u Wilders?
nogmaals: je kunt een eenheid apart opleiden tot het opsporen van en controleren op dierenleed, maar de wet blijft onveranderd.quote:Op maandag 15 september 2008 18:58 schreef Greys het volgende:
Jammer dat een andere partij hier niet mee is gekomen.
Nu wordt een topic als dit weer verziekt door geblèr over Moslims en wat een lul Wilders wel is.
Dierenpolitie, liever vandaag dan morgen.
Daarom zei ik ook, ik zou willen dat een andere partij met dit voorstel was gekomen.quote:Op maandag 15 september 2008 20:58 schreef Goofup het volgende:
[..]
nogmaals: je kunt een eenheid apart opleiden tot het opsporen van en controleren op dierenleed, maar de wet blijft onveranderd.
Je geeft dus een hoop extra geld uit door iemand op te leiden om uiteindelijk een fractie te kunnen van wat de politie nu al kan en vervolgens verandert er niets, omdat diezelfde overtreder op eenzelfde manier wordt opgepakt en op eenzelfde manier wordt berecht.
Het verschil? Dat Wilders misschien wat stemmen weet te winnen, maar voor de dieren maakt het geen koeieaars uit.
Ja het is me wat. je mag niet eens je kat op de barbecue gooien zonder een boete te krijgen.quote:Op maandag 15 september 2008 21:33 schreef Ringo het volgende:Alsof dierenmishandeling zo'n enorm issue is in NL. Je kan hier godverdomme nog niet eens je eigen kat op de barbecue gooien of je krijgt al een boete.
Het is natuurlijk een slinkse zet om het toch weer over halal slachten te hebben.
Een probleem? Die paar mensen die hun hond wel eens slaan?? "Ja want dieren zijn ook mensen.."quote:Op maandag 15 september 2008 21:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Jouw redenering volgend is er ook geen probleem met hangjongeren. Ze vermoorden (nog) niemand, dus niks aan de hand. lekker laten gaan, hoeft niks aan te gebeuren.
En hoe behandel je beesten volgens jou?quote:Op maandag 15 september 2008 21:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hou toch op. Beesten behandel je als beesten. Niet van die zeehondjesretoriek plz, daar is Greenpeace ook groot mee geworden.
Aha, de aap komt uit mouw.quote:Op maandag 15 september 2008 21:33 schreef Ringo het volgende:
halal slachten
Het idee voor de dierenpolitie komt van Dion Graus.quote:Op maandag 15 september 2008 11:36 schreef nietzman het volgende:
JA IK VIND DIERENMISHANDELING ANDERS OOK NIET KUNNEN HOOR!!!111!!!! JULLIE WEL OFZOOO!!!!11
Goed punt van Geertje, nou ga ik zeker op 'm stemmen!
Als beesten.quote:Op maandag 15 september 2008 22:16 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
En hoe behandel je beesten volgens jou?
Het is altijd wat raars met die dierenvrienden he?quote:Op maandag 15 september 2008 22:51 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Het idee voor de dierenpolitie komt van Dion Graus.
Die werd vorig jaar nog opgepakt voor mensenmishandeling.
En wat is hier belachelijk aan ? denk dat de PVDD ook wel zoiets wilt.quote:Op maandag 15 september 2008 11:28 schreef IFU het volgende:
Nu Wilders na al zijn Moslims gebash nog maar op 7 zetels in de peiling staat (20 een jaar terug) gaat Geertje zich nog belachelijker maken.
Geert wil Dieren Agenten.
In de tegenbegroting van de partij is 20 miljoen euro uitgetrokken voor het opzetten van een dierenpolitie. “We willen een landelijk korps van 250 agenten dat zich fulltime met dierenmishandeling bezighoudt”, vertelt fractievoorzitter Geert Wilders. “De 13 ambtenaren van de LID die zich er nu mee bezighouden, kunnen het gewoon niet aan.” Wilders wil een aparte dierenpolitie, omdat hij de aanpak van dierenmishandeling niet wil onderbrengen bij de reguliere politie. “Die hebben het druk genoeg.”
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |