Nu de auteurslijst en alle andere trivia nogquote:Op zondag 21 september 2008 20:27 schreef DaMart het volgende:
Hier staat de volledige lijst overigens in goede volgorde: FOK! Boekentop 100 2008 - de uitslag (21/9 20:00 uur)
O, fout verbeterd dus, omdat ik van een aantal mensen dat boek als van Anke de Vries in de lijst zag staanquote:Op zondag 21 september 2008 20:49 schreef Troel het volgende:
Reis door de nacht is van ANNE de Vries, niet van ANKE de Vries (en Anne is in dit geval een mannetje)
quote:Op zondag 21 september 2008 20:54 schreef DaMart het volgende:
[..]
O, fout verbeterd dus, omdat ik van een aantal mensen dat boek als van Anke de Vries in de lijst zag staan.
Maar ik heb het aangepast in het Exceldocument, zal het op FOK! ook even corrigeren.
Die informatie heb ik van deze site.quote:Op zondag 21 september 2008 21:02 schreef Hanneke12345 het volgende:
Prima nummer 1
En ik wist niet dat Brave New World ook vertaald was als het Soma-Paradijs.
Dat heeft er volgens mij mee te maken dat je elke auteur maar 1 x per 10 boeken mag noemen. Vorig jaar stonden er dus ook meer Harry Potter boeken in mijn lijst dan nu. Maar ik kan me idd ook wel voorstellen dat het een beetje met de hype van vorig jaar te maken heeft.quote:Op zondag 21 september 2008 20:46 schreef DaMart het volgende:
Wat mij trouwens opvalt aan de lijst is dat Harry Potter ineens zo'n terugval beleeft. Blijkbaar is die hype nu voorbij, zo lijkt he.
Vorig jaar mocht 25% van de boeken van dezelfde auteur afkomstig zijn. Volgend jaar wil ik het nog iets anders gaan doen, maar daarvoor start ik in dit topic de komende week nog een discussiequote:Op zondag 21 september 2008 21:30 schreef Foeske het volgende:
[..]
Dat heeft er volgens mij mee te maken dat je elke auteur maar 1 x per 10 boeken mag noemen. Vorig jaar stonden er dus ook meer Harry Potter boeken in mijn lijst dan nu. Maar ik kan me idd ook wel voorstellen dat het een beetje met de hype van vorig jaar te maken heeft.
Ik hoopte eigenlijk op meer live-meelezers, maar volgend jaar presenteer ik het misschien iets anders inderdaad. Net als vorig jaar alleen in stickytopic, en daar de lijst steeds aanvullen bijvoorbeeldquote:Verder vond ik het enorm irritant om de lijst zo gepubliceerd te zien, maar goed dat is mijn mening. Ik ben dus meteen doorgescrold naar de complete lijst![]()
Wat de verandering ook kan hebben veroorzaakt, is dat er heel andere mensen hebben meegedaan dan vorig jaar. Van de mensen die in 2007 een boekenlijst hebben geplaatst, hebben er dit jaar 18 weer meegedaan. 86 personen (minus mensen die mogelijk nu onder een andere naam posten) hebben hun lijst vorig jaar dus niet kenbaar gemaaktquote:Maar wat schrok ik van die 40 boeken die uit de lijst zijn verdwenen! Daar staan echt wel goede titels bij. Je ziet echt wel een verandering in het soort boeken dat genoemd is. Zo zie ik nu volgens mij veel vaker Dostojevski, Eco en Tolstoj enzo. Daar heb ik nog nooit wat van gelezen. Ik dacht altijd dat dat hele ingewikkelde, saaie, ouderwetse boeken waren (als in Multatuli bijvoorbeeld, waar ik niet doorheen kwam). Heb ik daarin gelijk of zijn het wel echte aanraders?
The green mile wel ja, maar dat is dan ook het genre dat ik het meest lees. Drama kijk ik liever dan dat ik het lees. Maar dan is the green mile weer lamg en lang niet het beste boek van King, m.i.quote:Op zondag 21 september 2008 21:23 schreef Bostonian het volgende:
Ik zou dan toch het boek lezen. The Green Mile en 1984 bijvoorbeeld zijn als boeken veel mooier en beter dan de film!
Kluun op 6 is omdat het me zo aangreep, omdat ik het in één ruk uitlas. Niet zozeer omdat het een literair meesterwerk is. Van Tolstoj heb ik (nog) nooit iets gelezen, daarom weet ik niet wat voor boeken het zijn en daarom hoor ik graag van jullie of mijn vooroordeel bevestigd wordt. Ik zeg niet dat Max Havelaar een slechte schrijver is, ik zeg alleen dat ik er niet doorheen kwam, ik vond het te moeilijk geschreven. Misschien was ik toen te jong, dat weet ik niet. Ik zal het vast nog eens proberen, want ik geloof zeker dat het een erg mooi en goed boek is.quote:Op zondag 21 september 2008 21:40 schreef Mainport het volgende:
Als je Kluun op zes zet, denkt dat Tolstoj ouderwetse boeken schrijft en zegt dat Max Havelaar een slechte schrijver is, dan zullen ze je stem bij de NS Publieksprijs van harte verwelkomen.
Dat is ook wel het leuke aan dit soort lijsten, je hebt de echte literatuur fanaten en de treinlezers en weet ik wat door elkaar, net als dat in muz de lijsten van echte muzieknerds en top 40 luisteraars komen en in ftr de filmlijsten van de hardcore filmhuisbezoekers naast de wat-komt-er-op-tv kijkers...quote:Op zondag 21 september 2008 22:31 schreef Foeske het volgende:
Dus ja, misschien ben ik van de ene kant best een typische NS Publieksprijs-lezer, ik lees namelijk voornamelijk als ontspanning en dan geniet ik het meest van mooie, makkelijk te lezen boeken. Maar ik denk dat mijn lijstje wel laat zien dat ik ook iets meer lees dan dat...
Kortom, een afspiegeling van een veel breder publiek. Ik mag dat ook welquote:Op zondag 21 september 2008 22:40 schreef ranja het volgende:
[..]
Dat is ook wel het leuke aan dit soort lijsten, je hebt de echte literatuur fanaten en de treinlezers en weet ik wat door elkaar, net als dat in muz de lijsten van echte muzieknerds en top 40 luisteraars komen en in ftr de filmlijsten van de hardcore filmhuisbezoekers naast de wat-komt-er-op-tv kijkers...
Ik zou hier ook nog "one flew over the cuckoo's nest" bij willen voegenquote:Op zondag 21 september 2008 21:23 schreef Bostonian het volgende:
Ik zou dan toch het boek lezen. The Green Mile en 1984 bijvoorbeeld zijn als boeken veel mooier en beter dan de film!
Iedereen moet het lezen, omdat het nog steeds een actueel boek is.quote:
quote:Ik heb overigens voornamelijk ervaring met Britse en vooral Amerikaanse auteurs en daarvan mis ik een hoop grootheden in de top 50: Twain, Hemmingway, Melville, Poe, Conrad, en Dickens om maar wat te noemen.
quote:Op zondag 21 september 2008 23:29 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik zou hier ook nog "one flew over the cuckoo's nest" bij willen voegenTotaal anders dan de film, maar stiekem beter!
En nog bedankt voor al het werk DaMart
Ik heb het ook dit jaar weer graag gedaan.quote:Op maandag 22 september 2008 01:18 schreef tong80 het volgende:
Jammer dat Reve en Bordewijk te laag staan.
Maar complimenten voor de organistatie
Klopt, de statitsieken per land zijn gebaseerd op de punten die zijn toegekend aan boeken van auteurs met de betreffende nationaliteit c.q. geboorteland. Ik zal voor volgend jaar kijken of ik bij de statistieken ook het aantal auteurs per land kan meenemen, daarvoor kan ik dan weer een formule maken die verwijst naar de auteurslijst, waar dan dus ook de nationaliteit aan wordt toegevoegdquote:Op maandag 22 september 2008 16:11 schreef Jabberwocky het volgende:
Ik heb net het excelbestandje doorgenomen, maar statistieken van het land gaan dus niet over het aantal auteurs uit het land neem ik aan? Want Japan staat nu met "5" in de top 100, waarvan er zo te zien 4 van Murakami afkomstig zijn. Dus eigenlijk maar 2 auteurs, maar daar moet je dan toch keuzes maken natuurlijk.
Bedankt voor de melding. Ik heb het in het werkbestand voor volgend jaar alvast aangepastquote:Het is overigens Yusef el Halal en niet Yusuf, veelgemaakte fout waar het in het boek ook nog even over gaat.
Volgens mij komt dat doordat veel mensen willen lezen in de orginele taal ipv vertaald, en dat is vaker engels dan een andere taal. Daarbij heb ik het idee dat als je in een boekenwinkel naar vertaalde boeken kijkt daar het gehalte amerikaanse en engelse schrijvers ook veel groter is dan andere landen. Net als in de muziek- en de dvd winkel trouwens...quote:Op maandag 22 september 2008 20:32 schreef hetzwartegat het volgende:
Wat mij opvalt, is dat er verhoudingsgewijs veel Amerikaanse en Engelse boeken op de lijst staan. Betekent toch dat we hier een wat eenzijdig wereldbeeld hebben. En dat de Amerikaanse culturele indoctrinatie na WO II gewerkt heeft.
Dat komt door de Franse boeken waarop mensen gestemd hebbenquote:Op maandag 22 september 2008 21:55 schreef wyccie het volgende:
Het valt me op dat Frankrijk zo hoog staat. Waar komt dat door?
DaMart
Maar zoveel waren dat er toch niet?quote:Op maandag 22 september 2008 22:40 schreef humberto.tan het volgende:
Dat komt door de Franse boeken waarop mensen gestemd hebben
In de excelsheet kun je alle boeken zien waarop gestemd zijn en kun je bovendien eenvoudig sorteren op land. 42 Franse boeken hebben punten gekregen tegenover 24 Russische.quote:Op maandag 22 september 2008 22:56 schreef wyccie het volgende:
[..]
Maar zoveel waren dat er toch niet?
Ik zag in de auteurslijst een Houellebecq en een Saint-Exúpery. Ik snap niet dat Rusland onder Frankrijk staat.
Ah, de Excel-sheet heb ik niet gedownload, vandaar.quote:Op maandag 22 september 2008 23:05 schreef humberto.tan het volgende:
In de excelsheet kun je alle boeken zien waarop gestemd zijn en kun je bovendien eenvoudig sorteren op land. 42 Franse boeken hebben punten gekregen tegenover 24 Russische.
Victor Hugo en Albert Camus hebben het ook niet slecht gedaan dit jaarquote:Op maandag 22 september 2008 22:56 schreef wyccie het volgende:
[..]
Maar zoveel waren dat er toch niet?
Ik zag in de auteurslijst een Houellebecq en een Saint-Exúpery. Ik snap niet dat Rusland onder Frankrijk staat.
Ik heb op dat boek gestemd omdat ik ooit als tiener niet op kon houden met lezen terwijl de tranen over mijn wangen bleven stromenquote:Op maandag 22 september 2008 21:55 schreef hasse8 het volgende:
Damart (en iedereen die geholpen heeft), dank je wel voor dit prachtige en uitputtende werk! Ik heb genoten van het lezen van het excell bestand. Zo nu en dan vloekend (wat denken ze wel, dát werk zo hoog in de lijst?), zo nu en dan juichend (er heeft nog iemand op Hasse Simonsdochter gestemd: wie, wie, wie???), en ook zeer inspirerend... Er staan er flink wat in de lijst die nu op mijn "die-moet-ik-nog-aanschaffen-en-lezen-lijstje" zijn terecht gekomen. Volgend jaar doe ik weer mee.... zeker weten!
Ah, yes same here... En maar brullen en maar doorlezen... wat wás ik verdrietig!quote:Op dinsdag 23 september 2008 07:03 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik heb op dat boek gestemd omdat ik ooit als tiener niet op kon houden met lezen terwijl de tranen over mijn wangen bleven stromenMijn moeder zei nog dat ik dat verdrietige boek moest wegleggen, maar dat kon ik niet.
DaMart
Zat eraan te denken om die te lezen. Is het leesbaar?quote:Op dinsdag 23 september 2008 01:10 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Ik snap niet dat Dante's goddelijke komedie op plaats 142 staats, veelste laag.
Verder mooie lijst wel al vind ik bij meer boeken de plaats wel apart.
Genoeg leesinspiratie iedergeval.
check,quote:Op donderdag 25 september 2008 17:10 schreef leipelullo het volgende:
Ik snap niet hoe Figuranten van Grunberg in die lijst komt.
Het is zijn meest verschrikkelijke boek.
Ja, maar iets later dan voorgaande jaren, dat kwam qua planning wat beter uit voor mequote:
Er staat mij iets bij dat jij toen in het buitenland zatquote:Op woensdag 2 september 2009 18:40 schreef Frollo het volgende:
Ik blijk vorig jaar niet meegedaan te hebben.
We gaan er op verschillende manieren aandacht aan besteden, dus we zullen zeker niet meteen alle mensen die voorgaande jaren meededen individueel benaderen. Maar als de top 100 tegen het einde loopt, dan is dat iets wat zeker overwogen kan worden, ook afhankelijk van het aantal deelnemers, natuurlijkquote:Op woensdag 2 september 2009 19:34 schreef Troel het volgende:
Oew, is er een mogelijkheid een mass-pm te sturen naar de mensen die vorig jaar meededen?
Dat is een goed idee, ga ik doen!quote:Op woensdag 2 september 2009 19:37 schreef Troel het volgende:
Een linkje in dit topic plaatsen (ook als het al vol is), zou ook wel helpen denk ik
En als je wilt weten hoe snel je moet doorlezen, de start van de boekentop 100 is gepland in het laatste weekend van september.quote:Op woensdag 2 september 2009 19:35 schreef Foeske het volgende:
Ik zat/zit er al op te wachten! Maar dan kan ik nog mooi een paar extra boekjes proberen te lezen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |