POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat weet ik niet meer. Ze liet in ieder geval niet het achterste van haar tong zien. Wat ze voelde werd nergens duidelijk. Heb geintrigeerd gekeken.quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:23 schreef Adelante het volgende:
[..]
Was zij het niet die in die uitzending vier keer een andere pakje aan ging trekken?Ik vind haar een hele intellectuele aantrekkelijke vrouw
Leek wel of ze niet echt een gevoelsmatige mening had, maar meer zakelijke argumenten, maar dan ook voor alles...of het nou ging over allochtonen, kunst, politiek...
Make my day!
Sylvia is een keiharde, kille opportuniste. Ze weet als allochtoon drommels goed dat Verdonk niets nagelaten zou hebben om haar de nek om te draaien als ze toevallig jonger was geweest. Maar mensen als Sylvia hebben geen principes en gaan over lijken om hun doel te bereiken. Al moeten ze het kussen delen met de duivel.quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:22 schreef agter het volgende:
Heb Sylvia Toth bij Zomergasten gezien (2 jaar? gelden).
Vond haar toen al ideele overeenkomsten hebben met Verdonk.
Ik waardeer wel wat Sylvia bereikt heeft, zou het haar niet na doen.
Maar het is geen vrouw waarbij ik persoonlijk een warm gevoel krijg. Vind haar koud overkomen.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Holy fuck, ik zit dat jaarverslag van het CDA door te bladeren en ze hebben gewoon voor 4,5 miljoen euro aan posities op de beurs!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee het is geen strafbaar feit maar zij zegt dat ze geen lid is geweest terwijl ze het wel is geweest. Erg triest.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:46 schreef Raven_ het volgende:
Geweldig optreden Verdonk bij Netwerk en Nova. Ik lag echt in een scheur haha.
Ik geloof haar wel en dan nog, wat boeit het. Er ligt geen strafbaar feit op tafel.
Geweldig die bewijsstukken en dat half afgeplakte kaartje.Vervolgens zie je haar bij de aankondiging van het volgende item in de hoek van het beeld in het kaartje gluren. Wat een comedy
lollig
Is dat zo raar? Je kan het op een spaarrekening zetten maar investeren op de beurs is ook een prima alternatief, zeker voor wat langere termijn.quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:30 schreef Klopkoek het volgende:
Holy fuck, ik zit dat jaarverslag van het CDA door te bladeren en ze hebben gewoon voor 4,5 miljoen euro aan posities op de beurs!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Raar dat ze zo met hun ledencontributies omgaan? Ja. Raar dat ze voor 4 tot 5 miljoen aan aandelen hebben op de beurs? Ja.quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is dat zo raar? Je kan het op een spaarrekening zetten maar investeren op de beurs is ook een prima alternatief, zeker voor wat langere termijn.
Man, die partij is poepjerijk. Niet normaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja geen rare getallen. Kijk naar je staatje van de PvdA en reken hun inkomsten uit kapitaal of vastgoed even om naar het achterliggende bezit (ca * 20) en je komt op vergelijkbare bedragen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Raar dat ze zo met hun ledencontributies omgaan? Ja. Raar dat ze voor 4 tot 5 miljoen aan aandelen hebben op de beurs? Ja.
Man, die partij is poepjerijk. Niet normaal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Idd, PvdA is ook een rijke partij. Absoluut.quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja geen rare getallen. Kijk naar je staatje van de PvdA en reken hun inkomsten uit kapitaal of vastgoed even om naar het achterliggende bezit (ca * 20) en je komt op vergelijkbare bedragen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja wat is rijk voor een partij? Zeker voor een hele grote landelijke partij. Dan lijkt 10-20 miljoen euro eigen vermogen of meer mij echt niet raar hoor.quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Idd, PvdA is ook een rijke partij. Absoluut.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
PvdA Vastgoed? In die prachtwijken zeker..daarom willen ze natuurlijk die wijken 'beter' maken...quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja geen rare getallen. Kijk naar je staatje van de PvdA en reken hun inkomsten uit kapitaal of vastgoed even om naar het achterliggende bezit (ca * 20) en je komt op vergelijkbare bedragen.
Make my day!
PvdA heeft heel wat partijkantoren in bijna elke wat grotere plaats volgens mij. Als je ziet hoeveel vastgoed de SP al heeft.quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:48 schreef agter het volgende:
[..]
PvdA Vastgoed? In die prachtwijken zeker..daarom willen ze natuurlijk die wijken 'beter' maken...
En voor 10 miljoen hoef je niet heel veel panden te hebben. Met 50 kom je heel ver.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toth is gevraagd door Pim F. om minister van economische zaken te worden...zegt ze net op tv.
Ik weet niet wat ik daarvan gedacht zou hebben als ze dat geworden was....
Ik weet niet wat ik daarvan gedacht zou hebben als ze dat geworden was....
Make my day!
Staat nu al op nu. http://www.nu.nl/news/175(...)ier_van_Verdonk.html
VInd de bedragen nog niet zo schokkend.quote:John de Mol financier van Verdonk
Uitgegeven: 23 september 2008 23:18
Laatst gewijzigd: 23 september 2008 23:43
DEN HAAG - Mediatycoon John de Mol (35.000 euro), makelaar Harry Mens (25.000 euro), zakenvrouw Sylvia Tóth (10.000 euro), vastgoedhandelaar Chris Thunnessen en ondernemer Willem Zegwaard (beiden 100.000 euro) behoren tot de donateurs van Trots op Nederland van Rita Verdonk.
Make my day!
Klopkoek Kloon?quote:Op zondag 14 september 2008 14:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het slechte nieuws is dat D66 weer op winst staat.
Ook vreselijk vaag. Weet absoluut niet wat je aan die club hebt. Net zo erg als PvdA wat dat betreft.
Ze was lid van een vrouwengroep die opgezet was vanuit de PSP..quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:31 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nee het is geen strafbaar feit maar zij zegt dat ze geen lid is geweest terwijl ze het wel is geweest. Erg triest.
Maar was voor een groep was dat ? Een groep die praatte over vrouwenzaken .. geleid door PSP-vrouwen of was het een vrouwenafdeling binnen de PSP.
In het eerste geval heeft Verdonk gelijk.. dat ze geen PSP-lid was....Als het tweede geval waar is dan heeft ze dit stukje verleden akelig verdrongen...
Wat voor een brief schreef ze ?
Als buitenstaander aan het PSP-bestuur? Of deed ze dat echt vanuit een lidzijn ?
Het artikel in Vrij Nederland deze weekquote:Verdonk was PSP’er
27-09-2008
door Harm Ede Botje
Trots Op Nederland-oprichter Rita Verdonk stemde naar eigen zeggen in de jaren zeventig slechts ‘één keer op de PSP’. Wat ze daarbij niet zei, was dat ze in de jaren zeventig ook lid was van de Pacifistisch Socialistische Partij.
Rita Verdonk, jaren 70
Rita Verdonk wordt er niet graag aan herinnerd dat ze in de jaren zeventig en begin jaren tachtig als studente actief was in de linkse actiebeweging. 'Ik heb één keer PSP gestemd. Daar komt dat hele verhaal over mijn linkse studententijd vandaan,' zei ze onlangs in Het Parool. En bij het televisieprogramma Knevel & Van den Brink zei ze, gevraagd naar haar studentenjaren: 'Ik heb één keer PSP gestemd en dat wordt me mijn hele leven nagedragen.'
Maar spreekt Rita Verdonk wel de waarheid? In 2006 verscheen in Vrij Nederland een groot portret van Verdonk onder de titel 'Rita's rode jaren'. Daarin kwamen vrienden en kennissen van destijds aan het woord die een beeld schetsten van de rechtenstudent Verdonk dat anders is dan ze nu zelf suggereert. Verdonk was volgens hen weliswaar geen stenengooier en geen aanhanger van de Rote Armee Fraktion. Ze ging zelfs stevige discussies aan met medestudenten die sympathieën hadden voor de DDR en de Sovjet-Unie. Maar de oprichtster van Trots op Nederland maakten volgens haar oude vrienden wél deel uit van het linkse milieu in Nijmegen, eind jaren zeventig. Activisten van studentenorganisaties, de vrouwenbeweging, de kraakbeweging of de antikernenergielobby waren onderling nauw verbonden, zoals er tussen activisten en politici van partijen als PSP, PPR en CPN warme contacten bestonden.
Zelf was Verdonk vooral actief in de Bond voor Wetsovertreders, die opkwam voor de belangen van gevangenen. Ze woonde in die jaren in één huis met Trudy Knappstein, die zeer actief was binnen de vrouwenbeweging én de PSP. Zij zou in 1982 in de gemeenteraad komen en later zelfs fractievoorzitter worden. En in haar laatste studiejaren woonde Verdonk samen met haar vriendje Wynand in een huis vol studenten die actief waren in de CPN en in de daaraan gelieerde Unie van Studenten Nijmegen (USN).
Haar studie- en jarenlange boezemvriend Fritz Pilzecker zei in 2006: 'Rita stemde PSP. Of iemand nou lid was van een partij of niet, dat maakte niet uit. Iedereen zat in die hoek, de een wat fanatieker dan de ander.' Verdonk sympathiseerde ook met acties rond de Piersonstraat, tegen de komst van een parkeergarage. In januari 1981 kwam het tot hevige rellen toen krakers en bewoners barricaden opwierpen. Verdonk en duizenden anderen zaten een nacht lang in een menselijke blokkade. Twee jaar geleden zei ze daarover in VN dat ze 'door ME'ers was weggesleept'.
Pamflet
Toen we in 2006 het profiel van Verdonk maakten, ontkende de toenmalige minister van Vreemdelingenzaken niet dat ze sympathiseerde met de PSP, maar wel dat ze lid was geweest van die partij. Ook oud-PSP'ers konden zich niets van haar mogelijke lidmaatschap herinneren. Haar toenmalige roommate en vriendin Trudy Knappstein - die de beste informante zou zijn geweest - weigerde destijds medewerking aan het artikel omdat ze nog steeds goede relaties met Verdonk onderhoudt.
Ze was afgelopen maandag niet bereikbaar voor commentaar. Omdat het voor het verhaal verder niet relevant leek, is toen geen verder onderzoek gedaan naar Verdonks mogelijke relatie met de PSP. Maar nu ze volhardt in haar bewering dat ze 'maar één keer' op de partij stemde en ook minister Jacqueline Cramer van Milieu keihard veroordeelde om haar vermeende actieverleden ('Cramer moet meteen aftreden. Zo'n verleden is niet te tolereren,' zei Verdonk bij Knevel & Van den Brink) besloten we nader onderzoek te doen in de archieven van de Nijmeegse afdeling van de PSP.
Dat archief is keurig bijgehouden. Ledenlijsten, notulen van vergaderingen, inkomende en uitgaande brieven, geordend in meer dan honderdvijftig mappen, in totaal bijna drie meter papier. Het eerste document waarin de naam Rita Verdonk voorkomt, is een pamflet van de aan de CPN gelieerde studentenvakbond USN. Het document is niet gedateerd, maar komt gezien de plaats die het inneemt in het archief waarschijnlijk uit 1974 of 1975, toen Verdonk eerstejaars rechtenstudente was. 'Wij zijn een aantal studenten die lid zijn van progressieve politieke partijen en groeperingen en vanuit die positie willen wij actief stelling nemen in de Nijmeegse studentenbeweging,' zo luidt de eerste zin. In het pamflet wordt een lans gebroken voor een 'verbreding' van de USN.
Niet alleen studenten met communistische sympathieën zouden er zitting in moeten nemen, maar van alle progressieve stromingen. Daarom zijn de ondertekenaars lid geworden van de USN. Een van hen is Rita Verdonk. Dat is opvallend omdat ze in 2006 nog zei: 'Ik ging mijn eigen weg en zocht mijn eigen vrienden uit. Daar had ik al die organisaties niet voor nodig.' Opvallender dan haar lidmaatschap van de USN is dat ze op het pamflet achter haar naam heeft laten zetten dat ze lid was van de Politieke Partij Radicalen (PPR). Blijkbaar had Verdonk voordat ze bij de PSP belandde een korte flirt met de PPR.
Boze brief
Een paar jaar later duikt Verdonks naam opnieuw op in de archieven, dan in de map binnenkomende post. Op 13 januari 1978 schrijft ze een brief op poten aan het bestuur van de Nijmeegse afdeling van de PSP. Ze protesteert tegen 'de gang van zaken bij de verkiezing van een nieuw PSP-bestuur'. Een week eerder had het bestuur een brief gestuurd aan twintig uitverkoren PSP-leden die al actief politieke ervaring op hadden gedaan en binnen de partij de weg kenden. Want 'in het pre-revolutionaire tijdperk' zou de partij namelijk vooral baat hebben bij leden 'die een organisatie draaiende kunnen houden'. Om elke schijn van coöptatie te vermijden, zou in het partijblaadje Vuist ook de rest van de leden worden opgeroepen zich kandidaat te stellen.
Verdonk laat in haar boze brief weten dat het 'ideaal van directe democratie' wat haar betreft 'een farce' is. Ze vindt dat het ook in een kleine partij als de PSP mogelijk moet zijn 'de regelen der kunst' van de democratie in acht te blijven nemen. Ze eist dat haar schrijven 'onverkort' in het partijblad wordt gepubliceerd. Tot slot schrijft ze dat ze de brief graag persoonlijk had toegelicht op de eerstvolgende ledenvergadering, maar dat ze niet kan 'aangezien dan mijn vader jarig is'.
In de notulen van de bestuursvergadering van 15 november 1978 wordt onder het kopje 'Post In' een brief van het Komité Zuidelijk Afrika besproken die een actie begint tegen Shell. Verder laat Jan Frank Gerards, een van de twintig aangeschreven leden, weten dat hij 'een bestuurslidmaatschap niet zit zitten'. In de zin daarna schrijft notulist Sander Bijnen: 'Zijn brief valt ongelukkig, evenals de brief van Rita Verdonk'. Bijnen, die nog steeds in Nijmegen woont en bij een zorginstelling werkt, kan zich Rita Verdonk niet persoonlijk herinneren. 'Zij was actief bij de Bond voor Wetsovertreders, die opkwam voor de rechten van gevangenen. Een vriend van mij zat ook bij dat clubje. Maar ik heb haar persoonlijk nooit ontmoet.' Aan de brief heeft hij ook geen herinneringen meer. 'Zo'n brief op poten, die legden we waarschijnlijk heel snel opzij. Daar deden we niet aan mee, aan zulke flauwekul.'
Ledenlijst 1979
In tegenstelling tot wat Verdonk beweert, zou je zeggen dat ze niet alleen op de partij heeft gestemd, maar ook lid was van de PSP, anders ben je niet van plan naar een ledenvergadering te gaan. Sterker nog, ze was een betrokken lid dat zich druk maakte over de interne partijdemocratie. Maar staat ze ook op de ledenlijsten? In de map 'stukken betreffende de ledenadministratie' zitten stukken waarop vanaf de jaren zestig te vinden is wie er lid waren van de partij. In de periode tussen 1975 en 1981 is de administratie fragmentarisch bijgehouden. Maar op een computeruitdraai van 20 januari 1979, dus opgemaakt twee maanden na Verdonks brief aan het bestuur, is haar naam te vinden. Boven de lijst staat met grote letters in stift geschreven: 'NIET KOPIEREN'. In de rechterbovenhoek van het eerste blad staat de naam Trudy Knappstein gekrabbeld. Wellicht behoorde deze ledenlijst toe aan Knappstein nadat zij tot het bestuur was toegetreden. Voormalig bestuurder Sander Bijnen bevestigt dat de computeruitdraaien de ledenlijsten betreffen. 'We hadden in die tijd rond de driehonderd leden, op elk vel staan ongeveer zestig mensen,' zegt hij uit zijn hoofd, en dat klopt precies.
Overigens was Verdonk - in tegenstelling tot haar vriendin Trudy - geen erg actief lid van de partij. Ze komt alleen in 1979 voor op de ledenlijst, en bij bestuursvergaderingen is ze blijkbaar nooit geweest, want haar naam staat nooit op de presentielijsten. In 1981 neemt Verdonks leven een beslissende wending. Ze breekt met haar vriendje Wynand, begint een relatie met haar huidige man Peter, vertrekt naar Den Haag, maakt haar studie af en krijgt al snel een baan als adjunct-directeur van het Huis van Bewaring in Scheveningen.
Wat Rita Verdonk precies in het stemhokje heeft aangekruist in de jaren zeventig en tachtig, zal nooit bekend worden. Misschien heeft ze écht maar één keer PSP gestemd. Maar zeker is dat ze zich net als duizenden anderen twintigers tijdens haar studentenjaren verbonden voelde met het gedachtegoed van radicale linkse partijen als de PPR en de PSP. Verdonk was maandag op reis en niet bereikbaar voor commentaar.
Pamflet USN uit 1974 of 1975
Brief van het PSP-bestuur, d.d. 6 november 1978
Notulen PSP bestuursvergadering, d.d. 15 november 1978
http://www.vn.nl/HaagseSt(...)/VerdonkWasPSPer.htm
tjaaaa.... dit lijkt toch wel op een brief van een lid, iemand die zich lid beschouwde en wilde komen op een ledenvergadering
[ Bericht 14% gewijzigd door Bluesdude op 24-09-2008 01:35:36 ]
Wat zou het nou helemaal dat ze lid is geweest van de PSP? Dat is geen strafbaar feit ofzo.
Het stuit mij tegen de borst dat dit 'vergrijp' er bij wordt gehaald om te laten zien dat Rita Verdonk natuurlijk héél erg onbetrouwbaar is en een grote leugenaar. Als je d'r niet linksom kunt pakken, dan maar rechtsom, zo lijkt het. Heb me dan ook groen en geel geërgerd aan Nova vanavond; zitten ze nog steeds in de komkommertijd dat ze zo'n belabberd item in de uitzending moesten opnemen?
Mensen, besteed je tijd aan belangrijker zaken, en niet aan dit geneuzel.
Het stuit mij tegen de borst dat dit 'vergrijp' er bij wordt gehaald om te laten zien dat Rita Verdonk natuurlijk héél erg onbetrouwbaar is en een grote leugenaar. Als je d'r niet linksom kunt pakken, dan maar rechtsom, zo lijkt het. Heb me dan ook groen en geel geërgerd aan Nova vanavond; zitten ze nog steeds in de komkommertijd dat ze zo'n belabberd item in de uitzending moesten opnemen?
Mensen, besteed je tijd aan belangrijker zaken, en niet aan dit geneuzel.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Als zij het niet zo hard ontkend, is het geen probleem inderdaad. Zij draait hoor, zij maakt er een ding van.quote:Op woensdag 24 september 2008 03:43 schreef Andromache het volgende:
Wat zou het nou helemaal dat ze lid is geweest van de PSP? Dat is geen strafbaar feit ofzo.
Het stuit mij tegen de borst dat dit 'vergrijp' er bij wordt gehaald om te laten zien dat Rita Verdonk natuurlijk héél erg onbetrouwbaar is en een grote leugenaar. Als je d'r niet linksom kunt pakken, dan maar rechtsom, zo lijkt het. Heb me dan ook groen en geel geërgerd aan Nova vanavond; zitten ze nog steeds in de komkommertijd dat ze zo'n belabberd item in de uitzending moesten opnemen?
Mensen, besteed je tijd aan belangrijker zaken, en niet aan dit geneuzel.
Het wordt net zoiets als fout in de oorlog.quote:Op woensdag 24 september 2008 08:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Als zij het niet zo hard ontkend, is het geen probleem inderdaad. Zij draait hoor, zij maakt er een ding van.
***** Kraak.....
Toch handig die archieven van politieke partijen 
.
En het maakt inderdaad niets uit of ze lid is geweest van de PSP. Maar het daarna glashard gaan ontkennen is niet zo snugger.
.En het maakt inderdaad niets uit of ze lid is geweest van de PSP. Maar het daarna glashard gaan ontkennen is niet zo snugger.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zelfde flatterende kapsel ook btw
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ze heeft er zelf zo'n punt van gemaakt. Ze heeft in feite zelf haar eigen verleden veroordeeld.quote:En het maakt inderdaad niets uit of ze lid is geweest van de PSP. Maar het daarna glashard gaan ontkennen is niet zo snugger.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit snap ik niet. Jij zegt dat het niet verboden is, en je argument is dat die obscure stichting uit Cyprus op Verdonks lijstje staan.quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:04 schreef waltersh het volgende:
[..]
Nee hoor.
Die obscure stichting op Verdonk's lijst komt bijv. uit Cyprus.
Dat is nou net het hele punt, en geen bewijs dat het wél mag, hoor.
Da's hetzelfde als zeggen dat inbreken legaal is, omdat er mensen zijn die inbreken
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Uiteraard is Cyprus slechts een dekmantel. Ongetwijfeld zo uitgekozen omdat er dan niks te achterhalen valt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Mensen, besteed je tijd aan belangrijker zaken, en niet aan dit geneuzel.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hoewel...
Misschien moet Nova ook even onderzoeken of Verdonk, in haar studietijd, die bejaarde vrouw wel heeft bezocht.
Misschien moet Nova ook even onderzoeken of Verdonk, in haar studietijd, die bejaarde vrouw wel heeft bezocht.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ach, ze wordt ook een dagje ouder. Haar geheugen laat haar soms in de steek. Hebben meer politici last van 
Precies. Hans Hoogervorst was vroeger zo links als de nete (PvdA was toen nog links) , deed daar nooit vaag over en niemand die het een punt vond.quote:Op woensdag 24 september 2008 08:19 schreef du_ke het volgende:
Toch handig die archieven van politieke partijen
En het maakt inderdaad niets uit of ze lid is geweest van de PSP. Maar het daarna glashard gaan ontkennen is niet zo snugger.
Als dit kabinet het nog minstens een maandje of 18 uithoudt, dan verdwijnt Rita's Beweging simpelweg in rook. Het is nu al een groepje zonder inhoud of visie of standpunten of wat dan ook, het enige wat dit clubje nog heeft is Het Charisma van IJzeren Rita. Nou ja, daar red je het niet mee.
Wat een flop.
Wat een flop.
Ik hoop ook dat we niet weer zo'n LPF spektakel krijgen.quote:Op woensdag 24 september 2008 11:20 schreef Monidique het volgende:
Als dit kabinet het nog minstens een maandje of 18 uithoudt, dan verdwijnt Rita's Beweging simpelweg in rook. Het is nu al een groepje zonder inhoud of visie of standpunten of wat dan ook, het enige wat dit clubje nog heeft is Het Charisma van IJzeren Rita. Nou ja, daar red je het niet mee.
Wat een flop.
Alleen ligt het bij die andere persoon aan de waterstofperoxidequote:Op woensdag 24 september 2008 11:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Ach, ze wordt ook een dagje ouder. Haar geheugen laat haar soms in de steek. Hebben meer politici last van
La derecha oprime, la izquierda libera
Die documentaire over de Tweede Kamer was echt prachtig. Nooit wilde men de poorten openzetten voor documentairemakers, ervoor niet en erna niet. Maarja, 2002/2003 was de tijd van 'openheid' en 'nieuwe politiek' dus mocht men een documentaire maken. Onvergetelijke televisie was dat.quote:Op woensdag 24 september 2008 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat we niet weer zo'n LPF spektakel krijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 24 september 2008 12:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die documentaire over de Tweede Kamer was echt prachtig. Nooit wilde men de poorten openzetten voor documentairemakers, ervoor niet en erna niet. Maarja, 2002/2003 was de tijd van 'openheid' en 'nieuwe politiek' dus mocht men een documentaire maken. Onvergetelijke televisie was dat.
Hou ik ook van.Een van de weinige goede dingen van de LPF.
En nu zijn we weer terug bij het Balkenende sprookje.quote:Op woensdag 24 september 2008 12:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die documentaire over de Tweede Kamer was echt prachtig. Nooit wilde men de poorten openzetten voor documentairemakers, ervoor niet en erna niet. Maarja, 2002/2003 was de tijd van 'openheid' en 'nieuwe politiek' dus mocht men een documentaire maken. Onvergetelijke televisie was dat.
***** Kraak.....
Gevonden:quote:Op woensdag 24 september 2008 12:15 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
En nu zijn we weer terug bij het Balkenende sprookje.
deel 1
deel 2
deel 3
Drie afleveringen waren het dus. Zet ze in je bookmarks en bekijk ze es een keer. Je zult er geen spijt van krijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zei je toch ook niet bij Duyvendak, bij Tara Singh Varma, bij Lazrak of willekeurig welke linkse politicus.quote:
Beetje flauw en goedkoop, deze reactie.
Waarom zo op de man spelen? Weet ik veel wat ie ooit daarover gezegd heb?quote:Op woensdag 24 september 2008 12:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zei je toch ook niet bij Duyvendak, bij Tara Singh Varma, bij Lazrak of willekeurig welke linkse politicus.
Beetje flauw en goedkoop, deze reactie.
***** Kraak.....
Mwa ik heb me aardig vermaakt.quote:Op woensdag 24 september 2008 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat we niet weer zo'n LPF spektakel krijgen.
Okee het is niet zo goed voor het vertrouwen in de Politiek.
Of moet ik zeggen Nieuwe Politiek
Ik ook, dat dan weer wel.quote:Op woensdag 24 september 2008 12:43 schreef JacqPlafon het volgende:
[..]
Mwa ik heb me aardig vermaakt.
Tsja. Daar is niet veel meer van over. De `oude´gevestigde partijen hebben de thema´s gewoon overgenomen.quote:Okee het is niet zo goed voor het vertrouwen in de Politiek.
Of moet ik zeggen Nieuwe Politiek
quote:Op woensdag 24 september 2008 12:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die documentaire over de Tweede Kamer was echt prachtig. Nooit wilde men de poorten openzetten voor documentairemakers, ervoor niet en erna niet. Maarja, 2002/2003 was de tijd van 'openheid' en 'nieuwe politiek' dus mocht men een documentaire maken. Onvergetelijke televisie was dat.
Ja ik was gelijk genezen van de zogenaamde `Nieuw Politiek`
Ja lijkt me een goed idee.quote:Op woensdag 24 september 2008 12:49 schreef agter het volgende:
Waarom gaat ze eigenlijk niet wat meer samenwerken met Wilders?
Dan is het einde van de PVV ook snel in zicht.
Alsof deze dictator achtige populisten kunnen samenwerken.
Wilders zou wel knettergek zijn.quote:Op woensdag 24 september 2008 12:49 schreef agter het volgende:
Waarom gaat ze eigenlijk niet wat meer samenwerken met Wilders?
Weet je wat ik denk? Dat dit de positie van Verdonk enkel versterkt. Je ziet op geenstijl, het AD en de telegraaf reacties staan als: "ze wilden Pim ook al kapot maken", "ze luistert heus wel naar de echte mensen", "laat de andere partijen open zijn" en "de linkse media probeert haar kapot te krijgen".
Het doet hun gewoonweg niks. Het is allemaal een complot volgens hun. Dat de werkelijkheid veel genuanceerder is (sommige partijen zoals de PvdA geven wél volledige openheid, andere partijen zijn niet zo afhankelijk van giften en halen hun inkomsten vooral uit de ledencontributies, ze zijn al sinds 2000 bezig met een nieuwe wet) gaat er bij hun niet in
Het doet hun gewoonweg niks. Het is allemaal een complot volgens hun. Dat de werkelijkheid veel genuanceerder is (sommige partijen zoals de PvdA geven wél volledige openheid, andere partijen zijn niet zo afhankelijk van giften en halen hun inkomsten vooral uit de ledencontributies, ze zijn al sinds 2000 bezig met een nieuwe wet) gaat er bij hun niet in
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilders haalt met wat mazzel nog 10 procent van de stemmen, de rest wordt gewoon verdeeld over het normale zootje wat er zit.quote:Op woensdag 24 september 2008 12:49 schreef agter het volgende:
Waarom gaat ze eigenlijk niet wat meer samenwerken met Wilders?
***** Kraak.....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat precies heb ik daarover gezegd, SCH? Of neem je zomaar iets aan?quote:Op woensdag 24 september 2008 12:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zei je toch ook niet bij Duyvendak, bij Tara Singh Varma, bij Lazrak of willekeurig welke linkse politicus.
Beetje flauw en goedkoop, deze reactie.
Bovendien heb ik onder deze reactie een bericht gepost, dat het mij heel erg ontzettend belangrijk lijkt te onderzoeken of Verdonk daadwerkelijk dertig jaar geleden, tijdens haar studententijd een oud vrouwtje heeft bezocht, zoals zij gisterenavond in Nova vertelde en dit gelijk stelde met vrijwilligerswerk.
Heeft dit een voldoende anti-Verdonk gehalte naar jouw zin?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat zegt ze om het goed te praten. Het maakt me ook niet uit, was ze maar gewoon lekker links gebleven.quote:Op woensdag 24 september 2008 12:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat precies heb ik daarover gezegd, SCH? Of neem je zomaar iets aan?
Bovendien heb ik onder deze reactie een bericht gepost, dat het mij heel erg ontzettend belangrijk lijkt te onderzoeken of Verdonk daadwerkelijk dertig jaar geleden, tijdens haar studententijd een oud vrouwtje heeft bezocht, zoals zij gisterenavond in Nova vertelde en dit gelijk stelde met vrijwilligerswerk.
Heeft dit een voldoende anti-Verdonk gehalte naar jouw zin?
Maar ze zit gewoon te draaien. Domme woorden te zeggen over 'nieuwe politiek' enzo. Ze zal bedoelen 'corrupte politiek'
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wederom flauw. Het valt op dat je het nu bagatellisseert en zegt dat het niet zo belangrijk is. Geldt dat wat jou betreft dan voor alle liegende en draaiende politici?quote:Op woensdag 24 september 2008 12:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat precies heb ik daarover gezegd, SCH? Of neem je zomaar iets aan?
Bovendien heb ik onder deze reactie een bericht gepost, dat het mij heel erg ontzettend belangrijk lijkt te onderzoeken of Verdonk daadwerkelijk dertig jaar geleden, tijdens haar studententijd een oud vrouwtje heeft bezocht, zoals zij gisterenavond in Nova vertelde en dit gelijk stelde met vrijwilligerswerk.
Heeft dit een voldoende anti-Verdonk gehalte naar jouw zin?
Ik hoef het niet te bagatelliseren, want zonder twijfel zijn er belangrijkere en journalistiek hoogwaardigere zaken voorhanden dan dit.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Wederom flauw. Het valt op dat je het nu bagatellisseert en zegt dat het niet zo belangrijk is. Geldt dat wat jou betreft dan voor alle liegende en draaiende politici?
Een minister of staatssecretaris die draait of liegt weegt voor mij zwaarder dan een Kamerlid of bijvoorbeeld een gemeenteraadslid, dus nee, dit geldt niet voor alle leugens of voor alle politici.
Verder vind ik het erg onbeleefd een vraag met een tegenvraag te beantwoorden. Ik zou het op prijs stellen als je dit zo snel mogelijk recht zet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
|
|
