POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het schip van Verdonk gaat eindelijk ten onder.quote:Verdonk verliest vier zetels in peiling
DEN HAAG - Trots op Nederland van Rita Verdonk is in de wekelijkse opiniepeiling van Maurice de Hond gedaald van 18 naar 14 Tweede Kamerzetels. Volgens De Hond hangt het verlies samen met de harde uitspraken van Verdonks vroegere adviseur Ed Sinke. Die noemde haar deze week in het tv-programma Nova “gewetenloos” en omschreef haar partij als “een facade”.
De vier zetels die Verdonk verliest, komen terecht bij CDA, PvdA, VVD en SP. Het CDA zou volgens de zondag gepubliceerde peiling van De Hond 34 zetels halen, zeven minder dan bij de laatste verkiezingen. De PvdA, die vorige week bij De Hond haar laagste score ooit bereikte met 15 zetels, zou er nu 16 krijgen. Bij de laatste verkiezingen verwierf de PvdA 33 Kamerzetels.
De SP komt uit op 20 zetels, het beste resultaat sinds een half jaar, maar wel een verlies van vijf vergeleken bij de vorige verkiezingen. De VVD is bij De Hond goed voor 18 zetels, vier minder dan bij de laatste verkiezingen.
Verder is de peiling van De Hond gelijk aan die van vorige week. De PVV komt uit op 14 zetels (plus vijf vergeleken bij de vorige verkiezingen), evenals D66 (plus elf). GroenLinks haalt elf zetels (plus vier). De ChristenUnie zou met vijf zetels in de Kamer komen (min een). SGP en Partij voor de Dieren blijven steken op twee zetels, evenveel als bij de laatste verkiezingen.
Uit een speciaal onderzoek dat De Hond heeft gedaan ter gelegenheid van Prinsjesdag blijkt dat de meeste Nederlanders pessimistisch zijn over de economie en hun koopkracht. Twee derde denkt dat die volgend jaar allebei zullen verslechteren. Ze zijn daarmee somberder dan vorig jaar.
De mening van de kiezers over minister Wouter Bos van Financiën (PvdA) is beduidend negatiever dan die over zijn voorganger Gerrit Zalm (VVD): 12 procent denkt dat hij het beter doet dan Zalm en 52 dat hij het slechter doet. Bij de PvdA-kiezers vindt 29 procent Bos beter dan Zalm en 27 procent vindt hem slechter.
Bron:
https://n3.noties.nl/peil.nl/
Zie ook de geweldige persiflage van Koefnoen gisteravond: http://player.omroep.nl/?aflID=7895276 ( even doerspoelen naar 19:18
).
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 14-09-2008 20:53:31 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo'n TT geeft aan dat tegenstanders net zo populistisch bezig zijn, ze mogen 't anderen natuurlijk wel verwijten. Hypocriet, maar ach we zijn 't gewend.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Blub, blub, blub +13 zetels
De peilingen zien er geweldig uit in mijn ogen.
CDA - 34
SP- 20
VVD - 18
PvdA - 16
PVV - 14
Trots op NL - 14
D66 - 14
Groen Links - 11
ChristenUnie - 5
SGP - 2
PvdDieren - 2
De peilingen zien er geweldig uit in mijn ogen.
CDA - 34
SP- 20
VVD - 18
PvdA - 16
PVV - 14
Trots op NL - 14
D66 - 14
Groen Links - 11
ChristenUnie - 5
SGP - 2
PvdDieren - 2
Blub, blub, blub -13 zetelsquote:Op zondag 14 september 2008 14:09 schreef Picchia het volgende:
Blub, blub, blub +13 zetels
Nou hopen dat de VVD alsnog gaat zakken, want mensen zonder geweten zitten bepaald niet alleen bij Verdonk.
Nou geweldig, een onbestuurbaar land, super!quote:Op zondag 14 september 2008 14:09 schreef Picchia het volgende:
Blub, blub, blub +13 zetels
De peilingen zien er geweldig uit in mijn ogen.
CDA - 34
SP- 20
VVD - 18
PvdA - 16
PVV - 14
Trots op NL - 14
D66 - 14
Groen Links - 11
ChristenUnie - 5
SGP - 2
PvdDieren - 2
Het slechte nieuws is dat D66 weer op winst staat.quote:Op zondag 14 september 2008 14:09 schreef Picchia het volgende:
Blub, blub, blub +13 zetels
De peilingen zien er geweldig uit in mijn ogen.
CDA - 34
SP- 20
VVD - 18
PvdA - 16
PVV - 14
Trots op NL - 14
D66 - 14
Groen Links - 11
ChristenUnie - 5
SGP - 2
PvdDieren - 2
Ook vreselijk vaag. Weet absoluut niet wat je aan die club hebt. Net zo erg als PvdA wat dat betreft.
Ze was ook zo heerlijk inhoudsloos bij Pauw en Witteman. 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heh mag het een keer, elke keer als er een fortuin, wilders of verdonk opstaat en al het ongeinformeerde klootjesvolk met de intelligentie van de gemiddelde bible-belt amerikaan dat er achter staat, zich als een stelletje rand-debiele groep rtl4 publiek klapvarkens gaat gedragen mag het wel?quote:Op zondag 14 september 2008 13:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
Zo'n TT geeft aan dat tegenstanders net zo populistisch bezig zijn, ze mogen 't anderen natuurlijk wel verwijten. Hypocriet, maar ach we zijn 't gewend.
Moeilijk he, een beetje tegengas van de verstandigere groep bevolking die wel trots is op nederland, meer nuance ziet dan "OMGWTFBBQ Kutbuitenlanders/Moslims".
SEMI-OFFICIELE ANTI-ZEUR
Zoals altijd trouwens.quote:Op zondag 14 september 2008 14:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ze was ook zo heerlijk inhoudsloos bij Pauw en Witteman.
Dat mensen een Ed Sinke nodig hebben om door een façade heen te prikken zegt helaas ook genoeg.
Ik ga naar huis.
Sowieso begrijp ik mensen niet die bij wijze van spreken wekelijks van partij wisselen. In de ene week: "Ik stem op die en die." in de andere week: "Ik stem niet meer op die en die." etc. etc. waaruit blijkt dat ze te simpel zijn om er ook maar een beetje goed over na te denken.
Dat soort mensen moet je gelijk hun stemrecht ontnemen.
Dat soort mensen moet je gelijk hun stemrecht ontnemen.
Was het maar zo'n feest.quote:Op zondag 14 september 2008 14:16 schreef vanOekelen het volgende:
[..]
Nou geweldig, een onbestuurbaar land, super!
Waardeloos topic met populistische titel. Zulke tussentijdse peilingen hebben geen enkele waarde, volgende week staat alles er weer totaal anders voor.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het valt me altijd op hoe poeslief ze behandelt wordt door de Harry Mensen, Knevels, Karhoffen, Wittemans en Nieuwkerken van deze wereld.quote:Op zondag 14 september 2008 14:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ze was ook zo heerlijk inhoudsloos bij Pauw en Witteman.
Waar politici als Rutte en Bos voortdurend in de verdrukking zitten, daar kan Verdonk zonder kritische vragen even gal en haat zaaien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bijna mee eens, maar zoals het nu eruit ziet is de percentage verstandigen in de minderheidquote:Op zondag 14 september 2008 14:23 schreef Killjoy het volgende:
[..]
Heh mag het een keer, elke keer als er een fortuin, wilders of verdonk opstaat en al het ongeinformeerde klootjesvolk met de intelligentie van de gemiddelde bible-belt amerikaan dat er achter staat, zich als een stelletje rand-debiele groep rtl4 publiek klapvarkens gaat gedragen mag het wel?
Moeilijk he, een beetje tegengas van de verstandigere groep bevolking die wel trots is op nederland, meer nuance ziet dan "OMGWTFBBQ Kutbuitenlanders/Moslims".
(VVD - 18)
Meeste verstandige, welvarende en hoog geschoolden hebben de verstandige keuze gedaan om dit dumpgat van regels en oogkleppen te verlaten. JA we hebben een Economische vluchtelingen probleem! ze RENNEN allemaal Nederland uit! Naar betere oorden!
Terwijl onze economie nu al stil staat, en binnenkort achteruit gaat. 
Wij nu ook nog even een loterijtje meepakken en direct koffers pakken en weg wezen, wil niet dat mijn geld dan verpulvert word aan nuteloze kapitaal zuigerij in naam van het zogenaamde sociaal beleid!
failed to see the oblivious
Inderdaad.quote:Op zondag 14 september 2008 14:30 schreef nietzman het volgende:
Dat mensen een Ed Sinke nodig hebben om door een façade heen te prikken zegt helaas ook genoeg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het rechts van Wilders en Verdonk erg moeilijk ja. Alleen wat verdwaalde conservatieve mongolen uit het stenen tijdperk die smachten naar de verhoudingen van het ancien regime (Spruyt enzo) hebben er waardering voor.quote:Op zondag 14 september 2008 15:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Rechts en intellectuelen gaat niet samen.
Het rechts van Zalm kent wat meer intellectuelen. Helaas zijn die vaak alleen maar op één enkel vlak intellectueel. Die zien een mens als een getalletje. Ter illustratie daarvan een post van mijn allergewaardeerde (ahum) Bolkesteijn:
Mijns inziens typerend voor de intellectuele (salon)liberaal.quote:Op zondag 14 september 2008 04:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik weet niet wat het is maar ik denk eigenlijk nooit over de menselijke kant van een gebeurtenis, veel meer over eventuele politieke gevolgen en wat bijvoorbeeld de technische details zijn van een gebeurtenis. De aanslagen op het WTC zijn voor nooit echt als een verrassing gekomen, al in de aanloop er naar toe kon je zien dat terroristen steeds geweldadiger gingen optreden tegen de VS (aanslagen in Kenya en Jemen). Als ik de beelden nu weer zie kijk ik vooral gefascineerd naar de snelheid waarmee de vliegtuigen de torens binnen vliegen, de daar op volgende explosie die uitdijt tot gigantische proporties, de continue stroom van dwarrelend papier na het instorten van de torens en natuurlijk ook het instorten zelf. Ik voel mij dat mijn interesse geprikkeld wordt door beelden van deze ramp, er gebeurt zo ontzettend veel op die beelden.
Daarnaast heb je in Nederland nog een grote groep die zich liberaal noemen maar in feite opportunisten zijn. Die zeg maar voor eigen verantwoordelijkheid zijn maar ook voor bedrijfssubsidies, dat soort. Meestal zijn die ook niet al te snugger naar mijn idee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De pretentie 'we zijn links, dus intelligent en we weten daarom wat goed voor u is', jaagt veel mensen juist de andere kant op, want mensen kunnen zich op allerlei wijze informeren en zijn veel mondiger.
En of het nu de PVV, ToN of een totaal andere nieuwe beweging betreft er is evident een aanzienlijk potentieel van het electoraat, dat volkomen het vertrouwen in de traditionele politieke elite heeft verloren en dat zich gekanaliseerd voor een niet onbeduidend aantal Kamerzetels laat gelden.
En of het nu de PVV, ToN of een totaal andere nieuwe beweging betreft er is evident een aanzienlijk potentieel van het electoraat, dat volkomen het vertrouwen in de traditionele politieke elite heeft verloren en dat zich gekanaliseerd voor een niet onbeduidend aantal Kamerzetels laat gelden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waarom heb je altijd een grote mond over rechts, terwijl je zelf op je teentjes getrapt bent als media als links gekarakteriseerd wordt. Ik dacht dat intellectuele mensen tegen generaliseren waren?quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat is misschien wel zo, maar partijen die alleen op onderbuikgevoelens teren kunnen niet goed voor nederland zijn.quote:Op zondag 14 september 2008 16:19 schreef damian5700 het volgende:
De pretentie 'we zijn links, dus intelligent en we weten daarom wat goed voor u is', jaagt veel mensen juist de andere kant op, want mensen kunnen zich op allerlei wijze informeren en zijn veel mondiger.
En of het nu de PVV, ToN of een totaal andere nieuwe beweging betreft er is evident een aanzienlijk potentieel van het electoraat, dat volkomen het vertrouwen in de traditionele politieke elite heeft verloren en dat zich gekanaliseerd voor een niet onbeduidend aantal Kamerzetels laat gelden.
SEMI-OFFICIELE ANTI-ZEUR
quote:
Precies. Schandalig dat er mensen zijn die niet delen in de vreugde om de prachtige verworvenheden van de moderne tijd als de oppermachtige staat. Dat wij deze mensen nog tolereren is een schande. Gelukkig wordt er al twee eeuwen lang werk gemaakt van het ombrengen van liberale en conservatieven mensen. Vooral Robespierre, Lenin en Stalin doen goed werk. Lees er eens wat over, interessant hoe zij het paradijs op aarde brengen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op zondag 14 september 2008 15:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het rechts van Wilders en Verdonk erg moeilijk ja. Alleen wat verdwaalde conservatieve mongolen uit het stenen tijdperk die smachten naar de verhoudingen van het ancien regime (Spruyt enzo) hebben er waardering voor.
Het rechts van Zalm kent wat meer intellectuelen. Helaas zijn die vaak alleen maar op één enkel vlak intellectueel. Die zien een mens als een getalletje. Ter illustratie daarvan een post van mijn allergewaardeerde (ahum) Bolkesteijn:
[..]
Mijns inziens typerend voor de intellectuele (salon)liberaal.
Daarnaast heb je in Nederland nog een grote groep die zich liberaal noemen maar in feite opportunisten zijn. Die zeg maar voor eigen verantwoordelijkheid zijn maar ook voor bedrijfssubsidies, dat soort. Meestal zijn die ook niet al te snugger naar mijn idee.
Zolang de PvdA er niet van profiteert vind ik het helemaal prima.
I took what was left of a bottle. It might have been too much.
Ik generaliseer een beetje ja om het even in grote lijnen neer te zetten. Wat zeg ik: ik nuanceer de stelling van EchtGaaf!quote:Op zondag 14 september 2008 16:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom heb je altijd een grote mond over rechts, terwijl je zelf op je teentjes getrapt bent als media als links gekarakteriseerd wordt. Ik dacht dat intellectuele mensen tegen generaliseren waren?
overigens ben ik van mening dat niet alle soorten liberalisme rechts is. Zelfs het pure klassiek-liberalisme kun je onder bepaalde voorwaarden links noemen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het vertrouwen in de politiek en het traditionele establishment is zo laag, dát kan beslist niet goed voor Nederland zijn.quote:Op zondag 14 september 2008 16:56 schreef Killjoy het volgende:
[..]
Dat is misschien wel zo, maar partijen die alleen op onderbuikgevoelens teren kunnen niet goed voor nederland zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
3 vragen:quote:Op zondag 14 september 2008 17:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het vertrouwen in de politiek en het traditionele establishment is zo laag, dát kan beslist niet goed voor Nederland zijn.
- Hoe is dat zo gekomen?
- Waarom blijft het CDA zo groot?
- Denk je dat Verdonk die ontevredenheid kan oplossen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iets met kinderlijk naïef immigratie- en integratiebeleid van suikertantes als Ella Vogelaar terwijl de bevolking al sinds Fortuyn inziet dat het beleid een rot lichaam is?quote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op zondag 14 september 2008 17:40 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Iets met kinderlijk naïef immigratie- en integratiebeleid van suikertantes als Ella Vogelaar terwijl de bevolking al sinds Fortuyn inziet dat het beleid een rot lichaam is?
Het zijn de werkgevers die ze hiernaartoe hebben gehaald. De PvdA was toentertijd tegen. Eenmaal hier heeft de PvdA zich terecht ontfermt over die mensen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De eerste twee vragen heb ik jouw al beantwoord en Verdonk is nu hetgeen deze ongenoegens over de status quo kanaliseert.quote:Op zondag 14 september 2008 17:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
3 vragen:
- Hoe is dat zo gekomen?
- Waarom blijft het CDA zo groot?
- Denk je dat Verdonk die ontevredenheid kan oplossen?
Zo hebben we de LPF al gehad, de SP die een machtsfactor is, de PVV en op lokaal niveau de Leefbaren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De vraag waarom het CDA buiten schot blijft heb je niet beantwoord hoorquote:Op zondag 14 september 2008 17:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De eerste twee vragen heb ik jouw al beantwoord en Verdonk is nu hetgeen deze ongenoegens over de status quo kanaliseert.
Zo hebben we de LPF al gehad, de SP die een machtsfactor is, de PVV en op lokaal niveau de Leefbaren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Overigens is het CDA trouwens altijd voor ongebreidelde immigratie geweest, in tegenstelling tot de PvdA. Wat uiteindelijk gebeurde is dat de PvdA zich ging inzitten voor lotsverbetering van de gastarbeiders terwijl het CDA hen wilde laten stikken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jawel, het is de ideale coalitiepartner die een spil is tussen 'links' en 'rechts'.quote:Op zondag 14 september 2008 17:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De vraag waarom het CDA buiten schot blijft heb je niet beantwoord hoor
Bovendien is haar aanhang erg trouw (christelijke traditie) en is zij de grootste partij, dus haar machtsbasis is groot en solide.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De meeste hebben een gristelijk achtergrond,die stemmen altijd op hun partij die CDA heet.quote:Op zondag 14 september 2008 17:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De vraag waarom het CDA buiten schot blijft heb je niet beantwoord hoor
Wat moet men anders?
SGP,CU??
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 14 september 2008 17:55 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens is het CDA trouwens altijd voor ongebreidelde immigratie geweest, in tegenstelling tot de PvdA. Wat uiteindelijk gebeurde is dat de PvdA zich ging inzitten voor lotsverbetering van de gastarbeiders terwijl het CDA hen wilde laten stikken.
M.a.w. als je het ontwikkelingshulp en het asielbeleid wilt stoppen,moet je zorgen dat beide buiten spel worden gezet.
Het was de bedoeling dat de gastarbeiders tijdelijk hier zouden verblijven.quote:Op zondag 14 september 2008 17:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tijdelijk!!
Bij de Pvda is tijdelijk voor altijd.
Remember het kwartje van Kok.
Bij de Pvda is de a van arbeider veranderd in de a van allochtoon.
Daarom mede is de Pvda diep gezakt in de peilingen,en licht aan het infuus.
Er zijn al genoeg coalities geweest zonder het PvdA, die hadden het kwartje van Kok kunnen 'teruggeven' aan de burgers. Maar alle Nederlandse partijen zijn verslaafd aan belasting-inkomsten.quote:Op zondag 14 september 2008 18:14 schreef detlevico het volgende:
[..]
Het was de bedoeling dat de gastarbeiders tijdelijk hier zouden verblijven.
Tijdelijk!!
Bij de Pvda is tijdelijk voor altijd.
Remember het kwartje van Kok.
Bij de Pvda is de a van arbeider veranderd in de a van allochtoon.
Daarom mede is de Pvda diep gezakt in de peilingen,en licht aan het infuus.
lollig
Ik denk dat je ernstig dramatiseert, niet voor niks stond de PvdA een krappe 2 jaar geleden nog op 60 zetels in de peilingen en haalden ze een monsteroverwinning in vele gemeenteraden.quote:Op zondag 14 september 2008 16:19 schreef damian5700 het volgende:
De pretentie 'we zijn links, dus intelligent en we weten daarom wat goed voor u is', jaagt veel mensen juist de andere kant op, want mensen kunnen zich op allerlei wijze informeren en zijn veel mondiger.
En of het nu de PVV, ToN of een totaal andere nieuwe beweging betreft er is evident een aanzienlijk potentieel van het electoraat, dat volkomen het vertrouwen in de traditionele politieke elite heeft verloren en dat zich gekanaliseerd voor een niet onbeduidend aantal Kamerzetels laat gelden.
Wees gerust de traditionele partijen blijven gewoon aan de macht hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ze daalt een keertje, ze staat nog steeds op het 14 voudige van wat ze in de kamer heeft. of op +13 zetels van wat ze nu in de kamer heeft, welke partij kan dat nog meer zeggen?
Do not pray for easy lives. Pray to be stronger men.
John F. Kennedy
John F. Kennedy
Je koopt er niks voor. Die zetels verdampen straks allemaal als Verdonk haar plannen presenteert.quote:Op zondag 14 september 2008 18:26 schreef Herr_Gunter het volgende:
ze daalt een keertje, ze staat nog steeds op het 14 voudige van wat ze in de kamer heeft. of op +13 zetels van wat ze nu in de kamer heeft, welke partij kan dat nog meer zeggen?
lollig
Ja, 'plannen' waarmee ze de files gaat oplossen, waarmee ze de criminaliteit gaat oplossen. Maar daarom zeg ik ook dat die denkbeeldige zetels gaan verdampen.quote:
lollig
Dan presenteert ze haar plannen toch gewoon niet.quote:Op zondag 14 september 2008 18:28 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Je koopt er niks voor. Die zetels verdampen straks allemaal als Verdonk haar plannen presenteert.
Het gaat niet enkel over de PvdA.quote:Op zondag 14 september 2008 18:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk dat je ernstig dramatiseert, niet voor niks stond de PvdA een krappe 2 jaar geleden nog op 60 zetels in de peilingen en haalden ze een monsteroverwinning in vele gemeenteraden.
Wees gerust de traditionele partijen blijven gewoon aan de macht hoor.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat Verdonk's steun wel zal verdampen zodra zij haar plannen presenteert is een warme illusie waarin mensen als jij zich hullen. Je denkt dat als mensen het ware gezicht van Verdonk zien, het probleem wel opgelost is. Nu, ik kan je vertellen dat zelfs de meest populistische en achterlijke plannen van Verdonk haar steun niet significant zal doen afkalven. Rita Verdonk verwoord namelijk de onvrede die veel mensen hebben met de manier waarop dingen gaan, met de naïeve kinderlijkheid van figuren als Ella Vogelaar en Bert Koenders.quote:Op zondag 14 september 2008 18:28 schreef ub40_bboy het volgende:
Je koopt er niks voor. Die zetels verdampen straks allemaal als Verdonk haar plannen presenteert.
Willen de 'gematigden' geen zetels afstaan aan ToN, dan zullen zij eerst naar hun eigen opstelling moeten kijken.
* Scaurus is voor alle duidelijkheid geenszins aanhanger van Verdonk
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dat weet je gewoon niet. Deze wens die de vader van de gedachte is betrof destijds ook de PVV.quote:Op zondag 14 september 2008 18:28 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Je koopt er niks voor. Die zetels verdampen straks allemaal als Verdonk haar plannen presenteert.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
In tegenstelling tot JP "Eerst het zuur, dan het zoet - oeps nog even wat meer zuur - oeps het zoet wordt bitter want de economie laat het ineens niet toe" Balkenende?quote:Op zondag 14 september 2008 18:14 schreef detlevico het volgende:
[..]
Bij de Pvda is tijdelijk voor altijd.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
|
|
